La libertà di stampa è essenziale per la democrazia e ti permette di essere consapevole se i tuoi diritti sono rispettati. Purtroppo, i giornalisti in tutto il mondo stanno affrontando intimidazioni, sorveglianza e censura senza precedenti. Ecco perché Proton è sempre stata al fianco dei giornalisti. Dare loro la sicurezza, la privacy e la libertà di riportare la verità è sempre stata una considerazione fondamentale nello sviluppo del nostro ecosistema di prodotti crittografati.
Proton ha anche collaborato con Reporter Senza Frontiere (RSF), un’organizzazione internazionale no-profit che sostiene i giornalisti in tutto il mondo affinché possano fornire informazioni accurate al pubblico. Abbiamo lavorato con RSF diverse volte negli anni, a partire dal 2018 quando abbiamo supportato il loro Programma di Borse di Studio di Berlino per formare i giornalisti che operano in zone di conflitto su come migliorare la loro sicurezza digitale.
In occasione del Giorno Mondiale della Libertà di Stampa, abbiamo parlato con Lisa Dittmer(nuova finestra), responsabile per la libertà di internet per RSF Germania. Abbiamo discusso di cosa sta facendo RSF per garantire che le persone possano ancora accedere alle notizie in Russia e Ucraina, dello stato attuale della libertà di stampa nel mondo e dei diversi progetti di RSF.
La trascrizione della nostra conversazione qui sotto è stata modificata per chiarezza e lunghezza.
È difficile parlare di libertà di stampa e censura senza iniziare con ciò che sta succedendo in Russia e Ucraina. RSF ha ideato un modo interessante per far arrivare le notizie in Russia. Potresti spiegare di cosa si tratta e come funziona?
“Sì, è stata una crisi che ci ha tenuti impegnati nelle ultime settimane. E siamo abituati a gestire crisi, ma questa è grande. Prima di tutto, lavorando a Berlino, abbiamo visto un vero e proprio slancio di supporto e solidarietà con l’Ucraina. Non credo che in nessuna crisi recente abbiamo visto così tanto supporto da parte delle persone comuni, dai membri di varie nazioni europee e dalle organizzazioni mediatiche professionali desiderose di aiutare in qualche modo. Quindi stiamo cercando, nel miglior modo possibile, di supportare gli ucraini sul campo.
Ma ovviamente si è verificata questa intera crisi parallela che non sta ricevendo altrettanta attenzione, ovvero l’intensificarsi della già esistente censura in Russia. Quindi prima di tutto ci sono richieste di aiuto urgenti nel senso che i giornalisti stanno considerando di lasciare un paese in cui sentono di non poter lavorare senza tradire i loro ideali e i loro doveri giornalistici. Quindi sentono di dover lasciare il paese.
Ci sono molte organizzazioni mediatiche russe che sono ansiose di trasferire interamente i loro team editoriali a Berlino, Varsavia o Istanbul per continuare il loro lavoro. E ora dobbiamo assicurarci che possano farlo. Per i giornalisti ucraini, è abbastanza chiaro, hanno lo status di rifugiati. Anche se questa situazione non è sempre facile da gestire, c’è almeno una certa chiarezza legale che per i russi non è scontata. Quindi ora stiamo facendo pressione per assicurarci che ottengano il permesso di lavorare immediatamente e ricevano il supporto di cui hanno bisogno.
Ma vogliamo anche supportare i reporter russi che sono abbastanza coraggiosi e, in una certa misura, abbastanza audaci da continuare a lavorare in Russia. Si trovano ad affrontare sorveglianza e arresti per il lavoro che fanno, per il coraggio di parlare o per l’uso di parole che ora sono illegali. Rischiano di finire in prigione fino a 15 anni per aver definito la guerra un “conflitto” o un’“invasione”. Quindi siamo molto interessati a sostenerli e al loro lavoro. Abbiamo quindi rilanciato un progetto esistente chiamato Collateral Freedom(nuova finestra).
L’idea è quella di creare queste pagine specchio, copie esatte, di un sito web di notizie e ospitarle su server internazionali che non sono facilmente bloccabili da paesi, anche grandi e capaci come la Russia, per interrompere completamente l’accesso.
Abbiamo creato pagine per siti di notizie che operano ancora all’interno della Russia, ma ospitiamo soprattutto organizzazioni che sono state chiuse o i cui team sono stati costretti ad andare all’estero. Ospitiamo anche alcune organizzazioni mediatiche in esilio, come Meduza(nuova finestra), che lavorano da tempo da nazioni europee vicine e hanno un’ampia diffusione.
Penso che nei primi 20 giorni abbiamo visto qualcosa come 200 milioni di richieste di accesso. C’è, soprattutto tra i giovani russi, un vero interesse per l’informazione indipendente. E sanno come utilizzare canali alternativi. Molti giovani russi sanno anche come usare VPN o il browser Tor per eludere la censura. Ma ovviamente, per quanto possibile, vogliamo assicurarci che la soglia di accesso a questo tipo di informazioni sia il più bassa possibile. Vogliamo assicurarci che le persone possano accedere a informazioni indipendenti anche senza VPN.
Se stai parlando con qualcuno che sta cercando di aggirare la censura statale o sta cercando la verità online, cosa gli consiglieresti di fare?
“Non credo ci sia un solo consiglio o uno strumento specifico che possa garantire la sicurezza a tutti. Ed è sempre importante sottolineare, ovviamente, che le persone affrontano minacce molto diverse. Quindi nessuno strumento funziona per tutti. Ma consiglio a tutti coloro che sono preoccupati per la loro sicurezza o che cercano di aggirare la censura di utilizzare strumenti crittografati end-to-end e strumenti open-source dove puoi essere sicuro che qualcuno ha esaminato il codice criticamente e che non ti stai semplicemente fidando di una promessa aziendale.
Allargando un po’ lo sguardo, qual è secondo te lo stato della libertà di stampa nel mondo oggi? Pensi che ci sia una tendenza al miglioramento o al peggioramento? Quali problemi ti preoccupano?
“Molti problemi. [Risate] Ovviamente, è difficile dipingere un quadro globale. Penso che una tendenza che vediamo in generale sia questa polarizzazione dei media alimentata da minacce finanziarie e politiche. Questa situazione è ulteriormente promossa da grandi acquisizioni aziendali di media. Questi grandi conglomerati stanno riducendo la pluralità delle voci mediatiche disponibili. Ed è una tendenza che vediamo in molti paesi, indipendentemente dal fatto che si trovino sul lato più democratico della scala o meno.
Insieme all’impatto continuo dei conflitti violenti sulla sicurezza fisica dei giornalisti in molti stati, questi sono alcuni dei modelli riflessi nella nostra ultima edizione dell’Indice della Libertà di Stampa nel Mondo(nuova finestra). E in realtà, la metodologia sta cambiando un po’ quest’anno, quindi non sarà così semplice fare confronti diretti tra la versione 2022 e gli anni precedenti. Abbiamo ampliato un po’ i nostri criteri per riflettere meglio alcuni degli aspetti digitali e il più ampio contesto politico, economico e socio-economico che modella la situazione della libertà dei media in ogni stato, oltre a fattori come la sicurezza. Gli indici precedenti della libertà di stampa degli ultimi 20 anni si concentravano più strettamente su violazioni tradizionali della libertà di stampa, come l’omicidio di giornalisti, incarcerazioni, attacchi fisici, ecc. Ma ora, miriamo anche a misurare come l’umore generale o l’apertura possano influenzare quanto libere si sentono le persone a riportare su certi argomenti.
Ad esempio, vediamo che in Germania le persone si sentono relativamente libere di riportare su molti argomenti. Ma se sei un immigrato o hai origini migratorie o lavori su questioni di genere, la tua percezione di quanto sei libero di ricercare argomenti e quanto ti senti aperto a discutere di questi argomenti può variare notevolmente. Quindi il nostro nuovo indice rifletterà anche questo.
E poi ci sono tutte le questioni su cui lavoro, in particolare nel campo digitale. Ovviamente, la censura e la sorveglianza stanno diventando molto, molto più diffuse. Per i giornalisti di tutti i giorni, non solo per i più noti giornalisti investigativi, è ora una questione molto grande nel senso che si stanno accorgendo che questo sta avendo un effetto inibitorio sulle fonti. Sta influenzando loro in modi che prima colpivano solo le storie di cronaca investigativa di alto profilo. Ora è qualcosa che preoccupa ogni caporedattore delle notizie.
Parliamo un po’ di questo. I giornalisti oggi affrontano così tante minacce, e una nuova è la prevalenza di spyware da organizzazioni come FinFisher e NSO. Sembra che i governi stiano iniziando ad agire per prevenire che questo spyware finisca sui dispositivi dei giornalisti. Pensi che sia sufficiente? Pensi che farà una differenza apprezzabile?
“Ci sono stati buoni passi. Certamente, penso che la lista nera degli USA di NSO(nuova finestra) sia stato uno dei passi più importanti. Che un attore così prominente e grande abbia chiaramente accusato questa azienda di ciò che ha fatto ha sorpreso gli esperti fino a un certo punto. Ma non è affatto sufficiente. Avremmo bisogno di vedere una vera e propria regolamentazione vincolante. Abbiamo chiesto una moratoria sulla vendita e l’esportazione di tale spyware(nuova finestra).
Pegasus è solo la punta dell’iceberg. Quindi sì, abbiamo recentemente festeggiato il fatto che sembra che FinFisher abbia subito colpi reali dall’indagine tedesca(nuova finestra) su come avrebbe illegalmente fornito spyware al governo turco, ma ci sono molti, molti altri paesi là fuori che stanno abusando di questi strumenti. E ci sono molte altre aziende che trarranno profitto da un mercato che è ancora molto lucrativo.
Ora in Europa, è un buon segno che il Parlamento Europeo abbia appena recentemente avviato una commissione d’inchiesta, che esaminerà il ruolo degli stati europei nell’abusare e usare impropriamente lo spyware. Esaminerà anche come gli stati europei avrebbero presumibilmente rilasciato licenze di esportazione a NSO. NSO aveva persino uffici negli stati membri europei, alcuni dei quali apparentemente erano disposti a concedere loro licenze di esportazione. Quindi chiaramente, la nostra regolamentazione non sta assicurando che i rischi per i diritti umani siano veramente valutati.
Finora, Costa Rica è stata recentemente il primo membro dell’ONU a sostenere questo appello per una moratoria(nuova finestra). Molti altri hanno condannato l’abuso e chiamato a qualche tipo di indagine non specifica ma altrimenti sono stati non impegnativi. Ma ciò che abbiamo visto è che i profitti sono ancora lì. E la rivista TIME ha recentemente incluso NSO tra le sue aziende più influenti del 2022(nuova finestra). Quindi se c’è qualcosa, la cattiva pubblicità è comunque pubblicità. E finché questa proliferazione continua, allora non vedremo una vera fine a tutto ciò.
Per concludere, RSF è molto attiva nella promozione della libertà di stampa in tutto il mondo. Ci sono altri progetti di RSF che vorresti evidenziare?
“Uno dei nostri progetti più grandi attuali con la crisi Ucraina-Russia è il Fondo JX(nuova finestra). È stato sviluppato durante questa crisi da diverse fondazioni insieme a RSF per assicurare che i giornalisti costretti all’esilio ricevano il supporto adeguato, che siano russi, ucraini o chiunque altro.
Questo fondo permette ai reporter di continuare il loro lavoro perché molti dei giornalisti con cui sono in contatto sono spesso costretti a prendere lavori diurni e fare reportage nel tempo libero. Devono investire ore folli nel cuore della notte per pubblicare un video o un podcast per informare il pubblico a casa. Penso che sia davvero importante.
Al momento, stiamo cercando di assicurarci che in Ucraina le persone abbiano accesso a equipaggiamento fisico. Abbiamo lanciato un centro stampa a Lviv(nuova finestra) con partner locali per assicurare che i giornalisti in Ucraina ricevano giubbotti antiproiettile e supporto psicologico. Perché ovviamente, molti redattori che lavoravano su questioni nazionali si trovano improvvisamente costretti a diventare reporter di zone di conflitto. Non tutte queste persone erano pronte per questo tipo di situazione. Quindi stiamo dando il miglior supporto possibile per assicurare che sopravvivano e che ci sia un reddito e un livello di sicurezza di base. È un grande e importante progetto in questo momento.”
Proton supporta fortemente la libertà di informazione e si impegna a garantire una stampa libera che possa riportare tutti i punti di vista di ogni storia. Oltre a collaborare con RSF, Proton ha anche fornito formazione sulla sicurezza informatica durante la Conferenza Asiatica di Giornalismo Investigativo e ha supportato finanziariamente Charter’97, uno degli ultimi media indipendenti della Bielorussia. Puoi supportare questo lavoro sottoscrivendo un piano a pagamento(nuova finestra) per Proton Mail crittografato end-to-end e open-source.
