Les plus grandes entreprises technologiques du monde font discrètement pression sur les gouvernements de 14 pays pour obtenir une protection juridique contre toute surveillance réglementaire.
Peu de personnes sont au courant des plans des géants de la tech, dissimulés dans le secret des négociations commerciales pour le nouveau Cadre économique indo-pacifique. Les États-Unis négocient actuellement avec des pays du Pacifique, y compris l’Australie, l’Indonésie, le Japon et la Corée du Sud, pour un nouvel accord commercial majeur afin de concurrencer la Chine. Les lobbyistes des géants de la tech profitent de cette situation pour tenter d’introduire une clause obscure dans le traité qui limiterait la capacité des gouvernements démocratiquement élus à les réguler.
S’ils réussissent, des entreprises comme Google et Apple pourront vous enfermer davantage dans leurs services, répercutant des prix élevés sur vous et écrasant la concurrence du marché libre, sans aucune possibilité de surveillance de la part des pays de l’IPEF.
Que cherchent à prévenir les géants de la tech ?
Après s’être plus ou moins régulés eux-mêmes pendant des décennies, les entreprises technologiques ont récemment commencé à subir certaines conséquences de leurs pratiques abusives. À la suite d’une enquête(nouvelle fenêtre) très médiatisée, le Congrès américain a introduit l’American Innovation and Choice Online Act, l’Open App Markets Act, et l’AMERICA Act(nouvelle fenêtre) pour limiter les pratiques anticoncurrentielles qui entravent l’innovation et nuisent aux utilisateurs avec des prix monopolistiques.
De plus, la Corée du Sud(nouvelle fenêtre), le Japon(nouvelle fenêtre), et l’Australie(nouvelle fenêtre) ont tous adopté ou travaillent sur d’importantes législations qui limitent le pouvoir des géants de la tech. Ces efforts, ainsi que l’application rigoureuse du RGPD par l’Union européenne et ses lois antimonopoles(nouvelle fenêtre), commencent à pousser Internet vers un espace juste et compétitif.
Les géants de la tech veulent empêcher tous les pays de l’IPEF d’adopter et d’appliquer des législations qui permettraient :
- De vous permettre de désinstaller des applications préinstallées et de changer facilement les paramètres par défaut de votre téléphone.
- De garantir que les résultats et classements de recherche d’applications que vous voyez soient équitables.
- De faciliter pour les applications de vous informer des promotions et des options moins chères pour acheter leurs services.
- De réduire les prix en mettant fin aux frais de vente de 30% des app stores d’Apple et Google, qui augmentent les coûts pour les développeurs et sont régulièrement répercutés sur vous.
- D’ouvrir la voie à des magasins d’applications alternatifs et de vous permettre de trouver des services sans passer par Apple et Google.
Comment les géants de la tech peuvent-ils faire cela ?
Les entreprises technologiques dominantes utilisent leur puissance économique pour obtenir des concessions favorables dans les accords commerciaux. Seuls les conseillers commerciaux(nouvelle fenêtre) nommés peuvent participer aux négociations confidentielles, et ces conseillers représentent de manière disproportionnée Google, Apple, Amazon, Facebook et leurs associations commerciales.
Avec l’IPEF, même le Congrès a été exclu des négociations, ce qui limite la responsabilité et la transparence. Des législateurs démocrates(nouvelle fenêtre) et républicains(nouvelle fenêtre) ont exprimé leur opposition à l’usurpation par le Représentant au Commerce des États-Unis de l’autorité du Congrès pour élaborer la politique technologique nationale.
L’argument du ‘commerce numérique’
Les géants de la tech ont inventé le concept de ‘commerce numérique’(nouvelle fenêtre) pour utiliser les accords commerciaux internationaux afin d’atteindre des politiques qu’ils n’ont pas réussi à faire adopter par les législateurs en politique nationale.
Typiquement, un accord commercial régit la manière dont les biens sont échangés entre deux pays ou plus. Il cherche à limiter ou empêcher les tarifs douaniers, la réglementation excessive et d’autres obstacles imposés aux biens en raison de leur lieu de fabrication ou d’assemblage. Par exemple, un accord commercial traditionnel empêcherait les États-Unis d’imposer des droits de douane sur les véhicules Hyundai ou Kia parce qu’ils sont construits en Corée du Sud.
Le commerce numérique est différent car il n’y a pas de barrière au commerce. Les utilisateurs n’ont pas besoin d’importer le navigateur Chrome, Facebook Messenger ou WhatsApp dans un pays. Cependant, les lobbyistes des géants de la tech ont avancé l’argument selon lequel toute politique ayant un impact plus important sur certaines entreprises technologiques est une discrimination commerciale illégale.
Selon cette logique, la législation antimonopole pourrait être inapplicable puisqu’elle n’affecte que les entreprises qui abusent de leur pouvoir de marché dominant.
Comment empêcher les monopoles technologiques de sécuriser leur pouvoir
Face à la pression croissante des consommateurs et des législateurs, les géants de la tech ont abandonné les tentatives de persuasion par les idées. À la place, ces entreprises se tournent vers l’argent et le pouvoir pour saper la démocratie.
C’est particulièrement regrettable, car à bien des égards, les dirigeants de Washington ont adopté une position ferme sur les excès des géants de la tech. Leur progrès pourrait être anéanti si l’IPEF consacre des dispositions sur le commerce numérique.
Chez Proton, nous sommes convaincus que l’internet devrait servir les personnes, et non les entreprises. Nous appelons chacun à exprimer son mécontentement face à la domination des lobbyistes non élus dans les discussions commerciales, au service de la préservation des attaques de Google et Apple contre la vie privée et la liberté de choix.
Nous avons envoyé une lettre avec d’autres entreprises technologiques partageant les mêmes idées à la représentante commerciale des États-Unis Katherine Tai et à la secrétaire au Commerce des États-Unis Gina Raimondo, les exhortant à défendre le processus démocratique et un internet libre, équitable et meilleur, et à rejeter les exigences des géants de la tech.
Si vous êtes un électeur américain, nous vous invitons également à écrire à votre représentant élu pour lui dire que les lobbyistes des géants de la tech ne devraient pas pouvoir passer outre les lois antimonopoles démocratiquement adoptées.
