Recentemente è diventato di moda tra le aziende “privacy” con sede fuori dalla Svizzera attaccare il concetto di “privacy svizzera”. Tali affermazioni seguono di solito il filone “La Svizzera non è speciale perché ha anche X, Y, Z”, e poi stabiliscono un falso equivalente tra X, Y, Z e ciò che accade nei paesi in cui queste aziende “privacy” hanno sede, (spesso paesi dei 5 occhi o dei 14 occhi(new window) come gli Stati Uniti o la Germania).
Concorrenza leale vs. onestà
La concorrenza è parte del normale corso degli affari, ma la disonestà no. Ed ecco dove risiede il problema. Affermazioni come “Anche la Svizzera ha la sorveglianza senza mandato”, sono semplicemente false e ignorano i grossi problemi nelle leggi sulla privacy di altri paesi. Ad esempio, il Congresso degli Stati Uniti ha recentemente rinnovato la Sezione 702 del FISA, che consente all’FBI di condurre 3,4 milioni di ricerche senza mandato all’anno.
Un articolo recente(new window) sul blog di Tuta affermava che la Svizzera non è migliore della Germania per la privacy perché le forze dell’ordine svizzere possono assistere la polizia di altri paesi. Nessuno ha mai affermato che la privacy svizzera è eccezionale perché la Svizzera si isola dal resto del mondo. Ciò che è eccezionale sono le regole di ingaggio che la Svizzera stabilisce.
Ad esempio, l’articolo 271 del Codice Penale Svizzero(new window) vieta a qualsiasi fornitore con sede in Svizzera di interagire direttamente con le forze dell’ordine straniere sotto pena penale.
Questo non significa che l’agenzia di intelligence svizzera non collabori mai con organizzazioni internazionali. Tuttavia, il forum di condivisione delle informazioni dell’intelligence Club de Berne(new window) di cui la Svizzera fa parte non ha obblighi vincolanti e svolge un ruolo puramente consultivo. Pertanto è sbagliato paragonarlo agli obblighi vincolanti della Germania nell’ambito dell’accordo dei 14 occhi(new window), ai programmi di intelligence della NATO(new window) e al Centro di Intelligence e Situazione dell’Unione Europea(new window) (EU INTCEN). Affermare il contrario è semplicemente ingannevole.
C’è anche una grande differenza tra la cooperazione di polizia tramite Interpol o Europol e la raccolta di intelligence su larga scala effettuata dai programmi di intelligence della NATO.
Tuta fa un’affermazione completamente infondata secondo cui “se ti connetti a un servizio svizzero come Proton da fuori della Svizzera, i tuoi dati vengono attivamente raccolti e condivisi con altre agenzie di intelligence nel mondo”. Non solo questa supposizione è completamente speculativa, ma non c’è alcuna base per affermare che questo sia un problema specifico della Svizzera.
Infine, i concorrenti spesso menzionano il fatto che il segreto bancario svizzero è stato finalmente indebolito nel 2018 come esempio del fatto che la Svizzera non è più un buon luogo per la privacy. Ma c’è una grande differenza tra i dati finanziari e i dati personali. Se mai, il fatto che ci sia voluto fino al 2018 e minacce di tagliare la Svizzera fuori dal sistema finanziario globale per indebolire il segreto bancario mostra quanto la privacy sia radicata nella cultura svizzera.
In ultima analisi, sembra che l’unico motivo per cui le aziende non svizzere attaccano la privacy svizzera sia perché la privacy svizzera è effettivamente migliore.
