W 2024 roku rządy na całym świecie nałożyły na niektóre z największych firm technologicznych na świecie — Apple, Google, Meta, Amazon i Microsoft — łączne grzywny w wysokości 8,2 miliarda dolarów. Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że władze w końcu pociągają firmy Big Tech do odpowiedzialności za ich antykonkurencyjne praktyki, naruszenia prywatności i inne nadużycia. Ale bliższe spojrzenie ujawnia brutalną rzeczywistość: dla firm generujących rocznie setki miliardów dolarów, te grzywny są spłacane w ciągu kilku dni — czasem godzin — prawie nie wpływając na ich wyniki finansowe.

Google otrzymało w tym roku najwięcej grzywien, prawie 3 miliardy dolarów. Jednak nawet wykorzystując swoje wolne przepływy pieniężne (które biorą pod uwagę przychody i odejmują wydatki na sprzęt, nieruchomości i inne elementy niezbędne do prowadzenia działalności), może spłacić wszystkie swoje kary po około trzech tygodniach działalności. Meta może pokryć swoje 1,46 miliarda dolarów grzywien za naruszenia prywatności w niecałe dwa tygodnie. 57 milionów dolarów grzywien Amazonu to błąd zaokrąglenia — w zasadzie zarobki z jednego dnia całkowicie pokryły karę. Te liczby podkreślają niepokojącą prawdę: kary finansowe nakładane na Big Tech nie są skutecznymi środkami odstraszającymi.

Jeśli grzywny nie działają, co zadziała? Aby rozwiązać ten brak równowagi, regulatorzy muszą przemyśleć swoje podejście, celując w zmiany systemowe zamiast symbolicznych kar. Ten artykuł bada, w jaki sposób obecne zasady zawodzą i co należy zrobić, aby zapewnić odpowiedzialność w świecie zdominowanym przez gigantów technologicznych, którzy postrzegają grzywny jako koszt prowadzenia działalności.

Poruszaliśmy ten temat w 2022 i 2023 roku. Chociaż grzywny stały się wyższe, nadal nie osiągnęły skali, która wywołałaby zaniepokojenie kierownictwa jakiejkolwiek firmy Big Tech. Jest ku temu kilka powodów.

Grzywny są w istocie opłatami licencyjnymi za kontynuowanie nadużyć

Te grzywny to starania rządów, aby zapewnić, że firmy Big Tech przestrzegają ich praw. Każda grzywna stanowi karę za złamanie prawa — niewłaściwe wykorzystywanie danych użytkowników lub nielegalne utrudnianie innej firmie uczciwej konkurencji.

Grzywny nakładane na monopole technologiczne w ciągu ostatnich trzech lat gwałtownie wzrosły. W rzeczywistości firmy Big Tech otrzymały w tym roku więcej grzywien niż w 2022 i 2023 roku łącznie. Niestety, pomimo ich niewyobrażalnych rozmiarów, grzywny te pozostają bez znaczenia dla Big Tech.

FirmaŁączne grzywny w 2024 rokuCzas na spłacenie grzywien (przy użyciu wolnych przepływów pieniężnych)
Amazon57 478 000 USD1 dzień, 0 godzin, 51 minut
Apple2 117 203 000 USD7 dni, 2 godziny, 28 minut
Google2 974 752 000 USD16 dni, 21 godzin, 25 minut
Meta1 462 850 000 USD9 dni, 19 godzin, 15 minut
Microsoft1 605 000 000 USD7 dni, 21 godzin, 49 minut

Większość innych firm zostałaby zmiażdżona po otrzymaniu 2,97 miliarda dolarów grzywien. Ale wolne przepływy pieniężne (FCF) Google z pierwszych trzech kwartałów 2024 roku wyniosły 47,9 miliarda dolarów, czyli około 16 razy więcej. Wolne przepływy pieniężne to sposób na rozliczenie tego, ile zarobionych pieniędzy jest dostępnych do wykorzystania przez firmę, poprzez odjęcie wydatków na zakup nieruchomości i sprzętu od pieniędzy zarobionych z działalności operacyjnej. Jak wyjaśnia Google w swoim raporcie zysków(nowe okno), wolne przepływy pieniężne to „ilość gotówki wygenerowanej przez firmę, która może zostać wykorzystana na strategiczne okazje, w tym inwestowanie w naszą działalność i przejęcia, oraz wzmocnienie naszego bilansu”.

FirmaWolne przepływy pieniężne w 2024 rokuWolne przepływy pieniężne na godzinę w 2024 roku
Amazon(nowe okno)15,08 miliarda USD2 313 112 USD
Apple(nowe okno)108,81 miliarda USD12 420 091 USD
Google(nowe okno)47,93 miliarda USD7 337 622 USD
Meta(nowe okno)40,51 miliarda USD6 204 044 USD
Microsoft(nowe okno)74,07 miliarda USD8 455 593 USD
Warto zauważyć, że obliczyliśmy wolne przepływy pieniężne Microsoftu i Apple, korzystając z ich raportów 10-K za rok podatkowy 2024 (od 30 czerwca 2023 do 30 czerwca 2024 dla Microsoftu i od 30 września 2023 do 30 września 2024 dla Apple). Następnie podzieliliśmy tę kwotę przez 365 i wynik podzieliliśmy przez 24, aby uzyskać stawkę godzinową. Alphabet (Google), Amazon i Meta (Facebook) nie publikują swoich rocznych sprawozdań finansowych do początku lutego, więc obliczyliśmy ich średni przychód z wolnych przepływów pieniężnych na godzinę, korzystając z pierwszych trzech kwartałów zgłoszonych w ich raporcie 10-Q z września (od 1 stycznia do 30 września). Następnie podzieliliśmy tę kwotę przez 272 (liczba dni w roku do 30 września) i wynik podzieliliśmy przez 24, aby uzyskać stawkę godzinową. Aby uzyskać rzetelne porównanie, spójrz na dane dotyczące wolnych przepływów pieniężnych na godzinę.

Grzywny muszą wzrosnąć o rząd wielkości, aby były skutecznym środkiem odstraszającym. Weźmy Marka Zuckerberga. Facebook został ukarany kwotą ponad 3,7 miliarda dolarów, odkąd zaczęliśmy śledzić grzywny Big Tech w 2022 roku. Jednak zarząd ani opinia publiczna nie wzywają do jego zastąpienia. Dzieje się tak dlatego, że praktyki biznesowe, które doprowadziły do tych wszystkich grzywien, wygenerowały również setki miliardów dolarów dla Facebooka.

To również nie jest całkowite zestawienie wszystkich różnych płatności, które firmy Big Tech będą musiały dokonać (oczekujące odwołania). Apple stoi w obliczu rachunku na 14 miliardów dolarów za niezapłacone podatki(nowe okno) w Irlandii, a na całym świecie toczą się setki pozwów zbiorowych przeciwko firmom Big Tech (jeden z największych został wytoczony w Wielkiej Brytanii przez Which? przeciwko Apple(nowe okno) na kwotę 3,66 miliarda dolarów za dominację w chmurze). Mimo to spłacenie tych dodatkowych 17,66 miliarda dolarów grzywien zajęłoby Apple mniej niż dwa miesiące (59 dni, 5 godzin, 19 minut).

Smutny fakt jest taki, że każda z tych firm jest monopolistą. Przejęły internet — najważniejszą i niezastąpioną infrastrukturę na świecie, która łączy miliardy ludzi z miejscami pracy, bliskimi, rozrywką i krytycznymi informacjami — i podzieliły go tak, aby każda z nich miała rynek, który może kontrolować. Google i Apple dominują w smartfonach. Google i Meta dominują w reklamie online. Amazon dominuje na rynkach online. Mówiąc prościej, Big Tech uznaje, że bardziej opłaca się płacić te grzywny w nieskończoność, jeśli oznacza to zachowanie tej kontroli.

Big Tech uważa, że stoi ponad prawem

Rządy zaczynają wyciągać z tego wnioski. Oprócz zwiększania wysokości grzywien, ustawodawcy UE przyjęli ustawę o rynkach cyfrowych (Digital Markets Act), która weszła w życie w 2024 roku. Pozwala ona decydentom domagać się zmian od firm działających jako „gatekeeperzy” (strażnicy dostępu) na określonych rynkach. Pierwszym rynkiem, który próbowali uczynić bardziej sprawiedliwym, był rynek smartfonów, próbując zmusić Apple i Google do otwarcia swoich urządzeń iOS i Android.

Być może przewidywalnie, Google i Apple odpowiedziały, ignorując ducha prawa i proponując reformy, które niewiele by zmieniły (lub, w przypadku Apple, byłyby aktywnie karne). Ta reakcja pokazuje, że Big Tech nie zrezygnuje dobrowolnie ze swojej nielegalnej dominacji rynkowej. Rządy muszą być wytrwałe i stanowcze, aby przywrócić wybór i sprawiedliwość w internecie.

Dobra wiadomość jest taka, że ten wysiłek wydaje się być globalny. USA, długo opieszałe w egzekwowaniu sprawiedliwości rynkowej, ostatnio ożyło. W sprawie wniesionej przez Epic Games(nowe okno) uznano, że Google Play jest nielegalnym monopolem. W osobnej sprawie wniesionej przez Departament Sprawiedliwości USA(nowe okno) uznano, że Google zawierało nielegalne umowy z partnerami urządzeń mobilnych, aby zapewnić monopol dla Google Search. Potencjalne środki zaradcze obejmują zmuszenie Google do wydzielenia Androida lub Chrome jako oddzielnej firmy. Departament Sprawiedliwości prowadzi również sprawy przeciwko biznesowi technologii reklamowych Google(nowe okno) oraz Apple(nowe okno), podczas gdy sprawa Federalnej Komisji Handlu przeciwko Meta(nowe okno) ma się rozpocząć w kwietniu.

Bardziej sprawiedliwy internet jest możliwy

Po raz pierwszy od długiego czasu rządy traktują poważnie swój obowiązek wobec obywateli i zaczynają walczyć z technologicznymi monopolami, które wypaczyły pierwotną obietnicę internetu. Ale nie łudź się, grzywny są wciąż zbyt małe, aby Big Tech zwrócił na nie uwagę. To raczej próby zniwelowania strukturalnych przewag Big Tech niosą największą nadzieję na przywrócenie wolności i sprawiedliwości online.

Bardziej sprawiedliwy internet pozwoli odnieść sukces konkurentom, którzy świadczą usługi odpowiadające na potrzeby ludzi — na przykład chroniąc dane osobowe zamiast je wykorzystywać. Niestety, wyrównanie szans w internecie zajmie lata. Do tego czasu ciężar ochrony Twojej prywatności spoczywa na Tobie. Trzymając swoje dane osobowe z dala od chciwych rąk Big Tech, nie tylko chronisz swoje informacje — zmuszasz ich do zwrócenia uwagi, wpływając na ich przychody z reklam.

Najłatwiejszy sposób na ochronę? Używaj usług zaszyfrowanych end-to-end. Zarejestruj się w Proton za darmo już dziś i dołącz do naszej misji budowania lepszego internetu, w którym prywatność jest domyślna. Od wiadomości i kalendarzy po zdjęcia, pliki, przeglądanie, hasła i tożsamość online, zaszyfrowane usługi Proton pozwalają Ci przejąć kontrolę nad Twoimi informacjami.

Wszystkie grzywny z 2024 roku

FirmaRazemŹródłoCzas na spłatę
Apple13 650 000,00 $Styczeń
Rosja – za nadużywanie pozycji dominującej w zakresie płatności w aplikacjach(nowe okno)
1 godzina, 6 minut
Apple2 000 000 000,00 $Marzec
UE – za łamanie zasad streamingu(nowe okno)
6 dni, 17 godzin, 2 minuty
Apple153 000,00 $Czerwiec
Korea Południowa – za udostępnianie danych lokalizacyjnych(nowe okno)
44 sekundy
Apple14 400 000,00 $Październik
Korea Południowa – za naruszenia dotyczące płatności w aplikacjach(nowe okno) W TOKU
oryginalna skarga(nowe okno)
1 godzina, 10 minut
Apple89 000 000,00 $Październik
USA – za niewłaściwe rozpatrywanie sporów konsumenckich dotyczących transakcji Apple Card (wspólna kara z Goldman Sachs)(nowe okno)
7 godzin, 10 minut
Google263 100 000,00 $Marzec
Francja – za naruszenie umowy o własności intelektualnej(nowe okno)
1 dzień, 11 godzin, 51 minut
Google51 700 000,00 $Czerwiec
Korea Południowa – za stosowanie wstępnie zaznaczonych opcji zgody w procesie rejestracji konta, co według komisji wprowadzało użytkowników w błąd, skłaniając ich do zgody na zbieranie danych do celowanych reklam(nowe okno)
7 godzin, 3 minuty
Google14 850 000,00 $Czerwiec
Turcja – za niespełnienie obowiązków związanych z wyszukiwaniem hoteli(nowe okno)
2 godziny, 1 minuta
Google2 000,00 $Czerwiec
Korea Południowa – za udostępnianie danych lokalizacyjnych(nowe okno)
7 sekund
Google2 530 000 000,00 $Październik
UE – za nieuczciwe promowanie wyników zakupowych Google w wyszukiwarce Google(nowe okno) ((nowe okno)kara podtrzymana w apelacji)
14 dni, 8 godzin, 48 minut
Google40 100 000,00 $Październik
Korea Południowa – za naruszenia dotyczące płatności w aplikacjach(nowe okno) W TOKU
oryginalna skarga(nowe okno)
5 godzin, 28 minut
Google75 000 000,00 $Grudzień
Turcja – za naruszenie prawa konkurencji(nowe okno)
10 godzin, 13 minut
Meta3 680 000 $Czerwiec
Włochy – za brak jasnych informacji dla nowych użytkowników Instagrama o wykorzystaniu danych oraz brak odpowiedniego powiadamiania lub pomocy dla istniejących użytkowników Instagrama i Facebooka w sprawie zawieszenia konta(nowe okno)
36 minut
Meta220 000 000 $Lipiec
Nigeria – za nadużycia wobec nigeryjskich podmiotów danych, w tym nieautoryzowane przywłaszczanie danych, praktyki dyskryminacyjne i nadużywanie dominującej pozycji rynkowej(nowe okno)
1 dzień, 11 godzin, 28 minut
Meta95 770 000,00 $Wrzesień
UE – za nieumyślne przechowywanie haseł użytkowników mediów społecznościowych jako zwykły tekst w systemach wewnętrznych(nowe okno)
15 godzin, 26 minut
Meta839 830 000,00 $Listopad
UE – za szkodzenie konkurencji poprzez wiązanie usługi ogłoszeń online Facebook Marketplace z osobistą siecią społecznościową Facebook(nowe okno)
5 dni, 15 godzin, 22 minuty
Meta15 670 000,00 $Listopad
Korea Południowa – za zbieranie wrażliwych danych użytkowników i przekazywanie ich reklamodawcom bez podstawy prawnej(nowe okno)
2 godziny, 32 minuty
Meta24 900 000,00 $Listopad
Indie – za nadużywanie dominującej pozycji w komunikatorach i reklamie poprzez wymaganie od użytkowników udostępniania danych do wykorzystania na swoich platformach.(nowe okno)
4 godziny, 1 minuta
Meta263 000 000,00 $Grudzień
Irlandia – za naruszenie ochrony danych z 2018 roku, które dotknęło 29 milionów użytkowników Facebooka(nowe okno)
1 dzień, 18 godzin, 14 minut
Amazon33 500 000,00 $Styczeń
Francja – za naruszenia GDPR dotyczące monitoringu pracowników(nowe okno)
14 godzin, 29 minut
Amazon10 520 000,00 $Kwiecień
Włochy – za nieuczciwe praktyki handlowe(nowe okno)
4 godziny, 32 minuty
Amazon58 000,00 $Listopad
Turcja – za naruszenie danych związane z Twitchem(nowe okno)
1 minuta, 30 sekund
Amazon5 900 000,00 $Czerwiec
Kalifornia, USA – za naruszanie prawa pracy(nowe okno)
2 godziny, 33 minuty
Amazon7 500 000,00 $Kwiecień
Polska – za wprowadzające w błąd praktyki konsumenckie(nowe okno)
3 godziny, 15 minut
Microsoft335 000 000,00 $Październik
Irlandia – za naruszenia prywatności GDPR związane ze śledzeniem reklam na LinkedIn(nowe okno)
1 dzień, 15 godzin, 37 minut
Microsoft1 270 000 000,00 $Grudzień
Wielka Brytania – za naruszenie prawa konkurencji przez zawyżanie opłat firmom, które korzystały z usług chmurowych konkurencji(nowe okno) (W TOKU)
6 dni, 6 godzin, 12 minut
Powyższa tabela nie jest wyczerpującą listą wszystkich kar, jakie te firmy otrzymały w roku kalendarzowym 2024. Uwzględniliśmy wszystkie znaczące kary, jakie udało nam się znaleźć w głównych źródłach wiadomości, ale mogą istnieć inne. Ponadto tabela ta wyklucza kilka kar za cenzurę z Rosji, które wydają się motywowane odmową Big Tech na usunięcie wiadomości o inwazji Rosji na Ukrainę. Również ze względu na wahania kursów walut, kwoty w dolarach mogły ulec zmianie od momentu opublikowania tego artykułu.