När det gäller säkerhet och integritet anses Signal ofta vara guldstandarden inom krypterade meddelandeappar. Men i vilken utsträckning är detta rykte berättigat? I den här artikeln undersöker vi hur säker Signal-appen är, inklusive Signal-protokollet – det underliggande kryptografiska protokollet som säkrar Signal och andra liknande appar, såsom WhatsApp, Facebook Messenger, Google Messages för RCS end-to-end-kryptering och Skype för funktionen Privata konversationer (nu nedlagd).

Vad är Signal-appen?

Signal är en gratis end-to-end-krypterad (E2EE) meddelandeapp. E2EE innebär att meddelanden krypteras på avsändarens enhet och endast kan avkrypteras av den avsedda mottagaren, inte av Signal under överföring eller lagring. Som sådan är det ett övertygande alternativ till populära men proprietära och mindre integritetsvänliga appar som WhatsApp och Facebook Messenger (vi tittar närmare på detta nedan).

Vem äger Signal?

Både Signal och Signal-protokollet är öppen källkod, vilket innebär att vem som helst kan verifiera, använda och modifiera deras kod. De utvecklas av Signal Foundation, en USA-baserad 501(c)(3) ideell organisation(nytt fönster) grundad av den välkända kryptografen och integritetsaktivisten Moxie Marlinspike och WhatsApps medgrundare Brian Acton, som donerade 50 miljoner dollar för att starta stiftelsen efter att ha lämnat Facebook 2018.

Hur tjänar Signal pengar?

Med det uttalade målet att skapa ”integritetsverktyg som låter människor kommunicera fritt utan rädsla eller hämningar”, tillåter Signal Foundations ideella oberoende den att avvisa den typiska finansieringsmodellen i Silicon Valley och prioritera integritet framför aktieägarvinster, ungefär som Proton Foundation gör för Proton.

Avgörande är att Signal Foundation ”inte har några data att sälja, inga annonsörer att sälja dem till och inga aktieägare som drar nytta av en sådan försäljning”. För att stödja utvecklingen av Signal och Signal-protokollet får den finansiering från:

  • Individuella donationer (primär källa)
  • Signal Sustainer(nytt fönster)-prenumerationer (en växande inkomstström som regulariserar individuella donationer)
  • Filantropiska bidrag
  • Brian Actons donation (som förblir en finansiell stabilisator för stiftelsen)

Är Signal säkert?

Alla meddelanden på Signal skyddas med Signal-protokollet, ett modernt asynkront end-to-end-krypterat meddelandeprotokoll byggt av tre huvudkomponenter:

1. X3DH (Extended Triple Diffie–Hellman)

Innan du skickar ditt första meddelande till en kontakt hämtar din app deras offentliga nycklar från Signal-servern. Med hjälp av dessa skapar den en delad hemlighet som endast din enhet och din kontakts enhet kan beräkna.

Även om servern hjälper till att vidarebefordra meddelanden får den inte veta något om hemligheten. Tänk på det som att lämna ett låst paket vid någons dörr som bara deras unika nyckel kan öppna.

Signal har nu uppgraderat det ursprungliga X3DH-nyckelöverenskommelseprotokollet för att göra det post-kvant-resistent, en design som företaget kallar PQXDH(nytt fönster), som har hyllats allmänt(nytt fönster) av säkerhetsexperter.

Lär dig mer om asymmetrisk kryptering

2. Double Ratchet

Denna algoritm säkerställer att dina meddelandenycklar ständigt ändras, automatiskt och osynligt. När en konversation väl startar krypteras varje meddelande med nya nycklar som aldrig återanvänds. Detta ger framåtsekretess(nytt fönster), så även om ett meddelande äventyras förblir alla andra säkra.

3. Sesame

Denna algoritm hanterar krypteringssessioner för meddelanden i en asynkron miljö med flera enheter. Eftersom varje meddelande har en unik engångsnyckel kan Signal hantera saker som:

  • Meddelanden som anländer sent
  • Meddelanden som anländer i oordning
  • Tillfällig förlust av anslutning

För att göra detta behåller Sesame ett litet ”lager” av oanvända nycklar lokalt på din enhet, så att den kan avkoda försenade meddelanden säkert. Den hanterar också stöd för flera enheter (meddelanden krypteras flera gånger – en gång för varje enhet) och gruppmeddelanden (varje person får sin egen unika krypterade kopia av ditt meddelande).

Eftersom varenda meddelande är unikt krypterat förblir dina konversationer privata även om Signal-servern hackas eller om du förlorar din enhet.

Själva data skyddas med beprövade kryptografiska primitiver såsom AES‑GCM eller ChaCha20‑Poly1305 med d25519 digitala signaturer för att bevisa att ett meddelande verkligen kom från rätt person.

I Signal-appen kan du verifiera identiteten på nya kontakter genom att jämföra säkerhetsnummer på andra betrodda kanaler. Du kan också ställa in en registreringslås-PIN (Signal-PIN) för att förhindra SIM-swap-kapningar där en hackare omregistrerar ditt Signal-konto på en annan enhet.

Säkerhetsproblem med Signal-protokollet

Även om Signal-protokollet generellt anses vara säkert finns det vissa problem du bör känna till.

0-klicks deanonymiseringsattack

I början av 2025 publicerade en säkerhetsforskare (en gymnasieelev som går under namnet ”Daniel”) ett proof-of-concept för en 0-klicks deanonymiseringsattack(nytt fönster) som kunde geolokalisera användare av Signal och andra appar (som Discord) inom en radie på 250 miles genom att missbruka hur innehållsleveransnätverk (CDN:er) – främst Cloudflare – cachar bilder.

Cloudflare svarade med att rulla ut en patch, men ”Daniel” hävdar att detta inte fundamentalt löser problemet. För sin del ser Signal problemet som ett som rör hur CDN:er fungerar, och därför utanför dess räckvidd. Om sann anonymitet krävs när man använder Signal, rekommenderar de att använda en VPN(nytt fönster) med öppen källkod(nytt fönster) eller Tor(nytt fönster).

Inkonsekvent granskning

Signal-protokollet har genomgått många oberoende tredjepartsgranskningar(nytt fönster). Problem hittades men har sedan dess åtgärdats. Protokollet i sig (inte bara specifika implementationer) anses allmänt vara kryptografiskt starkt, och formella analyser(nytt fönster) genom åren har inte funnit några större brister i dess kärndesign, såsom dess framåtsekretess, E2EE eller Double Ratchet-algoritm.

Det finns dock ingen helt uppdaterad granskning som täcker hela app-ekosystemet, inklusive alla nuvarande versioner och app-plattformar, server- och lagringskod, användargränssnittet och uppdateringsmekanismen.

Är Signal privat?

Alla appar som använder Signal-protokollet är säkra, vilket innebär att inga obehöriga användare (inklusive företaget självt) kan komma åt innehållet i dina textmeddelanden och röst- eller videosamtal.

Signal-protokollet skyddar dock inte dina metadata, så apputvecklarna kan se vem du pratar med, när du pratar med dem, hur ofta och hur länge. Så Signal-protokollet ger inte i sig integritet.

Det som skiljer Signal (appen utvecklad av Signal Foundation) från de flesta andra appar som använder Signal-protokollet, är att den inte skördar dina metadata. Signal behåller endast ”datum och tid en användare registrerade sig hos Signal och det senaste datumet för en användares anslutning till Signal-tjänsten”. Detta påstående har bevisats i rätten(nytt fönster).

Integritetsproblem med Signal

Återigen, även om den hyllas för sin respekt för din integritet, finns det vissa (ganska små) bekymmer.

Telefonnummer

Du måste registrera dig med ett giltigt telefonnummer för att matcha kontakter. Men sedan 2024 har Signal introducerat användarnamn, vilket gör att du kan dölja ditt telefonnummer för andra (även i gruppchattar) och förhindra andra från att hitta dig via ditt nummer. Kontakter lagras endast lokalt och kan inte nås av Signal Foundation. Denna konfiguration gör det också relativt enkelt att hitta andra personer du känner som använder Signal.

Beroende av SGX

Signal låter dig se vilka personer i dina kontakter som använder appen utan att avslöja din kontaktlista för företaget eller förlita sig på en centraliserad databas med telefonnummer. Det gör detta med hjälp av Intel Software Guard Extensions (SGX)-enklaver, som möjliggör privat kontaktupptäckt och förhindrar Signal från att komma åt eller lagra användares adressböcker.

SGX är dock (nytt fönster)sårbart för ett antal hot(nytt fönster) – särskilt sidokanalattacker – som skulle kunna avslöja vilka telefonnummer som kontrolleras under kontaktupptäckt och vilka andra i din kontaktlista som använder Signal. Dessa sårbarheter utgör ingen fara för det end-to-end-krypterade innehållet i dina meddelanden eller samtal.

Signal erkänner att SGX inte är idealiskt(nytt fönster) men säger att alternativa kontaktsystem för närvarande är för långsamma i global skala utan hårdvaruacceleration.

Beroende av AWS

Signal förlitar sig främst på Amazon Web Services (AWS) för att hosta sin infrastruktur, inklusive sina SGX-enklaver, som är föremål för juridiska krav från den amerikanska regeringen och andra amerikanska brottsbekämpande myndigheter. Dessa skulle teoretiskt sett kunna använda sin privilegierade åtkomst för att attackera eller kringgå SGX-isolering.

Leveranskvitton

En akademisk uppsats(nytt fönster) från oktober 2025 visade att leveranskvitton (meddelandena som bekräftar att ett meddelande har levererats) kan missbrukas för att avslöja metadata (inte meddelandeinnehåll) på ett antal snabbmeddelandeappar som inkluderar WhatsApp, Threema och Signal.

Angripare kan skicka specialutformade, ofta osynliga interaktioner som meddelanderedigeringar eller reaktioner som utlöser tysta leveranskvitton utan att meddela mottagaren. Genom att observera tidpunkten och mönstret för dessa kvitton kan en angripare dra slutsatsen om en användare är online, aktiv, sover eller växlar mellan enheter, och kan potentiellt ta fingeravtryck på antalet och typen av enheter en person använder för att komma åt den meddelandetjänsten.

Dessa ”sidokanal”-attacker möjliggör potentiellt dold spårning, beteendeprofilering och batteri- eller datautarmningsattacker, ofta utan att ge dig några varningssignaler. De är dock också beroende av att angriparen känner till ditt telefonnummer, och kan därför åtminstone delvis mildras på Signal genom att dölja ditt telefonnummer och använda ett användarnamn istället.

Varför byta till Signal?

Trots dessa invändningar anses Signal fortfarande allmänt bland säkerhetsproffs vara den säkraste meddelandeappen som kan mäta sig med, och erbjuda ett integritetsvänligt alternativ till, de kommersiellt ägda ”stora spelarna” inom meddelandeappar.

Diagram som jämför Signal med andra meddelandeplattformar

Signal jämfört med SMS

Short Message Service (SMS) utvecklades långt innan säkerhet och integritet var centrala designfrågor i modern kommunikation. Resultatet är att SMS-meddelanden är en öppen bok, lätta att läsa för din mobiloperatör, din regering och kriminella hackare.

Till skillnad från Signal är SMS-meddelanden inte krypterade på något sätt, så din mobiloperatör kan läsa allt du skickar och tar emot. I händelse av ett dataintrång kan den informationen avslöjas offentligt. Dessutom kan mobiloperatörer lämna över denna information till tredje part under vissa omständigheter. I USA, till exempel, tillåter Electronic Communications Privacy Act(nytt fönster) polisen att fritt få tillgång till SMS-meddelanden som är äldre än 180 dagar; åtkomst till nyare meddelanden kräver ett beslut.

SMS-meddelanden är också mycket sårbara för man-in-the-middle-attacker(nytt fönster) via SS7, den spretiga massan av föråldrad teknik som går tillbaka till 1970-talet och som fortsätter att underbygga hela SMS-nätverket. Dessa svagheter har utnyttjats av både statliga aktörer och kriminella hackare, vilket gör SMS till det minst säkra alternativet för privat kommunikation.

Lär dig mer om varför du bör sluta använda SMS

Signal jämfört med WhatsApp

Alla WhatsApp-meddelanden skyddas med Signal-protokollet, så ingen kan komma åt deras innehåll. Men som noterats ovan skyddar inte Signal-protokollet dina metadata.

Givet att WhatsApp ägs av Meta (som också äger Facebook), vars hela affärsmodell går ut på att lära sig så mycket om dig som möjligt så att de kan rikta allt mer personliga annonser mot dig, var det alltid ett säkert antagande att Meta skulle missbruka sin tillgång till WhatsApp-metadata. Och precis som Signal är Meta baserat i USA och är därför föremål för amerikanska brottsbekämpande myndigheters begäran om användardata, ofta utan beslut eller meddelande.

En stämning (nytt fönster)2025(nytt fönster) från WhatsApps tidigare säkerhetschef hävdar att WhatsApp-anställda har tillgång till känslig användarinformation, inklusive plats, profilbilder, gruppmedlemskap och kontaktlistor. Den hävdar också att Meta upprepade gånger ignorerade stora säkerhets- och integritetsbrister som kunde utnyttjas av hackare och andra skadliga entiteter.

Lär dig mer om huruvida WhatsApp är säkert att använda

Signal jämfört med Facebook Messenger

Liksom WhatsApp ägs Facebook Messenger av Meta. Precis som WhatsApp är innehållet i meddelanden end-to-end-krypterat med Signal-protokollet, men metadata kan nås av Meta. Därför gäller all kritik som riktats mot WhatsApp ovan även Facebook Messenger.

Signal jämfört med e-post

De flesta e-postmeddelanden är inte end-to-end-krypterade. De krypteras under överföring med HTTPS och lagras krypterade på e-postleverantörens servrar. Generellt sett gör detta e-post säkert från kriminella hackare. Men eftersom e-postleverantören sköter krypteringen och innehar nycklarna (som Gmail), kan den komma åt och behandla data för reklam eller efterlevnad av tredjepartsförfrågningar, beroende på dess policyer och tillämplig lag.

Proton Mail är mycket säkrare än vanlig e-post. E-post som skickas mellan Proton Mail-konton är end-to-end-krypterad, och du kan skicka E2EE-e-post till icke-Proton-användare med vår funktion Lösenordsskyddad e-post eller OpenPGP. All e-post som lagras på våra servrar skyddas med zero-access-kryptering, vilket innebär att inte ens vi kan komma åt den.

E-post är dock ett mycket gammalt system som (liksom SMS) designades långt innan behovet av säkerhet och integritet föll någon in. Det innebär att det inte finns något sätt att dölja dina metadata. Och eftersom vi designade Proton Mail för att vara kompatibelt med den öppna OpenPGP E2EE-standarden, krypterar vi för närvarande inte ämnesraden. Det finns inte heller något vi kan göra för att skydda e-post som inte är lösenordsskyddad eller OpenPGP-e-post som lagras på tredjepartsservrar.

Signal jämfört med Threema

Threema representerar en typ av meddelandeappar med öppen källkod som utan tvekan konkurrerar med eller till och med överträffar Signal när det gäller integritet.

Alla Threema-appar använder öppen källkod och NaCl-kryptografibiblioteket(nytt fönster) för att kryptera meddelanden end-to-end, och de har granskats av säkerhetsproffs(nytt fönster). Till skillnad från de flesta meddelandeappar behöver du inte en e-postadress eller ett telefonnummer för att registrera ett konto, och det är möjligt att köpa Threema för Android anonymt med Bitcoin – Threema är en betalapp. Företaget säger att detta gör att du kan skicka sms och ringa anonymt, och de anstränger sig för att säkerställa att de samlar in minimalt med metadata(nytt fönster).

Den största nackdelen med Threema är dess lilla användarbas.

Den ökända Signalgate-“läckan” hos den amerikanska regeringen

I mars 2025(nytt fönster) skapades en gruppchatt bland flera högt uppsatta amerikanska nationella säkerhetsledare på Signal där mycket känsliga operativa planer för att attackera Houthi-militanter i Jemen diskuterades.

I ett häpnadsväckande brott mot den nationella säkerheten bjöds en reporter för The Atlantic av misstag in att gå med i gruppchatten och gjorde snart en delvis redigerad utskrift av den tillgänglig för allmänheten. Avgörande är att hela ”Signalgate”-skandalen var resultatet av ett rent mänskligt misstag, inte något tekniskt fel i Signal.

Ett liknande problem verkar vara ansvarigt för en framgångsrik FBI-spionoperation(nytt fönster) som riktade in sig på en Signal-gruppchatt för invandrarrättsaktivister. Även om detaljerna ännu inte är klara, sa FBI att informationen kom från en ”känslig källa med utmärkt åtkomst”, vilket starkt tyder på att en insiderkälla hade bjudits in till chatten.

Slutgiltiga tankar om Signals säkerhet

Signal anses fortfarande allmänt vara guldstandarden för säker privat meddelandehantering av mycket goda skäl. Signal-protokollet är extremt säkert, och till skillnad från de flesta andra appar som använder Signal-protokollet samlar Signal nästan inga metadata från Signal-appen.

Signal är därför betydligt mer privat än någon av dess mainstream-konkurrenter, och med enkel kontaktupptäckt och en mängd avancerade funktioner kan du realistiskt sett övertyga dina vänner och familj att faktiskt använda den.

Att hostas på AWS-servrar är dock fortfarande ett bekymmer mot bakgrund av Signals beroende av SGX. Det finns ett antal krypterade meddelandeappar med öppen källkod som Threema som försöker ta itu med detta och andra upplevda problem med Signal – såsom dess beroende av en centraliserad server och behovet av att tillhandahålla ett riktigt telefonnummer – varav vissa visar stor potential.

Men ingen av dessa har genomgått samma nivå av rigorös extern granskning som Signal, och alla har små användarbaser jämfört med Signal, vilket begränsar deras praktiska användbarhet.