Cet article a été actualisé en janvier 2026 pour inclure Vivaldi.

Votre navigateur web est votre fenêtre sur le monde en ligne. Sur les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables, c’est votre principal moyen d’accéder au web et à d’autres services internet.

Grâce à la popularité des applications, le navigateur est moins important sur les plateformes mobiles, mais il reste le principal moyen d’accéder à la plupart des contenus sur le web. Et si vous vous souciez du respect de la vie privée, accéder à un service en utilisant son site internet expose beaucoup moins vos données(nouvelle fenêtre) que l’utilisation de son application.

Votre navigateur a un accès direct à des trésors de vos données les plus personnelles et intimes. En théorie, votre navigateur pourrait envoyer un enregistrement de tout ce que vous faites en ligne à ses développeurs — même ce que vous tapez dans les champs sur les pages web.

Pour cette raison, chez Proton, nous pensons qu’il est important d’expliquer aux gens quels navigateurs ils peuvent utiliser s’ils veulent garder leur activité en ligne privée. Il existe des centaines de navigateurs, nous ne pouvions donc pas tous les examiner. Cependant, nous avons rassemblé une liste de huit navigateurs open source qui respectent votre vie privée à des degrés divers.

Navigateurs propriétaires

Vous remarquerez peut-être que bon nombre des navigateurs les plus populaires, à savoir Google Chrome mais aussi Apple Safari et Opera, ne figurent pas dans notre liste ci-dessus. C’est parce qu’ils utilisent, comme la plupart des navigateurs populaires, un code propriétaire fermé, nous ne pouvons donc pas savoir comment ils traitent vos données. Les navigateurs qui utilisent du code fermé incluent :

  • Google Chrome
  • Microsoft Edge
  • Apple Safari
  • Opera
  • Samsung Internet
  • UC Browser
  • DuckDuckGo Privacy Browser

Ces navigateurs sont sans aucun doute sécurisés, car ils disposent de nombreuses protections très efficaces contre les pirates. Mais devrions-nous leur faire confiance pour respecter notre vie privée ?

Tout le modèle commercial de Google consiste à envahir notre vie privée afin de pouvoir mieux nous cibler avec des publicités hautement personnalisées. Microsoft gagne également de l’argent grâce à la publicité ciblée et a un long historique de violation de la vie privée de ses utilisateurs(nouvelle fenêtre).

Apple se présente comme un champion de la vie privée de ses utilisateurs, mais elle a pleinement coopéré avec le programme d’espionnage PRISM de la NSA(nouvelle fenêtre) qu’Edward Snowden a révélé en 2013. Son attitude envers les navigateurs rivaux sur sa plateforme iOS (discutée ci-dessous) montre également clairement que les meilleurs intérêts de ses utilisateurs ne sont pas une priorité absolue pour l’entreprise.

En fin de compte, nous ne savons tout simplement pas à quel point ces navigateurs portent atteinte à notre vie privée car ils sont fermés (bien que Chrome ait été montré utilisant des traqueurs pour des « proportions absurdes(nouvelle fenêtre) »).

Tout dépend de la confiance que vous accordez aux développeurs de ces navigateurs. Même si vous leur faites effectivement confiance, ce n’est pas ainsi que fonctionne une bonne sécurité.

Navigateurs open source

L’open source n’est pas un remède miracle lorsqu’il s’agit de garantir que le logiciel est privé et sécurisé. La quantité de code impliquée dans la création d’un navigateur signifie que des choses peuvent échapper même aux auditeurs de logiciels professionnels.

Cependant, le fait que n’importe qui puisse examiner le code (et dans le cas des navigateurs les plus courants, beaucoup l’ont fait) offre la meilleure assurance possible que son code ne comporte pas d’erreurs et ne renferme pas de surprises cachées.

C’est pourquoi nous ne considérons que les navigateurs entièrement open source dans cet article.

Navigateurs sur iOS et iPadOS

Apple oblige tous les navigateurs(nouvelle fenêtre) sur ses plateformes iOS et iPadOS à utiliser son propre moteur de navigateur WebKit(nouvelle fenêtre). (Un moteur de navigateur(nouvelle fenêtre) transforme un fichier HTML en une page web visuelle avec laquelle vous pouvez interagir.) Cela signifie que tous les navigateurs tiers sur iOS sont essentiellement des versions rebaptisées de Safari (sauf que Safari pour iOS offre des fonctionnalités avancées qu’Apple empêche ses concurrents d’utiliser).

Par conséquent, tous les commentaires sur les navigateurs discutés dans cet article excluent explicitement leurs versions iOS. Ces navigateurs peuvent toujours être utiles sur iOS (par exemple, pour synchroniser les marque-pages, les onglets ouverts et l’historique de navigation sur tous vos appareils), mais ils ne sont pas inclus parmi les applications discutées ci-dessous.

Bien que cela ne soit pas directement pertinent pour cet article, il convient de noter que les navigateurs intégrés dans les applications sur iOS, tels que ceux utilisés par les applications TikTok(nouvelle fenêtre), Instagram et Facebook(nouvelle fenêtre), peuvent être très peu sécurisés et doivent être évités à tout prix.

Meilleurs navigateurs web sécurisés et axés sur la confidentialité

Mozilla Firefox

Mozilla Firefox

Avantages

  • Beaucoup de fonctionnalités améliorant la confidentialité, avec d’autres toujours en développement
  • Vaste écosystème d’extensions de navigateur
  • Synchronisation sécurisée entre appareils et plateformes
  • La seule concurrence open source au moteur de navigateur de Google
  • Disponible sur toutes les principales plateformes

Inconvénients

  • Vulnérable à l’empreinte digitale du navigateur
  • Trop de télémétrie
  • Trop dépendant de Google pour le financement

Firefox est un navigateur open source de l’organisation à but non lucratif Mozilla. Il se concentre sur la protection de votre vie privée avec une protection renforcée contre le pistage(nouvelle fenêtre) intégrée, qui inclut une résistance au fingerprinting(nouvelle fenêtre). Cela dit, dans nos tests effectués, une installation propre de Firefox avait toujours une empreinte digitale de navigateur unique(nouvelle fenêtre).

Les paramètres par défaut de Firefox mettent l’accent sur la vie privée, mais vous pouvez les personnaliser pour offrir une confidentialité encore plus grande. Par exemple, vous pouvez affiner les cookies et les traqueurs que vous bloquez.

La capacité de personnaliser Firefox est encore améliorée par sa prise en charge d’une vaste gamme de modules complémentaires tiers(nouvelle fenêtre), dont beaucoup offrent d’excellents avantages en matière de confidentialité. D’excellents exemples incluent Privacy Badger(nouvelle fenêtre), Cookie AutoDelete(nouvelle fenêtre), uBlock Origin(nouvelle fenêtre), Decentraleyes(nouvelle fenêtre), et plus encore. Et contrairement aux navigateurs basés sur Chromium, Mozilla n’a aucun projet (nouvelle fenêtre)de déprécier les extensions plus anciennes (Manifest V2).

Le hic ici est que chaque module complémentaire que vous utilisez augmente l’unicité de votre instance de Firefox, vous rendant plus vulnérable au fingerprinting.

En dehors des considérations de confidentialité, Firefox est un navigateur moderne léger, rapide et complet qui peut synchroniser vos onglets, marque-pages et historique de navigation sur plusieurs plateformes en utilisant le chiffrement de bout en bout. Malheureusement, Mozilla a récemment commis un certain nombre de faux pas qui ont aliéné de nombreux utilisateurs de Firefox. Ceux-ci incluent :

  • Conditions d’utilisation — Un nouveau langage semblait accorder à Mozilla une large licence libre de droits pour utiliser tout contenu que vous saisissez dans Firefox, ce qui a fait craindre à beaucoup une propriété implicite de leurs données. La suppression d’une promesse explicite de « ne jamais vendre les données des utilisateurs » a également causé l’alarme. Suite à un retour de bâton, Mozilla a clarifié(nouvelle fenêtre) que cette licence était uniquement pour faire fonctionner Firefox et n’impliquait pas la propriété des données des utilisateurs.
  • Intégration de Pocket – Le service de liste de lecture Pocket à source fermée était initialement obligatoire dans l’installateur, puis optionnel, ce que de nombreux puristes de l’open source ont vu comme une violation de la promesse « entièrement open source ». Pocket a été retiré en juillet 2025
  • Dépendance aux revenus de Google — Un accord avec Google pour faire de la recherche Google son moteur de recherche par défaut représente environ 85 % des revenus de Mozilla(nouvelle fenêtre). Beaucoup considèrent ce niveau de dépendance envers exactement la chose dont Firefox est censé être une alternative comme inacceptable.
  • Télémétrie — Firefox envoie également plus de métadonnées(nouvelle fenêtre) à Mozilla par défaut que ce avec quoi la plupart des gens devraient être à l’aise (bien que vous puissiez désactiver cela). 

Il convient de noter, cependant, que Firefox fait aussi beaucoup de choses bien : Par exemple :

  • Gestion améliorée des certificats — Utilise la technologie CRLite(nouvelle fenêtre) pour vérifier rapidement et de manière transparente et révoquer instantanément les certificats TLS indignes de confiance.
  • Protection totale contre les cookies(nouvelle fenêtre) — Désormais activée par défaut en mode Standard, cela garantit que les cookies tiers sont bloqués à moins qu’ils ne soient strictement nécessaires.
  • Protection renforcée contre le pistage(nouvelle fenêtre) en mode Strict — Inclut la Protection contre le pistage par rebond qui empêche les traqueurs de redirection (traqueurs de rebond) de collecter des données lorsque vous naviguez entre des sites internet.
  • Dialogue de consentement unifié — Améliore la façon dont le consentement aux données fonctionne pour les extensions de navigateur.

Et quelles que soient vos opinions sur l’IA, sa nouvelle fonctionnalité secouer pour résumer(nouvelle fenêtre) pour iOS est sans aucun doute innovante.

En fin de compte, malgré tous les défauts de Mozilla, Firefox est un excellent navigateur. C’est aussi le seul véritable concurrent gratuit et open source de Chrome. Son déclin précipité de part de marché(nouvelle fenêtre) devrait donc préoccuper profondément quiconque tient à sa vie privée.

Oui, vous pouvez utiliser un fork de Firefox à la place (tel que LibreWolf ou Zen Browser, discutés ci-dessous), mais seule Mozilla a les ressources (aussi problématiques soient-elles) pour fournir des mises à jour de sécurité de routine critiques et développer de nouvelles fonctionnalités qui lui confèrent au moins une certaine mesure de compétitivité face à ses rivaux commerciaux.

Chromium

Avantages

  • C’est Chrome avec tout le code propriétaire retiré
  • Prend en charge les extensions de navigateur Chrome

Inconvénients

  • Pas de solution de synchronisation intégrée
  • Pas de mise à jour automatique (par défaut)
  • Vulnérable à l’empreinte digitale du navigateur
  • C’est toujours un produit Google

Pour voir la valeur de rendre le code open source, il suffit de regarder Chromium. Google rend le code de base de son navigateur Chrome (facilement le navigateur le plus populaire au monde(nouvelle fenêtre)) open source afin que la communauté de la sécurité puisse l’examiner et l’auditer.

Chromium est une version (principalement) open source du navigateur Chrome avec tout le code propriétaire de Google retiré. Ou du moins c’est ainsi que cela est censé fonctionner. Cependant, l’inclusion récente du binaire Google Safe Browsing(nouvelle fenêtre) pour fournir une protection intégrée contre le hameçonnage(nouvelle fenêtre) et les logiciels malveillants(nouvelle fenêtre) signifie que Chromium ne peut plus être considéré comme entièrement open source. Une autre préoccupation est que, en raison de la taille et de la complexité de sa base de code, du code Google indésirable pourrait rester indétecté.

Chromium est disponible sous forme de téléchargements pré-compilés pour Windows, macOS, Linux et Android (par exemple, Bromite(nouvelle fenêtre)).

À part quelques détails mineurs de marque, Chromium offre une expérience de navigation presque identique à Chrome. Malheureusement, en 2021, Google a retiré le support pour la synchronisation des onglets, de l’historique et des marque-pages(nouvelle fenêtre) utilisant votre compte Google. Des options de synchronisation tierces existent, mais la plupart ne sont pas open source.

Problèmes de synchronisation mis à part, Chromium offre un moyen transparent de passer de Chrome (tant que cela ne vous dérange pas d’utiliser encore du code créé par Google), et inclut désormais certaines fonctionnalités limitées améliorant la confidentialité, telles que l’isolation de site(nouvelle fenêtre) et le sandboxing(nouvelle fenêtre).

La prise en charge complète des extensions de navigateur Chrome signifie que vous pouvez installer des solutions de confidentialité tierces, bien que toute extension de navigateur augmente l’unicité de votre empreinte digitale de navigateur. Lorsque nous avons testé une nouvelle installation propre de Chromium, Cover Your Tracks(nouvelle fenêtre) a rapporté qu’il avait une empreinte digitale unique.

Un autre problème est que, par défaut, Chromium ne se met pas à jour automatiquement, ce que nous conseillons à tout le monde de faire car les mises à jour contiennent les derniers correctifs de sécurité. Ce n’est pas un problème majeur sur Linux, car la plupart des gestionnaires de paquets mettront à jour l’application. Il existe également plusieurs outils tiers conçus pour aider à cela sur Windows et macOS.

Brave

Avantages

  • Résistant au fingerprinting
  • Beaucoup de fonctionnalités améliorant la confidentialité prêtes à l’emploi
  • Compatible avec les extensions de navigateur Chrome
  • Synchronisation sécurisée entre appareils et plateformes
  • Disponible sur toutes les principales plateformes
  • Pas de télémétrie par défaut (mesures utilisateur anonymes facultatives disponibles)

Inconvénients

  • Les fonctionnalités optionnelles de cryptomonnaie et financées par la publicité peuvent ne pas plaire aux puristes
  • A redirigé automatiquement les recherches de cryptomonnaie vers des liens d’affiliation
  • Basé sur le code de Google

Sorti pour la première fois en 2016, Brave a été développé par l’ancien PDG de Mozilla et inventeur de JavaScript, Brendan Eich. Construit sur Chromium, Brave est conçu avec un fort accent sur la confidentialité. Comme avec Chromium, Brave inclut désormais le binaire à source fermée Google Safe Browsing.

L’une des choses les plus notables à propos de ce navigateur est Brave Search, un moteur de recherche désormais entièrement indépendant(nouvelle fenêtre) qui résout toutes les requêtes sur site sans les transmettre à un fournisseur tiers. Ceci est principalement soutenu par des publicités « préservant la confidentialité », bien que vous puissiez vous en désinscrire avec un abonnement payant.

Le navigateur lui-même dispose d’une protection contre le pistage, d’un bloqueur de publicités et de scripts intégré, de la fonctionnalité HTTPS-Everywhere(nouvelle fenêtre) intégrée, et d’un anti-fingerprinting en un clic. Dans nos tests, Brave était le seul navigateur qui était complètement efficace contre le fingerprinting du navigateur sur leur bureau et application Android (bien que, sans surprise, pas sur iOS/iPadOS).

Dans une étude de 2020(nouvelle fenêtre), il était aussi de loin le navigateur le plus privé en termes de télémétrie renvoyée à ses développeurs.

Brave bloque les cookies tiers par défaut et peut même bloquer les avis de consentement aux cookies (utilisant désormais l’IA pour des performances améliorées). Parce que Brave est basé sur Chromium, vous pouvez utiliser les extensions de navigateur Chrome régulières (téléchargées soit depuis son propre Brave Web Store ou le Chrome Web Store). Brave offre également une synchronisation sécurisée des onglets, de l’historique et des marque-pages entre les appareils et les plateformes.

Cependant, Brave propose également des fonctionnalités plus controversées. Les Récompenses Brave(nouvelle fenêtre) vous permettent de gagner des BAT (Basic Attention Tokens, la propre cryptomonnaie de Brave que vous pouvez convertir en argent) en choisissant de voir des annonces de partenaires commerciaux. Pire encore, les paiements supérieurs à 100 $ nécessitent désormais que vous vérifiiez votre identité.

D’autres fonctionnalités incluent Brave Actualités et le portefeuille Brave, un portefeuille de cryptomonnaie et NFT intégré au navigateur. Brave Actualités(nouvelle fenêtre) est un fil d’actualités personnalisé financé par la publicité (avec la personnalisation effectuée sur l’appareil pour protéger votre vie privée). Si vous utilisez le nouvel assistant IA Leo, il envoie des métadonnées, le contexte de la requête, etc., à son backend.

Il convient de noter que toutes ces « fonctionnalités » sont strictement facultatives. Cependant, en 2020, Brave a dû s’excuser d’avoir automatiquement redirigé les recherches de cryptomonnaie vers des liens d’affiliation payants(nouvelle fenêtre) pour lesquels il était payé. Il l’a fait sans demander la permission de ses utilisateurs.

Tor Browser

Tor Browser

Avantages

  • Le meilleur moyen d’accéder au réseau d’anonymat Tor
  • Une attention particulière à la protection de la vie privée
  • Fournit une protection partielle contre le fingerprinting
  • Disponible sur la plupart des plateformes (pas iOS)

Inconvénients

  • Peut être en retard sur Firefox en termes de fonctionnalités
  • Pas de fonction de synchronisation
  • Très lent lors de l’utilisation du réseau Tor

Tor Browser est une version forkée de Firefox ESR qui route toutes les connexions via le réseau d’anonymat Tor(nouvelle fenêtre). Il est également « durci » pour améliorer la confidentialité, offrant des fonctionnalités prêtes à l’emploi, telles que le support intégré de HTTPS Everywhere(nouvelle fenêtre), le blocage de scripts, et il utilise toujours le mode de navigation privée(nouvelle fenêtre).

Parce que tous les navigateurs Tor non modifiés se ressemblent exactement, les experts le recommandent souvent comme le meilleur moyen de vaincre le fingerprinting du navigateur. Cependant, dans nos propres tests, il n’a fourni qu’une protection partielle et a été surpassé par Brave.

Tor Browser est construit sur Firefox ESR (version de support étendu pour usage en entreprise), qui traîne généralement derrière la version régulière en termes de fonctionnalités. De plus, Tor teste et modifie extensivement les nouvelles versions pour une confidentialité améliorée avant de les publier. Le résultat net est que Tor Browser peut être en retard sur les dernières fonctionnalités de Firefox (ces nouvelles fonctionnalités sont souvent désactivées pour des raisons de confidentialité de toute façon).

Tor Browser peut utiliser les modules complémentaires réguliers de Firefox, mais ce n’est pas recommandé car ils ajoutent de l’unicité au navigateur. Il n’y a pas de fonction de synchronisation.

Lorsqu’il est utilisé avec le réseau Tor, Tor Browser offre le plus haut niveau d’anonymat réel possible sur Internet (mais même cela ne devrait jamais être considéré comme un anonymat à 100 %). Le prix à payer pour cela est une énorme réduction des vitesses de navigation (généralement environ 90 % ou plus), rendant le réseau Tor peu pratique pour la plupart des tâches Internet quotidiennes.

Vous pouvez utiliser Tor Browser sans vous connecter au réseau Tor. Dans ce cas d’utilisation, c’est un bon navigateur centré sur la protection de la vie privée, mais qui offre une expérience plutôt limitée pour la navigation quotidienne.

Firefox Focus

Avantages

  • Une forte protection contre le suivi
  • Pas de télémétrie par défaut

Inconvénients

  • Empreinte digitale unique
  • Trop minimaliste pour une utilisation quotidienne
  • Les statistiques d’utilisation et les études sont activées par défaut (opt-out)

Ce navigateur mobile de Mozilla a commencé sa vie comme une application de blocage de traqueurs sur iOS. Vous pouvez toujours l’utiliser comme bloqueur de traqueurs sur iPhone et iPad même si vous n’utilisez pas le navigateur lui-même.

Firefox Focus est, bien sûr, basé sur Firefox, mais il a une esthétique minimaliste. Il n’y a pas de support pour la synchronisation, les extensions de navigateur, ou même l’ouverture de nouveaux onglets (la navigation par onglets n’est possible qu’en ouvrant un lien dans un nouvel onglet).

Sans surprise, Firefox Focus dispose d’une protection efficace contre le pistage et d’un blocage des publicités (tout comme la propre fonctionnalité Netshield Ad-blocker(nouvelle fenêtre) de Proton VPN). Dans un changement bienvenu, les statistiques d’utilisation sont facultatives (opt-in), et il implémente désormais une isolation des cookies par onglet. Cependant, il est vulnérable au fingerprinting du navigateur.

Avec son ensemble de fonctionnalités réduit, Firefox Focus est trop limité pour être recommandé pour la navigation quotidienne, mais il reste une bonne option si vous avez besoin d’un haut niveau de confidentialité (surtout sur iOS).

LibreWolf

Avantages

  • C’est Firefox, mais avec des protections de confidentialité encore meilleures
  • Un projet véritablement dirigé par la communauté et open source
  • Prend en charge Firefox Sync et les modules complémentaires

Inconvénients

  • Empreinte digitale presque unique

LibreWolf est une version personnalisée de Firefox conçue pour augmenter la protection contre le pistage et les techniques de fingerprinting tout en incluant de nombreuses améliorations de sécurité supplémentaires. Il est disponible pour Windows, macOS et Linux.

LibreWolf ne collecte aucune donnée de télémétrie, utilise des moteurs de recherche respectueux de la vie privée (DuckDuckGo, Searx, Qwant, etc.), a l’extension de navigateur uBlock Origin installée par défaut et met en œuvre diverses autres fonctionnalités de renforcement(nouvelle fenêtre) (notamment le DNS-over-HTTPS (DoH) intégré).

Dans nos tests de fingerprinting, LibreWolf a obtenu un meilleur score que la version standard de Firefox avec une empreinte digitale « presque unique », mais c’est encore loin d’être idéal.

LibreWolf est toujours basé sur la dernière version de Firefox et vise à publier des mises à jour dans les trois jours suivant la dernière version de Firefox. Bien que non activé par défaut, vous pouvez facilement activer Firefox Sync dans les paramètres de LibreWolf et synchroniser vos marque-pages, onglets et historique de navigation sur les plateformes et appareils. Il prend également en charge les extensions Firefox standard, telles que les extensions de navigateur Proton VPN(nouvelle fenêtre) et Proton Pass.

Zen Browser

Avantages

  • C’est Firefox, mais avec une meilleure interface utilisateur (subjectif)
  • Pas sujet aux faux pas les plus bêtes de Mozilla (par exemple, pas de télémétrie)
  • Prend en charge Firefox Sync et les modules complémentaires

Inconvénients

  • L’interface utilisateur ne sera pas du goût de tout le monde
  • Toujours en bêta au moment de la rédaction
Zen Browser

Un nouveau venu (2024) basé sur Firefox, Zen Browser espère secouer le paysage des navigateurs en mettant l’accent sur la confidentialité et en fournissant une interface utilisateur minimaliste hautement personnalisable.

Il intègre les mises à jour de Firefox dans les 72 heures suivant leur sortie, ne collecte aucune télémétrie, bloque les traqueurs tiers par défaut, vérifie les certificats SSL non sécurisés, applique automatiquement le HTTPS uniquement, etc. (en gros, comme le fait Firefox). Contrairement à LibreWolf (qui les renforce par défaut), Zen Browser utilise par défaut les paramètres de confidentialité « Standard » un peu plus lâches de Firefox, bien que ceux-ci puissent, bien sûr, être modifiés.

Il est probablement juste de penser à Zen Browser comme à Firefox avec un design esthétiquement amélioré (si vous aimez ce genre de chose). Utilement, il prend en charge les extensions Firefox et Firefox Sync, ce qui permet de passer facilement de Zen à d’autres navigateurs basés sur Firefox (y compris les navigateurs mobiles, ce qui est pratique car Zen Browser est actuellement uniquement sur ordinateur).

Ladybird

Personne soucieux de la confidentialité ne veut d’un monde où chaque navigateur est une version de Google Chrome (ou Safari d’Apple si vous utilisez l’un de ses appareils propriétaires et coûteux verrouillés).

Firefox est une alternative open source vraiment fantastique à ceux-ci, mais une mauvaise gestion et une série de mauvaises décisions marketing ont aliéné même de nombreux fanatiques de la confidentialité, ont énormément nui à sa réputation auprès du grand public, et ont laissé Mozilla lourdement (et très ironiquement) dépendant du financement de Google (qu’il fournit pour des raisons antitrust) pour la poursuite de son existence.

Voici Ladybird, un navigateur open source et complètement nouveau qui n’existe pas encore. La première version alpha publique est ciblée pour l’été 2026 (Linux et macOS), avec une version bêta pour 2027 et une version stable complète pour 2028. Cependant, le travail a commencé, utilisant un nouveau code créé à partir de zéro qui n’est pas basé sur Chromium, Firefox (Gecko) ou Safari (WebKit).

C’est un projet potentiellement incroyablement excitant, mais il est actuellement beaucoup trop tôt pour savoir s’il verra même le jour, et encore moins s’il posera un véritable défi au statu quo actuel. Après tout, Firefox existe maintenant, est très bon, et est un navigateur mature et bien supporté. Mais il a toujours fait face à une lutte acharnée pour rivaliser avec la richesse pure, le pouvoir marketing monopolistique et la domination mondiale derrière les navigateurs de Google et Apple. Il convient également de noter que les problèmes avec Firefox n’ont rien à voir avec son code open source de base.

Mention honorable

Vivaldi

Vivaldi

Avantages

  • Beaucoup de fonctionnalités améliorant la confidentialité
  • Synchronisation sécurisée entre appareils et plateformes
  • Compatible avec les extensions de navigateur Chrome
  • Prise en charge intégrée de Proton VPN
  • Contrôles de permission granulaires
  • Disponible sur toutes les principales plateformes
  • Pas de télémétrie

Inconvénients

  • Basé sur le code de Google
  • Le statut open source n’est pas clair

Ce navigateur basé sur Chromium est riche en fonctionnalités améliorant la confidentialité, telles que le support intégré de Proton VPN(nouvelle fenêtre), un bloqueur de publicités et de traqueurs intégré robuste, et des contrôles de permission granulaires.

Il n’effectue aucune télémétrie (autre que les rapports de plantage, qui peuvent être désactivés), et une interface utilisateur personnalisable vous permet de masquer la barre d’adresse, la barre d’outils et d’autres éléments d’interface, ce qui peut réduire la surface que les scripts de fingerprinting peuvent interroger. Cependant, cela peut en soi ajouter à l’unicité du navigateur — Cover Your Tracks(nouvelle fenêtre) a rapporté qu’une nouvelle installation propre avait une empreinte digitale unique.

Vivaldi offre une fonction de synchronisation chiffrée des marque-pages, des onglets et de l’historique, et parce qu’il est basé sur Chromium, il a accès à la gamme complète des extensions de navigateur Chrome. Il dispose également d’une nouvelle fonctionnalité géniale de mosaïque d’onglets(nouvelle fenêtre).

La raison pour laquelle Vivaldi n’est pas inclus dans notre liste principale est que son statut open source reste flou. Un article de blog de 2021(nouvelle fenêtre) sur le site web de Vivaldi déclare que bien que le navigateur soit principalement (environ 95 %) open source, du code source fermé est utilisé pour son interface utilisateur.

Cependant, un article d’aide(nouvelle fenêtre) note également que « notre code d’interface utilisateur est écrit en code clair et accessible pour ceux qui lisent le HTML, le CSS et le JS. Cela signifie que pour toutes les fins pratiques, le code source de Vivaldi est disponible pour audit ». Bien qu’il serait préférable de publier ce code ouvertement, et qu’aucun audit indépendant n’a encore été effectué, cela signifie que Vivaldi est probablement suffisamment open source pour satisfaire la plupart des gens.

Pour conclure

Tous les navigateurs listés ci-dessus sont bons pour la confidentialité. Ils ont chacun des avantages et des inconvénients différents qui plairont aux priorités de différentes personnes lors du choix d’un navigateur, nous ne les avons donc pas listés dans un ordre particulier. Nous vous encourageons à tous les essayer pour voir lequel fonctionne le mieux pour vous.

C’est aussi la nature de l’open source qu’il existe de nombreux navigateurs moins connus (presque tous forkés de Firefox ou Chromium). Ceux-ci incluent des noms comme GNU Icecat(nouvelle fenêtre), SeaMonkey(nouvelle fenêtre), Iridium(nouvelle fenêtre), Pale Moon(nouvelle fenêtre), Waterfox(nouvelle fenêtre), et d’autres qui ont de petites bases de fans fidèles (sans doute à juste titre).

Bien qu’il n’ait pas été possible de tous les examiner en détail ici, nous encourageons quiconque ayant un vif intérêt pour ce sujet à explorer toutes les options disponibles.