최고의 Keeper 대안은 무엇인가요?
Keeper는 인지도 높은 비밀번호 관리자이지만, 더 높은 투명성, 더 간단한 요금제, 또는 더 강력한 관할권 개인정보 보호를 원하는 조직에는 가장 적합한 선택이 아닐 수 있습니다.
계속 읽어보시며 귀하의 비즈니스가 Keeper 대안을 통해 어떻게 혜택을 얻을 수 있는지, 그리고 복잡성을 가중하지 않으면서도 위험을 줄여주는 비밀번호 관리자를 선택할 때 무엇을 고려해야 하는지 알아보세요.
Keeper 소개
Keeper는 2단계 인증, 안전한 공유, 다크 웹 모니터링을 지원하는 영지식 보관함을 제공하는 미국 기반의 비밀번호 관리자입니다. 비즈니스 고객을 위해 Keeper는 싱글 사인온 연동, 역할 기반 접근 제어, 관리자 보고서, SCIM을 통한 자동 사용자 프로비저닝 지원 등의 기능을 제공합니다.
기업들이 Keeper에서 다른 서비스로 전환하려는 이유
Keeper는 광범위한 기능을 제공하지만, 일부 기업은 더 간단한 배포와 더 예측 가능한 요금을 제공하는 대안을 찾고 있습니다. Proton Pass는 배포 프로세스를 효율화하고 첫날부터 번들 가치를 제공하도록 설계되었습니다.
세분화된 요금 체계 및 애드온 모듈
Keeper는 고급 기능을 사용하기 위해 유료 애드온 모듈이 필요한 비즈니스 등급을 사용합니다. 보안 정보 및 이벤트 관리(SIEM) 연동, 강화된 보고서, 컴플라이언스 모니터링과 같은 기능은 더 높은 등급의 요금제나 추가 라이선스가 필요합니다.
조직의 규모가 커짐에 따라 이러한 구조는 추가적인 구매 검토 단계를 야기하고 장기적인 비용 예측을 더 어렵게 만들 수 있습니다.
도입 및 온보딩 고려 사항
Keeper는 기능이 풍부하지만, 일부 팀은 기술 지식이 없는 부서에 Keeper를 배포할 때 추가적인 온보딩 노력과 설정이 필요하다고 느낍니다. 도입 과정에 더 많은 설정이나 체계적인 교육이 포함되면 조직 전반에 정착되기까지 더 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.
성장하는 중소기업의 경우, 처음부터 직관적으로 사용할 수 있는 도구는 모든 부서에서 일관된 보안 관행을 유지하는 데 도움이 됩니다.
비공개 소스 아키텍처 및 제한적인 공개 검증
Keeper의 핵심 플랫폼은 독점 소프트웨어이므로, 구현 세부사항에 대한 공개적인 감사가 허용되지 않습니다.
검증 가능한 보안을 우선시하는 조직은 암호화 및 데이터 보호 관행을 독립적으로 검증할 수 있도록 오픈 소스이고 독립적인 연구원들로부터 정기적으로 감사를 받는 솔루션을 선호할 수 있습니다.
Keeper 대안을 선택할 때 고려할 점
강력한 Keeper 대안은 귀하의 컴플라이언스 요구 사항을 충족하는 명확한 보안 관행, 쉬운 팀 도입, 예측 가능한 요금, 그리고 개인정보 보호를 제공해야 합니다.
Keeper는 광범위한 구성 기능을 제공하지만, SIEM 연동, 강화된 보고서, 컴플라이언스 모니터링과 같은 일부 고급 기능을 사용하려면 더 높은 등급의 요금제나 선택 사항인 모듈이 필요할 수 있습니다. 배포하기 쉬운 보안 모델일수록 더 빠르게 실무에 도입될 수 있고 비용도 더 명확합니다.
비밀번호 관리자가 구축된 방식과 운영되는 국가는 귀하의 데이터가 보호되는 방식에 영향을 미칩니다. 독립적인 감사를 받는 오픈 소스 소프트웨어는 보안을 검증하기가 더 쉽습니다. GDPR 또는 HIPAA 규정을 따르는 사용자의 경우, 스위스와 같이 개인정보 보호를 중시하는 관할권에 위치한 제공업체는 미국 기반 기업에 비해 추가적인 법적 보호 장치를 제공합니다.
Keeper는 다른 비밀번호 관리자와 어떻게 비교되나요?
 Proton Pass |  Keeper |  LastPass |  1Password |  Dashlane |  Bitwarden | |
|---|---|---|---|---|---|---|
무료 등급 요금제 | 예 | 예 | 예 | 아니요 | 아니요 | 예 |
스위스 개인정보 보호법에 의해 보호됨 | 예 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 아니요 |
개인정보 보호 생태계 포함 | 예 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 아니요 |
자체 서버 운영 | 예 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 아니요 |
오픈 소스 | 예 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 예 |
선제적 계정 보호(Sentinel) | 예 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 아니요 |
내장된 hide-my-email 별칭 | 예 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 아니요 | 아니요 |
기본 내장 2단계 인증 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 |
비밀번호 건강도 검사 및 보안 사고 모니터링 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 |
보안 공유 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 |
외부 공유(비사용자 대상) | 예 | 예 | 아니요 | 예 | 아니요 | 예 제한됨* |
SSO 및 SCIM 통합 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 |
관리자 콘솔 및 사용자 관리 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 |
보안 정책(비밀번호 규칙, 접근 제어) | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 |
종단간 암호화 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 | 예 |
* 보관함에서 개별 항목을 직접 공유할 수는 없지만, Bitwarden Send 계정을 사용하여 보안 메모에 대한 임시 링크를 생성할 수 있습니다.
최고의 비즈니스 비밀번호 관리자
Dashlane
Dashlane은 자사의 독점적인 지능형 자격 증명 보안 플랫폼인 Omnix를 포함하여 강력한 크로스 플랫폼 지원과 고급 관리 도구를 갖춘 현대적인 앱들을 제공합니다.
그러나 Dashlane의 요금제는 사용자당 비용으로만 운영되고 연간 비즈니스 요금제만 지원하는 등 제한적이어서 대부분의 경쟁사에 비해 훨씬 비쌉니다. 자격 증명 공유 또한 대부분 다른 Dashlane 사용자로 제한되므로 여러 도구가 혼용된 환경에서 마찰을 일으키고 팀이 덜 안전한 임시방편을 사용하도록 강제할 수 있습니다. 또한, Dashlane은 완전히 오픈 소스가 아니기 때문에 투명성과 검증 가능성이 제한됩니다.
Bitwarden
Bitwarden의 강점은 가치와 개방성에 중점을 두고 있으며, 저렴한 비즈니스 가격과 함께 SSO, SCIM 지원 및 조직 전반의 정책 설정 기능과 같은 강력한 엔터프라이즈 기능을 갖추고 있습니다. 또한 완전히 오픈 소스이므로 투명성과 맞춤 설정 가능성을 우선시하거나 셀프 호스팅이 필요한 이들에게 매력적입니다.
반면, Bitwarden의 직관적이지 않은 사용자 인터페이스와 실용주의적 디자인은 사용 편의성과 도입을 어렵게 만듭니다. 자격 증명 공유 또한 비기술적 사용자나 Bitwarden의 용어에 익숙하지 않은 사용자에게는 복잡할 수 있습니다. Bitwarden은 사전 정의된 항목 유형이 5개뿐이라 특수 항목 유형을 저장하는 데 유연성이 떨어집니다. 다른 유형을 원하는 사용자는 자체 사용자 지정 필드를 만들어야 합니다.
1Password
1Password는 강력한 보안 기반과 세련된 인터페이스로 돋보이며, 내장 인증기 및 패스키 지원, 비밀번호 건강도 모니터링, 편리한 공유와 같은 기능과 함께 세분화된 정책 제어, SSO(Single Sign-On) 인증 및 자동 프로비저닝을 제공합니다.
하지만 1Password에도 Free plan이 없으며, 모든 사용자는 처음부터 premium 기능에 대해 비용을 지불해야 합니다. 리뷰어들은 또한 가벼운 비밀번호 관리자에 비해 1Password를 사용하는 데 학습 곡선이 더 가파르다고 언급했으며, 이는 개인 및 비즈니스 용도 모두에서 채택하기 더 복잡하게 만듭니다. 또한 폐쇄형 소스이므로 사용자는 앱의 보안을 확인할 수 없습니다. 또한 엄격한 데이터 주권 요구 사항이 있는 기업은 1Password가 캐나다에 본사를 두고 있고 미국 기반 인프라를 활용하기 때문에 1Password 사용에 우려를 가질 수 있습니다.
LastPass
더 오래된 비밀번호 관리자 중 하나인 LastPass는 보안 자격 증명 공유 및 비밀번호 없는 로그인을 포함한 풍부한 비밀번호 관리 및 관리자 기능을 자랑합니다.
그러나 LastPass의 보안 사고 이력은 많은 조직에 큰 우려 사항이며, 2022년 사용자에게서 도난당한 자격 증명은 최근 2024년 1월의 일련의 사이버 절도와 연관되어 있습니다. LastPass는 기본 내장 2단계 인증을 제공하지 않으므로, 사용자가 별도의 앱을 다운로드하고 설정해야 하는 추가 보안 부담이 있습니다. 또한 공유 유연성은 다른 LastPass 사용자로만 제한되며, 비공개 소스 제품인 LastPass의 독점 코드는 공개적으로 감사가 불가능하여 사용자는 보안 구현을 단순히 신뢰해야만 합니다.
Proton Pass가 선도적인 Keeper 대안인 이유
Proton은 관리 부담을 늘리지 않으면서 기업에 가시성, 통제력, 그리고 위험에 신속하게 대응할 수 있는 능력을 제공합니다.
Proton Pass가 비즈니스 운영을 간편하게 유지하면서 팀이 안전하게 보안을 지킬 수 있도록 돕는 방법은 다음과 같습니다.
접근 제어 중앙 집중화
명확한 권한 경계는 의도치 않은 노출을 줄이고 유출된 계정의 영향을 제한합니다.
Proton Pass를 사용하면 부서 또는 프로젝트별로 그룹을 생성하고, 자격 증명을 안전하게 공유하며, 비밀번호 보기, 편집 또는 관리를 위한 상세한 역할을 할당할 수 있습니다. 역할이 변경되면 접근 권한이 즉시 취소될 수 있습니다.
조직 전반의 비밀번호 건강도 모니터링
취약하거나 재사용된 비밀번호는 여전히 보안 사고의 가장 흔한 원인 중 하나입니다.
Proton Pass에는 유출되거나 취약하고 재사용된 자격 증명을 식별하는 기본 보안 대시보드가 포함되어 있습니다. 활동 로그는 계정 사용에 대한 가시성을 제공하고, SIEM 연동을 통해 규모가 큰 팀이 중앙에서 일괄적으로 감독할 수 있도록 지원합니다.
비밀번호를 넘어선 인증 강화
두 번째 인증 단계를 추가하면 계정 탈취 위험이 크게 줄어듭니다.
Proton Pass에는 시간 기반 일회용 비밀번호를 생성하고 자동 완성하는 내장형 2단계 인증자가 포함되어 있습니다. 관리자는 조직 전체에 2단계 인증을 강제 적용하여 계정 탈취 위험을 줄일 수 있습니다.
간단한 온보딩 및 오프보딩
운영 보안은 접근 권한을 얼마나 빨리 부여하고 취소할 수 있는지에 달려 있습니다.
안전한 초대 및 보관함 공유를 통해 신규 직원을 몇 분 만에 추가할 수 있습니다. 직원이 퇴사할 때 관리자는 접근 권한을 즉시 취소하고 공유된 자격 증명을 순환시켜 통제력을 유지할 수 있습니다.
라이선스 및 설정 오버헤드 감소
복잡한 등급 체계와 애드온 모듈은 운영상의 마찰을 유발할 수 있습니다.
Proton Pass for Business에는 안전한 파일 첨부 파일, 보안 사고 모니터링, 활동 로그, SIEM 지원과 같은 기능이 기본으로 포함되어 있습니다. 이를 통해 구매 복잡성이 줄어들고 팀이 적은 설정 단계만으로 더 빠르게 배포할 수 있도록 지원합니다.
Proton Pass로 쉽게 전환하세요
이미 1Password 또는 다른 비밀번호 관리자를 사용 중이신가요? 문제없습니다. 몇 번의 클릭만으로 모든 데이터를 Proton Pass로 쉽게 불러오세요.
Proton Pass는 안전한 비즈니스 에코시스템의 일부입니다
Proton의 암호화된 생태계로 비즈니스 데이터의 모든 계층을 보호하세요.
비즈니스 데이터 보호 시작하기
스위스의 개인정보 보호 측면의 강점
미국 관할권에서 운영되는 Keeper와 달리, Proton은 스위스 제네바에 본사를 두고 있습니다.
스위스 개인정보 보호법은 비즈니스 데이터에 대한 강력한 법적 보호를 제공하며 외국 정부의 접근을 제한합니다.
Proton은 종단 간 암호화를 사용하여 귀하의 보관함 데이터가 당사 서버에 도달하기 전에 귀하의 기기에서 암호화되도록 합니다. 당사는 귀하의 암호화 키를 보유하지 않으므로, 귀하의 비밀번호, 메모 또는 첨부 파일에 접근할 수 없습니다.
모든 Proton 앱은 오픈 소스이며 정기적으로 감사를 받으므로 독점 시스템이 따라올 수 없는 투명성을 제공합니다.
Keeper에서 Proton Pass로 전환하기
클릭 몇 번만으로 강력하고 무료인 Keeper 대안으로서 Proton Pass를 사용해 보세요.
1단계:
Keeper를 열고 데이터를 내보내세요
2단계:
데이터를 Proton Pass로 불러오기. 완료!
자주 묻는 질문
- Keeper에서 Proton Pass로 쉽게 이전할 수 있나요?
- Proton Pass는 SSO를 지원하나요?