什麼是最佳的 Keeper 替代方案？

Dashlane 的特色在於其具備強大跨平台支援與進階管理工具的現代應用程式，其中包括其專有的智慧憑證安全平台 Omnix。 

然而，Dashlane 的方案限制較多，僅按每位使用者計費，且僅提供年度企業方案，這使得它們比大多數競爭對手要貴得多。 憑證共享也在很大程度上限制於其他 Dashlane 使用者，這可能會在混合工具環境中造成摩擦，並迫使團隊採取不夠安全的變通方法。 此外，Dashlane 並非完全開放原始碼，這限制了透明度與可驗證性。

Bitwarden 的優勢集中在價值和開放性，提供實惠的企業定價，並搭配強大的企業級功能，例如 SSO、SCIM 支援，以及設定整個組織政策的能力。 它也是完全開放原始碼的，這對於那些優先考慮透明度和可自訂性，或者需要自我託管的人來說很有吸引力。 

另一方面，Bitwarden 非直觀的使用者介面和實用主義的設計使得易用性和採用成為一項挑戰。 對於非技術使用者和不熟悉 Bitwarden 術語的人來說，共享憑證也可能很複雜。 Bitwarden 在儲存特殊項目類型方面也缺乏靈活性，只有五種預定義的項目類型——想要其他類型的使用者必須建立自己的自訂欄位。

1Password 以其強大的安全基礎與精緻的介面脫穎而出，具備內建驗證器與通行密鑰支援、密碼堅固性監控及便利的共享功能，並提供精細的政策控制、單一登入 (SSO) 驗證以及自動化配置。

然而，1Password 也沒有 Free plan，要求所有使用者從一開始就必須為進階功能付費。 評論者也指出，與輕量級密碼管理程式相比，使用 1Password 的學習曲線較陡峭，這使得個人與企業在採用上更為複雜。 它也是封閉原始碼的，這意味著使用者無法驗證應用程式的安全性。 此外，具有嚴格資料主權需求的企業可能會對使用 1Password 有所顧慮，因為其總部位於加拿大，且使用設於美國的基礎架構。

作為較老牌的密碼管理程式之一，LastPass 擁豐富的密碼管理和管理功能，包括安全憑證共享和無密碼登入。

然而，LastPass 的資料外洩歷史是許多組織的主要擔憂，2022 年從使用者竊取的憑證與最近 2024 年 1 月的一系列網路搶劫案有關。 LastPass 不提供內建雙重身分驗證，將額外安全的責任加諸於使用者，要求其下載並設定獨立的應用程式。 此外，共享靈活性僅限於其他 LastPass 使用者，而且作為封閉原始碼產品，LastPass 的專有代碼無法公開稽核，要求使用者只能信任其安全實作。

營運安全性取決於能以多快的速度授予和撤銷存取。

透過安全的邀請和保管庫共享，可在數分鐘內新增新員工。 當有人離職時，管理員可以立即撤銷存取並輪換共享的憑證，以維持控制權。

複雜的分級與附加模組可能會產生營運摩擦。

Proton Pass for Business 預設包含安全檔案附件、資料外洩監控、活動日誌和 SIEM 支援等功能。 這降低了採購複雜性，並有助於團隊以更少的組態步驟更快速地進行部署。