Google hat kürzlich eine Flut von Berichten über seinen vermeintlichen Datenschutzwandel erzeugt, einschließlich eines Meinungsartikels(new window) in The New York Times von Vorstandschef Sundar Pichai. „Wir fühlen uns geehrt, dass Milliarden von Menschen Produkten wie Search, Chrome, Maps und Android vertrauen, um ihnen täglich zu helfen“, schrieb Pichai.
Es ist nicht so, dass wir Google notwendigerweise vertrauen. Es ist vielmehr so, dass wir als nahezu Monopol keine Wahl haben. Tatsächlich hat die Vertrauenskrise – nach einem Jahr voller Datenpannen und Kongressauftritten – alle großen Technologieunternehmen dazu veranlasst, PR-Kampagnen zum Thema Datenschutz zu starten.
Das ist ein Ablenkungsmanöver, um Regulierungsbehörden zufriedenzustellen und Verbraucher zu beruhigen, während ihre Datenverwertungsaktivitäten fortgesetzt werden. Obwohl einige der vorgenommenen Änderungen positiv sind, haben sie nicht die Absicht, ihr lukratives Geschäftsmodell der auf Überwachung basierenden Werbung aufzugeben, das grundsätzlich im Widerspruch zum Datenschutz steht.
Es gab eine Zeit, in der wir bedeutenden Datenschutz im Internet hatten. In den Anfangstagen waren die Dotcom-Barone nicht an Überwachung und Datenabbau interessiert. Das Geschäftsmodell basierte auf Abonnements, angeführt von Unternehmen wie America Online, die den Markt dominierten.
Als immer mehr Nutzer sich von proprietären Portalen wie America Online abwandten und sich dem offenen Internet zuwandten, ersetzten Browser und Suchmaschinen die Abonnentendienste als Tor zum Web. Klicks und Nutzerdaten säten den Beginn dessen, was heute als Überwachungskapitalismus bezeichnet wird.
Bis zum Ende des Jahrzehnts war ein Wissenschaftsprojekt an der Stanford University auf dem besten Weg, „suchen“ als Verb zu ersetzen. Ironischerweise ist Google ein werbefinanzierter Doppelgänger der Abonnentendienste, die es ersetzt hat. Anstatt Nutzer für den Zugang zu berechnen, spioniert es einfach ihre Online-Aktivitäten, Standortverläufe und Verhaltensweisen aus, um Werbetreibenden (ihren wahren Kunden) eine beispiellose Macht zur Manipulation des Verbraucherverhaltens zu geben.
Heute stellen die Folgen dieser Verschiebung unsere Demokratien auf die Probe und zersetzen unser Gefühl für Wahrheit. Monopolistische Aufmerksamkeitshändler besitzen mehr Macht als jeder Mensch in der Geschichte. Beispielsweise reduzierte im Jahr 2017 der Facebook-Vorstandschef Mark Zuckerberg allein(new window) die Videowiedergabezeit um 50 Millionen Stunden pro Tag, wie das Drehen an einem Regler.
„Googles falsche Datenschutzkampagne ist ein Ablenkungsmanöver, um Regulierungsbehörden zufriedenzustellen und Verbraucher zu beruhigen, während ihre Datenverwertungsaktivitäten fortgesetzt werden.“
Nach der Gegenreaktion des letzten Jahres, mit Drohungen neuer US-Datenschutzgesetze und Kartellrechtsmaßnahmen, wird uns jetzt erzählt, dass Datenschutz eigentlich schon immer ein Kernwert dieser Unternehmen war. „Datenminimierung ist ein wichtiges Datenschutzprinzip für uns“, schreibt Pichai (dessen Unternehmen detaillierte Profile(new window) von Milliarden Menschen führt). Google und Facebook haben versprochen, den Nutzern etwas Kontrolle zurückzugeben, mit vereinfachten Datenschutzeinstellungen und Funktionen wie dem Inkognito-Modus in mehr Apps.
Obwohl sie öffentlich ihre Unterstützung für mehr Datenschutz bekunden, haben große Technologieunternehmen intensiv Lobbyarbeit bei Gesetzgebern(new window) betrieben, um Regeln zu schreiben, die ihren Gewinnmargen dienen, nicht den Rechten der Nutzer. Google, trotz Pichais Aussage, dass „Europa die Latte für Datenschutzgesetze weltweit höher gelegt hat, als es die Datenschutz-Grundverordnung(new window) erließ“, bekämpft die DSGVO und die erheblichen Bußgelder(new window), die die Europäische Union gegen es verhängt hat.
Zuckerberg spielte ein ähnliches Spiel in seiner Ankündigung und sagte: „Ich glaube, es ist das Richtige, auf eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für alle privaten Kommunikationen hinzuarbeiten“, arbeitet aber gleichzeitig daran, Metadaten über Kontakte, Gespräche und Zahlungen aus all seinen Diensten zu kombinieren, um Benutzer besser zu verfolgen und auszuspionieren, sehr zum Zorn der europäischen Datenschutzregulierungsbehörden(new window). Dass Facebook sich der Doppelzüngigkeit seiner Datenschutzverschiebung bewusst ist, geht klar aus der Ankündigung auf einem kürzlichen Aktionärstreffen hervor, dass es 5 Milliarden Dollar für zukünftige FTC-Datenschutzstrafen(new window) zurückgestellt hat.
Wäre Google wirklich ernst mit dem Datenschutz, könnte es leicht ankündigen, dass es keine Suchverläufe mehr speichern würde, um Profile aller seiner Nutzer zu erstellen, oder dass es Ende-zu-Ende-Verschlüsselung(new window) verwenden würde, um das Sammeln von Nutzerdaten zu vermeiden. Wenn eine Start-up-Suchmaschine wie DuckDuckGo oder Proton Mail es profitabel mit Zehnmillionen von Nutzern schaffen kann, dann kann Google das auch.
Wir werden manipuliert und wir brauchen bessere Alternativen. Unsere Datenschutzrechte sollten nicht auf Reste reduziert werden, die uns die Tech-Giganten (verpackt in einer PR-Kampagne) hinwerfen, wann immer die Nutzer zu beschweren beginnen. (Erfahre, warum der vertrauliche Modus von Gmail nicht sicher oder privat ist(new window).) Datenschutz sollte ein Kernwert sein, der nicht nur durch ein ethischeres Geschäftsmodell(new window), sondern durch die mathematische Gewissheit starker Verschlüsselung garantiert wird.
Diese Vision veranlasste unsere Gründer, eine Gruppe von Wissenschaftlern, die sich am CERN trafen, Proton Mail im Jahr 2014 zu starten. Im Kern von Proton Mail steht echte Datenminimierung(new window). Wir sammeln keine unnötigen Daten von unseren Nutzern und die Daten, die wir sammeln, sind auf eine Weise verschlüsselt, die es uns unmöglich macht, sie auszunutzen. Zum ersten Mal gehören deine Daten tatsächlich dir.
Echter Datenschutz ermächtigt Nutzer auf Weisen, die Pichai noch nicht beschrieben hat. Echter Datenschutz bedeutet nicht, den Menschen „Wahlmöglichkeiten darüber zu geben, wie ihre Daten verwendet werden“. Echter Datenschutz bedeutet, die Informationen der Menschen nicht wie eine Ware zu behandeln. Es bedeutet, den Menschen die Fähigkeit zu geben, frei zu denken und zu sprechen und sich ohne die Filterblasen(new window) zu beteiligen, die unsere Gesellschaft zunehmend polarisieren. Am wichtigsten ist, dass echter Datenschutz uns ermöglicht, ein Internet aufzubauen, das nicht nur die Privilegiertesten unter uns weiter bereichert, sondern das Beste für alle Bürger der Welt in den Vordergrund stellt.
Datenschutz, wie Freiheit und Demokratie, geht im Grunde um dasselbe: Wahlmöglichkeit. Und wir dürfen es nicht zulassen, dass allgegenwärtige Tech-Giganten wie Google und Facebook gefährlich mit dem eigentlichen Konzept von „Datenschutz“ herumbasteln. Datenschutz ist nicht die Fähigkeit, das Abhörgerät in deinem Schlafzimmer auszuschalten und darauf zu vertrauen, dass nicht ein weiteres in der Wand versteckt ist. Echter Datenschutz bedeutet zu wählen, wer überhaupt in dein Zuhause kommt.
Du kannst hier ein kostenloses sicheres E-Mail-Konto von Proton Mail bekommen.
Wir bieten auch einen kostenlosen VPN-Dienst(new window) an, um deine Privatsphäre zu schützen.
Proton Mail und Proton VPN werden durch Gemeinschaftsbeiträge finanziert. Wenn du unsere Entwicklungsarbeit unterstützen möchtest, kannst du auf einen kostenpflichtigen Plan upgraden(new window). Vielen Dank für deine Unterstützung.
