最佳的 Keeper 替代方案是什么？

Dashlane 拥有具备强大跨平台支持的现代化应用和高级管理工具，包括其专有的智能凭证安全平台 Omnix。 

然而，Dashlane 的套餐限制较多，仅按每位用户计费，且企业套餐仅支持按年付费，这使其比大多数竞争对手昂贵得多。 凭证分享在很大程度上也仅限于其他 Dashlane 用户，这可能会在混合工具环境中造成阻碍，并迫使团队采用安全性较低的变通方法。 此外，Dashlane 并非完全开放源码，从而限制了透明度和可验证性。

Bitwarden 的优势集中在性价比和开放性上，实惠的企业定价搭配了强大的企业功能，例如 SSO、SCIM 支持以及设置全组织策略的能力。 它还完全开放源码，这对于优先考虑透明度和可定制性或需要自托管的用户极具吸引力。 

另一方面，Bitwarden 不够直观的用户界面和偏实用主义的设计让易用性和采纳面临挑战。 对于非技术用户和不熟悉 Bitwarden 术语的用户来说，共享凭证也可能很复杂。 Bitwarden 在存储特定项目类型方面的灵活性也较低，仅提供五种预定义项目类型 — 想要其他类型的用户必须自行创建自定义字段。

1Password 凭借其强大的安全基础和精致的界面脱颖而出，提供内置身份验证器和通行密钥支持、密码健康度监控、便捷的分享功能，以及精细的策略控制、单点登录 (SSO) 身份验证和自动化配置。

然而，1Password 也没有免费套餐，要求所有用户从一开始就为高级版功能付费。 评测人员还指出，与轻量级密码管理器相比，使用 1Password 的学习曲线更陡峭，使其在个人和企业用途中的采用都更加复杂。 它也是闭源的，这意味着用户无法验证应用本身的安全性。 此外，对数据主权有严格要求的企业在采用 1Password 时可能会有所顾虑，因为其总部位于加拿大且使用位于美国的基础设施。

作为较老牌的密码管理器之一，LastPass 拥有丰富的密码管理和管理功能，包括安全凭证共享和无密码登录。

然而，LastPass 的安全违规历史是许多组织的一大担忧，其在 2022 年被盗的用户凭证与最近至 2024 年一月发生的一系列网络盗窃案都有关联。 LastPass 不提供内置的双因素身份验证，将额外安全的责任转嫁给用户，需要用户下载并设置单独的应用。 此外，共享灵活性仅限于其他 LastPass 用户，并且作为闭源产品，LastPass 的专有代码不可公开审计，要求用户只能盲目信任其安全实现。

运营安全取决于授予和撤销访问权限的速度。

使用安全邀请和保险库分享功能，几分钟内即可添加新员工。 当有人离职时，管理员可以立即撤销访问权限并轮换共享的凭证以保持控制。

复杂的分级和附加模块可能会造成运营阻碍。

Proton Pass for Business 默认包含安全文件附件、泄露监控、活动日志和 SIEM 支持等功能。 这降低了采购复杂性，并有助于团队以更少的配置步骤更快地进行部署。