Die Pressefreiheit ist essentiell für die Demokratie und ermöglicht dir, zu erkennen, ob deine Rechte respektiert werden. Leider sehen sich Journalisten weltweit beispielloser Einschüchterung, Überwachung und Zensur gegenüber. Deshalb hat Proton immer an der Seite der Journalisten gestanden. Sie mit der Sicherheit, Privatsphäre und Freiheit auszustatten, um die Wahrheit zu berichten, war immer ein kritisches Anliegen, als wir unser verschlüsseltes Produkt-Ökosystem entwickelt haben.
Proton hat auch eine Partnerschaft mit Reporter ohne Grenzen (ROG) geschlossen, einer internationalen Non-Profit-Organisation, die Journalisten weltweit unterstützt, damit sie der Öffentlichkeit korrekte Informationen liefern können. Wir haben im Laufe der Jahre mehrmals mit ROG zusammengearbeitet, angefangen im Jahr 2018, als wir ihr Berliner Stipendienprogramm unterstützten, um Journalisten, die in Konfliktzonen arbeiten, darin zu schulen, ihre digitale Sicherheit zu verbessern.
Am Welttag der Pressefreiheit haben wir mit Lisa Dittmer(new window), der Beauftragten für Internetfreiheit bei RSF Deutschland, gesprochen. Wir sprachen darüber, was ROG tut, um sicherzustellen, dass die Menschen in Russland und der Ukraine weiterhin Nachrichten erhalten können, über den heutigen Stand der Pressefreiheit in der Welt und verschiedene ROG-Projekte.
Das Transkript unseres Gesprächs unten wurde der Klarheit und Länge wegen bearbeitet.
Es ist schwer, über Pressefreiheit und Zensur zu sprechen, ohne mit dem zu beginnen, was in Russland und der Ukraine vor sich geht. ROG hat einen interessanten Weg gefunden, Nachrichten nach Russland zu bringen. Kannst du erklären, was es ist und wie es funktioniert?
„Ja, es ist eine Krise, die uns die letzten Wochen über beschäftigt hat. Und wir sind es gewohnt, mit Krisen umzugehen, aber diese ist eine große. Zunächst einmal haben wir in Berlin eine echte Welle der Unterstützung und Solidarität mit der Ukraine gesehen. Ich glaube nicht, dass wir in irgendeiner jüngsten Krise so viel Unterstützung von alltäglichen Leuten, von Mitgliedern verschiedener europäischer Nationen und von professionellen Medienorganisationen gesehen haben, die auf die eine oder andere Weise helfen wollen. Also versuchen wir so gut wie möglich, die Ukrainer vor Ort zu unterstützen.
Aber natürlich hat gleichzeitig eine parallele Krise stattgefunden, die nicht ganz so viel Aufmerksamkeit bekommt, nämlich die massive Ausweitung der bereits bestehenden Zensur in Russland. Zuerst gibt es Notfallanfragen um Hilfe, da Journalisten erwägen, ein Land zu verlassen, in dem sie das Gefühl haben, ohne Verrat an ihren Idealen und journalistischen Pflichten nicht arbeiten zu können. Sie fühlen, dass sie das Land verlassen müssen.
Es gibt viele russische Medienorganisationen, die einfach ihre gesamten Redaktionsteams nach Berlin, Warschau oder Istanbul verlegen wollen, um ihre Arbeit fortzusetzen. Und jetzt müssen wir sicherstellen, dass sie das auch können. Für ukrainische Journalisten ist es ziemlich klar, sie haben Flüchtlingsstatus. Auch wenn diese Situation nicht immer leicht zu bewältigen ist, gibt es zumindest eine gewisse rechtliche Klarheit, die für Russen nicht selbstverständlich ist. Im Moment setzen wir uns dafür ein, dass sie sofort die Erlaubnis zur Arbeit bekommen und die Unterstützung erhalten, die sie benötigen.
Aber wir wollen auch russische Reporter unterstützen, die mutig und gewagt genug sind, in Russland weiterzuarbeiten. Sie setzen sich der Gefahr aus, überwacht und verhaftet zu werden, weil sie es wagen, sich zu äußern oder Wörter zu verwenden, die jetzt illegal sind. Sie riskieren eine Gefängnisstrafe von bis zu 15 Jahren, wenn sie den Krieg als „Krieg“ oder „Invasion“ bezeichnen. Deshalb unterstützen wir sie und ihre Arbeit sehr gerne. Daher haben wir ein bestehendes Projekt namens Collateral Freedom(new window) wiederbelebt.
Die Idee ist, dass man Spiegelseiten, also exakte Kopien einer Nachrichtenwebsite, erstellt und sie auf internationalen Servern hostet, die nicht so einfach von Ländern, selbst so großen und fähigen wie Russland, vollständig blockiert werden können.
Wir haben Seiten für Nachrichtenwebsites erstellt, die noch in Russland aktiv sind, aber meistens hosten wir Organisationen, die geschlossen wurden oder deren gesamte Teams ins Ausland gehen mussten. Wir hosten auch einige exilierte Medienorganisationen, wie Meduza(new window), die schon lange aus benachbarten europäischen Ländern arbeiten und eine große Reichweite haben.
Ich denke, in den ersten 20 Tagen oder so haben wir so etwas wie 200 Millionen Zugriffsanfragen gesehen. Es gibt, besonders unter jungen Russen, ein echtes Interesse an unabhängigen Informationen. Und sie wissen, wie man alternative Kanäle nutzt. Viele junge Russen wissen auch, wie man VPNs oder den Tor-Browser benutzt, um die Zensur zu umgehen. Aber natürlich wollen wir, so weit wie möglich, sicherstellen, dass die Schwelle für den Zugang zu solchen Informationen so niedrig wie möglich ist. Wir möchten sicherstellen, dass Menschen auch ohne VPNs auf unabhängige Informationen zugreifen können.
Wenn du mit jemandem sprichst, der versucht, staatliche Zensur zu umgehen, oder wenn er versucht, online die Wahrheit zu finden, was würdest du ihm raten?
„Ich glaube nicht, dass es einen Hinweis oder ein spezifisches Tool gibt, das jeden sicher hält. Und es ist immer wichtig zu betonen, dass Menschen sehr unterschiedlichen Bedrohungen ausgesetzt sind. Also wird kein einzelnes Tool für jeden funktionieren. Aber ich rate jedem, der sich um seine Sicherheit sorgt oder versucht, Zensur zu umgehen, Ende-zu-Ende-verschlüsselte Tools zu verwenden und Open-Source-Tools zu nutzen, bei denen man sicher sein kann, dass jemand den Code kritisch geprüft hat und dass man nicht nur einem Unternehmensversprechen vertraut.“
Um ein wenig zurückzutreten, wie schätzt du den Zustand der Pressefreiheit in der Welt heute ein? Glaubst du, es entwickelt sich zum Besseren oder Schlechteren? Welche Themen bereiten dir Sorgen?
„Viele Themen. [Lachen] Natürlich ist es schwer, ein globales Bild zu zeichnen. Ich denke, ein Trend, den wir insgesamt sehen, ist diese Polarisierung der Medien, angeheizt durch finanzielle und politische Bedrohungen. Dies wird weiterhin durch große Unternehmensübernahmen von Medien gefördert. Diese großen Konglomerate verringern die Vielfalt der Medienstimmen. Und das ist ein Trend, den wir in vielen Ländern sehen, unabhängig davon, ob sie auf der demokratischeren Seite der Skala stehen oder nicht.
Zusammen mit den weiterhin bestehenden Auswirkungen gewaltsamer Konflikte auf die physische Sicherheit von Journalisten in vielen Staaten sind dies einige der Muster, die in unserer neuesten Ausgabe des Weltindex der Pressefreiheit(new window) widergespiegelt werden. Und tatsächlich ändert sich die Methodik in diesem Jahr ein wenig, sodass es nicht ganz so einfach sein wird, die Version 2022 direkt mit den Vorjahren zu vergleichen. Wir haben unsere Kriterien ein wenig erweitert, um einige der digitalen Aspekte und den größeren politischen, wirtschaftlichen und sozioökonomischen Kontext besser widerzuspiegeln, der die Situation der Medienfreiheit in jedem Staat prägt, zusätzlich zu Faktoren wie Sicherheit. Frühere Indizes der Pressefreiheit der letzten 20 Jahre konzentrierten sich enger auf traditionelle Verstöße gegen die Pressefreiheit, wie die Ermordung von Journalisten, Inhaftierungen, physische Angriffe usw. Aber jetzt zielen wir auch darauf ab, zu messen, wie die allgemeine Stimmung oder Offenheit die Freiheit der Menschen beeinflussen kann, über bestimmte Themen zu berichten.
Zum Beispiel sehen wir, dass sich Menschen in Deutschland relativ frei fühlen, über viele Themen zu berichten. Aber wenn du ein Einwanderer bist oder einen Migrationshintergrund hast oder an Geschlechterfragen arbeitest, kann deine Einschätzung darüber, wie frei du dich fühlst, Themen zu recherchieren und wie offen du bist, diese Themen zu diskutieren, stark variieren. Also wird unser neuer Index das ebenfalls widerspiegeln.
Und dann gibt es all die Themen, an denen ich arbeite, speziell im digitalen Bereich. Offensichtlich werden Zensur und Überwachung immer viel, viel häufiger. Für die alltäglichen Journalisten, nicht nur für die bekanntesten investigativen Journalisten, ist es jetzt ein sehr großes Thema, da sie bemerken, dass dies eine abschreckende Wirkung auf Quellen hat. Es beeinflusst sie auf Weisen, die früher nur hochkarätige investigative Nachrichtengeschichten betrafen. Nun ist es etwas, worüber jeder Nachrichtenredakteur besorgt ist.“
Lass uns ein wenig darüber sprechen. Journalisten stehen heutzutage so vielen Bedrohungen gegenüber, und eine neue ist die Verbreitung von Spyware durch Organisationen wie FinFisher und NSO. Es scheint, als würden Regierungen beginnen, Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass diese Spyware auf Geräte von Journalisten gelangt. Glaubst du, das ist ausreichend? Denkst du, es wird einen spürbaren Unterschied machen?
„Es gab gute Schritte. Sicherlich denke ich, dass das US-Blacklisting von NSO(new window) einer der wichtigsten Schritte war. Dass ein sehr prominenter und großer Akteur dieses Unternehmen für seine Taten klar benannt hat, hat Experten bis zu einem gewissen Grad überrascht. Aber es ist bei weitem nicht genug. Wir bräuchten eine ordentliche verbindliche Regelung. Wir haben nach einem Moratorium für den Verkauf und Export solcher Spyware(new window) gerufen.
Pegasus ist nur die Spitze des Eisbergs. Also ja, wir haben kürzlich gefeiert, dass es so aussieht, als hätte FinFisher echte Einbußen durch die deutsche Untersuchung(new window) erlitten, wie es angeblich illegal Spyware an die türkische Regierung lieferte, aber es gibt noch viele, viele weitere Länder, die diese Werkzeuge missbrauchen. Und es gibt viele weitere Unternehmen, die von einem Markt profitieren werden, der immer noch sehr lukrativ ist.
Jetzt in Europa ist es ein gutes Zeichen, dass das Europäische Parlament gerade erst einen Untersuchungsausschuss eingesetzt hat, der die Rolle europäischer Staaten beim Missbrauch und der Fehlnutzung von Spyware untersuchen wird. Es wird auch untersuchen, wie europäische Staaten angeblich Exportlizenzen an NSO erteilt haben. NSO hatte sogar Büros in europäischen Mitgliedsstaaten, von denen einige anscheinend bereit waren, ihnen Exportlizenzen zu erteilen. Also offensichtlich stellt unsere Regulierung nicht sicher, dass Menschenrechtsrisiken wirklich bewertet werden.
Bisher war Costa Rica kürzlich das erste UN-Mitglied, das diesen Aufruf zu einem Moratorium unterstützte(new window). Viele andere haben den Missbrauch verurteilt und zu einer Art unspezifischen Untersuchungen aufgerufen, waren aber ansonsten unverbindlich. Aber was wir sehen, ist, dass die Gewinne immer noch da sind. Und das TIME Magazine hatte kürzlich NSO als eines seiner einflussreichsten Unternehmen des Jahres 2022(new window). Also wenn überhaupt, ist schlechte Presse immer noch Presse. Und solange diese Verbreitung weitergeht, werden wir kein wirkliches Ende davon sehen.“
Zum Abschluss, RSF ist sehr aktiv bei der Förderung der Pressefreiheit weltweit. Gibt es noch andere RSF-Projekte, die du hervorheben möchtest?
„Eines unserer größten aktuellen Projekte ist jetzt während der Krise in der Ukraine und Russland der JX-Fonds(new window). Er wurde während dieser Krise von mehreren Stiftungen zusammen mit RSF entwickelt, um sicherzustellen, dass Journalisten, die ins Exil gezwungen werden, die richtige Unterstützung erhalten, egal ob sie Russen, Ukrainer oder andere sind.
Dieser Fonds ermöglicht es Reportern, ihre Arbeit fortzusetzen, denn viele der Journalisten, mit denen ich in Kontakt stehe, sind oft gezwungen, Tagesjobs anzunehmen und nur nebenbei zu berichten. Sie müssen verrückte Stunden mitten in der Nacht investieren, um ein Video oder einen Podcast zu veröffentlichen, um die Öffentlichkeit in ihrer Heimat zu informieren. Ich denke, das ist ein wirklich wichtiges Projekt.
Derzeit versuchen wir sicherzustellen, dass die Menschen in der Ukraine Zugang zu physischer Ausrüstung haben. Wir haben ein Pressezentrum in Lwiw(new window) mit lokalen Partnern eröffnet, um sicherzustellen, dass Journalisten in der Ukraine Sicherheitswesten und psychologische Unterstützung erhalten. Denn offensichtlich müssen viele Redakteure, die sich kürzlich noch mit Inlandsfragen beschäftigt haben, plötzlich zu Kriegsberichterstattern werden. Nicht alle diese Personen sind für solche Situationen gemacht. Deshalb geben wir die bestmögliche Unterstützung, um sicherzustellen, dass sie überleben und dass es ein Einkommen und ein grundlegendes Maß an Sicherheit gibt. Das ist gerade ein großes und wichtiges Projekt.“
Proton unterstützt nachdrücklich die Informationsfreiheit und setzt sich dafür ein, dass eine freie Presse alle Seiten jeder Geschichte berichten kann. Neben der Partnerschaft mit RSF hat Proton auch Cybersicherheitsschulungen auf der Asian Investigative Journalism Conference angeboten und Charter’97, eine der letzten unabhängigen Nachrichtenquellen in Belarus, finanziell unterstützt. Du kannst diese Arbeit unterstützen, indem du ein kostenpflichtiges Abonnement abschließt(new window) für Ende-zu-Ende-verschlüsseltes und Open-Source Proton Mail.
