En 2024, los gobiernos de todo el mundo multaron a algunas de las empresas tecnológicas más grandes del mundo (Apple, Google, Meta, Amazon y Microsoft) con un total combinado de 8.2 mil millones de dólares. A primera vista, podría parecer que las autoridades finalmente están responsabilizando a las grandes empresas tecnológicas por sus prácticas anticompetitivas, violaciones de privacidad y otros abusos. Pero una mirada más cercana revela la cruda realidad: para las empresas que generan hasta cientos de miles de millones de dólares anualmente, estas multas se pagan en solo unos días, a veces horas, con apenas una mella en sus resultados.

Google recibió la mayor cantidad de multas este año, poco menos de 3 mil millones de dólares. Sin embargo, incluso utilizando su flujo de caja libre (que toma sus ingresos y resta sus gastos de equipo, propiedad y otros elementos esenciales para su negocio), puede pagar todas sus sanciones después de aproximadamente tres semanas de actividad. Meta puede cubrir sus 1.46 mil millones de dólares en multas por violaciones de privacidad en menos de dos semanas. Los 57 millones de dólares en multas de Amazon fueron un error de redondeo: básicamente, las ganancias de un solo día borraron su sanción por completo. Estos números resaltan una verdad preocupante: las sanciones financieras impuestas a las grandes tecnológicas no son disuasivos significativos.

Si las multas no están funcionando, ¿qué lo hará? Para abordar este desequilibrio, los reguladores deben repensar su enfoque, apuntando al cambio sistémico en lugar de castigos simbólicos. Este artículo explora cómo las políticas actuales se quedan cortas y qué se debe hacer para garantizar la rendición de cuentas en un mundo dominado por gigantes tecnológicos que ven las multas como el costo de hacer negocios.

Hemos cubierto este tema en 2022 y 2023. Si bien las multas se han hecho más grandes, todavía no han alcanzado la escala que causaría preocupación a los líderes de cualquier gran empresa tecnológica. Hay varias razones para esto.

Las multas son esencialmente tarifas de licencia para continuar con las prácticas abusivas

Estas multas son esfuerzos de los gobiernos para garantizar que las grandes empresas tecnológicas respeten sus leyes. Cada multa representa un castigo por violar la ley: abusar de los datos de sus usuarios u obstruir ilegalmente la capacidad de otra empresa para competir de manera justa.

Las multas a los monopolios tecnológicos en los últimos tres años han crecido a pasos agigantados. De hecho, las grandes empresas tecnológicas recibieron más multas este año que en 2022 y 2023 juntos. Desafortunadamente, a pesar de su tamaño inimaginable, estas multas siguen siendo intrascendentes para las grandes tecnológicas.

EmpresaTotal de multas en 2024Tiempo para pagar sus multas (usando flujo de caja libre)
Amazon57.478.000 $1 día, 0 horas, 51 minutos
Apple2.117.203.000 $7 días, 2 horas, 28 minutos
Google2.974.752.000 $16 días, 21 horas, 25 minutos
Meta1.462.850.000 $9 días, 19 horas, 15 minutos
Microsoft1.605.000.000 $7 días, 21 horas, 49 minutos

La mayoría de las otras empresas serían aplastadas después de recibir 2.97 mil millones de dólares en multas. Pero el flujo de caja libre (FCF) de Google de los primeros tres trimestres de 2024 fue de 47.9 mil millones de dólares, aproximadamente 16 veces mayor. El flujo de caja libre es una forma de contabilizar cuánto de lo ganado está disponible para ser utilizado por la empresa restando cuánto gasta una empresa en la compra de propiedades y equipos del dinero que gana de sus operaciones comerciales. Como explica Google en su informe de ganancias(nueva ventana), el flujo de caja libre es la “cantidad de efectivo generada por el negocio que se puede utilizar para oportunidades estratégicas, incluida la inversión en nuestro negocio y adquisiciones, y para fortalecer nuestro balance general”.

EmpresaFlujo de caja libre de 2024Flujo de caja libre de 2024 por hora
Amazon(nueva ventana)15.08 mil millones de dólares2.313.112 $
Apple(nueva ventana)108.81 mil millones de dólares12.420.091 $
Google(nueva ventana)47.93 mil millones de dólares7.337.622 $
Meta(nueva ventana)40.51 mil millones de dólares6.204.044 $
Microsoft(nueva ventana)74.07 mil millones de dólares8.455.593 $
Es importante tener en cuenta que calculamos el flujo de caja libre de Microsoft y Apple utilizando su informe 10-K para su año fiscal 2024 (del 30 de junio de 2023 al 30 de junio de 2024 para Microsoft y del 30 de septiembre de 2023 al 30 de septiembre de 2024 para Apple). Luego dividimos esa cantidad por 365 y dividimos la cantidad resultante por 24 para alcanzar la tarifa por hora. Alphabet (Google), Amazon y Meta (Facebook) no publican sus estados financieros anuales hasta principios de febrero, por lo que calculamos sus ingresos promedio de flujo de caja libre por hora utilizando los primeros tres trimestres informados en su informe 10-Q de septiembre (del 1 de enero al 30 de septiembre). Luego dividimos esa cantidad por 272 (el número de días en un año hasta el 30 de septiembre) y dividimos la cantidad resultante por 24 para alcanzar la tarifa por hora. Para obtener una comparación de manzanas con manzanas, mire las cifras de flujo de caja libre por hora.

Las multas deben crecer en un orden de magnitud para ser un disuasivo efectivo. Tome a Mark Zuckerberg. Facebook ha sido penalizado con más de 3.7 mil millones de dólares desde que comenzamos a rastrear las multas a las grandes tecnológicas en 2022. Sin embargo, no hay llamados de la junta o del público para que sea reemplazado. Eso se debe a que las prácticas comerciales que llevaron a todas estas multas también generaron cientos de miles de millones de dólares para Facebook.

Esto tampoco es una contabilidad total de todos los diferentes pagos que las grandes empresas tecnológicas deberán hacer (apelaciones pendientes). Apple enfrenta una factura de 14 mil millones de dólares por impuestos no pagados(nueva ventana) en Irlanda, y hay cientos de demandas colectivas contra grandes empresas tecnológicas en todo el mundo (una de las más grandes se está presentando en el Reino Unido por Which? contra Apple(nueva ventana) por 3.66 mil millones de dólares por su dominio del almacenamiento en la nube). Aún así, a Apple le tomaría menos de dos meses (59 días, 5 horas, 19 minutos) pagar estos 17.66 mil millones de dólares en multas adicionales.

El triste hecho es que cada una de estas empresas es un monopolista. Han tomado internet, la infraestructura más importante e irreemplazable del mundo que vincula a miles de millones de personas con trabajos, seres queridos, entretenimiento e información crítica, y lo han cortado para que cada uno tenga un mercado que pueda controlar. Google y Apple dominan los teléfonos inteligentes. Google y Meta dominan la publicidad en línea. Amazon domina los mercados en línea. En términos simples, las grandes tecnológicas reconocen que es más rentable pagar estas multas indefinidamente si eso significa que retienen este control.

Las grandes tecnológicas creen que están por encima de la ley

Los gobiernos están comenzando a aprender esta lección. Además de aumentar el tamaño de sus multas, los legisladores de la UE aprobaron la Ley de Mercados Digitales, que entró en vigor en 2024. Esto permite a los legisladores exigir cambios a las empresas que actúan como guardianes en mercados específicos. El primer mercado que intentaron hacer más justo fue el mercado de teléfonos inteligentes, tratando de obligar a Apple y Google a abrir sus dispositivos iOS y Android.

Tal vez como era de esperar, Google y Apple respondieron ignorando el espíritu de la ley y proponiendo reformas que lograrían poco (o, en el caso de Apple, serían activamente punitivas). Esta reacción muestra que las grandes tecnológicas no renunciarán voluntariamente a su dominio ilegal del mercado. Los gobiernos deben ser persistentes y contundentes para devolver la elección y la equidad a internet.

La buena noticia es que este esfuerzo parece ser global. Los EE. UU., durante mucho tiempo rezagados en la aplicación de la equidad del mercado, han cobrado vida recientemente. En un caso presentado por Epic Games(nueva ventana), se descubrió que Google Play era un monopolio ilegal. En un caso separado presentado por el Departamento de Justicia de los EE. UU.(nueva ventana), se descubrió que Google estaba haciendo tratos ilegales con socios de dispositivos móviles para asegurar un monopolio para la búsqueda de Google. Los posibles remedios incluyen obligar a Google a escindir Android o Chrome en una empresa separada. El Departamento de Justicia también tiene casos en curso contra el negocio de tecnología publicitaria de Google(nueva ventana) y Apple(nueva ventana), mientras que el caso de la Comisión Federal de Comercio contra Meta(nueva ventana) está programado para comenzar en abril.

Un internet más justo es posible

Por primera vez en mucho tiempo, los gobiernos se están tomando en serio su deber para con sus ciudadanos y comenzando a luchar contra los monopolios tecnológicos que han corrompido la promesa inicial de internet. Pero no se equivoque, las multas aún son demasiado pequeñas para hacer que las grandes tecnológicas se incorporen y presten atención. Más bien, son los intentos de deshacer las ventajas estructurales de las grandes tecnológicas los que tienen la mayor promesa de restaurar la libertad y la equidad en línea.

Un internet más justo permitirá que los competidores que brindan servicios que responden a las demandas de las personas, protegiendo los datos personales en lugar de explotarlos, por ejemplo, tengan éxito. Desafortunadamente, hacer de internet un campo de juego nivelado tomará años. Hasta entonces, la carga de proteger su privacidad recae sobre usted. Al mantener sus datos personales fuera de las manos codiciosas de las grandes tecnológicas, no solo está salvaguardando su información, sino que hará que tomen nota al afectar sus ingresos publicitarios.

¿La forma más fácil de protegerse? Use servicios cifrados de extremo a extremo. Regístrese en Proton gratis hoy y únase a nuestra misión de construir un internet mejor donde la privacidad sea lo predeterminado. Desde correos electrónicos y calendarios hasta fotos, archivos, navegación, contraseñas e identidad en línea, los servicios cifrados de Proton le permiten tomar el control de su información.

Todas las multas de 2024

EmpresaTotalFuenteTiempo para pagar
Apple$13,650,000.00Enero
Rusia – por abusar de su posición dominante con respecto a los pagos en la aplicación(nueva ventana)
1 hora, 6 minutos
Apple$2,000,000,000.00Marzo
UE – por infringir las normas de streaming(nueva ventana)
6 días, 17 horas, 2 minutos
Apple$153,000.00Junio
Corea del Sur – por compartir datos de ubicación(nueva ventana)
44 segundos
Apple$14,400,000.00Octubre
Corea del Sur – por vulneraciones en los pagos en la aplicación(nueva ventana) PENDIENTE
queja original(nueva ventana)
1 hora, 10 minutos
Apple$89,000,000.00Octubre
EE. UU. – por mala gestión de disputas de consumidores en transacciones de Apple Card (multa conjunta con Goldman Sachs)(nueva ventana)
7 horas, 10 minutos
Google$263,100,000.00Marzo
Francia – por incumplir el acuerdo de propiedad intelectual(nueva ventana)
1 día, 11 horas, 51 minutos
Google$51,700,000.00Junio
Corea del Sur – por usar opciones de consentimiento preseleccionadas en su proceso de registro de cuenta, lo que la comisión afirma que engañó a los usuarios para que aceptaran la recopilación de datos para publicidad dirigida(nueva ventana)
7 horas, 3 minutos
Google$14,850,000.00Junio
Turquía – por no cumplir con las obligaciones relacionadas con las búsquedas de hoteles(nueva ventana)
2 horas, 1 minuto
Google$2,000.00Junio
Corea del Sur – por compartir datos de ubicación(nueva ventana)
7 segundos
Google$2,530,000,000.00Octubre
UE – por promoción desleal de los resultados de compras de Google en la búsqueda de Google(nueva ventana) ((nueva ventana)multa confirmada en apelación)
14 días, 8 horas, 48 minutos
Google$40,100,000.00Octubre
Corea del Sur – por vulneraciones en los pagos en la aplicación(nueva ventana) PENDIENTE
queja original(nueva ventana)
5 horas, 28 minutos
Google$75,000,000.00Diciembre
Turquía – por violar las leyes de competencia(nueva ventana)
10 horas, 13 minutos
Meta$3,680,000Junio
Italia – por no proporcionar información clara a los nuevos usuarios de Instagram sobre el uso de datos y no notificar o asistir adecuadamente a los usuarios existentes de Instagram y Facebook con respecto a las suspensiones de cuentas(nueva ventana)
36 minutos
Meta$220,000,000Julio
Nigeria – por prácticas abusivas contra los titulares de datos nigerianos, incluida la apropiación no autorizada de datos, prácticas discriminatorias y abuso de posición dominante en el mercado(nueva ventana)
1 día, 11 horas, 28 minutos
Meta$95,770,000.00Septiembre
UE – por almacenar inadvertidamente ciertas contraseñas de usuarios de redes sociales en texto plano en sus sistemas internos(nueva ventana)
15 horas, 26 minutos
Meta$839,830,000.00Noviembre
UE – por perjudicar la competencia al vincular su servicio de anuncios clasificados en línea Facebook Marketplace con su red social personal Facebook(nueva ventana)
5 días, 15 horas, 22 minutos
Meta$15,670,000.00Noviembre
Corea del Sur – por recopilar datos confidenciales de usuarios y entregarlos a anunciantes sin una base legal(nueva ventana)
2 horas, 32 minutos
Meta$24,900,000.00Noviembre
India – por abusar de su posición dominante en mensajería y publicidad al exigir a los usuarios que compartan datos para su uso en sus plataformas.(nueva ventana)
4 horas, 1 minuto
Meta$263,000,000.00Diciembre
Irlanda – por una vulneración de datos de 2018 que afectó a 29 millones de usuarios de Facebook(nueva ventana)
1 día, 18 horas, 14 minutos
Amazon$33,500,000.00Enero
Francia – por vulneraciones del GDPR relacionadas con el monitoreo de empleados(nueva ventana)
14 horas, 29 minutos
Amazon$10,520,000.00Abril
Italia – por prácticas comerciales desleales(nueva ventana)
4 horas, 32 minutos
Amazon$58,000.00Noviembre
Turquía – por una vulneración de datos relacionada con Twitch(nueva ventana)
1 minuto, 30 segundos
Amazon$5,900,000.00Junio
California, EE. UU. – por violar las leyes laborales(nueva ventana)
2 horas, 33 minutos
Amazon$7,500,000.00Abril
Polonia – por prácticas engañosas para el consumidor(nueva ventana)
3 horas, 15 minutos
Microsoft$335,000,000.00Octubre
Irlanda – por violaciones de privacidad del GDPR relacionadas con el rastreo de anuncios en LinkedIn(nueva ventana)
1 día, 15 horas, 37 minutos
Microsoft$1,270,000,000.00Diciembre
Reino Unido – por infringir las leyes de competencia al cobrar de más a las empresas que utilizaban servicios en la nube de la competencia(nueva ventana) (PENDIENTE)
6 días, 6 horas, 12 minutos
La tabla anterior no es una lista exhaustiva de todas las multas que estas empresas recibieron en el año calendario 2024. Incluimos todas las multas sustanciales que pudimos encontrar en las principales fuentes de noticias, pero podría haber otras. Además, esta tabla excluye varias multas por censura de Rusia que parecen motivadas por la negativa de las grandes tecnológicas a borrar noticias sobre la invasión de Rusia a Ucrania. Además, debido a la fluctuación de los tipos de cambio, los montos en dólares podrían haber variado desde que se publicó este artículo.