Parhaat selaimet yksityisyydellenne vuonna 2026

Tämä artikkeli päivitettiin tammikuussa 2026 sisältämään Vivaldi.

Verkkoselaimenne on ikkunanne verkkomaailmaan. Pöytätietokoneilla ja kannettavilla tietokoneilla se on ensisijainen tapanne käyttää World Wide Webiä ja muita internet-palveluja.

Sovellusten suosion ansiosta selain on vähemmän tärkeä mobiilialustoilla, mutta se on edelleen tärkein tapa käyttää useimpia verkon sisältöjä. Ja jos välitätte yksityisyydestä, palvelun käyttäminen sen verkkosivuston kautta paljastaa paljon vähemmän tietojanne(uusi ikkuna) kuin sen sovelluksen käyttäminen.

Selaimellanne on suora pääsy valtaviin määriin henkilökohtaisimpia ja intiimeimpiä tietojanne. Teoriassa selaimenne voisi lähettää tiedot kaikesta, mitä teette verkossa, takaisin kehittäjilleen – jopa siitä, mitä kirjoitatte yksittäisten verkkosivujen kenttiin.

Tästä syystä me Protonilla koemme tärkeäksi selittää ihmisille, mitä selaimia he voivat käyttää, jos he haluavat pitää verkkotoimintansa yksityisenä. Olemassa on satoja selaimia, joten emme voineet tutkia niitä kaikkia. Olemme kuitenkin koonneet luettelon kahdeksasta avoimen lähdekoodin selaimesta, jotka kunnioittavat yksityisyyttänne vaihtelevassa määrin.

• Mozilla Firefox
• Chromium
• Brave
• Tor-selain
• Firefox Focus
• LibreWolf
• Zen-selain
• Ladybird
• Vivaldi

Omisteiset selaimet

Saatat huomata, että monet suosituimmista selaimista, nimittäin Google Chrome mutta myös Apple Safari ja Opera, eivät sisälly yllä olevaan luetteloomme. Tämä johtuu siitä, että ne, kuten useimmat suositut selaimet, käyttävät omisteista suljettua koodia, joten emme voi tietää, kuinka ne käsittelevät tietojanne. Selaimia, jotka käyttävät suljettua koodia, ovat:

• Google Chrome
• Microsoft Edge
• Apple Safari
• Opera
• Samsung Internet
• UC-selain
• DuckDuckGo Privacy Browser

Nämä selaimet ovat epäilemättä turvallisia, sillä niissä on lukuisia erittäin tehokkaita suojauksia hakkereita vastaan. Mutta pitäisikö meidän luottaa siihen, että ne kunnioittavat yksityisyyttämme?

Googlen koko liiketoimintamalli on tunkeutua yksityisyyteemme, jotta se voi paremmin kohdistaa meille erittäin yksilöityjä mainoksia. Microsoft tekee myös rahaa kohdennetulla mainonnalla, ja sillä on pitkä historia käyttäjiensä yksityisyyden loukkaamisesta(uusi ikkuna).

Apple markkinoi itseään käyttäjiensä yksityisyyden puolustajana, mutta se teki täysin yhteistyötä Edward Snowdenin vuonna 2013 paljastaman NSA:n PRISM-vakoiluohjelman(uusi ikkuna) kanssa. Sen asenne kilpailevia selaimia kohtaan iOS-alustallaan (keskustellaan alla) tekee myös selväksi, että sen käyttäjien etu ei ole yrityksen ensisijainen tavoite.

Tärkeintä on, että emme yksinkertaisesti tiedä, kuinka tunkeilevia nämä selaimet ovat yksityisyydellemme, koska ne ovat suljettuja (vaikka Chromen on osoitettu käyttävän seurantoja ”absurdeissa mittasuhteissa(uusi ikkuna)”).

Kyse on siitä, kuinka paljon luotatte näiden selaimien kehittäjiin. Vaikka luottaisittekin heihin, hyvä tietoturva ei toimi näin.

Avoimen lähdekoodin selaimet

Avoin lähdekoodi ei ole ihmeratkaisu, kun on kyse ohjelmiston yksityisyyden ja turvallisuuden varmistamisesta. Selaimen luomiseen liittyvän koodin valtava määrä tarkoittaa, että asioita voi jäädä huomaamatta jopa ammattimaisilta ohjelmistotarkastajilta.

Kuitenkin se tosiasia, että kuka tahansa voi tutkia koodia (ja suosittujen selainten tapauksessa monet ovatkin), tarjoaa parhaan mahdollisen varmuuden siitä, että sen koodi on virheetöntä eikä sisällä piilotettuja yllätyksiä.

Siksi harkitsemme tässä artikkelissa vain täysin avoimen lähdekoodin selaimia.

Selaimet iOS:llä ja iPadOS:llä

Apple pakottaa kaikki selaimet(uusi ikkuna) iOS- ja iPadOS-alustoillaan käyttämään omaa WebKit-selainmoottoriaan(uusi ikkuna). (Selainmoottori(uusi ikkuna) muuttaa HTML-tiedoston visuaaliseksi verkkosivuksi, jonka kanssa voitte olla vuorovaikutuksessa.) Tämä tarkoittaa, että kaikki iOS:n kolmannen osapuolen selaimet ovat periaatteessa vain uudelleenbrändättyjä versioita Safarista (paitsi että Safari for iOS tarjoaa edistyneitä ominaisuuksia, jotka Apple estää kilpailijoiltaan).

Siksi kaikki kommentit tässä artikkelissa käsitellyistä selaimista sulkevat nimenomaisesti pois niiden iOS-versiot. Nämä selaimet voivat silti olla hyödyllisiä iOS:ssä (esimerkiksi kirjanmerkkien, avoimien välilehtien ja selaushistorian synkronointiin kaikkien laitteidenne välillä), mutta ne eivät sisälly alla käsiteltyihin sovelluksiin.

Vaikka se ei liity suoraan tähän artikkeliin, on huomattava, että sovelluksen sisäiset selaimet iOS:ssä, kuten TikTokin(uusi ikkuna), Instagramin ja Facebookin(uusi ikkuna) sovellusten käyttämät, voivat olla erittäin turvattomia ja niitä tulisi välttää kaikin keinoin.

Parhaat turvalliset ja yksityisyyden ensisijaistavat verkkoselaimet

Mozilla Firefox

Plussat

• Paljon yksityisyyttä parantavia ominaisuuksia, ja lisää kehitetään jatkuvasti
• Suuri selainlisäosien ekosysteemi
• Turvallinen synkronointi laitteiden ja alustojen välillä
• Ainoa avoimen lähdekoodin kilpailija Googlen selainmoottorille
• Saatavilla kaikilla tärkeimmillä alustoilla

Miinukset

• Haavoittuvainen selaimen sormenjälkien keräämiselle
• Liikaa telemetriaa
• Liian riippuvainen Googlesta rahoituksen suhteen

Firefox on voittoa tavoittelemattoman Mozillan avoimen lähdekoodin selain. Se keskittyy yksityisyytenne suojaamiseen sisäänrakennetulla tehostetulla seurannan suojauksella(uusi ikkuna), joka sisältää vastustuskyvyn sormenjälkien keräämistä vastaan(uusi ikkuna). Tästä huolimatta tekemissämme testeissä puhtaalla Firefox-asennuksella oli edelleen yksilöllinen selaimen sormenjälki(uusi ikkuna).

Firefoxin oletusasetukset korostavat yksityisyyttä, mutta voitte mukauttaa niitä tarjotaksenne entistä suurempaa yksityisyyttä. Voitte esimerkiksi hienosäätää, mitkä evästeet ja seurannat estätte.

Kykyä mukauttaa Firefoxia parantaa entisestään sen tuki valtavalle valikoimalle kolmannen osapuolen lisäosia(uusi ikkuna), joista monet tarjoavat erinomaisia yksityisyyshyötyjä. Hyviä esimerkkejä ovat Privacy Badger(uusi ikkuna), Cookie AutoDelete(uusi ikkuna), uBlock Origin(uusi ikkuna), Decentraleyes(uusi ikkuna) ja muut. Ja toisin kuin Chromium-pohjaiset selaimet, Mozillalla ei ole suunnitelmia(uusi ikkuna) poistaa vanhempia (Manifest V2) laajennuksia käytöstä.

Ongelmana tässä on se, että jokainen käyttämänne lisäosa lisää Firefox-esiintymänne yksilöllisyyttä, mikä tekee teistä haavoittuvamman sormenjälkien keräämiselle.

Yksityisyysnäkökohtien lisäksi Firefox on kevyt, nopea ja monipuolinen moderni selain, joka voi synkronoida välilehtenne, kirjanmerkkinne ja selaushistorianne useiden alustojen välillä käyttämällä päästä päähän -salausta. Valitettavasti Mozilla on viime aikoina tehnyt useita virheitä, jotka ovat vieraannuttaneet monia Firefox-käyttäjiä. Näitä ovat:

• Käyttöehdot — Uusi kieli näytti myöntävän Mozillalle laajan, rojaltivapaan lisenssin käyttää mitä tahansa sisältöä, jonka syötätte Firefoxiin, minkä monet pelkäsivät viittaavan heidän tietojensa omistajuuteen. Nimenomaisen ”älä koskaan myy käyttäjätietoja” -lupauksen poistaminen aiheutti myös huolta. Vastareaktion jälkeen Mozilla selvensi(uusi ikkuna), että tämä lisenssi oli tarkoitettu ainoastaan Firefoxin käyttämiseen eikä se viitannut käyttäjien tietojen omistajuuteen.
• Pocket-integraatio – Suljetun lähdekoodin Pocket-lukulistapalvelu oli aluksi pakollinen asennusohjelmassa, sitten valinnainen, mitä monet avoimen lähdekoodin puristit pitivät ”täysin avoimen lähdekoodin” lupauksen rikkomisena. Pocket poistettiin heinäkuussa 2025
• Riippuvuus Googlen tuloista — Sopimus Googlen kanssa Googlen haun tekemisestä oletushakukoneeksi muodostaa noin 85 % Mozillan tuloista(uusi ikkuna). Monet pitävät tätä riippuvuutta juuri siitä asiasta, jolle Firefoxin on tarkoitus olla vaihtoehto, mahdottomana hyväksyä.
• Telemetria — Firefox lähettää myös oletuksena enemmän metatietoja(uusi ikkuna) takaisin Mozillalle kuin useimmille ihmisille sopisi (vaikka voitte poistaa tämän käytöstä). 

On kuitenkin huomattava, että Firefox tekee myös monia asioita oikein: Esimerkiksi:

• Parannettu varmenteiden hallinta — Käyttää CRLite(uusi ikkuna)-teknologiaa tarkistaakseen nopeasti ja saumattomasti epäluotettavat TLS-varmenteet ja mitätöidäkseen ne välittömästi.
• Täydellinen evästesuojaus(uusi ikkuna) — Nyt oletuksena käytössä vakiotilassa, tämä varmistaa, että kolmannen osapuolen evästeet estetään, elleivät ne ole ehdottoman välttämättömiä.
• Tehostettu seurannan suojaus(uusi ikkuna) Tiukka-tilassa — Sisältää välitysseurannan suojauksen, joka estää uudelleenohjausseurantoja (bounce trackers) keräämästä tietoja, kun siirryt verkkosivustolta toiselle.
• Yhdistetty suostumusikkuna — Parantaa tietojen suostumuksen toimintaa selainlaajennuksille.

Ja riippumatta näkemyksistänne tekoälystä, sen uusi ravista yhteenvedon saamiseksi(uusi ikkuna) -ominaisuus iOS:lle on epäilemättä innovatiivinen.

Loppujen lopuksi, huolimatta kaikista Mozillan virheistä, Firefox on loistava selain. Se on myös Chromen ainoa todellinen ilmainen ja avoimen lähdekoodin kilpailija. Sen jyrkän markkinaosuuden laskun(uusi ikkuna) pitäisi siksi olla syvä huolenaihe kaikille, jotka arvostavat yksityisyyttään.

Kyllä, voitte käyttää sen sijaan Firefox-haarukkaa (kuten LibreWolf tai Zen Browser, joista keskustellaan alla), mutta vain Mozillalla on resursseja (vaikka ne olisivatkin ongelmallisia) tarjota kriittisiä rutiinitietoturvapäivityksiä ja kehittää uusia ominaisuuksia, jotka tarjoavat sille ainakin jonkin verran kilpailukykyä kaupallisia kilpailijoitaan vastaan.

Chromium

Plussat

• Se on Chrome, josta on poistettu kaikki omisteinen koodi
• Tukee Chromen selainlaajennuksia

Miinukset

• Ei sisäänrakennettua synkronointiratkaisua
• Ei automaattista päivitystä (oletuksena)
• Haavoittuvainen selaimen sormenjälkien keräämiselle
• Se on silti Googlen tuote

Nähdäksenne koodin avoimeksi lähdekoodiksi tekemisen arvon, teidän ei tarvitse katsoa pidemmälle kuin Chromiumiin. Google tekee Chrome-selaimensa ydinkoodista (helposti maailman suosituin selain(uusi ikkuna)) avointa lähdekoodia, jotta tietoturvayhteisö voi tarkastella ja auditoida sitä.

Chromium on (pääasiassa) avoimen lähdekoodin versio Chrome-selaimesta, josta on poistettu kaikki Googlen omisteinen koodi. Tai ainakin niin sen pitäisi toimia. Kuitenkin äskettäinen Google Safe Browsing(uusi ikkuna) -binäärin sisällyttäminen tarjoamaan sisäänrakennettua suojaa tietojenkalastelua(uusi ikkuna) ja haittaohjelmia(uusi ikkuna) vastaan tarkoittaa, että Chromiumia ei voida enää pitää täysin avoimena lähdekoodina. Toinen huolenaihe on se, että koodikannan valtavan koon ja monimutkaisuuden vuoksi jotkin ei-toivotut Googlen koodit saattavat jäädä huomaamatta.

Chromium on saatavilla valmiiksi rakennettuina latauksina Windowsille, macOS:lle, Linuxille ja Androidille (esimerkiksi Bromite(uusi ikkuna)).

Joitakin pieniä brändäysyksityiskohtia lukuun ottamatta Chromium tarjoaa lähes identtisen selauskokemuksen Chromen kanssa. Valitettavasti vuonna 2021 Google lopetti tuen välilehtien, historian ja kirjanmerkkien synkronoinnille(uusi ikkuna) Google-tiliänne käyttäen. Kolmannen osapuolen synkronointivaihtoehtoja on olemassa, mutta useimmat niistä eivät ole avointa lähdekoodia.

Synkronointiongelmista huolimatta Chromium tarjoaa saumattoman tavan siirtyä pois Chromesta (niin kauan kuin teitä ei haittaa käyttää edelleen Googlen luomaa koodia), ja se sisältää nyt joitakin rajoitettuja yksityisyyttä parantavia ominaisuuksia, kuten sivuston eristämisen(uusi ikkuna) ja hiekkalaatikoinnin(uusi ikkuna).

Täysi tuki Chromen selainlaajennuksille tarkoittaa, että voitte asentaa kolmannen osapuolen yksityisyysratkaisuja, vaikka mikä tahansa selainlaajennus lisää selaimenne sormenjäljen yksilöllisyyttä. Kun testasimme uutta puhdasta Chromium-asennusta, Cover Your Tracks(uusi ikkuna) raportoi, että sillä oli yksilöllinen sormenjälki.

Toinen ongelma on se, että oletuksena Chromium ei päivity automaattisesti, mitä suosittelemme kaikille, koska päivitykset sisältävät uusimmat tietoturvakorjaukset. Tämä ei ole suuri ongelma Linuxissa, koska useimmat pakettienhallintaohjelmat päivittävät sovelluksen. Windowsille ja macOS:lle on myös olemassa useita kolmannen osapuolen työkaluja, jotka on suunniteltu auttamaan tässä.

Brave

Plussat

• Vastustuskykyinen sormenjälkien keräämiselle
• Paljon valmiita yksityisyyttä parantavia ominaisuuksia
• Yhteensopiva Chromen selainlaajennusten kanssa
• Turvallinen synkronointi laitteiden ja alustojen välillä
• Saatavilla kaikilla tärkeimmillä alustoilla
• Ei telemetriaa oletuksena (valinnainen anonyymi käyttäjätilasto saatavilla)

Miinukset

• Valinnaiset kryptovaluutta- ja mainosrahoitteiset ominaisuudet eivät ehkä miellytä puristeja
• Ohjasi automaattisesti kryptovaluuttahaut affiliate-linkkeihin
• Perustuu Googlen koodiin

Vuonna 2016 julkaistun Braven kehitti entinen Mozillan toimitusjohtaja ja JavaScriptin keksijä Brenden Eich. Chromiumille rakennettu Brave on suunniteltu vahvalla yksityisyysfokuksella. Kuten Chromium, Brave sisältää nyt suljetun lähdekoodin Google Safe Browsing -binäärin.

Yksi merkittävimmistä asioista tässä selaimessa on Brave Search, nyt täysin itsenäinen(uusi ikkuna) hakukone, joka ratkaisee kaikki kyselyt paikallisesti välittämättä niitä millekään kolmannen osapuolen tarjoajalle. Tätä tuetaan ensisijaisesti ”yksityisyyttä säilyttävillä” mainoksilla, vaikka voitte kieltäytyä niistä maksullisella tilauksella.

Itse selaimessa on seurannan suojaus, sisäänrakennettu mainosten ja skriptien esto, sisäänrakennettu HTTPS-Everywhere(uusi ikkuna)-toiminnallisuus ja yhden napsautuksen sormenjälkien esto. Testeissämme Brave oli ainoa selain, joka oli täysin tehokas selaimen sormenjälkien keräämistä vastaan työpöytä- ja Android-sovelluksessaan (vaikka ei yllättäen iOS:ssä/iPadOS:ssä).

Vuoden 2020 tutkimuksessa(uusi ikkuna) se oli myös helposti yksityisin selain kehittäjilleen takaisin lähetetyn telemetrian suhteen.

Brave estää kolmannen osapuolen evästeet oletuksena ja voi jopa estää evästeiden suostumusilmoitukset (nyt käyttäen tekoälyä suorituskyvyn parantamiseksi). Koska Brave perustuu Chromiumiin, voitte käyttää tavallisia Chromen selainlaajennuksia (ladattu joko sen omasta Brave Web Storesta tai Chrome Web Storesta). Brave tarjoaa myös turvallisen välilehtien, historian ja kirjanmerkkien synkronoinnin laitteiden ja alustojen välillä.

Brave tarjoaa kuitenkin myös kiistanalaisempia ominaisuuksia. Brave Rewards(uusi ikkuna) antaa teidän ansaita BAT:ia (Basic Attention Tokens, Braven oma kryptovaluutta, jonka voitte muuntaa rahaksi) valitsemalla nähdä mainoksia kaupallisilta kumppaneilta. Vielä pahempaa on, että yli 100 dollarin maksut vaativat nyt henkilöllisyytenne vahvistamista.

Muita ominaisuuksia ovat Brave News ja Brave Wallet, kryptovaluutta- ja NFT-lompakko, joka on rakennettu selaimeen. Brave News(uusi ikkuna) on henkilökohtaistettu, mainosrahoitteinen uutissyöte (henkilökohtaistaminen tehdään laitteessa yksityisyytenne suojaamiseksi). Jos käytätte uutta Leo AI -avustajaa, se lähettää joitakin metatietoja, kyselykontekstia jne. taustajärjestelmäänsä.

On huomattava, että kaikki nämä ”ominaisuudet” ovat tiukasti vapaaehtoisia. Vuonna 2020 Braven oli kuitenkin pyydettävä anteeksi kryptovaluuttahakujen automaattista uudelleenohjaamista maksullisiin affiliate-linkkeihin(uusi ikkuna), joista sille maksettiin. Se teki tämän kysymättä käyttäjiensä lupaa.

Tor-selain

Plussat

• Paras tapa käyttää Tor-anonymiteettiverkkoa
• Vahva yksityisyysfokus
• Tarjoaa osittaisen suojan sormenjälkien keräämistä vastaan
• Saatavilla useimmilla alustoilla (ei iOS)

Miinukset

• Voi jäädä jälkeen Firefoxista ominaisuuksien suhteen
• Ei synkronointitoimintoa
• Erittäin hidas käytettäessä Tor-verkkoa

Tor-selain on Firefox ESR:n haarukkaversio, joka reitittää kaikki yhteydet Tor-anonymiteettiverkon(uusi ikkuna) läpi. Se on myös ”kovetettu” yksityisyyden parantamiseksi, tarjoten valmiita ominaisuuksia, kuten sisäänrakennetun HTTPS Everywhere(uusi ikkuna) -tuen, skriptien eston, ja se käyttää aina yksityistä selausta(uusi ikkuna).

Koska kaikki muokkaamattomat Tor-selaimet näyttävät täsmälleen samanlaisilta, asiantuntijat suosittelevat sitä usein parhaana tapana estää selaimen sormenjälkien kerääminen. Omissa testeissämme se tarjosi kuitenkin vain osittaisen suojan ja hävisi Bravelle.

Tor-selain on rakennettu Firefox ESR:n (laajennetun tuen julkaisu yrityskäyttöön) päälle, joka yleensä laahaa tavallisen version perässä ominaisuuksien suhteen. Lisäksi Tor testaa ja muokkaa uusia versioita laajasti parantaakseen yksityisyyttä ennen niiden julkaisemista. Lopputuloksena on, että Tor-selain voi jäädä jälkeen Firefoxin uusimmista ominaisuuksista (nämä uudet ominaisuudet on usein poistettu käytöstä yksityisyyssyistä joka tapauksessa).

Tor-selain voi käyttää tavallisia Firefoxin selainlisäosia, mutta tätä ei suositella, koska ne lisäävät selaimen yksilöllisyyttä. Synkronointitoimintoa ei ole.

Kun sitä käytetään Tor-verkon kanssa, Tor-selain tarjoaa korkeimman tason todellista anonymiteettia, mikä internetissä on mahdollista (mutta edes tätä ei pitäisi koskaan pitää 100 % anonymiteettina). Hinta tästä on valtava selausnopeuksien lasku (tyypillisesti noin 90 % tai enemmän), mikä tekee Tor-verkosta epäkäytännöllisen useimpiin päivittäisiin internet-tehtäviin.

Voitte käyttää Tor-selainta yhdistämättä Tor-verkkoon. Tässä käyttötapauksessa se on hyvä yksityisyyteen keskittyvä selain, mutta tarjoaa melko pelkistetyn kokemuksen päivittäiseen selailuun.

Firefox Focus

Plussat

• Vahva suoja seurantaa vastaan
• Ei telemetriaa oletuksena

Miinukset

• Yksilöllinen sormenjälki
• Liian minimalistinen päivittäiseen käyttöön
• Käyttötilastot ja tutkimukset ovat valinnaisia

Tämä Mozillan mobiiliselain aloitti elämänsä seurannan estävänä sovelluksena iOS:llä. Voitte edelleen käyttää sitä seurannan estäjänä iPhoneissa ja iPadeissa, vaikka ette käyttäisi itse selainta.

Firefox Focus perustuu tietysti Firefoxiin, mutta siinä on minimalistinen estetiikka. Siinä ei ole tukea synkronoinnille, selainlisäosille tai edes uusien välilehtien avaamiselle (välilehtien selaus on mahdollista vain avaamalla linkki uuteen välilehteen).

Ei ole yllättävää, että Firefox Focuksessa on tehokas seurannan suojaus ja mainosten esto (ei toisin kuin Proton VPN:n oma Netshield-mainosesto(uusi ikkuna)-ominaisuus). Tervetulleena muutoksena käyttötilastot ovat valinnaisia, ja se toteuttaa nyt välilehtikohtaisen evästeiden eristämisen. Se on kuitenkin haavoittuvainen selaimen sormenjälkien keräämiselle.

Riisutun ominaisuusjoukkonsa ansiosta Firefox Focus on liian rajoitettu suositeltavaksi päivittäiseen selailuun, mutta se on edelleen hyvä vaihtoehto, jos tarvitsette korkean tason yksityisyyttä (erityisesti iOS:llä).

LibreWolf

Plussat

• Se on Firefox, mutta vielä paremmilla yksityisyyssuojauksilla
• Todella yhteisövetoinen avoimen lähdekoodin projekti
• Tukee Firefox Syncia ja lisäosia

Miinukset

• Lähes yksilöllinen sormenjälki

LibreWolf on mukautettu versio Firefoxista, joka on suunniteltu lisäämään suojaa seurantaa ja sormenjälkien keräämistä vastaan sisällyttäen samalla monia muita tietoturvaparannuksia. Se on saatavilla Windowsille, macOS:lle ja Linuxille.

LibreWolf ei kerää telemetriaa, käyttää yksityisyysystävällisiä hakukoneita (DuckDuckGo, Searx, Qwant jne.), siinä on uBlock Origin -selainlaajennus asennettuna oletuksena, ja se toteuttaa useita muita kovettamisominaisuuksia(uusi ikkuna) (erityisesti sisäänrakennetun DNS-over-HTTPS:n (DoH)).

Sormenjälkitesteissämme LibreWolf sai paremmat pisteet kuin tavallinen Firefox ”lähes yksilöllisellä” sormenjäljellä, mutta tämä on silti kaukana ihanteellisesta.

LibreWolf perustuu aina uusimpaan Firefox-versioon ja pyrkii julkaisemaan päivitykset kolmen päivän kuluessa uusimmasta Firefox-julkaisusta. Vaikka se ei ole oletuksena käytössä, voitte helposti ottaa Firefox Syncin käyttöön LibreWolfin asetuksissa ja synkronoida kirjanmerkkinne, välilehtenne ja selaushistorianne alustojen ja laitteiden välillä. Se tukee myös tavallisia Firefox-lisäosia, kuten Proton VPN(uusi ikkuna) ja Proton Pass -selainlaajennuksia.

Zen-selain

Plussat

• Se on Firefox, mutta paremmalla käyttöliittymällä (subjektiivista)
• Ei altis Mozillan typerämmille virheille (esimerkiksi ei telemetriaa)
• Tukee Firefox Syncia ja lisäosia

Miinukset

• Käyttöliittymä ei ole kaikkien makuun
• Vielä beta-vaiheessa kirjoitushetkellä

Uusi (2024) Firefox-pohjainen tulokas, Zen-selain, toivoo ravistelevansa selainmaisemaa keskittymällä yksityisyyteen ja tarjoamalla erittäin mukautettavan minimalistisen käyttöliittymän.

Se noutaa Firefox-päivitykset 72 tunnin sisällä niiden julkaisusta, ei kerää telemetriaa, estää kolmannen osapuolen seurannat oletuksena, tarkistaa vaaralliset SSL-varmenteet, pakottaa automaattisesti HTTPS-only-tilan jne. (periaatteessa kuten Firefox tekee). Toisin kuin LibreWolf (joka kiristää niitä oletuksena), Zen-selain käyttää oletuksena Firefoxin hieman löyhempiä ”Vakio”-yksityisyysasetuksia, vaikka näitä voidaan tietysti muuttaa.

On luultavasti reilua ajatella Zen-selainta Firefoxina, jossa on esteettisesti parannettu muotoilu (jos pidätte sellaisesta). Hyödyllisesti se tukee Firefox-lisäosia ja Firefox Syncia, mikä tekee siirtymisestä saumattomasti Zenin ja muiden Firefox-pohjaisten selaimien välillä helppoa (mukaan lukien mobiiliselaimet, mikä on kätevää, koska Zen-selain on tällä hetkellä vain työpöytäkäyttöön).

Ladybird

Kukaan, joka välittää yksityisyydestä, ei halua maailmaa, jossa jokainen selain on versio Google Chromesta (tai Applen Safarista, jos käytätte yhtä sen omisteisista ja kalliista lukituista laitteista).

Firefox on aidosti fantastinen avoimen lähdekoodin vaihtoehto näille, mutta huono hallinto ja sarja huonoja markkinointipäätöksiä ovat vieraannuttaneet jopa monet yksityisyysfanaatikot, vahingoittaneet valtavasti sen asemaa suuren yleisön silmissä ja jättäneet Mozillan raskaasti (ja hyvin ironisesti) riippuvaiseksi Googlen rahoituksesta (jonka se tarjoaa kilpailunrajoitussyistä) jatkuvan olemassaolonsa turvaamiseksi.

Tässä tulee kuvaan Ladybird, avoimen lähdekoodin ja täysin uusi selain, jota ei vielä ole olemassa. Ensimmäinen julkinen alpha-julkaisu on tähdätty kesään 2026 (Linux & macOS), beta-julkaisu vuodelle 2027 ja täysi vakaa julkaisu vuodelle 2028. Työ sen parissa on kuitenkin alkanut, käyttäen tuoretta alusta alkaen kirjoitettua koodia, joka ei perustu Chromiumiin, Firefoxiin (Gecko) tai Safariin (WebKit).

Tämä on potentiaalisesti uskomattoman jännittävä projekti, mutta on tällä hetkellä aivan liian aikaista tietää, näkeekö se edes päivänvaloa, saati muodostaako se todellista haastetta nykyiselle status quolle. Loppujen lopuksi Firefox on olemassa nyt, on erittäin hyvä ja on kypsä ja hyvin tuettu selain. Mutta se on aina kohdannut ylämäkikamppailun kilpaillessaan Googlen ja Applen selaimien valtavan varallisuuden, monopolistisen markkinointivoiman ja globaalin hallinnan kanssa. On myös syytä huomata, että kaikilla Firefoxin ongelmilla ei ole mitään tekemistä sen ytimen avoimen lähdekoodin koodin kanssa.

Kunniamaininta

Vivaldi

Plussat

• Paljon yksityisyyttä parantavia ominaisuuksia
• Turvallinen synkronointi laitteiden ja alustojen välillä
• Yhteensopiva Chromen selainlaajennusten kanssa
• Sisäänrakennettu tuki Proton VPN:lle
• Hienojakoiset käyttöoikeuksien hallintatoiminnot
• Saatavilla kaikilla tärkeimmillä alustoilla
• Ei telemetriaa

Miinukset

• Perustuu Googlen koodiin
• Avoimen lähdekoodin status on epäselvä

Tämä Chromium-pohjainen selain on rikas yksityisyyttä parantavien ominaisuuksien suhteen, kuten integroitu Proton VPN -tuki(uusi ikkuna), vankka sisäänrakennettu mainosten ja seurannan esto sekä hienojakoiset käyttöoikeuksien hallintatoiminnot.

Se ei suorita telemetriaa (lukuun ottamatta virheilmoituksia, jotka voidaan poistaa käytöstä), ja mukautettava käyttöliittymä antaa teidän piilottaa osoitepalkin, työkalupalkin ja muut käyttöliittymäelementit, mikä voi vähentää pinta-alaa, jota sormenjälkiskriptit voivat kysellä. Tämä voi kuitenkin itsessään lisätä selaimen yksilöllisyyttä — Cover Your Tracks(uusi ikkuna) raportoi puhtaan uuden asennuksen omaavan yksilöllisen sormenjäljen.

Vivaldi tarjoaa salatun kirjanmerkkien, välilehtien ja historian synkronointitoiminnon, ja koska se perustuu Chromiumiin, sillä on pääsy koko Chromen selainlaajennusten valikoimaan. Siinä on myös svengaava uusi välilehtien laatoitus(uusi ikkuna) -ominaisuus.

Syy, miksi Vivaldi ei sisälly pääluetteloomme, on se, että sen avoimen lähdekoodin status on edelleen epäselvä. Vuoden 2021 blogijulkaisu(uusi ikkuna) Vivaldin verkkosivustolla toteaa, että vaikka selain on ensisijaisesti (noin 95 %) avointa lähdekoodia, sen käyttöliittymässä käytetään jonkin verran suljettua lähdekoodia.

Kuitenkin ohjeartikkelissa(uusi ikkuna) todetaan myös, että ”käyttöliittymäkoodimme on kirjoitettu selkokielisellä, saavutettavalla koodilla niille, jotka lukevat HTML:ää, CSS:ää ja JS:ää. Tämä tarkoittaa, että kaikissa käytännön tarkoituksissa Vivaldin lähdekoodi on saatavilla auditointia varten”. Vaikka olisi paljon parempi julkaista tämä koodi avoimesti, eikä riippumattomia auditointeja ole vielä suoritettu, tämä tarkoittaa, että Vivaldi on luultavasti riittävän avointa lähdekoodia tyydyttämään useimmat ihmiset.

Viimeiset ajatukset

Kaikki yllä luetellut selaimet ovat hyviä yksityisyyden kannalta. Jokaisella niistä on omat hyvät ja huonot puolensa, jotka vetoavat eri ihmisten prioriteetteihin selainta valittaessa, joten emme ole listanneet niitä mihinkään erityiseen järjestykseen. Kannustamme teitä kokeilemaan niitä kaikkia nähdäksenne, mikä niistä sopii teille parhaiten.

Avoimeen lähdekoodiin kuuluu myös se, että on olemassa lukuisia vähemmän tunnettuja selaimia (lähes kaikki haarautettu joko Firefoxista tai Chromiumista). Näitä ovat muun muassa GNU Icecat(uusi ikkuna), SeaMonkey(uusi ikkuna), Iridium(uusi ikkuna), Pale Moon(uusi ikkuna), Waterfox(uusi ikkuna) ja muut, joilla on pieni mutta (epäilemättä ansaitusti) uskollinen kannattajakunta.

Vaikka kaikkia ei ole ollut mahdollista tarkastella tässä yksityiskohtaisesti, kannustamme kaikkia aiheesta kiinnostuneita tutkimaan kaikki käytettävissä olevat vaihtoehdot.