本文已於 2026 年 1 月重新整理，納入 Vivaldi。
您的網頁瀏覽器是您進入線上世界的視窗。在桌上型電腦和筆記型電腦上，它是您存取全球資訊網和其他網際網路服務的主要方式。
由於應用程式的普及，瀏覽器在行動平台上的重要性已降低，但它仍然是存取網路上大多數內容的主要方式。如果您在乎隱私，使用其網站存取服務所暴露的資料比使用其應用程式要少得多(新視窗)。
您的瀏覽器可以直接存取您大量最個人和私密的資料。理論上，您的瀏覽器可以將您在線上所做的一切記錄傳送回其開發者——甚至包括您在個別網頁欄位中輸入的內容。
因此，我們 Proton 認為向人們解釋如果想保持線上活動私有，可以使用哪些瀏覽器是很重要的。市面上有數百種瀏覽器，因此我們無法一一檢視。但是，我們彙整了八款不同程度尊重您隱私的開放原始碼瀏覽器清單。
專有瀏覽器
您可能會注意到許多最受歡迎的瀏覽器，即 Google Chrome，還有 Apple Safari 和 Opera，並未包含在上面的清單中。那是因為它們像大多數流行的瀏覽器一樣，使用專有的封閉代碼，所以我們無法知道它們如何處理您的資料。使用封閉代碼的瀏覽器包括：
- Google Chrome
- Microsoft Edge
- Apple Safari
- Opera
- Samsung Internet
- UC 瀏覽器
- DuckDuckGo 隱私瀏覽器
這些瀏覽器無疑是安全的，因為它們擁有許多針對駭客的高效保護措施。但是我們應該信任它們會尊重我們的隱私嗎？
Google 的整個商業模式就是侵犯我們的隱私，以便更好地向我們投放高度個人化的廣告。Microsoft 也透過目標式廣告獲利，並且有長期侵犯其使用者隱私的記錄(新視窗)。
Apple 將自己行銷為使用者隱私的捍衛者，但它完全配合了 Edward Snowden 在 2013 年揭露的 NSA PRISM 監控計畫(新視窗)。其在 iOS 平台上對競爭對手瀏覽器的態度（如下所述）也清楚表明，使用者的最大利益並非該公司的首要任務。
歸根結底，我們根本不知道這些瀏覽器對我們的隱私有多大的侵犯性，因為它們是封閉的（儘管 Chrome 已被證實使用追蹤程式到了「荒謬的程度(新視窗)」）。
這歸結於您對這些瀏覽器開發者的信任程度。即使您確實信任他們，這也不是良好安全運作的方式。
開放原始碼瀏覽器
在確保軟體私有且安全方面，開放原始碼並非萬靈丹。建立瀏覽器涉及的代碼量龐大，意味著即使是專業軟體稽核員也可能會遺漏一些東西。
然而，任何人都可以檢查代碼（對於流行的瀏覽器，許多人已經這麼做了）這一事實，提供了最好的保證，即其代碼沒有錯誤且不包含任何隱藏的驚喜。
這就是為什麼本文只考慮完全開放原始碼的瀏覽器。
iOS 和 iPadOS 上的瀏覽器
Apple 強制(新視窗)其 iOS 和 iPadOS 平台上的所有瀏覽器使用自己的 WebKit 瀏覽器引擎(新視窗)。（瀏覽器引擎(新視窗)將 HTML 檔案轉換為您可以互動的視覺網頁。）這意味著 iOS 上的所有第三方瀏覽器基本上只是重新品牌的 Safari 版本（除了 iOS 版 Safari 提供 Apple 阻止其競爭對手使用的進階功能）。
因此，關於本文討論之瀏覽器的所有評論明確排除其 iOS 版本。這些瀏覽器在 iOS 上可能仍然有用（例如，用於在所有裝置上同步書籤、開啟的索引標籤和瀏覽記錄），但它們不包含在下面討論的應用程式中。
雖然與本文沒有直接關係，但應注意的是，iOS 上的應用程式內建瀏覽器，例如 TikTok(新視窗)、Instagram 和 Facebook(新視窗) 應用程式使用的瀏覽器，可能非常不安全，應不惜一切代價避免使用。
最佳安全且隱私優先的網頁瀏覽器
Mozilla Firefox
優點
- 許多隱私增強功能，更多功能持續開發中
- 龐大的瀏覽器附加元件生態系統
- 安全的跨裝置和平台同步
- Google 瀏覽器引擎的唯一開放原始碼競爭對手
- 可在所有主要平台上使用
缺點
- 容易受到瀏覽器指紋辨識影響
- 太多遙測
- 資金過於依賴 Google
Firefox 是一款來自非營利組織 Mozilla 的開放原始碼瀏覽器。它專注於透過內建的增強追蹤保護(新視窗)（包括指紋辨識抵抗(新視窗)）來保護您的隱私。儘管如此，在我們執行的測試中，全新安裝的 Firefox 仍然具有唯一的瀏覽器指紋(新視窗)。
Firefox 的預設設定強調隱私，但您可以自訂設定以提供更大的隱私保護。例如，您可以微調要封鎖哪些 Cookie 和追蹤程式。
Firefox 支援種類繁多的第三方附加元件(新視窗)，進一步增強了其自訂能力，其中許多元件提供極佳的隱私優勢。很好的例子包括 Privacy Badger(新視窗)、Cookie AutoDelete(新視窗)、uBlock Origin(新視窗)、Decentraleyes(新視窗) 等。而且與基於 Chromium 的瀏覽器不同，Mozilla 沒有計畫(新視窗)淘汰舊版 (Manifest V2) 延伸功能。
問題在於，您使用的每個附加元件都會增加您 Firefox 實例的獨特性，使您更容易受到指紋辨識的影響。
除了隱私考量之外，Firefox 是一款輕量、快速且功能齊全的現代瀏覽器，可以使用端對端加密在多個平台之間同步您的索引標籤、書籤和瀏覽記錄。不幸的是，Mozilla 最近犯了一些錯誤，疏遠了許多 Firefox 使用者。這些包括：
- 使用條款 — 新的語言似乎授予 Mozilla 廣泛、免版稅的授權，可使用您輸入 Firefox 的任何內容，許多人擔心這暗示了對其資料的所有權。移除明確的「絕不出售使用者資料」承諾也引起了警惕。在遭到強烈反對後，Mozilla 澄清(新視窗)此授權僅用於運作 Firefox，並不暗示對使用者資料的所有權。
- Pocket 整合 – 封閉原始碼的 Pocket 閱讀清單服務最初在安裝程式中是強制性的，後來變為可選，許多開放原始碼純粹主義者認為這違反了「完全開放原始碼」的承諾。Pocket 於 2025 年 7 月被移除
- 依賴 Google 營收 — 與 Google 達成協議，將 Google 搜尋設為預設搜尋引擎，佔 Mozilla 營收的 85% 左右(新視窗)。許多人認為這種程度的依賴對於 Firefox 理應成為其替代品的對象來說是不可接受的。
- 遙測 — Firefox 預設也會將比大多數人能接受的更多中繼資料(新視窗)傳送回 Mozilla（儘管您可以停用關閉此功能）。
不過值得注意的是，Firefox 也做對了很多事情：例如：
- 改進的憑證管理 — 使用 CRLite(新視窗) 技術快速無縫地檢查並立即撤銷不值得信任的 TLS 憑證。
- 全面 Cookie 保護(新視窗) — 現在標準模式預設啟用，這確保除非絕對必要，否則會封鎖第三方 Cookie。
- 加強型追蹤保護(新視窗) （嚴格模式）— 包含跳轉追蹤保護， 可防止重新導向追蹤程式（跳轉追蹤程式）在您瀏覽網站時收集資料。
- 統一同意對話方塊 — 改進瀏覽器延伸功能的資料同意運作方式。
無論您對 AI 的看法如何，其適用於 iOS 的新搖動以摘要(新視窗)功能無疑是創新的。
歸根結底，儘管 Mozilla 有種種缺點，Firefox 仍是一款出色的瀏覽器。它也是 Chrome 唯一真正的免費開放原始碼競爭對手。因此，對於任何重視隱私的人來說，其市佔率的急劇下降(新視窗)都應該深感擔憂。
是的，您可以使用 Firefox 分支（例如下面討論的 LibreWolf 或 Zen 瀏覽器），但只有 Mozilla 擁有資源（儘管可能有問題）來提供關鍵的例行安全更新並開發新功能，使其至少具有與商業競爭對手抗衡的一定競爭力。
Chromium
優點
- 它是剝離了所有專有代碼的 Chrome
- 支援 Chrome 瀏覽器延伸功能
缺點
- 無內建同步解決方案
- 不自動更新（預設情況下）
- 容易受到瀏覽器指紋辨識影響
- 它仍然是 Google 產品
要瞭解讓代碼開放原始碼的價值，看看 Chromium 就知道了。Google 將其 Chrome 瀏覽器（無疑是世界上最受歡迎的瀏覽器(新視窗)）的核心代碼開放原始碼，以便安全社群可以對其進行審查和稽核。
Chromium 是 Chrome 瀏覽器的（主要）開放原始碼版本，剝離了所有 Google 專有代碼。或者至少這是它理應運作的方式。然而，最近包含 Google 安全瀏覽(新視窗)二進位檔以提供內建網路釣魚(新視窗)和惡意軟體(新視窗)保護，意味著 Chromium 不能再被視為完全開放原始碼。另一個擔憂是，由於其代碼庫的龐大規模和複雜性，一些不受歡迎的 Google 代碼可能仍未被發現。
Chromium 提供適用於 Windows、macOS、Linux 和 Android 的預建下載（例如 Bromite(新視窗)）。
除了某些微小的品牌細節外，Chromium 提供了與 Chrome 幾乎相同的瀏覽體驗。不幸的是，Google 在 2021 年取消了使用 Google 帳號同步索引標籤、記錄和書籤的支援(新視窗)。存在第三方同步選項，但其中大多數不是開放原始碼。
撇開同步問題不談，Chromium 提供了一種無縫方式來脫離 Chrome（只要您不介意仍使用由 Google 建立的代碼），並且現在包含一些有限的隱私增強功能，例如網站隔離(新視窗)和沙箱(新視窗)。
對 Chrome 瀏覽器延伸功能的全面支援意味著您可以安裝第三方隱私解決方案，儘管任何瀏覽器延伸功能都會增加您瀏覽器指紋的獨特性。當我們測試全新安裝的 Chromium 時，Cover Your Tracks(新視窗) 報告說它具有唯一的指紋。
另一個問題是，Chromium 預設不自動更新，我們建議每個人都要更新，因為更新包含最新的安全修復。這在 Linux 上不是大問題，因為大多數套件管理員會更新應用程式。也有幾種第三方工具旨在協助在 Windows 和 macOS 上進行此操作。
Brave
優點
- 指紋辨識抵抗
- 許多開箱即用的隱私增強功能
- 相容於 Chrome 瀏覽器延伸功能
- 安全的跨裝置和平台同步
- 可在所有主要平台上使用
- 預設無遙測（可選擇加入匿名使用者指標）
缺點
- 可選的加密貨幣和廣告支援功能可能不討純粹主義者喜歡
- 自動將加密貨幣搜尋重新導向到聯盟連結
- 基於 Google 代碼
Brave 於 2016 年首次發佈，由前 Mozilla 執行長兼 JavaScript 發明者 Brenden Eich 開發。Brave 建立在 Chromium 之上，設計時非常注重隱私。與 Chromium 一樣，Brave 現在也包含封閉原始碼的 Google 安全瀏覽二進位檔。
這款瀏覽器最值得注意的特點之一是 Brave Search，這是一個現已完全獨立(新視窗)的搜尋引擎，可在本地解析所有查詢，而無需將其轉寄給任何第三方提供者。這主要透過「保護隱私」的廣告來支援，儘管您可以透過付費訂閱選擇退出。
瀏覽器本身具有追蹤保護、內建廣告和指令碼封鎖器、內建 HTTPS-Everywhere(新視窗) 功能以及一鍵式反指紋辨識。在我們的測試中，Brave 是唯一在桌面和 Android 應用程式上完全有效對抗瀏覽器指紋辨識的瀏覽器（儘管在 iOS/iPadOS 上不出所料地無效）。
在 2020 年的一項研究(新視窗)中，就傳送回其開發者的遙測資料而言，它也是最私有的瀏覽器。
Brave 預設封鎖第三方 Cookie，甚至可以封鎖 Cookie 同意通知（現在使用 AI 來改善效能）。由於 Brave 基於 Chromium，您可以使用一般的 Chrome 瀏覽器延伸功能（從其自己的 Brave 網路商店或 Chrome 網路商店下載）。Brave 也提供跨裝置和平台的安全索引標籤、記錄和書籤同步。
然而，Brave 也提供更具爭議性的功能。Brave Rewards(新視窗) 允許您透過選擇觀看來自商業合作夥伴的廣告來賺取 BAT（Basic Attention Tokens，Brave 自己的加密貨幣，您可以將其兌換成現金）。更糟糕的是，超過 100 美元的支付現在需要您驗證身分。
其他功能包括 Brave News 和 Brave Wallet，這是一個內建於瀏覽器的加密貨幣和 NFT 錢包。Brave News(新視窗) 是個人化、廣告支援的新聞動態（個人化在裝置上執行以保護您的隱私）。如果您使用新的 Leo AI 助理，它會將一些中繼資料、查詢內容等傳送到其後端。
值得注意的是，所有這些「功能」嚴格來說都是選擇加入的。然而，在 2020 年，Brave 不得不為自動將加密貨幣搜尋重新導向到付費聯盟連結(新視窗)而道歉。它在未經使用者許可的情況下這樣做。
Tor 瀏覽器
優點
- 存取 Tor 匿名網路的最佳方式
- 非常注重隱私
- 提供部分指紋辨識保護
- 可在大多數平台上使用（iOS 除外）
缺點
- 在功能方面可能落後於 Firefox
- 無同步功能
- 使用 Tor 網路時非常慢
Tor 瀏覽器是 Firefox ESR 的分支版本，透過 Tor 匿名網路(新視窗)路由所有連線。它也經過「強化」以改善隱私，提供開箱即用的功能，例如內建 HTTPS Everywhere(新視窗) 支援、指令碼封鎖，並且始終使用無痕瀏覽模式(新視窗)。
由於所有未修改的 Tor 瀏覽器看起來完全一樣，專家經常推薦它是對抗瀏覽器指紋辨識的最佳方法。然而，在我們自己的測試中，它只提供部分保護，表現不如 Brave。
Tor 瀏覽器建立在 Firefox ESR（企業延伸支援版本）之上，在功能方面通常落後於一般版本。此外，Tor 在發佈新版本之前會廣泛測試並修改以提高隱私性。淨結果是 Tor 瀏覽器可能落後於 Firefox 的最新功能（無論如何，這些新功能通常出於隱私原因而被關閉）。
Tor 瀏覽器可以使用一般的 Firefox 瀏覽器附加元件，但不建議這樣做，因為它們會增加瀏覽器的獨特性。沒有同步功能。
與 Tor 網路一起使用時，Tor 瀏覽器在網際網路上提供了最高等級的真正匿名性（但即使這樣也不應被視為 100% 匿名）。其代價是瀏覽速度大幅降低（通常降低約 90% 或更多），使得 Tor 網路不適合大多數日常網際網路工作。
您可以在不連線到 Tor 網路的情況下使用 Tor 瀏覽器。在這種使用案例中，它是一個很好的隱私導向瀏覽器，但為日常瀏覽提供了相當陽春的體驗。
Firefox Focus
優點
- 強大的追蹤保護
- 預設無遙測
缺點
- 唯一的指紋
- 對於日常使用來說太簡約
- 使用統計和研究為選擇退出
這款來自 Mozilla 的行動瀏覽器最初是 iOS 上的追蹤程式封鎖應用程式。即使您不使用瀏覽器本身，您仍然可以在 iPhone 和 iPad 上將其用作追蹤程式封鎖器。
Firefox Focus 當然是基於 Firefox，但它具有極簡的美學。不支援同步、瀏覽器附加元件，甚至不支援開啟新索引標籤（只有透過在新索引標籤中開啟連結才可能進行分頁瀏覽）。
不出所料，Firefox Focus 具有有效的追蹤保護和廣告封鎖（就像 Proton VPN 自己的 Netshield 廣告攔截程式(新視窗)功能一樣）。令人歡迎的改變是，使用統計資料是選擇加入的，並且現在實作了個別索引標籤的 Cookie 隔離。然而，它容易受到瀏覽器指紋辨識的影響。
由於其精簡的功能集，Firefox Focus 過於受限，不建議用於日常瀏覽，但如果您需要高度隱私（尤其是在 iOS 上），它仍然是一個不錯的選擇。
LibreWolf
優點
- 它是 Firefox，但具有更好的隱私保護
- 真正由社群主導的開放原始碼專案
- 支援 Firefox Sync 和附加元件
缺點
- 幾乎唯一的指紋
LibreWolf 是 Firefox 的自訂版本，旨在增強對追蹤和指紋辨識技術的保護，同時包含許多額外的安全改進。它適用於 Windows、macOS 和 Linux。
LibreWolf 不收集遙測資料，使用隱私友善的搜尋引擎（DuckDuckGo、Searx、Qwant 等），預設安裝了 uBlock Origin 瀏覽器延伸功能，並實作各種其他強化功能(新視窗)（特別是內建 DNS‑over‑HTTPS (DoH)）。
在我們的指紋辨識測試中，LibreWolf 的得分優於原版 Firefox，具有「幾乎唯一」的指紋，但這離理想還很遠。
LibreWolf 始終基於最新版本的 Firefox，並致力於在最新 Firefox 發佈後三天內發佈更新。雖然預設未啟用，但您可以輕鬆在 LibreWolf 的設定中啟用 Firefox Sync，並跨平台和裝置同步您的書籤、索引標籤和瀏覽記錄。它也支援標準 Firefox 附加元件，例如 Proton VPN(新視窗) 和 Proton Pass 瀏覽器延伸功能。
Zen 瀏覽器
優點
- 它是 Firefox，但有更好的 UI（主觀）
- 不受 Mozilla 較愚蠢錯誤的影響（例如，無遙測）
- 支援 Firefox Sync 和附加元件
缺點
- UI 可能不符合每個人的口味
- 撰寫本文時仍處於測試版
Zen 瀏覽器是（2024 年）基於 Firefox 的新秀，希望能透過專注於隱私並提供高度可自訂的極簡 UI 來撼動瀏覽器領域。
它會在 Firefox 更新發佈後 72 小時內提取更新，不收集遙測資料，預設封鎖第三方追蹤程式，檢查不安全的 SSL 憑證，自動強制執行僅限 HTTPS 等（基本上就像 Firefox 所做的一樣）。與 LibreWolf（預設將其調高）不同，Zen 瀏覽器預設為 Firefox 較寬鬆的「標準」隱私設定，儘管這些設定當然可以更改。
將 Zen 瀏覽器視為具有美學改進設計的 Firefox 可能比較公平（如果您喜歡那種風格）。有用地，它支援 Firefox 附加元件和 Firefox Sync，這使得在 Zen 和其他基於 Firefox 的瀏覽器（包括行動瀏覽器，這很方便，因為 Zen 瀏覽器目前僅限桌面版）之間無縫切換變得容易。
Ladybird
任何在乎隱私的人都不希望看到每個瀏覽器都是 Google Chrome 的版本（如果您使用 Apple 專有且昂貴的鎖定裝置，則是 Safari）的世界。
Firefox 是這些瀏覽器真正絕佳的開放原始碼替代品，但糟糕的管理和一系列糟糕的行銷決策甚至疏遠了許多隱私狂熱者，極大地損害了其在公眾心目中的地位，並使 Mozilla 嚴重（且非常諷刺地）依賴 Google 的資金（Google 出於反托拉斯原因提供資金）來維持生存。
進入 Ladybird，這是一個完全開放原始碼且全新的瀏覽器，目前尚不存在。第一個公開 Alpha 版本目標是在 2026 年夏季（Linux 和 macOS），測試版在 2027 年，完整穩定版在 2028 年。然而，相關工作已經開始，使用從頭開始建立的全新代碼，不基於 Chromium、Firefox (Gecko) 或 Safari (WebKit)。
這是一個潛在令人難以置信的興奮專案，但目前要判斷它是否能重見天日還言之過早，更不用說對目前的現狀構成真正的挑戰。畢竟，Firefox 現在就存在，非常好，而且是一個成熟且支援良好的瀏覽器。但它一直面臨著艱鉅的鬥爭，要與 Google 和 Apple 瀏覽器背後龐大的財富、壟斷的行銷力量和全球主導地位競爭。同樣值得注意的是，Firefox 的任何問題都與其核心開放原始碼代碼無關。
榮譽提名
Vivaldi
優點
- 許多隱私增強功能
- 安全的跨裝置和平台同步
- 相容於 Chrome 瀏覽器延伸功能
- 內建 Proton VPN 支援
- 精細的權限控制
- 可在所有主要平台上使用
- 無遙測
缺點
- 基於 Google 代碼
- 開放原始碼狀態不明確
這款基於 Chromium 的瀏覽器具有豐富的隱私增強功能，例如整合的 Proton VPN 支援(新視窗)、強大的內建廣告和追蹤程式封鎖器，以及精細的權限控制。
它不執行遙測（除了當機報告，可以關閉），可自訂的使用者介面允許您隱藏網址列、工具列和其他 UI 元素，這可以減少指紋辨識指令碼可以查詢的表面積。然而，這本身可能會增加瀏覽器的獨特性 — Cover Your Tracks(新視窗) 報告說，全新安裝具有唯一的指紋。
Vivaldi 提供加密的書籤、索引標籤和記錄同步功能，並且由於它基於 Chromium，可以存取各種 Chrome 瀏覽器延伸功能。它還有一個絕妙的新索引標籤並排(新視窗)功能。
Vivaldi 未列入我們主要清單的原因是其開放原始碼狀態仍不明確。Vivaldi 網站上的一篇 2021 年部落格貼文(新視窗)指出，雖然瀏覽器主要（大約 95%）是開放原始碼，但其 UI 使用了一些閉源代碼。
然而，一篇說明文章(新視窗)也指出，「我們的 UI 代碼是用一般、可存取的代碼編寫的，適合那些閱讀 HTML、CSS 和 JS 的人。這意味著就所有實際目的而言，Vivaldi 原始碼可用於稽核」。雖然公開發佈此代碼會好得多，而且尚未進行獨立稽核，但這意味著 Vivaldi 可能足夠開放原始碼，能滿足大多數人。
結語
上面列出的所有瀏覽器都對隱私有益。它們各有優缺點，會吸引不同人在選擇瀏覽器時的不同優先事項，因此我們沒有按任何特定順序列出它們。我們鼓勵您全部試用，看看哪一個最適合您。
開放原始碼的本質也是如此，有許多鮮為人知的瀏覽器（幾乎都是 Firefox 或 Chromium 的分支）。其中包括像 GNU Icecat(新視窗)、SeaMonkey(新視窗)、Iridium(新視窗)、Pale Moon(新視窗)、Waterfox(新視窗) 以及其他擁有少量但（毫無疑問當之無愧）忠實粉絲群的瀏覽器。
雖然無法在此詳細檢視所有瀏覽器，但我們鼓勵任何對此主題有濃厚興趣的人探索所有可用的選項。
