บทความนี้ได้รับการรีเฟรชในเดือนกรกฎาคม 2026 เพื่อรวม DuckDuckGo Browser

ในบทความนี้ จะพาไปดูเว็บเบราว์เซอร์ที่ดีที่สุดเพื่อความเป็นส่วนตัวในปี 2026 เว็บเบราว์เซอร์คือหน้าต่างสู่โลกออนไลน์ บนคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปและแล็ปท็อป เว็บเบราว์เซอร์เป็นช่องทางหลักในการเข้าถึงเวิลด์ไวด์เว็บและบริการอินเทอร์เน็ตอื่นๆ

เนื่องจากความนิยมของแอป เบราว์เซอร์จึงมีความสำคัญน้อยลงบนแพลตฟอร์มมือถือ แต่ก็ยังคงเป็นช่องทางหลักในการเข้าถึงเนื้อหาส่วนใหญ่บนเว็บ และหากใส่ใจในเรื่องความเป็นส่วนตัว การเข้าถึงบริการโดยใช้เว็บไซต์จะเปิดเผยข้อมูลน้อยกว่ามาก(หน้าต่างใหม่)เมื่อเทียบกับการใช้แอป

เบราว์เซอร์สามารถเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลที่เป็นส่วนตัวและละเอียดอ่อนที่สุดได้โดยตรง ในทางทฤษฎี เบราว์เซอร์อาจส่งบันทึกทุกพฤติกรรมที่ทำออนไลน์กลับไปยังนักพัฒนา แม้กระทั่งสิ่งที่ป้อนข้อมูลลงในช่องข้อมูลบนหน้าเว็บแต่ละหน้า

มีเบราว์เซอร์อยู่หลายร้อยรายการ จึงไม่สามารถตรวจสอบได้ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ได้รวบรวมรายชื่อเบราว์เซอร์โอเพนซอร์สที่โดดเด่นและเคารพความเป็นส่วนตัวไว้แล้ว

เบราว์เซอร์กรรมสิทธิ์

อาจสังเกตเห็นว่าเบราว์เซอร์ยอดนิยมหลายรายการ ได้แก่ Google Chrome รวมถึง Apple Safari และ Opera ไม่ได้รวมอยู่ในรายชื่อข้างต้น นั่นเป็นเพราะเบราว์เซอร์เหล่านั้นใช้รหัสแบบปิดซึ่งเป็นกรรมสิทธิ์ เช่นเดียวกับเบราว์เซอร์ยอดนิยมส่วนใหญ่ ทำให้ไม่สามารถทราบได้ว่าจัดการข้อมูลอย่างไร เบราว์เซอร์ที่ใช้รหัสแบบปิด ได้แก่:

  • Google Chrome
  • Microsoft Edge
  • Apple Safari
  • Opera
  • Samsung Internet
  • UC Browser

เบราว์เซอร์เหล่านี้มีความปลอดภัยอย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจากมีระบบป้องกันแฮกเกอร์ที่มีประสิทธิภาพสูงมากมาย แต่ควรไว้วางใจให้เคารพความเป็นส่วนตัวหรือไม่?

รูปแบบธุรกิจทั้งหมดของ Google คือการล่วงล้ำความเป็นส่วนตัวเพื่อให้สามารถกำหนดเป้าหมายการโฆษณาที่เหมาะกับแต่ละบุคคลได้ดียิ่งขึ้น Microsoft เองก็ทำเงินจากการโฆษณาที่ตรงเป้าหมาย และมีประวัติอันยาวนานในการละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้(หน้าต่างใหม่)

Apple ทำการตลาดว่าเป็นผู้ปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ แต่ก็ได้ให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับโครงการสอดแนม PRISM ของ NSA(หน้าต่างใหม่) ที่ Edward Snowden เปิดโปงในปี 2013 นอกจากนี้ ทัศนคติที่มีต่อเบราว์เซอร์คู่แข่งบนแพลตฟอร์ม iOS (ซึ่งจะกล่าวถึงด้านล่าง) ก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าผลประโยชน์สูงสุดของผู้ใช้ไม่ใช่สิ่งสำคัญอันดับแรกของบริษัท

สรุปก็คือไม่สามารถทราบได้เลยว่าเบราว์เซอร์เหล่านี้ล่วงล้ำความเป็นส่วนตัวมากเพียงใดเนื่องจากเป็นรหัสแบบปิด (แม้ว่า Chrome จะแสดงให้เห็นว่ามีการใช้ตัวติดตามในสัดส่วนที่ไร้สาระ(หน้าต่างใหม่)ก็ตาม)

ท้ายที่สุดแล้วขึ้นอยู่กับว่าจะไว้วางใจนักพัฒนาเบราว์เซอร์เหล่านี้มากน้อยเพียงใด และต่อให้จะ ไว้วางใจ แต่นี่ก็ไม่ใช่วิธีการทำงานของระบบรักษาความปลอดภัยที่ดี

เบราว์เซอร์โอเพนซอร์ส

โอเพนซอร์สไม่ใช่ยารักษาสารพัดโรคในเรื่องการรับประกันว่าซอฟต์แวร์จะเป็นส่วนตัวและปลอดภัย ปริมาณรหัสจำนวนมหาศาลที่เกี่ยวข้องในการสร้างเบราว์เซอร์หมายความว่าผู้ตรวจสอบซอฟต์แวร์มืออาชีพก็อาจมองข้ามสิ่งต่างๆ ไปได้

อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงที่ว่าทุกคนสามารถตรวจสอบรหัสได้ (และในกรณีของเบราว์เซอร์ยอดนิยม มีหลายคนที่ได้ตรวจสอบแล้ว) ช่วยให้มั่นใจได้ดีที่สุดว่ารหัสไม่มีข้อผิดพลาดและไม่มีสิ่งไม่พึงประสงค์ซ่อนอยู่

นั่นคือเหตุผลที่จะพิจารณาเฉพาะเบราว์เซอร์เพื่อความเป็นส่วนตัวที่เป็นโอเพนซอร์สอย่างสมบูรณ์เท่านั้นในบทความนี้

เบราว์เซอร์บน iOS และ iPadOS

Apple บังคับให้เบราว์เซอร์ทั้งหมด(หน้าต่างใหม่)บนแพลตฟอร์ม iOS และ iPadOS ต้องใช้เอนจินเบราว์เซอร์ WebKit(หน้าต่างใหม่) ของตนเอง ( เอนจินเบราว์เซอร์(หน้าต่างใหม่) จะแปลงไฟล์ HTML ให้เป็นหน้าเว็บที่สามารถโต้ตอบได้) ซึ่งหมายความว่าเบราว์เซอร์ของบุคคลที่สามทั้งหมดบน iOS นั้นเป็นเพียง Safari ในเวอร์ชันที่เปลี่ยนแบรนด์ใหม่ (ยกเว้นว่า Safari สำหรับ iOS มีคุณสมบัติขั้นสูงที่ Apple บล็อกไม่ให้คู่แข่งใช้งาน)

ดังนั้น ความคิดเห็นทั้งหมดเกี่ยวกับเบราว์เซอร์ที่กล่าวถึงในบทความนี้จึงไม่รวมถึงเวอร์ชัน iOS อย่างชัดเจน เบราว์เซอร์เหล่านี้อาจยังคงมีประโยชน์บน iOS (ตัวอย่างเช่น สำหรับการซิงค์บุ๊กมาร์ก แท็บที่เปิดอยู่ และประวัติการท่องเว็บในทุกอุปกรณ์) แต่จะไม่รวมอยู่ในแอปที่กล่าวถึงด้านล่าง

แม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับบทความนี้ แต่ควรสังเกตว่าเบราว์เซอร์ในแอปบน iOS เช่น เบราว์เซอร์ที่ใช้โดยแอป TikTok(หน้าต่างใหม่), Instagram และ Facebook(หน้าต่างใหม่) อาจมีความไม่ปลอดภัยสูงและควรหลีกเลี่ยงเป็นอย่างยิ่ง

เว็บเบราว์เซอร์ที่ดีที่สุดเพื่อความเป็นส่วนตัว

Mozilla Firefox

Mozilla Firefox

ข้อดี

  • มีคุณสมบัติที่ช่วยเพิ่มความเป็นส่วนตัวมากมาย และมีคุณสมบัติใหม่ๆ อยู่ในระหว่างการพัฒนาเสมอ
  • มีระบบนิเวศขนาดใหญ่ของโปรแกรมเสริมสำหรับเบราว์เซอร์
  • การซิงค์ข้ามอุปกรณ์และแพลตฟอร์มที่ปลอดภัย
  • เป็นคู่แข่งโอเพนซอร์สเพียงรายเดียวของเอนจินเบราว์เซอร์ของ Google
  • ใช้งานได้บนแพลตฟอร์มหลักทั้งหมด

ข้อเสีย

  • เสี่ยงต่อการทำอัตลักษณ์บุคคลของเบราว์เซอร์
  • มีการวัดและส่งข้อมูลทางไกลมากเกินไป
  • พึ่งพาเงินทุนจาก Google มากเกินไป

Firefox เป็นเบราว์เซอร์โอเพนซอร์สจากองค์กรไม่แสวงหากำไรอย่าง Mozilla ซึ่งมุ่งเน้นที่การปกป้องความเป็นส่วนตัวด้วยการป้องกันการติดตามที่ได้รับการปรับปรุง(หน้าต่างใหม่)ในตัว ซึ่งรวมถึงการต้านทานการทำอัตลักษณ์บุคคล(หน้าต่างใหม่) อย่างไรก็ตาม ในการทดสอบที่ดำเนินการ การติดตั้ง Firefox ใหม่เอี่ยมยังคงมีอัตลักษณ์บุคคลของเบราว์เซอร์ที่ไม่ซ้ำกัน(หน้าต่างใหม่)

การตั้งค่าเริ่มต้นของ Firefox เน้นย้ำเรื่องความเป็นส่วนตัว แต่สามารถปรับแต่งเพื่อให้ได้ความเป็นส่วนตัวที่ดียิ่งขึ้นได้ ตัวอย่างเช่น สามารถปรับแต่งคุกกี้และตัวติดตามที่ต้องการบล็อกได้อย่างละเอียด

ความสามารถในการปรับแต่ง Firefox ได้รับการปรับปรุงให้ดียิ่งขึ้นด้วยการรองรับส่วนเสริมจากบุคคลที่สาม(หน้าต่างใหม่)ที่หลากหลาย ซึ่งหลายส่วนเสริมมีประโยชน์อย่างยิ่งต่อความเป็นส่วนตัว ตัวอย่างที่ยอดเยี่ยม ได้แก่ Privacy Badger(หน้าต่างใหม่), Cookie AutoDelete(หน้าต่างใหม่), uBlock Origin(หน้าต่างใหม่), Decentraleyes(หน้าต่างใหม่) และอื่นๆ และแตกต่างจากเบราว์เซอร์ที่ใช้ Chromium ทาง Mozilla ไม่มีแผน (หน้าต่างใหม่)ที่จะยกเลิกการใช้งานส่วนขยายรุ่นเก่า (Manifest V2)

ข้อเสียคือทุกส่วนเสริมที่ใช้งานจะช่วยเพิ่มความเฉพาะเจาะจงให้กับอินสแตนซ์ของ Firefox ส่งผลให้เสี่ยงต่อการทำอัตลักษณ์บุคคลมากขึ้น

นอกเหนือจากเรื่องความเป็นส่วนตัวแล้ว Firefox เป็นเบราว์เซอร์ที่ทันสมัย มีน้ำหนักเบา รวดเร็ว และมีคุณสมบัติครบครัน ซึ่งสามารถซิงค์แท็บ บุ๊กมาร์ก และประวัติการท่องเว็บในหลายแพลตฟอร์มโดยใช้การเข้ารหัสลับจากต้นทางถึงปลายทาง. แต่น่าเสียดายที่เมื่อเร็วๆ นี้ Mozilla ได้ตัดสินใจผิดพลาดหลายประการซึ่งทำให้ผู้ใช้ Firefox จำนวนมากหันหลังให้ ซึ่งรวมถึง:

  • ข้อกำหนดการใช้งาน — มีข้อความใหม่ที่ดูเหมือนจะเป็นการอนุญาตสิทธิ์การใช้งานแบบปลอดค่าลิขสิทธิ์อย่างกว้างขวางแก่ Mozilla ในการใช้เนื้อหาใด ๆ ที่ป้อนข้อมูลเข้าไปใน Firefox ซึ่งหลายคนกังวลว่าอาจหมายถึงการเป็นเจ้าของข้อมูล และการลบคำสัญญาอย่างชัดเจนที่ว่า “จะไม่ขายข้อมูลผู้ใช้” ก็สร้างความตระหนกเช่นกัน หลังจากเกิดกระแสต่อต้าน Mozilla ได้ชี้แจง(หน้าต่างใหม่)ว่าสิทธิ์การใช้งานนี้มีไว้เพื่อการใช้งาน Firefox เท่านั้น และไม่ได้หมายถึงการเป็นเจ้าของข้อมูลของผู้ใช้
  • การรวม Pocket – บริการรายการเรื่องที่น่าอ่าน Pocket ซึ่งเป็นรหัสแบบปิดนั้นเคยถูกกำหนดให้ต้องติดตั้งร่วมกับตัวติดตั้ง แต่ต่อมาได้เปลี่ยนเป็นแบบไม่บังคับ ซึ่งผู้ที่นิยมโอเพนซอร์สแท้ๆ มองว่าเป็นการละเมิดสัญญาเรื่อง “โอเพนซอร์สอย่างเต็มรูปแบบ” โดย Pocket ได้ถูกนำออกไปในเดือนกรกฎาคม 2025
  • การพึ่งพารายได้จาก Google — ข้อตกลงกับ Google ในการกำหนดให้ Google Search เป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้น คิดเป็นประมาณ 85% ของรายได้ของ Mozilla(หน้าต่างใหม่) หลายคนมองว่าการพึ่งพาในระดับนี้กับสิ่งเดียวกับที่ Firefox ควรจะทำหน้าที่เป็นทางเลือกนั้นเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้
  • การวัดและส่งข้อมูลทางไกล — Firefox ยังส่งข้อมูลเมตาจำนวนมาก(หน้าต่างใหม่)กลับไปยัง Mozilla เป็นค่าเริ่มต้น มากกว่าที่คนส่วนใหญ่น่าจะพึงพอใจ (แม้ว่าจะสามารถปิดใช้งานส่วนนี้ได้ก็ตาม)

อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่า Firefox ก็ทำหลายสิ่งหลายอย่างได้ถูกต้อง ตัวอย่างเช่น:

  • การจัดการใบรับรองที่ได้รับการปรับปรุง — ใช้เทคโนโลยี CRLite(หน้าต่างใหม่) เพื่อตรวจสอบอย่างรวดเร็วและราบรื่น และยกเลิกใบรับรอง TLS ที่ไม่น่าเชื่อถือในทันที
  • การป้องกันคุกกี้ทั้งหมด(หน้าต่างใหม่) — ขณะนี้เปิดใช้งานเป็นค่าเริ่มต้นในโหมดมาตรฐาน ซึ่งช่วยให้มั่นใจได้ว่าคุกกี้ของบุคคลที่สามจะถูกบล็อก ยกเว้นกรณีที่มีความจำเป็นอย่างยิ่ง
  • การป้องกันการติดตามขั้นสูง(หน้าต่างใหม่) ในโหมดเข้มงวด — รวมถึง การป้องกันการติดตามแบบ Bounce ที่ช่วย ป้องกันไม่ให้ตัวติดตามการเปลี่ยนเส้นทาง (ตัวติดตามแบบ Bounce) เก็บข้อมูลขณะนำทางไปมาระหว่างเว็บไซต์
  • กล่องโต้ตอบการยินยอมแบบรวมศูนย์ — ปรับปรุงวิธีการทำงานของการยินยอมรับข้อมูลสำหรับส่วนขยายเบราว์เซอร์

และไม่ว่าจะมีมุมมองอย่างไรต่อ AI คุณสมบัติ shake-to-summarize(หน้าต่างใหม่) ใหม่สำหรับ iOS ก็เป็นนวัตกรรมใหม่อย่างไม่ต้องสงสัย

ในท้ายที่สุด แม้จะมีข้อบกพร่องทั้งหมดของ Mozilla แต่ Firefox ก็ยังคงเป็นเบราว์เซอร์ที่ยอดเยี่ยม และเป็นคู่แข่งโอเพนซอร์สฟรีและแท้จริงรายเดียวของ Chrome ส่วนแบ่งการตลาดที่ลดลงอย่างรวดเร็ว(หน้าต่างใหม่)จึงควรเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่เห็นคุณค่าในความเป็นส่วนตัว

แน่นอนว่าสามารถใช้ fork ของ Firefox แทนได้ (เช่น LibreWolf หรือ Zen Browser ที่จะกล่าวถึงด้านล่าง) แต่มีเพียง Mozilla เท่านั้นที่มีทรัพยากร (แม้ว่าทรัพยากรเหล่านี้อาจมีปัญหา) ในการอัปเดตความปลอดภัยตามปกติที่สำคัญ และพัฒนาคุณสมบัติใหม่ๆ เพื่อช่วยให้มีความสามารถในการแข่งขันกับคู่แข่งทางการค้าได้ในระดับหนึ่ง

Chromium

ข้อดี

  • เป็น Chrome ที่นำรหัสที่เป็นกรรมสิทธิ์ทั้งหมดออกไป
  • รองรับส่วนขยายเบราว์เซอร์ Chrome

ข้อเสีย

  • ไม่มีโซลูชันการซิงค์ในตัว
  • ไม่มีการอัปเดตอัตโนมัติ (เป็นค่าเริ่มต้น)
  • เสี่ยงต่อการทำอัตลักษณ์บุคคลของเบราว์เซอร์
  • ยังคงเป็นผลิตภัณฑ์ของ Google

หากต้องการเห็นคุณค่าของการทำให้รหัสเป็นโอเพนซอร์ส ก็ไม่ต้องมองไปที่อื่นไกลนอกจาก Chromium โดย Google ได้เปิดรหัสหลักสำหรับเบราว์เซอร์ Chrome (เบราว์เซอร์ยอดนิยมที่สุดในโลกอย่างง่ายดาย(หน้าต่างใหม่)) ให้เป็นโอเพนซอร์ส เพื่อให้ชุมชนความปลอดภัยสามารถตรวจสอบและทดสอบได้

Chromium คือเวอร์ชันโอเพนซอร์ส (เป็นส่วนใหญ่) ของเบราว์เซอร์ Chrome โดยนำรหัสที่เป็นกรรมสิทธิ์ทั้งหมดของ Google ออกไป หรืออย่างน้อยก็นั่นคือวิธีที่ควรจะเป็น อย่างไรก็ตาม การรวมไบนารี Google Safe Browsing(หน้าต่างใหม่) เมื่อเร็วๆ นี้เพื่อมอบการป้องกันฟิชชิ่ง(หน้าต่างใหม่)และมัลแวร์(หน้าต่างใหม่)ในตัว หมายความว่า Chromium ไม่สามารถถือเป็นโอเพนซอร์สอย่างเต็มรูปแบบได้อีกต่อไป ข้อกังวลอีกประการหนึ่งคือ เนื่องจากขนาดและความซับซ้อนของฐานรหัส รหัสบางส่วนของ Google ที่ไม่พึงประสงค์อาจยังคงหลุดรอดการตรวจจับได้

Chromium มีให้ดาวน์โหลดในรูปแบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าสำหรับ Windows, macOS, Linux และ Android (ตัวอย่างเช่น Bromite(หน้าต่างใหม่))

นอกเหนือจากรายละเอียดแบรนด์เล็กๆ น้อยๆ แล้ว Chromium มอบประสบการณ์การท่องเว็บที่แทบจะเหมือนกับ Chrome แต่น่าเสียดายที่ในปี 2021 Google ได้ยกเลิกการสนับสนุนสำหรับการซิงค์แท็บ ประวัติ และบุ๊กมาร์ก(หน้าต่างใหม่)โดยใช้บัญชี Google ออกไป ตัวเลือกการซิงค์ของบุคคลที่สามนั้นมีอยู่ แต่ตัวเลือกส่วนใหญ่ไม่ใช่โอเพนซอร์ส

นอกเหนือจากปัญหาการซิงค์แล้ว Chromium มอบวิธีที่ราบรื่นในการเปลี่ยนผ่านจาก Chrome (ตราบใดที่ไม่รังเกียจที่จะยังคงใช้รหัสที่สร้างโดย Google) และในปัจจุบันมีคุณสมบัติที่ช่วยเพิ่มความเป็นส่วนตัวที่จำกัดบางประการ เช่น การแยกไซต์(หน้าต่างใหม่) และการแซนด์บ็อกซ์(หน้าต่างใหม่)

การสนับสนุนส่วนขยายเบราว์เซอร์ Chrome อย่างเต็มรูปแบบหมายความว่าสามารถติดตั้งโซลูชันความเป็นส่วนตัวของบุคคลที่สามได้ แม้ว่าส่วนขยายเบราว์เซอร์ใดๆ จะเพิ่มความเฉพาะเจาะจงให้กับอัตลักษณ์บุคคลของเบราว์เซอร์ก็ตาม เมื่อทำการทดสอบการติดตั้ง Chromium ใหม่เอี่ยม ทาง Cover Your Tracks(หน้าต่างใหม่) รายงานว่าเบราว์เซอร์มีอัตลักษณ์บุคคลที่ไม่ซ้ำกัน

อีกปัญหาหนึ่งคือ โดยค่าเริ่มต้น Chromium จะไม่อัปเดตอัตโนมัติ ซึ่งขอแนะนำให้ทุกคนทำการอัปเดตเนื่องจากการอัปเดตจะมีโปรแกรมแก้ไขความปลอดภัยล่าสุด ปัญหานี้ไม่ใช่ปัญหาใหญ่บน Linux เนื่องจากผู้จัดการแพ็กเกจส่วนใหญ่จะอัปเดตแอปให้ นอกจากนี้ยังมีเครื่องมือของบุคคลที่สามหลายตัวที่ออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือในเรื่องนี้บน Windows และ macOS

Brave

ข้อดี

  • ต้านทานการทำอัตลักษณ์บุคคล
  • มีคุณสมบัติที่ช่วยเพิ่มความเป็นส่วนตัวมากมายพร้อมใช้งานทันที
  • เข้ากันได้กับส่วนขยายเบราว์เซอร์ Chrome
  • การซิงค์ข้ามอุปกรณ์และแพลตฟอร์มที่ปลอดภัย
  • ใช้งานได้บนแพลตฟอร์มหลักทั้งหมด
  • ไม่มีการวัดและส่งข้อมูลทางไกลเป็นค่าเริ่มต้น (มีเมตริกผู้ใช้แบบไม่ระบุตัวตนที่สามารถเข้าร่วมได้ตามความสมัครใจ)

ข้อเสีย

  • คุณสมบัติสกุลเงินดิจิทัลและแบบมีโฆษณาสนับสนุนที่เป็นทางเลือกอาจไม่ถูกใจผู้ที่นิยมความสมบูรณ์แบบ
  • เปลี่ยนเส้นทางการค้นหา cryptocurrency ไปยังลิงก์พันธมิตรโดยอัตโนมัติ
  • อิงตามรหัสของ Google

Brave เปิดตัวครั้งแรกในปี 2016 พัฒนาโดยอดีต CEO ของ Mozilla และผู้ประดิษฐ์ JavaScript อย่าง Brenden Eich โดยสร้างขึ้นบน Chromium และได้รับการออกแบบโดยมุ่งเน้นความเป็นส่วนตัวอย่างเข้มงวด เช่นเดียวกับ Chromium ตอนนี้ Brave ได้รวมไบนารี Google Safe Browsing ที่เป็นรหัสแบบปิดเข้าไว้ด้วย

หนึ่งในสิ่งที่โดดเด่นที่สุดเกี่ยวกับเบราว์เซอร์ส่วนตัวนี้คือ Brave Search ซึ่งเป็น เครื่องมือค้นหาที่เป็นอิสระอย่างเต็มตัวแล้วในปัจจุบัน(หน้าต่างใหม่) โดยจะประมวลผลการค้นหาทั้งหมดในระบบของตัวเองโดยไม่มีการส่งต่อข้อมูลไปยังผู้ให้บริการบุคคลที่สามรายใด สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนหลักผ่านโฆษณา “ที่รักษาความเป็นส่วนตัว” แม้ว่าจะสามารถเลือกปฏิเสธได้ด้วยการสมัครสมาชิกแบบชำระเงินก็ตาม

ตัวเบราว์เซอร์เองมีระบบป้องกันการติดตาม ตัวบล็อกโฆษณาและสคริปต์ในตัว ฟังก์ชัน HTTPS-Everywhere(หน้าต่างใหม่) ในตัว และการต่อต้านการทำอัตลักษณ์บุคคลในคลิกเดียว ในการทดสอบ Brave เป็นเบราว์เซอร์เดียวที่มีประสิทธิภาพอย่างสมบูรณ์ในการต่อต้านการทำอัตลักษณ์บุคคลของเบราว์เซอร์บนเดสก์ท็อปและแอป Android (แม้ว่าตามคาดจะไม่ใช่บน iOS/iPadOS ก็ตาม)

ในการศึกษาเมื่อปี 2020(หน้าต่างใหม่) Brave ยังเป็นเบราว์เซอร์ที่เป็นส่วนตัวที่สุดอย่างเห็นได้ชัดในแง่ของการวัดและส่งข้อมูลทางไกลที่ส่งกลับไปยังนักพัฒนา

Brave บล็อกคุกกี้ของบุคคลที่สามเป็นค่าเริ่มต้น และยังสามารถบล็อกการแจ้งเตือนความยินยอมเกี่ยวกับคุกกี้ได้ (ขณะนี้ใช้ AI เพื่อประสิทธิภาพที่ดียิ่งขึ้น) เนื่องจาก Brave มีพื้นฐานมาจาก Chromium จึงสามารถใช้ส่วนขยายเบราว์เซอร์ Chrome ทั่วไปได้ (ดาวน์โหลดได้จาก Brave Web Store ของตนเองหรือ Chrome Web Store) นอกจากนี้ Brave ยังมีคุณสมบัติการซิงค์แท็บ ประวัติ และบุ๊กมาร์กที่ปลอดภัยข้ามอุปกรณ์และแพลตฟอร์มด้วย

อย่างไรก็ตาม Brave ยังมีคุณสมบัติที่น่ากังขามากกว่า Brave Rewards(หน้าต่างใหม่) ช่วยให้ได้รับ BAT (Basic Attention Tokens ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลของ Brave เองที่สามารถแปลงเป็นเงินสดได้) โดยการเลือกชมโฆษณาจากพันธมิตรทางการค้า ที่แย่กว่านั้นคือ ยอดการจ่ายเงินที่มากกว่า $100 ในขณะนี้กำหนดให้ต้องยืนยันข้อมูลระบุตัวตน

คุณสมบัติอื่นๆ ได้แก่ Brave News และ Brave Wallet ซึ่งเป็นวอลเล็ตสกุลเงินดิจิทัลและ NFT ที่สร้างขึ้นในเบราว์เซอร์ Brave News(หน้าต่างใหม่) เป็นฟีดข่าวส่วนบุคคลที่ได้รับการสนับสนุนจากโฆษณา (โดยทำการปรับแต่งส่วนบุคคลบนอุปกรณ์เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัว) หากใช้ผู้ช่วย Leo AI ใหม่ ระบบจะส่งข้อมูลเมตาบางส่วน บริบทการสอบถาม ฯลฯ ไปยังระบบหลังบ้าน

ควรสังเกตว่า “คุณสมบัติ” เหล่านี้ทั้งหมดกำหนดให้ต้องเข้าร่วมตามความสมัครใจอย่างเคร่งครัด อย่างไรก็ตาม ในปี 2020 Brave ต้องออกมาขออภัยสำหรับการเปลี่ยนเส้นทางการค้นหาสกุลเงินดิจิทัลไปยังลิงก์พันธมิตรที่ได้รับเงินสนับสนุนโดยอัตโนมัติ(หน้าต่างใหม่) โดยดำเนินการเช่นนี้โดยไม่ได้ขออนุญาตจากผู้ใช้

เบราว์เซอร์ Tor

เบราว์เซอร์ Tor

ข้อดี

  • วิธีที่ดีที่สุดในการเข้าถึงเครือข่ายไม่ระบุตัวตน Tor
  • มุ่งเน้นความเป็นส่วนตัวอย่างเข้มงวด
  • ให้การป้องกันบางส่วนจากการทำอัตลักษณ์บุคคล
  • ใช้งานได้บนแพลตฟอร์มส่วนใหญ่ (ยกเว้น iOS)

ข้อเสีย

  • อาจล้าหลัง Firefox ในเรื่องคุณสมบัติต่างๆ
  • ไม่มีฟังก์ชันการซิงค์
  • ช้ามากเมื่อใช้งานเครือข่าย Tor

เบราว์เซอร์ Tor เป็นเวอร์ชัน fork ของ Firefox ESR ที่กำหนดเส้นทางการเชื่อมต่อทั้งหมดผ่านเครือข่ายไม่ระบุตัวตน Tor(หน้าต่างใหม่) นอกจากนี้ยังได้รับการปรับปรุงความปลอดภัยเพื่อเพิ่มความเป็นส่วนตัว โดยมีคุณสมบัติที่พร้อมใช้งานทันที เช่น การรองรับ HTTPS Everywhere(หน้าต่างใหม่) ในตัว การบล็อกสคริปต์ และจะใช้งานโหมดการท่องเว็บแบบส่วนตัว(หน้าต่างใหม่)เสมอ

เนื่องจากเบราว์เซอร์ Tor ที่ไม่มีการแก้ไขทั้งหมดจะมีหน้าตาที่เหมือนกันทุกประการ ผู้เชี่ยวชาญจึงมักแนะนำว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการเอาชนะการทำอัตลักษณ์บุคคลของเบราว์เซอร์ อย่างไรก็ตาม ในการทดสอบพบว่าให้การป้องกันเพียงบางส่วนเท่านั้น และพ่ายแพ้ให้กับ Brave

Tor Browser สร้างขึ้นบน Firefox ESR (รุ่นสนับสนุนระยะยาวสำหรับการใช้งานในองค์กร) ซึ่งมักจะตามหลังเวอร์ชันปกติในเรื่องคุณสมบัติต่างๆ นอกจากนี้ Tor ยังทำการทดสอบและปรับปรุงเวอร์ชันใหม่อย่างละเอียดเพื่อความเป็นส่วนตัวที่ดีขึ้นก่อนที่จะปล่อยออกมา ผลลัพธ์ที่ได้คือ Tor Browser อาจล้าหลังคุณสมบัติล่าสุด of Firefox (ซึ่งคุณสมบัติใหม่เหล่านี้มักจะถูกปิดใช้งานด้วยเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัวอยู่แล้ว)

Tor Browser สามารถใช้ส่วนเสริมเบราว์เซอร์ Firefox ทั่วไปได้ แต่ไม่แนะนำให้ทำเช่นนั้นเนื่องจากจะเพิ่มความเฉพาะเจาะจงให้กับเบราว์เซอร์ และไม่มีฟังก์ชันการซิงค์

เมื่อใช้งานร่วมกับเครือข่าย Tor เบราว์เซอร์ Tor จะมอบระดับการไม่ระบุตัวตนที่แท้จริงที่สูงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้บนอินเทอร์เน็ต (แต่ถึงอย่างนั้นก็ไม่ควรถือเป็นการไม่ระบุตัวตน 100%) สิ่งที่ต้องแลกมาคือความเร็วในการท่องเว็บที่ลดลงอย่างมหาศาล (โดยปกติจะลดลงประมาณ 90% หรือมากกว่านั้น) ทำให้เครือข่าย Tor ไม่เหมาะสมสำหรับการใช้งานอินเทอร์เน็ตในชีวิตประจำวันทั่วไป

สามารถใช้งานเบราว์เซอร์ Tor ได้โดยไม่ต้องเชื่อมต่อกับเครือข่าย Tor ในกรณีการใช้งานนี้ จะเป็นเบราว์เซอร์ที่เน้นความเป็นส่วนตัวที่ดี แต่ให้ประสบการณ์ที่ค่อนข้างเรียบง่ายสำหรับการท่องเว็บในแต่ละวัน

Firefox Focus

ข้อดี

  • ป้องกันการติดตามได้อย่างเข้มงวด
  • ไม่มีการวัดและส่งข้อมูลทางไกลเป็นค่าเริ่มต้น

ข้อเสีย

  • อัตลักษณ์บุคคลที่ไม่ซ้ำกัน
  • เรียบง่ายเกินไปสำหรับการใช้งานในชีวิตประจำวัน
  • สถิติการใช้งานและการศึกษาเป็นแบบเลือกไม่เข้าร่วม

เบราว์เซอร์บนมือถือนี้จาก Mozilla เริ่มต้นจากการเป็นแอปบล็อกตัวติดตามบน iOS และยังคงสามารถใช้งานเป็นตัวบล็อกตัวติดตามบน iPhone และ iPad ได้แม้ว่าจะไม่ได้ใช้ตัวเบราว์เซอร์เองก็ตาม

แน่นอนว่า Firefox Focus มีพื้นฐานมาจาก Firefox แต่มีรูปลักษณ์ที่เรียบง่าย ไม่มีการรองรับสำหรับการซิงค์ ส่วนเสริมเบราว์เซอร์ หรือแม้แต่การเปิดแท็บใหม่ (การท่องเว็บแบบเปิดแท็บสามารถทำได้โดยเปิดลิงก์ในแท็บใหม่เท่านั้น)

ไม่เป็นที่แปลกใจเลยว่า Firefox Focus มีระบบป้องกันการติดตามและการบล็อกโฆษณาที่มีประสิทธิภาพ (ไม่ต่างจากคุณสมบัติ Netshield Ad-blocker(หน้าต่างใหม่) ของ Proton VPN เอง) ในการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดี สถิติการใช้งานเป็นแบบเลือกเข้าร่วม และในตอนนี้มีการแยกคุกกี้แยกต่างหากตามแท็บ อย่างไรก็ตาม เบราว์เซอร์นี้ยังคงเสี่ยงต่อการทำอัตลักษณ์บุคคลของเบราว์เซอร์

ด้วยชุดคุณสมบัติที่ถูกปรับลดลง Firefox Focus จึงมีข้อจำกัดมากเกินกว่าจะแนะนำสำหรับการท่องเว็บในแต่ละวัน แต่ยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีหากต้องการความเป็นส่วนตัวในระดับสูง (โดยเฉพาะบน iOS)

LibreWolf

ข้อดี

  • เป็น Firefox ที่มีระบบป้องกันความเป็นส่วนตัวที่ดียิ่งขึ้นไปอีก
  • โครงการโอเพนซอร์สที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนอย่างแท้จริง
  • รองรับ Firefox Sync และส่วนเสริมต่างๆ

ข้อเสีย

  • อัตลักษณ์บุคคลที่เกือบจะไม่ซ้ำกัน

LibreWolf เป็นเวอร์ชันกำหนดเองของ Firefox ที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มการป้องกันการติดตามและการทำอัตลักษณ์บุคคล พร้อมทั้งรวมการปรับปรุงความปลอดภัยเพิ่มเติมอื่นๆ มีให้บริการสำหรับ Windows, macOS และ Linux

LibreWolf จะไม่รวบรวมข้อมูลการวัดและส่งข้อมูลทางไกล ใช้เครื่องมือค้นหาที่เป็นมิตรต่อความเป็นส่วนตัว (DuckDuckGo, Searx, Qwant เป็นต้น) มีการติดตั้งส่วนขยายเบราว์เซอร์ uBlock Origin เป็นค่าเริ่มต้น และมีการใช้งานคุณสมบัติการรักษาความปลอดภัยอื่นๆ(หน้าต่างใหม่) (โดยเฉพาะระบบ DNS‑over‑HTTPS (DoH) ในตัว)

ในการทดสอบการทำอัตลักษณ์บุคคล LibreWolf ทำคะแนนได้ดีกว่า Firefox แบบดั้งเดิม โดยมีอัตลักษณ์บุคคลที่ “เกือบจะไม่ซ้ำกัน” แต่ก็ยังคงห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ

LibreWolf อิงตาม Firefox เวอร์ชันล่าสุดเสมอ และตั้งเป้าที่จะปล่อยอัปเดตภายในสามวันหลังจากเวอร์ชันล่าสุด of Firefox ออกมา แม้ว่าจะไม่ได้เปิดใช้งานเป็นค่าเริ่มต้น แต่ก็สามารถเปิดใช้งาน Firefox Sync ในการตั้งค่าของ LibreWolf ได้อย่างง่ายดาย และซิงค์บุ๊กมาร์ก แท็บ และประวัติการท่องเว็บข้ามแพลตฟอร์มและอุปกรณ์ นอกจากนี้ยังรองรับส่วนเสริมมาตรฐานของ Firefox เช่น ส่วนขยายเบราว์เซอร์ Proton VPN(หน้าต่างใหม่) และ Proton Pass

เบราว์เซอร์ Zen

ข้อดี

  • เป็น Firefox ที่มี UI ที่ดีกว่า (ความเห็นส่วนตัว)
  • ไม่ต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่ผิดพลาดของ Mozilla (เช่น ไม่มีการวัดและส่งข้อมูลทางไกล)
  • รองรับ Firefox Sync และส่วนเสริมต่างๆ

ข้อเสีย

  • UI อาจไม่ถูกใจทุกคน
  • ยังคงอยู่ในช่วงเบต้าในขณะที่เขียนบทความนี้
เบราว์เซอร์ Zen

Zen Browser เป็นเบราว์เซอร์ใหม่ (2024) ที่มีพื้นฐานมาจาก Firefox หวังที่จะสั่นสะเทือนวงการเบราว์เซอร์ด้วยการมุ่งเน้นความเป็นส่วนตัวและมอบ UI ที่เรียบง่ายและสามารถปรับแต่งได้สูง

ดึงข้อมูลอัปเดตของ Firefox เข้ามาภายใน 72 ชั่วโมงหลังจากปล่อยออกมา ไม่มีการรวบรวมข้อมูลการวัดและส่งข้อมูลทางไกล บล็อกตัวติดตามของบุคคลที่สามเป็นค่าเริ่มต้น ตรวจสอบใบรับรอง SSL ที่ไม่ปลอดภัย บังคับใช้เฉพาะ HTTPS โดยอัตโนมัติ ฯลฯ (โดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับที่ Firefox ทำ) แตกต่างจาก LibreWolf (ซึ่งยกระดับการป้องกันขึ้นเป็นค่าเริ่มต้น) Zen Browser จะใช้การตั้งค่าความเป็นส่วนตัวแบบ “มาตรฐาน” ของ Firefox ซึ่งค่อนข้างหลวมกว่าเป็นค่าเริ่มต้น แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะสามารถเปลี่ยนแปลงได้ก็ตาม

คงจะยุติธรรมหากจะมองว่า Zen Browser คือ Firefox ที่มีการออกแบบที่สวยงามยิ่งขึ้น (หากชอบสไตล์นั้น) มีประโยชน์ตรงที่รองรับส่วนเสริมของ Firefox และ Firefox Sync ซึ่งช่วยให้สามารถสลับการใช้งานระหว่าง Zen และเบราว์เซอร์อื่นๆ ที่มีพื้นฐานมาจาก Firefox ได้อย่างราบรื่น (รวมถึงเบราว์เซอร์บนมือถือ ซึ่งมีประโยชน์เนื่องจากปัจจุบัน Zen Browser มีให้ใช้งานเฉพาะบนเดสก์ท็อปเท่านั้น)

เบราว์เซอร์ DuckDuckGo

เบราว์เซอร์ DuckDuckGo

ข้อดี

  • การป้องกันการติดตามที่ยอดเยี่ยม
  • ปุ่ม Burn
  • บริษัทมีชื่อเสียงที่ยอดเยี่ยมในด้านการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว
  • คุณสมบัติการซิงค์และการสำรองข้อมูล
  • น้ำหนักเบา

ข้อเสีย

  • อัตลักษณ์บุคคลที่ไม่ซ้ำกัน
  • ไม่มีส่วนขยายจากบุคคลที่สาม
  • ไม่ใช่โอเพนซอร์สบน Windows

DuckDuckGo เป็นที่รู้จักกันดีที่สุดสำหรับเครื่องมือค้นหาที่เป็นมิตรต่อความเป็นส่วนตัว นอกจากนี้ยังให้บริการเบราว์เซอร์สำหรับแพลตฟอร์มส่วนใหญ่ (ยกเว้น Linux) อย่างไรก็ตาม ควรระบุไว้ด้วยว่า แม้เบราว์เซอร์นี้จะเป็นโอเพนซอร์สบน macOS, Android, iOS และ iPadOS แต่ก็ไม่ใช่บน Windows(หน้าต่างใหม่)

แทนที่จะแยกสายพัฒนาจากเบราว์เซอร์ที่มีอยู่ เบราว์เซอร์ DuckDuckGo นั้นสร้างขึ้นบนเอนจินการเรนเดอร์ในตัวของแต่ละแพลตฟอร์ม: Blink (เอนจินที่อยู่เบื้องหลัง Chromium) บน Android และ Windows และ WebKit (เอนจินที่อยู่เบื้องหลัง Safari) บน macOS และ iOS ซึ่งช่วยให้เบราว์เซอร์มีน้ำหนักเบา แต่ก็หมายความว่าจะไม่รองรับส่วนขยายจากบุคคลที่สาม นอกจากนี้ยังมีลายนิ้วมือที่เป็นเอกลักษณ์อีกด้วย

ในแง่บวก เบราว์เซอร์ DuckDuckGo นำเสนอคุณสมบัติการป้องกันการติดตามที่ครอบคลุม บังคับการเชื่อมต่อ HTTPS เป็นค่าเริ่มต้น และมีปุ่ม Burn เพื่อทำลายแท็บและข้อมูลการท่องเว็บในทันที นอกจากนี้ยังมีคุณสมบัติการซิงค์และการสำรองข้อมูล เพื่อให้สามารถซิงค์บุ๊กมาร์กและรหัสผ่านระหว่างอุปกรณ์ได้

Ladybird

ไม่มีใครที่ใส่ใจเรื่องความเป็นส่วนตัวที่อยากเห็นโลกที่ทุกเบราว์เซอร์เป็นเพียงเวอร์ชันหนึ่งของ Google Chrome (หรือ Safari ของ Apple หากใช้อุปกรณ์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และมีราคาแพง)

Firefox เป็นทางเลือกโอเพนซอร์สที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริงแทนสิ่งเหล่านี้ แต่การบริหารจัดการที่ไม่ดีและการตัดสินใจทางการตลาดที่ผิดพลาดหลายครั้งได้ทำให้ผู้ที่คลั่งไคล้ความเป็นส่วนตัวจำนวนมากหันหลังให้ ส่งผลเสียอย่างร้ายแรงต่อสถานะความนิยมในหมู่สาธารณชนทั่วไป และทำให้ Mozilla ต้องพึ่งพาเงินทุนจาก Google เป็นอย่างมาก (และย้อนแย้งเป็นอย่างยิ่ง) (ซึ่ง Google มอบให้ด้วยเหตุผลด้านการป้องกันการผูกขาด) เพื่อความอยู่รอดต่อไป

ขอแนะนำ Ladybird เบราว์เซอร์โอเพนซอร์สใหม่ล่าสุดที่ยังไม่มีให้บริการจริงในปัจจุบัน การเปิดตัวเวอร์ชันอัลฟาสาธารณะครั้งแรกมีเป้าหมายไว้ในฤดูร้อนปี 2026 (สำหรับ Linux และ macOS) โดยจะเปิดตัวเวอร์ชันเบต้าในปี 2027 และเวอร์ชันที่เสถียรเต็มรูปแบบในปี 2028 อย่างไรก็ตาม งานพัฒนาได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว โดยใช้รหัสใหม่ที่สร้างขึ้นตั้งแต่ต้น ซึ่งไม่ได้อิงตาม Chromium, Firefox (Gecko) หรือ Safari (WebKit)

นี่เป็นโครงการที่อาจน่าตื่นเต้นอย่างยิ่ง แต่ในขณะนี้ยังเร็วเกินไปที่จะรู้ว่าจะได้เห็นการเปิดตัวจริงหรือไม่ นับประสากับการเป็นคู่แข่งที่แท้จริงของสถานะที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ท้ายที่สุดแล้ว Firefox ก็มีอยู่จริงในปัจจุบัน มีประสิทธิภาพดีมาก และเป็นเบราว์เซอร์ที่พัฒนามาอย่างเต็มที่และได้รับการสนับสนุนเป็นอย่างดี แต่ก็ต้องเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบากมาโดยตลอดเพื่อแข่งขันกับความมั่งคั่งมหาศาล อำนาจทางการตลาดแบบผูกขาด และการครอบงำทั่วโลกที่อยู่เบื้องหลังเบราว์เซอร์ของ Google และ Apple นอกจากนี้ยังควรสังเกตว่าปัญหาใดๆ เกี่ยวกับ Firefox ไม่เกี่ยวข้องกับรหัสหลักที่เป็นโอเพนซอร์สเลย

การกล่าวถึงเป็นพิเศษ

Vivaldi

Vivaldi

ข้อดี

  • มีคุณสมบัติที่ช่วยเพิ่มความเป็นส่วนตัวมากมาย
  • การซิงค์ข้ามอุปกรณ์และแพลตฟอร์มที่ปลอดภัย
  • เข้ากันได้กับส่วนขยายเบราว์เซอร์ Chrome
  • การสนับสนุน Proton VPN ในตัว
  • การควบคุมการอนุญาตแบบละเอียด
  • ใช้งานได้บนแพลตฟอร์มหลักทั้งหมด
  • ไม่มีการวัดและส่งข้อมูลทางไกล

ข้อเสีย

  • อิงตามรหัสของ Google
  • สถานะโอเพนซอร์สยังไม่ชัดเจน

เบราว์เซอร์ที่ใช้ Chromium นี้มีคุณสมบัติที่ช่วยเพิ่มความเป็นส่วนตัวมากมาย เช่น การสนับสนุน Proton VPN ในตัว(หน้าต่างใหม่) ตัวบล็อกโฆษณาและตัวติดตามในตัวที่แข็งแกร่ง และการควบคุมการอนุญาตแบบละเอียด

ไม่มีการวัดและส่งข้อมูลทางไกล (นอกเหนือจากรายงานข้อขัดข้องซึ่งสามารถปิดได้) และอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่สามารถปรับแต่งได้จะช่วยให้สามารถซ่อนแถบที่อยู่ แถบเครื่องมือ และองค์ประกอบ UI อื่นๆ ซึ่งจะช่วยลดพื้นที่ผิวที่สคริปต์การทำอัตลักษณ์บุคคลสามารถสืบค้นได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้อาจเพิ่มความเฉพาะตัวให้กับเบราว์เซอร์ โดย Cover Your Tracks(หน้าต่างใหม่) รายงานว่าการติดตั้งใหม่เอี่ยมมีลายนิ้วมือที่ไม่ซ้ำกัน

Vivaldi มีฟังก์ชันการซิงค์บุ๊กมาร์ก แท็บ และประวัติที่เข้ารหัส และเนื่องจากมีพื้นฐานมาจาก Chromium จึงสามารถเข้าถึงส่วนขยายเบราว์เซอร์ Chrome ได้อย่างครบถ้วน นอกจากนี้ยังมีคุณสมบัติการจัดเรียงแท็บแบบเรียงต่อกัน(หน้าต่างใหม่)ใหม่ที่น่าสนใจอีกด้วย

สาเหตุที่ Vivaldi ไม่รวมอยู่ในรายชื่อหลักก็คือสถานะโอเพนซอร์สยังคงไม่ชัดเจน โพสต์บล็อกในปี 2021(หน้าต่างใหม่) บนเว็บไซต์ Vivaldi ระบุว่าแม้ว่าเบราว์เซอร์ส่วนใหญ่ (ประมาณ 95%) จะเป็นโอเพนซอร์ส แต่ก็มีการใช้รหัสแบบปิดบางส่วนสำหรับ UI

อย่างไรก็ตาม บทความช่วยเหลือ(หน้าต่างใหม่)ยังระบุด้วยว่า “รหัส UI ได้รับการเขียนขึ้นในรูปแบบรหัสที่เข้าใจง่ายและเข้าถึงได้สำหรับผู้ที่อ่าน HTML, CSS และ JS ซึ่งหมายความว่าเพื่อวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติทั้งหมด รหัสแหล่งที่มาของ Vivaldi จึงพร้อมสำหรับการตรวจสอบ” แม้ว่าจะดีกว่ามากหากเผยแพร่รหัสนี้อย่างเปิดเผย และยังไม่มีการตรวจสอบที่เป็นอิสระ แต่สิ่งนี้ก็หมายความว่า Vivaldi น่าจะเป็นโอเพนซอร์สเพียงพอที่จะทำให้คนส่วนใหญ่พึงพอใจได้

บทสรุปเกี่ยวกับเบราว์เซอร์ออนไลน์ที่ดีที่สุดเพื่อความเป็นส่วนตัว

เบราว์เซอร์ทั้งหมดที่ระบุไว้ข้างต้นล้วนดีต่อความเป็นส่วนตัว ต่างก็มีข้อดีข้อเสียแตกต่างกันไปซึ่งจะตอบสนองต่อลำดับความสำคัญของแต่ละคนในการเลือกเบราว์เซอร์ ดังนั้นจึงไม่ได้จัดเรียงตามลำดับใดเป็นพิเศษ ขอแนะนำให้ทดลองใช้งานทั้งหมดเพื่อดูว่าเบราว์เซอร์ใดทำงานได้ดีที่สุด

นอกจากนี้ ตามธรรมชาติของโอเพนซอร์สที่มีเบราว์เซอร์ที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จักจำนวนมาก (เกือบทั้งหมดแยกมาจาก Firefox หรือ Chromium) ซึ่งรวมถึงเบราว์เซอร์ประเภท GNU Icecat(หน้าต่างใหม่), SeaMonkey(หน้าต่างใหม่), Iridium(หน้าต่างใหม่), Pale Moon(หน้าต่างใหม่), Waterfox(หน้าต่างใหม่) และอื่นๆ ที่มีกลุ่มผู้สนับสนุนที่เหนียวแน่นขนาดเล็ก (ซึ่งสมควรได้รับอย่างไม่ต้องสงสัย)

แม้ว่าจะไม่สามารถตรวจสอบรายละเอียดทั้งหมดได้ในที่นี้ แต่ขอแนะนำให้ผู้ที่มีความสนใจอย่างมากในหัวเรื่องนี้ได้สำรวจตัวเลือกทั้งหมดที่มีอยู่