Bästa webbläsare för din integritet 2026

Denna artikel uppdaterades i januari 2026 för att inkludera Vivaldi.

Din webbläsare är ditt fönster mot onlinevärlden. På stationära datorer och bärbara datorer är det ditt primära sätt att få åtkomst till webben och andra internettjänster.

Tack vare populariteten hos appar är webbläsaren mindre viktig på mobila plattformar, men den är fortfarande det huvudsakliga sättet att få åtkomst till det mesta innehållet på webben. Och om du bryr dig om integritet, exponerar åtkomst till en tjänst via dess webbplats mycket mindre av din data(nytt fönster) än att använda dess app.

Din webbläsare har direkt åtkomst till stora mängder av din mest personliga och intima data. I teorin skulle din webbläsare kunna skicka en post över allt du gör online tillbaka till sina utvecklare – även vad du skriver in i fält på enskilda webbsidor.

Av den anledningen tycker vi på Proton att det är viktigt att förklara för människor vilka webbläsare de kan använda om de vill hålla sin aktivitet online privat. Det finns hundratals webbläsare där ute, så vi kunde inte undersöka dem alla. Men vi sammanställde en lista över åtta webbläsare med öppen källkod som respekterar din integritet i varierande grad.

• Mozilla Firefox
• Chromium
• Brave
• Tor Browser
• Firefox Focus
• LibreWolf
• Zen Browser
• Ladybird
• Vivaldi

Proprietära webbläsare

Du kanske märker att många av de mest populära webbläsarna, nämligen Google Chrome men även Apple Safari och Opera, inte finns med i vår lista ovan. Det beror på att de, liksom de flesta populära webbläsare, använder proprietär sluten kod, så vi kan inte veta hur de hanterar din data. Webbläsare som använder sluten kod inkluderar:

• Google Chrome
• Microsoft Edge
• Apple Safari
• Opera
• Samsung Internet
• UC Browser
• DuckDuckGo Privacy Browser

Dessa webbläsare är utan tvekan säkra, eftersom de har många mycket effektiva skydd mot hackare. Men bör vi lita på att de respekterar vår integritet?

Googles hela affärsmodell går ut på att inkräkta på vår integritet så att de bättre kan rikta in sig på oss med mycket personliga annonser. Microsoft tjänar också pengar på riktad reklam och har ett långt register av att kränka sina användares integritet(nytt fönster).

Apple marknadsför sig som en förkämpe för sina användares integritet, men de samarbetade fullt ut med NSA:s spionprogram PRISM(nytt fönster) som Edward Snowden avslöjade 2013. Dess inställning till rivaliserande webbläsare på sin iOS-plattform (diskuteras nedan) gör det också tydligt att dess användares bästa inte är en högsta prioritet för företaget.

Summan av kardemumman är att vi helt enkelt inte vet hur inkräktande dessa webbläsare är för vår integritet eftersom de är stängda (även om Chrome har visats använda spårare till ”absurda proportioner(nytt fönster)”).

Det handlar om hur mycket du litar på utvecklarna av dessa webbläsare. Även om du faktiskt litar på dem, är det inte så bra säkerhet fungerar.

Webbläsare med öppen källkod

Öppen källkod är inte en mirakelkur när det gäller att säkerställa att mjukvara är privat och säker. Den stora mängden kod som är involverad i att skapa en webbläsare innebär att saker kan missas även av professionella mjukvarugranskare.

Men det faktum att vem som helst kan undersöka koden (och i fallet med populära webbläsare har många gjort det) ger bästa möjliga garanti för att koden är felfri och inte innehåller några dolda överraskningar.

Det är därför vi bara överväger webbläsare med helt öppen källkod i den här artikeln.

Webbläsare på iOS och iPadOS

Apple tvingar alla webbläsare(nytt fönster) på sina iOS- och iPadOS-plattformar att använda sin egen WebKit-webbläsarmotor(nytt fönster). (En webbläsarmotor(nytt fönster) omvandlar en HTML-fil till en visuell webbsida du kan interagera med.) Detta innebär att alla webbläsare från tredje part på iOS i princip bara är ommärkta versioner av Safari (bortsett från att Safari för iOS erbjuder avancerade funktioner som Apple blockerar från sina konkurrenter).

Därför utesluter alla kommentarer om de webbläsare som diskuteras i denna artikel uttryckligen deras iOS-versioner. Dessa webbläsare kan fortfarande vara användbara på iOS (till exempel för att synkronisera bokmärken, öppna flikar och webbhistorik över alla dina enheter), men de ingår inte bland apparna som diskuteras nedan.

Även om det inte är direkt relevant för den här artikeln bör det noteras att webbläsare i appar på iOS, såsom de som används av apparna TikTok(nytt fönster), Instagram och Facebook(nytt fönster), kan vara mycket osäkra och bör undvikas till varje pris.

Bästa säkra och integritetsfrämjande webbläsare

Mozilla Firefox

Fördelar

• Massor av integritetsfrämjande funktioner, med fler alltid under utveckling
• Stort ekosystem av webbläsartillägg
• Säker synkronisering mellan enheter och plattformar
• Den enda konkurrensen med öppen källkod till Googles webbläsarmotor
• Tillgänglig på alla större plattformar

Nackdelar

• Sårbar för webbläsar-fingerprinting
• För mycket telemetri
• För beroende av Google för finansiering

Firefox är en webbläsare med öppen källkod från den ideella organisationen Mozilla. Den fokuserar på att skydda din integritet med inbyggt förbättrat spårningsskydd(nytt fönster), vilket inkluderar motstånd mot fingerprinting(nytt fönster). Med det sagt hade en ren installation av Firefox i våra utförda tester fortfarande ett unikt webbläsarfingeravtryck(nytt fönster).

Firefox standardinställningar betonar integritet, men du kan anpassa dem för att ge ännu bättre integritet. Till exempel kan du finjustera vilka cookies och spårare du blockerar.

Möjligheten att anpassa Firefox förbättras ytterligare av dess stöd för ett enormt utbud av tillägg från tredje part(nytt fönster), varav många ger utmärkta integritetsfördelar. Bra exempel inkluderar Privacy Badger(nytt fönster), Cookie AutoDelete(nytt fönster), uBlock Origin(nytt fönster), Decentraleyes(nytt fönster) och fler. Och till skillnad från Chromium-baserade webbläsare har Mozilla inga planer (nytt fönster)på att avveckla äldre (Manifest V2) tillägg.

Haken här är att varje tillägg du använder ökar det unika med din instans av Firefox, vilket gör dig mer sårbar för fingerprinting.

Bortsett från integritetsöverväganden är Firefox en lätt, snabb och fullfjädrad modern webbläsare som kan synkronisera dina flikar, bokmärken och webbhistorik över flera plattformar med hjälp av end-to-end-kryptering. Tyvärr har Mozilla nyligen gjort ett antal misstag som alienerat många Firefox-användare. Dessa inkluderar:

• Användarvillkor — Nytt språk verkade ge Mozilla en bred, royaltyfri licens att använda allt innehåll du matar in i Firefox, vilket många befarade innebar äganderätt till deras data. Borttagandet av ett uttryckligt löfte om att ”aldrig sälja användardata” orsakade också oro. Efter en motreaktion förtydligade(nytt fönster) Mozilla att denna licens enbart var för att driva Firefox och inte innebar äganderätt till användarnas data.
• Pocket-integration – Tjänsten Pocket för läslistor med stängd källkod var inledningsvis obligatorisk i installationsprogrammet, sedan valfri, vilket många purister inom öppen källkod såg som ett brott mot löftet om ”helt öppen källkod”. Pocket togs bort i juli 2025
• Beroende av Google-intäkter — En affär med Google om att göra Google Sök till dess standardsökmotor står för cirka 85 % av Mozillas intäkter(nytt fönster). Många anser att denna nivå av beroende av exakt det som Firefox ska vara ett alternativ till är oacceptabel.
• Telemetri — Firefox skickar också mer metadata(nytt fönster) tillbaka till Mozilla som standard än de flesta borde vara bekväma med (även om du kan stänga av detta). 

Det bör dock noteras att Firefox också gör många saker rätt: Till exempel:

• Förbättrad certifikathantering — Använder CRLite(nytt fönster)-tekniken för att snabbt och sömlöst kontrollera och omedelbart återkalla opålitliga TLS-certifikat.
• Total Cookie Protection(nytt fönster) — Nu aktiverat som standard i Standard-läge, detta säkerställer att cookies från tredje part blockeras om de inte är absolut nödvändiga.
• Enhanced Tracking Protection(nytt fönster) i Strikt läge — Inkluderar Bounce Tracking Protection som förhindrar omdirigeringsspårare (bounce trackers) från att samla in data när du navigerar mellan webbplatser.
• Unified Consent Dialog — Förbättrar hur datasamtycke fungerar för webbläsartillägg.

Och oavsett dina åsikter om AI är dess nya shake-to-summarize(nytt fönster)-funktion för iOS utan tvekan innovativ.

I slutändan, trots alla Mozillas fel, är Firefox en utmärkt webbläsare. Det är också Chromes enda riktiga gratis och öppen källkods-konkurrent. Dess branta nedgång i marknadsandel(nytt fönster) borde därför vara djupt oroande för alla som värdesätter sin integritet.

Ja, du kan använda en Firefox-gaffel istället (som LibreWolf eller Zen Browser, som diskuteras nedan), men bara Mozilla har resurserna (problematiska som dessa kan vara) att tillhandahålla kritiska rutinmässiga säkerhetsuppdateringar och utveckla nya funktioner som ger den åtminstone ett visst mått av konkurrenskraft mot sina kommersiella rivaler.

Chromium

Fördelar

• Det är Chrome med all proprietär kod borttagen
• Stödjer Chrome-webbläsartillägg

Nackdelar

• Ingen inbyggd synkroniseringslösning
• Ingen automatisk uppdatering (som standard)
• Sårbar för webbläsar-fingerprinting
• Det är fortfarande en Google-produkt

För att se värdet av att göra kod till öppen källkod behöver du inte leta längre än till Chromium. Google gör kärnkoden för sin Chrome-webbläsare (lätt den mest populära webbläsaren i världen(nytt fönster)) till öppen källkod så att säkerhetsgemenskapen kan granska och kontrollera den.

Chromium är en (huvudsakligen) öppen källkodsversion av Chrome-webbläsaren med all Googles proprietära kod borttagen. Eller åtminstone är det så det är tänkt att fungera. Men det nyligen införda Google Safe Browsing(nytt fönster)-binärfilen för att ge inbyggt skydd mot nätfiske(nytt fönster) och skadlig kod(nytt fönster) innebär att Chromium inte längre kan betraktas som helt öppen källkod. En annan oro är att viss oönskad Google-kod kan förbli oupptäckt på grund av kodbasens storlek och komplexitet.

Chromium är tillgängligt som färdiga nedladdningar för Windows, macOS, Linux och Android (till exempel Bromite(nytt fönster)).

Bortsett från några mindre varumärkesdetaljer erbjuder Chromium en nästan identisk surfupplevelse som Chrome. Tyvärr drog Google 2021 tillbaka stödet för synkronisering av flikar, historik och bokmärken(nytt fönster) med ditt Google-konto. Synkroniseringsalternativ från tredje part finns, men de flesta av dessa är inte öppen källkod.

Bortsett från synkroniseringsproblem erbjuder Chromium ett sömlöst sätt att gå över från Chrome (så länge du inte har något emot att fortfarande använda kod skapad av Google), och innehåller nu vissa begränsade integritetsfrämjande funktioner, såsom webbplatsisolering(nytt fönster) och sandlådor(nytt fönster).

Fullt stöd för Chrome-webbläsartillägg innebär att du kan installera integritetslösningar från tredje part, även om alla webbläsartillägg ökar det unika med ditt webbläsarfingeravtryck. När vi testade en ny ren installation av Chromium rapporterade Cover Your Tracks(nytt fönster) att den hade ett unikt fingeravtryck.

Ett annat problem är att Chromium som standard inte uppdateras automatiskt, vilket vi råder alla att göra eftersom uppdateringar innehåller de senaste säkerhetskorrigeringarna. Detta är inte ett stort problem på Linux, eftersom de flesta pakethanterare uppdaterar appen. Det finns också flera verktyg från tredje part som är utformade för att hjälpa till med detta på Windows och macOS.

Brave

Fördelar

• Motståndskraftig mot fingerprinting
• Massor av inbyggda integritetsfrämjande funktioner
• Kompatibel med Chrome-webbläsartillägg
• Säker synkronisering mellan enheter och plattformar
• Tillgänglig på alla större plattformar
• Ingen telemetri som standard (valbara anonyma användarmått tillgängliga)

Nackdelar

• Valfria funktioner för kryptovaluta och annonsstöd kanske inte behagar purister
• Omdirigerade automatiskt sökningar efter kryptovaluta till affiliatelänkar
• Baserad på Google-kod

Brave släpptes första gången 2016 och utvecklades av den tidigare Mozilla-VD:n och uppfinnaren av JavaScript, Brenden Eich. Byggd på Chromium är Brave utformad med ett starkt integritetsfokus. Precis som med Chromium innehåller Brave nu den stängda källkodsbinären Google Safe Browsing.

En av de mest anmärkningsvärda sakerna med denna webbläsare är Brave Search, en nu helt oberoende(nytt fönster) sökmotor som löser alla förfrågningar lokalt utan att vidarebefordra dem till någon tredjepartsleverantör. Detta stöds främst genom ”integritetsbevarande” annonser, även om du kan välja bort dessa med en betald prenumeration.

Webbläsaren i sig har spårningsskydd, en inbyggd annons- och skriptblockerare, inbyggd HTTPS-Everywhere(nytt fönster)-funktionalitet och anti-fingerprinting med ett klick. I våra tester var Brave den enda webbläsaren som var helt effektiv mot webbläsar-fingerprinting på deras skrivbords- och Android-app (även om det inte var förvånande, inte på iOS/iPadOS).

I en studie från 2020(nytt fönster) var den också lätt den mest privata webbläsaren när det gäller telemetri som skickas tillbaka till dess utvecklare.

Brave blockerar cookies från tredje part som standard och kan även blockera meddelanden om cookiesamtycke (nu med hjälp av AI för förbättrad prestanda). Eftersom Brave är baserad på Chromium kan du använda vanliga Chrome-webbläsartillägg (nedladdade från antingen dess egen Brave Web Store eller Chrome Web Store). Brave erbjuder också säker synkronisering av flikar, historik och bokmärken över enheter och plattformar.

Brave erbjuder dock också mer kontroversiella funktioner. Brave Rewards(nytt fönster) låter dig tjäna BAT (Basic Attention Tokens, Braves egen kryptovaluta som du kan omvandla till kontanter) genom att välja att se annonser från kommersiella partners. Ännu värre är att utbetalningar över 100 USD nu kräver att du verifierar din identitet.

Andra funktioner inkluderar Brave News och Brave Wallet, en plånbok för kryptovaluta och NFT inbyggd i webbläsaren. Brave News(nytt fönster) är ett personligt, annonsfinansierat nyhetsflöde (där anpassningen utförs på enheten för att skydda din integritet). Om du använder den nya Leo AI-assistenten skickar den viss metadata, frågekontext etc. till sin backend.

Det bör noteras att alla dessa ”funktioner” är strikt valbara. Men 2020 var Brave tvungna att be om ursäkt för att de automatiskt omdirigerade sökningar efter kryptovaluta till betalda affiliatelänkar(nytt fönster) som de fick betalt för. Det gjorde detta utan att be om sina användares tillåtelse.

Tor Browser

Fördelar

• Det bästa sättet att få åtkomst till anonymitetsnätverket Tor
• Starkt integritetsfokus
• Ger delvis skydd mot fingerprinting
• Tillgänglig på de flesta plattformar (inte iOS)

Nackdelar

• Kan ligga efter Firefox när det gäller funktioner
• Ingen synkroniseringsfunktion
• Mycket långsam vid användning av Tor-nätverket

Tor Browser är en förgrenad version av Firefox ESR som dirigerar alla anslutningar genom anonymitetsnätverket Tor(nytt fönster). Den är också ”härdad” för att förbättra integriteten och erbjuder inbyggda funktioner, såsom stöd för HTTPS Everywhere(nytt fönster), skriptblockering, och den använder alltid privat surfning(nytt fönster).

Eftersom alla omodifierade Tor-webbläsare ser exakt likadana ut rekommenderar experter ofta den som det bästa sättet att besegra webbläsar-fingerprinting. Men i våra egna tester gav den bara delvis skydd och överträffades av Brave.

Tor Browser är byggd på Firefox ESR (utökad supportversion för företagsanvändning), som vanligtvis släpar efter den vanliga versionen när det gäller funktioner. Dessutom testar och modifierar Tor omfattande nya versioner för förbättrad integritet innan de släpps. Nettoresultatet är att Tor Browser kan ligga efter Firefox senaste funktioner (dessa nya funktioner stängs ofta av av integritetsskäl ändå).

Tor Browser kan använda vanliga Firefox-webbläsartillägg, men detta rekommenderas inte eftersom de tillför unikhet till webbläsaren. Det finns ingen synkroniseringsfunktion.

När den används med Tor-nätverket ger Tor Browser den högsta nivån av sann anonymitet som är möjlig på internet (men även detta bör aldrig betraktas som 100 % anonymitet). Priset för detta är en enorm minskning av surfhastigheter (vanligtvis runt 90 % eller mer), vilket gör Tor-nätverket opraktiskt för de flesta dagliga internetuppgifter.

Du kan använda Tor Browser utan att ansluta till Tor-nätverket. I det här användningsfallet är det en bra integritetsfokuserad webbläsare men ger en ganska enkel upplevelse för daglig surfning.

Firefox Focus

Fördelar

• Starkt skydd mot spårning
• Ingen telemetri som standard

Nackdelar

• Unikt fingeravtryck
• För minimal för daglig användning
• Användningsstatistik och studier är bortvalbara

Denna mobila webbläsare från Mozilla började sitt liv som en app för spårningsblockering på iOS. Du kan fortfarande använda den som en spårningsblockerare på iPhone och iPad även om du inte använder själva webbläsaren.

Firefox Focus är naturligtvis baserad på Firefox, men den har en minimalistisk estetik. Det finns inget stöd för synkronisering, webbläsartillägg eller ens att öppna nya flikar (surfning med flikar är endast möjlig genom att öppna en länk i en ny flik).

Föga förvånande har Firefox Focus effektivt spårningsskydd och annonsblockering (inte olikt Proton VPN:s egen funktion Netshield-annonsblockerare(nytt fönster)). I en välkommen förändring är användningsstatistik valbar, och den implementerar nu cookie-isolering per flik. Den är dock sårbar för webbläsar-fingerprinting.

Med sin avskalade uppsättning funktioner är Firefox Focus för begränsad för att rekommendera för daglig surfning, men den förblir ett bra alternativ om du behöver en hög nivå av integritet (särskilt på iOS).

LibreWolf

Fördelar

• Det är Firefox, men med ännu bättre integritetsskydd
• Ett verkligt gemenskapsdrivet projekt med öppen källkod
• Stödjer Firefox Sync och tillägg

Nackdelar

• Nästan unikt fingeravtryck

LibreWolf är en anpassad version av Firefox utformad för att öka skyddet mot spårning och fingerprinting-tekniker samtidigt som den inkluderar många ytterligare säkerhetsförbättringar. Den är tillgänglig för Windows, macOS och Linux.

LibreWolf samlar inte in någon telemetri, använder integritetsvänliga sökmotorer (DuckDuckGo, Searx, Qwant etc.), har webbläsartillägget uBlock Origin installerat som standard och implementerar olika andra härdningsfunktioner(nytt fönster) (särskilt inbyggd DNS-över-HTTPS (DoH)).

I våra fingerprinting-tester fick LibreWolf bättre resultat än vanilla Firefox med ett ”nästan unikt” fingeravtryck, men detta är fortfarande långt ifrån idealiskt.

LibreWolf baseras alltid på den senaste versionen av Firefox och syftar till att släppa uppdateringar inom tre dagar efter den senaste Firefox-utgåvan. Även om det inte är aktiverat som standard kan du enkelt aktivera Firefox Sync i LibreWolfs inställningar och synkronisera dina bokmärken, flikar och webbhistorik över plattformar och enheter. Det stöder också vanliga Firefox-tillägg, såsom webbläsartilläggen Proton VPN(nytt fönster) och Proton Pass.

Zen Browser

Fördelar

• Det är Firefox, men med ett bättre användargränssnitt (subjektivt)
• Inte föremål för Mozillas löjligare snedsteg (till exempel ingen telemetri)
• Stödjer Firefox Sync och tillägg

Nackdelar

• Användargränssnittet faller inte alla i smaken
• Fortfarande i beta när detta skrivs

En ny (2024) Firefox-baserad nykomling, Zen Browser hoppas kunna skaka om webbläsarlandskapet med fokus på integritet och genom att erbjuda ett mycket anpassningsbart och minimalistiskt användargränssnitt.

Den hämtar Firefox-uppdateringar inom 72 timmar efter att de släppts, samlar inte in någon telemetri, blockerar spårare från tredje part som standard, kontrollerar osäkra SSL-certifikat, tvingar automatiskt HTTPS, osv. (i princip som Firefox gör). Till skillnad från LibreWolf (som skruvar upp dem som standard) använder Zen Browser Firefox något lösare “Standard”-integritetsinställningar som standard, även om dessa naturligtvis kan ändras.

Det är nog rättvist att tänka på Zen Browser som Firefox med en estetiskt förbättrad design (om man gillar sådant). Praktiskt nog stöder den Firefox-tillägg och Firefox Sync, vilket gör det enkelt att smidigt hoppa mellan Zen och andra Firefox-baserade webbläsare (inklusive mobila webbläsare, vilket är praktiskt eftersom Zen Browser för närvarande endast finns för datorer).

Ladybird

Ingen som bryr sig om integritet vill ha en värld där varje webbläsare är en version av Google Chrome (eller Apples Safari om du använder en av deras proprietära och dyra låsta enheter).

Firefox är ett verkligt fantastiskt alternativ med öppen källkod till dessa, men dålig ledning och en rad dåliga marknadsföringsbeslut har fjärmat även många integritetsfanatiker, skadat dess anseende hos allmänheten enormt och lämnat Mozilla starkt (och mycket ironiskt) beroende av finansiering från Google (som de tillhandahåller av konkurrensskäl) för sin fortsatta existens.

Här kommer Ladybird in i bilden, en helt ny webbläsare med öppen källkod som ännu inte finns. Den första offentliga alfa-versionen är planerad till sommaren 2026 (Linux och macOS), med en beta-version för 2027 och en fullständig stabil version för 2028. Arbetet har dock påbörjats med helt ny kod som inte baseras på Chromium, Firefox (Gecko) eller Safari (WebKit).

Detta är ett potentiellt otroligt spännande projekt, men det är för närvarande alldeles för tidigt att veta om det ens kommer att se dagens ljus, än mindre utgöra en verklig utmaning mot rådande status quo. Firefox finns trots allt nu, är mycket bra och är en mogen och väl understödd webbläsare. Men den har alltid haft en uppförsbacke att konkurrera med den enorma rikedom, monopolistiska marknadsföringskraft och globala dominans som ligger bakom Googles och Apples webbläsare. Det är också värt att notera att eventuella problem med Firefox inte har något att göra med dess kärnkod med öppen källkod.

Hedersomnämnande

Vivaldi

Fördelar

• Många integritetsfrämjande funktioner
• Säker synkronisering mellan enheter och plattformar
• Kompatibel med Chrome-webbläsartillägg
• Inbyggd Proton VPN-support
• Finkorniga behörighetskontroller
• Tillgänglig på alla större plattformar
• Ingen telemetri

Nackdelar

• Baserad på Google-kod
• Status för öppen källkod är oklar

Denna Chromium-baserade webbläsare är rik på integritetsfrämjande funktioner, såsom integrerat stöd för Proton VPN(nytt fönster), en robust inbyggd annons- och spårningsblockerare samt finkorniga behörighetskontroller.

Den utför ingen telemetri (annat än kraschrapporter, som kan stängas av), och ett anpassningsbart användargränssnitt låter dig dölja adressfältet, verktygsfältet och andra UI-element, vilket kan minska ytan som fingeravtrycksskript kan fråga efter. Detta kan dock i sig bidra till webbläsarens unikhet – Cover Your Tracks(nytt fönster) rapporterade att en ren nyinstallation hade ett unikt fingeravtryck.

Vivaldi erbjuder en funktion för synkronisering av krypterade bokmärken, flikar och historik, och eftersom den baseras på Chromium har den tillgång till hela utbudet av Chrome-webbläsartillägg. Den har också en häftig ny funktion för flikarrangering(nytt fönster).

Anledningen till att Vivaldi inte finns med på vår huvudlista är att dess status gällande öppen källkod fortfarande är oklar. Ett blogginlägg från 2021(nytt fönster) på Vivaldis webbplats anger att medan webbläsaren främst (ungefär 95 %) är öppen källkod, används viss stängd källkod för dess användargränssnitt.

Dock noterar en hjälpartikel(nytt fönster) också att “vår UI-kod är skriven i vanlig, tillgänglig kod för dem som läser HTML, CSS och JS. Detta innebär att Vivaldis källkod i praktiken är tillgänglig för granskning”. Även om det vore mycket bättre att publicera denna kod öppet, och inga oberoende granskningar ännu har utförts, innebär detta att Vivaldi förmodligen är tillräckligt öppen källkod för att tillfredsställa de flesta.

Slutliga tankar

Alla webbläsare som listas ovan är bra för integriteten. De har var och en olika för- och nackdelar som tilltalar olika människors prioriteringar när de väljer webbläsare, så vi har inte listat dem i någon särskild ordning. Vi uppmuntrar dig att prova alla för att se vilken som fungerar bäst för dig.

Det ligger också i sakens natur med öppen källkod att det finns talrika mindre kända webbläsare (nästan alla grenade från antingen Firefox eller Chromium). Dessa inkluderar sådana som GNU Icecat(nytt fönster), SeaMonkey(nytt fönster), Iridium(nytt fönster), Pale Moon(nytt fönster), Waterfox(nytt fönster) och andra som har små men (utan tvekan välförtjänt) lojala fanskaror.

Även om det inte har varit möjligt att granska dem alla i detalj här, uppmuntrar vi alla med ett stort intresse för detta ämne att utforska alla tillgängliga alternativ.