Ten artykuł został odświeżony w styczniu 2026 roku, aby uwzględnić Vivaldi.

Twoja przeglądarka internetowa jest Twoim oknem na świat online. Na komputerach stacjonarnych i laptopach jest to Twój główny sposób uzyskiwania dostępu do sieci WWW i innych usług internetowych.

Dzięki popularności aplikacji przeglądarka jest mniej ważna na platformach mobilnych, ale nadal jest głównym sposobem na dostęp do większości treści w sieci. A jeśli zależy Ci na prywatności, dostęp do usługi za pośrednictwem jej strony internetowej ujawnia znacznie mniej Twoich danych(nowe okno) niż korzystanie z jej aplikacji.

Twoja przeglądarka ma bezpośredni dostęp do skarbnicy Twoich najbardziej osobistych i intymnych danych. Teoretycznie Twoja przeglądarka mogłaby wysłać zapis wszystkiego, co robisz online, z powrotem do jej twórców — nawet to, co wpisujesz w polach na poszczególnych stronach internetowych.

Z tego powodu w Proton uważamy, że ważne jest wyjaśnienie ludziom, jakich przeglądarek mogą używać, jeśli chcą zachować prywatność swojej aktywności online. Istnieją setki przeglądarek, więc nie mogliśmy zbadać ich wszystkich. Jednak zebraliśmy listę ośmiu przeglądarek o otwartym kodzie źródłowym, które w różnym stopniu szanują Twoją prywatność.

Przeglądarki własnościowe

Możesz zauważyć, że wiele z najpopularniejszych przeglądarek, a mianowicie Google Chrome, ale także Apple Safari i Opera, nie znajduje się na naszej liście powyżej. Dzieje się tak, ponieważ one, podobnie jak większość popularnych przeglądarek, używają własnościowego zamkniętego kodu, więc nie możemy wiedzieć, jak postępują z Twoimi danymi. Przeglądarki korzystające z zamkniętego kodu to m.in.:

  • Google Chrome
  • Microsoft Edge
  • Apple Safari
  • Opera
  • Samsung Internet
  • Przeglądarka UC
  • Przeglądarka prywatności DuckDuckGo

Te przeglądarki są niewątpliwie bezpieczne, ponieważ mają liczne, wysoce skuteczne zabezpieczenia przed hakerami. Ale czy powinniśmy ufać, że szanują naszą prywatność?

Cały model biznesowy Google polega na naruszaniu naszej prywatności, aby móc lepiej kierować do nas wysoce spersonalizowane reklamy. Microsoft również zarabia na reklamach ukierunkowanych i ma długą historię naruszania prywatności swoich użytkowników(nowe okno).

Apple reklamuje się jako orędownik prywatności swoich użytkowników, ale w pełni współpracowało z programem szpiegowskim PRISM NSA(nowe okno), który Edward Snowden ujawnił w 2013 roku. Jego stosunek do konkurencyjnych przeglądarek na platformie iOS (omówiony poniżej) również jasno pokazuje, że najlepszy interes użytkowników nie jest dla firmy najwyższym priorytetem.

Konkluzja jest taka, że po prostu nie wiemy, jak bardzo te przeglądarki ingerują w naszą prywatność, ponieważ są zamknięte (chociaż wykazano, że Chrome używa elementów śledzących do „absurdalnych rozmiarów(nowe okno)”).

Wszystko sprowadza się do tego, jak bardzo ufasz twórcom tych przeglądarek. Nawet jeśli im ufasz, nie na tym polega dobre bezpieczeństwo.

Przeglądarki z otwartym kodem źródłowym

Otwarty kod źródłowy nie jest cudownym lekarstwem, jeśli chodzi o zapewnienie prywatności i bezpieczeństwa oprogramowania. Ogromna ilość kodu zaangażowana w tworzenie przeglądarki oznacza, że pewne rzeczy mogą zostać przeoczone nawet przez profesjonalnych audytorów oprogramowania.

Jednak fakt, że każdy może zbadać kod (a w przypadku popularnych przeglądarek wielu to zrobiło), zapewnia najlepszą możliwą gwarancję, że kod jest wolny od błędów i nie zawiera żadnych ukrytych niespodzianek.

Dlatego w tym artykule bierzemy pod uwagę tylko przeglądarki z w pełni otwartym kodem źródłowym.

Przeglądarki na iOS i iPadOS

Apple zmusza wszystkie przeglądarki(nowe okno) na swoich platformach iOS i iPadOS do korzystania z własnego silnika przeglądarki WebKit(nowe okno). (Silnik przeglądarki(nowe okno) przekształca plik HTML w wizualną stronę internetową, z którą możesz wchodzić w interakcję.) Oznacza to, że wszystkie przeglądarki stron trzecich na iOS są w zasadzie tylko rebrandowanymi wersjami Safari (z wyjątkiem tego, że Safari na iOS oferuje zaawansowane funkcje, które Apple blokuje u swoich konkurentów).

Dlatego wszystkie komentarze dotyczące przeglądarek omówionych w tym artykule wyraźnie wykluczają ich wersje na iOS. Te przeglądarki mogą nadal być przydatne na iOS (na przykład do synchronizacji zakładek, otwartych kart i historii przeglądania na wszystkich Twoich urządzeniach), ale nie są uwzględnione wśród aplikacji omówionych poniżej.

Chociaż nie jest to bezpośrednio związane z tym artykułem, należy zauważyć, że przeglądarki wewnątrz aplikacji na iOS, takie jak te używane przez aplikacje TikTok(nowe okno), Instagram i Facebook(nowe okno), mogą być bardzo niebezpieczne i należy ich unikać za wszelką cenę.

Najlepsze bezpieczne i stawiające na prywatność przeglądarki internetowe

Mozilla Firefox

Mozilla Firefox

Zalety

  • Mnóstwo funkcji zwiększających prywatność, a kolejne są ciągle w fazie rozwoju
  • Duży ekosystem dodatków do przeglądarki
  • Bezpieczna synchronizacja między urządzeniami i platformami
  • Jedyna konkurencja o otwartym kodzie źródłowym dla silnika przeglądarki Google
  • Dostępna na wszystkich głównych platformach

Wady

  • Podatna na odcisk przeglądarki
  • Zbyt dużo telemetrii
  • Zbyt zależna od Google w kwestii finansowania

Firefox to przeglądarka o otwartym kodzie źródłowym od organizacji non-profit Mozilla. Skupia się na ochronie Twojej prywatności dzięki wbudowanej wzmocnionej ochronie przed śledzeniem(nowe okno), która obejmuje odporność na fingerprinting(nowe okno). Mimo to, w naszych przeprowadzonych testach czysta instalacja Firefox nadal miała unikalny odcisk przeglądarki(nowe okno).

Domyślne ustawienia Firefox kładą nacisk na prywatność, ale możesz je dostosować, aby zapewnić jeszcze większą prywatność. Możesz na przykład precyzyjnie dostroić, które pliki cookies i elementy śledzące blokujesz.

Możliwość dostosowania Firefox jest dodatkowo wzmocniona przez wsparcie dla ogromnej gamy rozszerzeń stron trzecich(nowe okno), z których wiele zapewnia doskonałe korzyści w zakresie prywatności. Świetne przykłady to Privacy Badger(nowe okno), Cookie AutoDelete(nowe okno), uBlock Origin(nowe okno), Decentraleyes(nowe okno) i inne. I w przeciwieństwie do przeglądarek opartych na Chromium, Mozilla nie planuje(nowe okno) deprecjonować starszych rozszerzeń (Manifest V2).

Problem polega na tym, że każdy dodatek, którego używasz, zwiększa unikalność Twojej instancji Firefox, czyniąc Cię bardziej podatnym na fingerprinting.

Poza kwestiami prywatności Firefox to lekka, szybka i w pełni funkcjonalna nowoczesna przeglądarka, która może synchronizować Twoje karty, zakładki i historię przeglądania na wielu platformach przy użyciu szyfrowania end-to-end. Niestety, Mozilla popełniła ostatnio szereg błędów, które zraziły wielu użytkowników Firefox. Obejmują one:

  • Warunki użytkowania — Pojawił się nowy język, który zdawał się przyznawać Mozilli szeroką, bezpłatną licencję na wykorzystanie wszelkich treści wprowadzanych do Firefox, co wielu obawiało się, że oznacza własność ich danych. Usunięcie wyraźnej obietnicy „nigdy nie sprzedajemy danych użytkownika” również wywołało alarm. Po fali krytyki Mozilla wyjaśniła(nowe okno), że licencja ta dotyczyła wyłącznie obsługi Firefox i nie oznaczała własności danych użytkowników.
  • Integracja z Pocket – Usługa listy lektur Pocket o zamkniętym kodzie źródłowym była początkowo obowiązkowa w instalatorze, a następnie opcjonalna, co wielu purystów otwartego kodu źródłowego uznało za naruszenie obietnicy „w pełni otwartego kodu źródłowego”. Pocket został usunięty w lipcu 2025 r.
  • Zależność od przychodów Google — Umowa z Google, na mocy której wyszukiwarka Google jest domyślną wyszukiwarką, odpowiada za około 85% przychodów Mozilli(nowe okno). Wielu uważa ten poziom zależności od dokładnie tej rzeczy, dla której Firefox ma być alternatywą, za nieakceptowalny.
  • Telemetria — Firefox wysyła również domyślnie więcej metadanych(nowe okno) z powrotem do Mozilli, niż większość ludzi powinna akceptować (chociaż możesz to wyłączyć).

Należy jednak zauważyć, że Firefox robi również wiele rzeczy dobrze: Na przykład:

  • Ulepszone zarządzanie certyfikatami — Wykorzystuje technologię CRLite(nowe okno) do szybkiego i bezproblemowego sprawdzania oraz natychmiastowego unieważniania niegodnych zaufania certyfikatów TLS.
  • Całkowita ochrona przed ciasteczkami(nowe okno) — Teraz domyślnie włączona w trybie standardowym, zapewnia blokowanie plików cookies stron trzecich, chyba że są one absolutnie niezbędne.
  • Wzmocniona ochrona przed śledzeniem(nowe okno) w trybie Ścisłym — Obejmuje Ochronę przed śledzeniem typu bounce, która uniemożliwia elementom śledzącym przekierowania (bounce trackers) gromadzenie danych, gdy przechodzisz między stronami internetowymi.
  • Ujednolicone okno dialogowe zgody — Ulepsza sposób działania zgody na dane dla rozszerzeń przeglądarki.

I niezależnie od Twoich poglądów na AI, jego nowa funkcja potrząśnij, aby podsumować(nowe okno) dla iOS jest niewątpliwie innowacyjna.

Ostatecznie, pomimo wszystkich wad Mozilli, Firefox to świetna przeglądarka. To także jedyny prawdziwy darmowy konkurent Chrome o otwartym kodzie źródłowym. Jego gwałtowny spadek udziału w rynku(nowe okno) powinien zatem głęboko niepokoić każdego, kto ceni swoją prywatność.

Tak, możesz zamiast tego użyć forka Firefox (takiego jak LibreWolf lub przeglądarka Zen, omówione poniżej), ale tylko Mozilla ma zasoby (jakkolwiek problematyczne by one nie były), aby zapewniać krytyczne rutynowe aktualizacje bezpieczeństwa i rozwijać nowe funkcje, które zapewniają jej przynajmniej pewną dozę konkurencyjności wobec komercyjnych rywali.

Chromium

Zalety

  • To Chrome z usuniętym całym kodem własnościowym
  • Wspiera rozszerzenia przeglądarki Chrome

Wady

  • Brak wbudowanego rozwiązania do synchronizacji
  • Brak automatycznej aktualizacji (domyślnie)
  • Podatna na odcisk przeglądarki
  • To nadal produkt Google

Aby dostrzec wartość udostępniania kodu jako otwartego źródła, nie musisz szukać dalej niż Chromium. Google udostępnia podstawowy kod swojej przeglądarki Chrome (bez wątpienia najpopularniejszej przeglądarki na świecie(nowe okno)) jako otwarty kod źródłowy, aby społeczność zajmująca się bezpieczeństwem mogła go przeglądać i audytować.

Chromium to (głównie) wersja przeglądarki Chrome o otwartym kodzie źródłowym z usuniętym całym własnościowym kodem Google. A przynajmniej tak to powinno działać. Jednak niedawne włączenie pliku binarnego Bezpieczne przeglądanie Google(nowe okno) w celu zapewnienia wbudowanej ochrony przed phishingiem(nowe okno) i złośliwym oprogramowaniem(nowe okno) oznacza, że Chromium nie może być już uważane za całkowicie otwarte oprogramowanie. Kolejną obawą jest to, że ze względu na ogromny rozmiar i złożoność bazy kodu, pewien niepożądany kod Google może pozostać niewykryty.

Chromium jest dostępne jako gotowe pliki do pobrania dla systemów Windows, macOS, Linux i Android (na przykład Bromite(nowe okno)).

Poza drobnymi szczegółami dotyczącymi marki Chromium zapewnia niemal identyczne wrażenia z przeglądania jak Chrome. Niestety w 2021 roku Google wycofało wsparcie dla synchronizacji kart, historii i zakładek(nowe okno) za pomocą konta Google. Istnieją opcje synchronizacji stron trzecich, ale większość z nich nie ma otwartego kodu źródłowego.

Pomijając kwestie synchronizacji, Chromium oferuje bezproblemowy sposób na przejście z Chrome (o ile nie przeszkadza Ci nadal korzystanie z kodu stworzonego przez Google), a teraz zawiera pewne ograniczone funkcje zwiększające prywatność, takie jak izolacja witryny(nowe okno) i piaskownica(nowe okno).

Pełne wsparcie dla rozszerzeń przeglądarki Chrome oznacza, że możesz instalować rozwiązania prywatności stron trzecich, chociaż każde rozszerzenie przeglądarki zwiększa unikalność jej odcisku. Kiedy testowaliśmy nową, czystą instalację Chromium, Cover Your Tracks(nowe okno) zgłosiło, że ma ona unikalny odcisk.

Kolejnym problemem jest to, że domyślnie Chromium nie aktualizuje się automatycznie, co zalecamy wszystkim robić, ponieważ aktualizacje zawierają najnowsze poprawki bezpieczeństwa. Nie jest to duży problem w systemie Linux, ponieważ większość menedżerów pakietów zaktualizuje aplikację. Istnieje również kilka narzędzi stron trzecich zaprojektowanych, aby pomóc w tym w systemach Windows i macOS.

Brave

Zalety

  • Odporny na fingerprinting
  • Mnóstwo gotowych funkcji zwiększających prywatność
  • Kompatybilny z rozszerzeniami przeglądarki Chrome
  • Bezpieczna synchronizacja między urządzeniami i platformami
  • Dostępna na wszystkich głównych platformach
  • Brak telemetrii domyślnie (dostępne opcjonalne metryki użytkownika)

Wady

  • Opcjonalne kryptowaluty i funkcje wspierane reklamami mogą nie zadowolić purystów
  • Automatycznie przekierowywał wyszukiwania kryptowalut do linków partnerskich
  • Oparta na kodzie Google

Wydany po raz pierwszy w 2016 roku, Brave został stworzony przez byłego dyrektora generalnego Mozilli i wynalazcę JavaScript, Brendana Eicha. Zbudowany na Chromium, Brave został zaprojektowany z silnym naciskiem na prywatność. Podobnie jak Chromium, Brave zawiera teraz binarny plik Bezpieczne przeglądanie Google o zamkniętym kodzie źródłowym.

Jedną z najbardziej godnych uwagi cech tej przeglądarki jest Brave Search, obecnie w pełni niezależna(nowe okno) wyszukiwarka, która rozwiązuje wszystkie zapytania lokalnie, nie przekazując ich żadnemu dostawcy zewnętrznemu. Jest to wspierane głównie przez reklamy „szanujące prywatność”, chociaż możesz z nich zrezygnować, płacąc subskrypcję.

Sama przeglądarka posiada ochronę przed śledzeniem, wbudowaną blokadę reklam i skryptów, wbudowaną funkcjonalność HTTPS-Everywhere(nowe okno) oraz ochronę przed fingerprintingiem jednym kliknięciem. W naszych testach Brave był jedyną przeglądarką, która była całkowicie skuteczna przeciwko fingerprintingowi przeglądarki w aplikacji desktopowej i na Androida (chociaż, co nie dziwi, nie na iOS/iPadOS).

W badaniu z 2020 roku(nowe okno) była to również zdecydowanie najbardziej prywatna przeglądarka pod względem telemetrii wysyłanej z powrotem do jej twórców.

Brave domyślnie blokuje pliki cookies stron trzecich, a nawet może blokować powiadomienia o zgodzie na pliki cookies (teraz przy użyciu AI dla lepszej wydajności). Ponieważ Brave opiera się na Chromium, możesz używać zwykłych rozszerzeń przeglądarki Chrome (pobranych z własnego sklepu Brave Web Store lub Chrome Web Store). Brave oferuje również bezpieczną synchronizację kart, historii i zakładek między urządzeniami i platformami.

Jednak Brave oferuje również bardziej kontrowersyjne funkcje. Brave Rewards(nowe okno) pozwala zarabiać BAT (Basic Attention Tokens, własną kryptowalutę Brave, którą możesz zamienić na gotówkę), decydując się na oglądanie reklam od partnerów komercyjnych. Co gorsza, wypłaty powyżej 100 USD wymagają teraz weryfikacji tożsamości.

Inne funkcje obejmują Brave News i Brave Wallet, portfel kryptowalutowy i NFT wbudowany w przeglądarkę. Brave News(nowe okno) to spersonalizowany kanał informacyjny wspierany reklamami (z personalizacją wykonywaną na urządzeniu w celu ochrony Twojej prywatności). Jeśli korzystasz z nowego asystenta Leo AI, wysyła on pewne metadane, kontekst zapytania itp. do swojego zaplecza.

Należy zauważyć, że wszystkie te „funkcje” są ściśle opcjonalne. Jednak w 2020 roku Brave musiał przeprosić za automatyczne przekierowywanie wyszukiwań kryptowalut do płatnych linków partnerskich(nowe okno), za które otrzymywał wynagrodzenie. Zrobił to bez pytania użytkowników o zgodę.

Przeglądarka Tor

Przeglądarka Tor

Zalety

  • Najlepszy sposób na dostęp do sieci anonimowości Tor
  • Silny nacisk na prywatność
  • Zapewnia częściową ochronę przed fingerprintingiem
  • Dostępna na większości platform (nie iOS)

Wady

  • Może pozostawać w tyle za Firefox pod względem funkcji
  • Brak funkcji synchronizacji
  • Bardzo wolna przy korzystaniu z sieci Tor

Przeglądarka Tor to sforkowana wersja Firefox ESR, która kieruje wszystkie połączenia przez sieć anonimowości Tor(nowe okno). Jest również „utwardzona”, aby poprawić prywatność, oferując gotowe funkcje, takie jak wbudowane wsparcie HTTPS Everywhere(nowe okno), blokowanie skryptów i zawsze używa trybu prywatnego(nowe okno).

Ponieważ wszystkie niezmodyfikowane przeglądarki Tor wyglądają dokładnie tak samo, eksperci często zalecają ją jako najlepszy sposób na pokonanie fingerprintingu przeglądarki. Jednak w naszych własnych testach zapewniła ona tylko częściową ochronę i została pokonana przez Brave.

Przeglądarka Tor jest zbudowana na Firefox ESR (wersja z wydłużonym wsparciem do użytku korporacyjnego), która zwykle pozostaje w tyle za zwykłą wersją pod względem funkcji. Dodatkowo Tor intensywnie testuje i modyfikuje nowe wersje w celu poprawy prywatności przed ich wydaniem. Efektem netto jest to, że przeglądarka Tor może pozostawać w tyle za najnowszymi funkcjami Firefox (te nowe funkcje są często wyłączane ze względów prywatności).

Przeglądarka Tor może używać zwykłych dodatków do przeglądarki Firefox, ale nie jest to zalecane, ponieważ dodają one unikalności przeglądarce. Nie ma funkcji synchronizacji.

W przypadku korzystania z sieci Tor przeglądarka Tor zapewnia najwyższy możliwy poziom prawdziwej anonimowości w Internecie (ale nawet tego nigdy nie należy uważać za 100% anonimowości). Ceną za to jest ogromne zmniejszenie prędkości przeglądania (zazwyczaj około 90% lub więcej), co sprawia, że sieć Tor jest niepraktyczna dla większości codziennych zadań internetowych.

Możesz używać przeglądarki Tor bez łączenia się z siecią Tor. W tym przypadku użycia jest to dobra przeglądarka skoncentrowana na prywatności, ale zapewnia dość podstawowe wrażenia podczas codziennego przeglądania.

Firefox Focus

Zalety

  • Silna ochrona przed śledzeniem
  • Brak telemetrii domyślnie

Wady

  • Unikalny odcisk
  • Zbyt minimalistyczna do codziennego użytku
  • Statystyki użytkowania i Badania są opcjonalne

Ta mobilna przeglądarka od Mozilli zaczęła życie jako aplikacja blokująca elementy śledzące na iOS. Nadal możesz jej używać jako blokera elementów śledzących na iPhone’ach i iPadach, nawet jeśli nie używasz samej przeglądarki.

Firefox Focus jest oczywiście oparty na Firefox, ale ma minimalistyczną estetykę. Nie ma wsparcia dla synchronizacji, dodatków do przeglądarki, a nawet otwierania nowych kart (przeglądanie w kartach jest możliwe tylko poprzez otwarcie linku w nowej karcie).

Nic dziwnego, że Firefox Focus ma skuteczną ochronę przed śledzeniem i blokowanie reklam (podobnie jak własna funkcja Netshield Ad-blocker(nowe okno) w Proton VPN). W ramach mile widzianej zmiany statystyki użytkowania są opcjonalne, a teraz wdraża izolację plików cookies dla każdej karty. Jednak jest podatna na fingerprinting przeglądarki.

Z okrojonym zestawem funkcji Firefox Focus jest zbyt ograniczona, aby polecać ją do codziennego przeglądania, ale pozostaje dobrą opcją, jeśli potrzebujesz wysokiego poziomu prywatności (zwłaszcza na iOS).

LibreWolf

Zalety

  • To Firefox, ale z jeszcze lepszą ochroną prywatności
  • Prawdziwie społecznościowy projekt o otwartym kodzie źródłowym
  • Wspiera Firefox Sync i dodatki

Wady

  • Prawie unikalny odcisk

LibreWolf to niestandardowa wersja Firefox zaprojektowana w celu zwiększenia ochrony przed śledzeniem i technikami fingerprintingu, zawierająca jednocześnie wiele dodatkowych ulepszeń bezpieczeństwa. Jest dostępna dla systemów Windows, macOS i Linux.

LibreWolf nie zbiera telemetrii, używa przyjaznych dla prywatności wyszukiwarek (DuckDuckGo, Searx, Qwant itp.), ma domyślnie zainstalowane rozszerzenie przeglądarki uBlock Origin i wdraża różne inne funkcje utwardzania(nowe okno) (szczególnie wbudowane DNS-over-HTTPS (DoH)).

W naszych testach fingerprintingu LibreWolf wypadł lepiej niż czysty Firefox z „prawie unikalnym” odciskiem, ale to wciąż długa droga do ideału.

LibreWolf zawsze opiera się na najnowszej wersji Firefox i ma na celu wydawanie aktualizacji w ciągu trzech dni od najnowszego wydania Firefox. Chociaż nie jest włączony domyślnie, możesz łatwo włączyć Firefox Sync w ustawieniach LibreWolf i zsynchronizować swoje zakładki, karty i historię przeglądania między platformami i urządzeniami. Wspiera również standardowe dodatki Firefox, takie jak rozszerzenia przeglądarki Proton VPN(nowe okno) i Proton Pass.

Przeglądarka Zen

Zalety

  • To Firefox, ale z lepszym interfejsem użytkownika (subiektywnie)
  • Nie podlega głupszym błędom Mozilli (na przykład brak telemetrii)
  • Wspiera Firefox Sync i dodatki

Wady

  • Interfejs użytkownika nie każdemu przypadnie do gustu
  • Wciąż w wersji beta w momencie pisania
Przeglądarka Zen

Nowy (2024) gracz oparty na Firefox, przeglądarka Zen, ma nadzieję wstrząsnąć krajobrazem przeglądarek, koncentrując się na prywatności i zapewniając wysoce konfigurowalny, minimalistyczny interfejs użytkownika.

Pobiera aktualizacje Firefox w ciągu 72 godzin od ich wydania, nie zbiera telemetrii, domyślnie blokuje elementy śledzące stron trzecich, sprawdza niebezpieczne certyfikaty SSL, automatycznie wymusza tylko HTTPS itp. (w zasadzie tak jak robi to Firefox). W przeciwieństwie do LibreWolf (który domyślnie je zaostrza), przeglądarka Zen domyślnie przyjmuje nieco luźniejsze „Standardowe” ustawienia prywatności Firefox, chociaż można je oczywiście zmienić.

Prawdopodobnie sprawiedliwie jest myśleć o przeglądarce Zen jako o Firefox z estetycznie ulepszonym projektem (jeśli lubisz tego typu rzeczy). Co przydatne, wspiera dodatki Firefox i Firefox Sync, co ułatwia płynne przeskakiwanie między Zen a innymi przeglądarkami opartymi na Firefox (w tym przeglądarkami mobilnymi, co jest przydatne, ponieważ przeglądarka Zen jest obecnie dostępna tylko na komputery stacjonarne).

Ladybird

Nikt, komu zależy na prywatności, nie chce świata, w którym każda przeglądarka jest wersją Google Chrome (lub Safari od Apple, jeśli używasz jednego z jej własnościowych i drogich, zamkniętych urządzeń).

Firefox to naprawdę fantastyczna alternatywa o otwartym kodzie źródłowym dla nich, ale złe zarządzanie i seria kiepskich decyzji marketingowych zraziły nawet wielu fanatyków prywatności, ogromnie zaszkodziły jej pozycji w opinii publicznej i pozostawiły Mozillę w dużym stopniu (i bardzo ironicznie) zależną od finansowania ze strony Google (które dostarcza ze względów antymonopolowych) w celu dalszego istnienia.

Wkracza Ladybird, całkowicie nowa przeglądarka o otwartym kodzie źródłowym, która jeszcze nie istnieje. Pierwsze publiczne wydanie alfa planowane jest na lato 2026 r. (Linux i macOS), wydanie beta na 2027 r., a pełne stabilne wydanie na 2028 r. Jednak prace nad nią już się rozpoczęły, przy użyciu świeżego, zbudowanego od podstaw kodu, który nie jest oparty na Chromium, Firefox (Gecko) ani Safari (WebKit).

Jest to potencjalnie niezwykle ekscytujący projekt, ale obecnie jest o wiele za wcześnie, aby wiedzieć, czy w ogóle ujrzy światło dzienne, nie mówiąc już o stanowieniu realnego wyzwania dla obecnego status quo. W końcu Firefox istnieje teraz, jest bardzo dobry i jest dojrzałą, dobrze wspieraną przeglądarką. Ale zawsze musiał walczyć pod górkę, aby konkurować z ogromnym bogactwem, monopolistyczną siłą marketingową i globalną dominacją stojącą za przeglądarkami Google i Apple. Warto również zauważyć, że wszelkie problemy z Firefox nie mają nic wspólnego z jego podstawowym kodem o otwartym źródle.

Wyróżnienie honorowe

Vivaldi

Vivaldi

Zalety

  • Mnóstwo funkcji zwiększających prywatność
  • Bezpieczna synchronizacja między urządzeniami i platformami
  • Kompatybilny z rozszerzeniami przeglądarki Chrome
  • Wbudowane wsparcie Proton VPN
  • Szczegółowa kontrola uprawnień
  • Dostępna na wszystkich głównych platformach
  • Brak telemetrii

Wady

  • Oparta na kodzie Google
  • Status otwartego kodu źródłowego jest niejasny

Ta oparta na Chromium przeglądarka jest bogata w funkcje zwiększające prywatność, takie jak zintegrowane wsparcie Proton VPN(nowe okno), solidna wbudowana blokada reklam i elementów śledzących oraz szczegółowa kontrola uprawnień.

Nie wykonuje telemetrii (poza raportami o awariach, które można wyłączyć), a konfigurowalny interfejs użytkownika pozwala ukryć pasek adresu, pasek narzędzi i inne elementy interfejsu, co może zmniejszyć powierzchnię, którą skrypty fingerprintingu mogą odpytywać. Jednak to samo w sobie może zwiększyć unikalność przeglądarki — Cover Your Tracks(nowe okno) zgłosiło, że czysta nowa instalacja miała unikalny odcisk.

Vivaldi oferuje zaszyfrowaną funkcję synchronizacji zakładek, kart i historii, a ponieważ jest oparta na Chromium, ma dostęp do pełnej gamy rozszerzeń przeglądarki Chrome. Posiada również nową, fajną funkcję kafelkowania kart(nowe okno).

Powodem, dla którego Vivaldi nie znalazła się na naszej głównej liście, jest to, że jej status otwartego kodu źródłowego pozostaje niejasny. Wpis na blogu z 2021 r.(nowe okno) na stronie internetowej Vivaldi stwierdza, że chociaż przeglądarka jest w większości (około 95%) o otwartym kodzie źródłowym, pewien zamknięty kod źródłowy jest używany w jej interfejsie użytkownika.

Jednak artykuł pomocy(nowe okno) zauważa również, że „nasz kod UI jest napisany w prostym, dostępnym kodzie dla tych, którzy czytają HTML, CSS i JS. Oznacza to, że do wszystkich celów praktycznych kod źródłowy Vivaldi jest dostępny do audytu”. Chociaż byłoby znacznie lepiej opublikować ten kod otwarcie, a żadne niezależne audyty nie zostały jeszcze przeprowadzone, oznacza to, że Vivaldi jest prawdopodobnie wystarczająco otwarta, aby zadowolić większość ludzi.

Myśli końcowe

Wszystkie wymienione powyżej przeglądarki są dobre dla prywatności. Każda z nich ma inne zalety i wady, które będą odpowiadać różnym priorytetom ludzi przy wyborze przeglądarki, więc nie wymieniliśmy ich w żadnej konkretnej kolejności. Zachęcamy do wypróbowania ich wszystkich, aby sprawdzić, która z nich sprawdzi się u Ciebie najlepiej.

Naturą otwartego kodu źródłowego jest również to, że istnieje wiele mniej znanych przeglądarek (prawie wszystkie sforkowane z Firefox lub Chromium). Należą do nich takie jak GNU Icecat(nowe okno), SeaMonkey(nowe okno), Iridium(nowe okno), Pale Moon(nowe okno), Waterfox(nowe okno) i inne, które mają małe, ale (bez wątpienia zasłużenie) lojalne rzesze fanów.

Chociaż nie było możliwe szczegółowe zbadanie ich wszystkich tutaj, zachęcamy każdego, kto żywo interesuje się tym tematem, do zbadania wszystkich dostępnych opcji.