이 기사는 2026년 1월에 Vivaldi를 포함하도록 새로고침되었습니다.
웹 브라우저는 온라인 세상으로 통하는 창입니다. 데스크톱 PC와 노트북에서 웹 브라우저는 월드 와이드 웹 및 기타 인터넷 서비스에 접근하는 주된 수단입니다.
앱의 인기 덕분에 모바일 플랫폼에서 브라우저의 중요성은 줄어들었지만, 여전히 웹상의 대부분의 콘텐츠에 접근하는 주요 방법입니다. 또한 개인정보 보호에 관심이 있다면, 웹사이트를 통해 서비스에 접근하는 것이 앱을 사용하는 것보다 훨씬 적은 데이터를 노출(새 창)합니다.
브라우저는 가장 개인적이고 은밀한 데이터의 보물창고에 직접 접근할 수 있습니다. 이론적으로 브라우저는 귀하가 온라인에서 하는 모든 활동의 기록을 개발자에게 다시 보낼 수 있습니다. 심지어 개별 웹페이지의 필드에 입력하는 내용까지도 말이죠.
그렇기 때문에 Proton은 온라인 활동을 비공개로 유지하고자 하는 사람들에게 어떤 브라우저를 사용할 수 있는지 설명하는 것이 중요하다고 생각합니다. 수백 개의 브라우저가 있으므로 모두 살펴볼 수는 없었습니다. 하지만 개인정보를 각기 다른 정도로 존중하는 8개의 오픈 소스 브라우저 목록을 정리했습니다.
독점 브라우저
가장 인기 있는 브라우저, 즉 Google Chrome뿐만 아니라 Apple Safari 및 Opera가 위 목록에 포함되지 않았다는 것을 눈치채셨을 것입니다. 대부분의 인기 브라우저와 마찬가지로 독점 폐쇄 코드를 사용하므로 데이터를 어떻게 처리하는지 알 수 없기 때문입니다. 폐쇄 코드를 사용하는 브라우저는 다음과 같습니다:
- Google Chrome
- Microsoft Edge
- Apple Safari
- Opera
- Samsung Internet
- UC 브라우저
- DuckDuckGo 개인정보 보호 브라우저
이러한 브라우저는 해커에 대한 수많은 매우 효과적인 보호 기능을 갖추고 있으므로 의심할 여지 없이 안전합니다. 하지만 우리의 개인정보를 존중한다고 신뢰할 수 있을까요?
Google의 전체 비즈니스 모델은 매우 개인화된 광고로 우리를 더 잘 타겟팅하기 위해 우리의 개인정보를 침해하는 것입니다. Microsoft 또한 타겟 광고로 수익을 창출하며 사용자의 개인정보를 침해한 오랜 기록(새 창)을 가지고 있습니다.
Apple은 사용자 개인정보 보호의 챔피언이라고 마케팅하지만, 2013년 에드워드 스노든이 폭로한 NSA의 PRISM 감시 프로그램(새 창)에 전적으로 협력했습니다. iOS 플랫폼(아래에서 설명)에서 경쟁 브라우저에 대한 태도 또한 사용자의 이익이 회사의 최우선 순위가 아님을 분명히 보여줍니다.
결론은 이러한 브라우저가 폐쇄적이기 때문에 우리의 개인정보를 얼마나 침해하는지 알 수 없다는 것입니다(물론 Chrome은 “터무니없는 비율(새 창)“로 트래커를 사용하는 것으로 밝혀졌지만 말입니다).
결국 이러한 브라우저의 개발자를 얼마나 신뢰하느냐에 달려 있습니다. 신뢰한다고 해도, 이것이 좋은 보안이 작동하는 방식은 아닙니다.
오픈 소스 브라우저
소프트웨어가 비공개이고 안전한지 확인하는 데 있어 오픈 소스가 만병통치약은 아닙니다. 브라우저를 만드는 데 관련된 엄청난 양의 코드는 전문 소프트웨어 감사자조차 놓칠 수 있는 부분이 있다는 것을 의미합니다.
하지만 누구나 코드를 검토할 수 있다는 사실(그리고 인기 있는 브라우저의 경우 많은 사람들이 검토했다는 사실)은 코드가 오류가 없고 숨겨진 놀라움이 없다는 가능한 최선의 보증을 제공합니다.
이것이 바로 이 기사에서 완전히 오픈 소스인 브라우저만 고려하는 이유입니다.
iOS 및 iPadOS 브라우저
Apple은 iOS 및 iPadOS 플랫폼의 모든 브라우저(새 창)가 자체 WebKit 브라우저 엔진(새 창)을 사용하도록 강요합니다. (브라우저 엔진(새 창)은 HTML 파일을 상호 작용할 수 있는 시각적 웹페이지로 변환합니다.) 이는 iOS의 모든 타사 브라우저가 기본적으로 Safari의 브랜드 변경 버전에 불과하다는 것을 의미합니다(단, iOS용 Safari는 Apple이 경쟁사로부터 차단하는 고급 기능을 제공합니다).
따라서 이 기사에서 논의된 브라우저에 대한 모든 설명은 iOS 버전을 명시적으로 제외합니다. 이러한 브라우저는 iOS에서도 유용할 수 있지만(예: 모든 기기에서 북마크, 열린 탭, 브라우징 기록 동기화), 아래에서 논의되는 앱에는 포함되지 않습니다.
이 기사와 직접적인 관련은 없지만, TikTok(새 창), Instagram 및 Facebook(새 창) 앱에서 사용하는 것과 같은 iOS의 인앱 브라우저는 매우 안전하지 않을 수 있으므로 반드시 피해야 합니다.
최고의 보안 및 개인정보 우선 웹 브라우저
Mozilla Firefox
장점
- 다양한 개인정보 보호 강화 기능과 지속적인 추가 개발
- 브라우저 추가 기능의 거대한 생태계
- 안전한 기기 간 및 플랫폼 동기화
- Google 브라우저 엔진의 유일한 오픈 소스 경쟁자
- 모든 주요 플랫폼에서 사용 가능
단점
- 브라우저 핑거프린팅에 취약함
- 지나치게 많은 텔레메트리
- 자금 조달에 있어 Google에 너무 의존함
Firefox는 비영리 조직 Mozilla의 오픈 소스 브라우저입니다. 핑거프린팅 방지(새 창)가 포함된 기본 내장 향상된 추적 보호(새 창) 기능으로 개인정보 보호에 중점을 둡니다. 그렇긴 하지만, 저희가 수행한 테스트에서 Firefox를 새로 설치한 경우 여전히 고유한 브라우저 지문(새 창)을 가지고 있었습니다.
Firefox의 기본 설정은 개인정보 보호를 강조하지만, 설정을 사용자 지정하여 개인정보를 더욱 강력하게 보호할 수 있습니다. 예를 들어, 차단할 쿠키와 트래커를 세밀하게 조정할 수 있습니다.
Firefox를 사용자 지정하는 능력은 뛰어난 개인정보 보호 혜택을 제공하는 다양한 타사 애드온(새 창) 지원으로 더욱 강화됩니다. 훌륭한 예로는 Privacy Badger(새 창), Cookie AutoDelete(새 창), uBlock Origin(새 창), Decentraleyes(새 창) 등이 있습니다. 또한 Chromium 기반 브라우저와 달리, Mozilla는 구형(Manifest V2) 확장을 더 이상 사용하지 않도록 할 계획이 없습니다(새 창).
문제는 사용하는 각 애드온이 귀하의 Firefox 인스턴스의 고유성을 증가시켜, 핑거프린팅에 더 취약하게 만든다는 것입니다.
개인정보 보호 고려 사항 외에도, Firefox는 가볍고 빠르며 모든 기능을 갖춘 현대적인 브라우저로, 종단 간 암호화를 사용하여 여러 플랫폼에서 탭, 북마크 및 검색 기록을 동기화할 수 있습니다. 불행히도, Mozilla는 최근 많은 Firefox 사용자를 소외시키는 몇 가지 실수를 저질렀습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
- 이용 약관 — 새로운 문구는 귀하가 Firefox에 입력하는 모든 콘텐츠를 사용할 수 있는 광범위하고 로열티가 없는 라이선스를 Mozilla에 부여하는 것처럼 보였으며, 많은 사람들은 이것이 데이터 소유권을 암시한다고 우려했습니다. 명시적인 “사용자 데이터 판매 금지” 약속이 삭제된 것 또한 우려를 불러일으켰습니다. 반발이 있자 Mozilla는 해명(새 창)을 통해 이 라이선스는 오직 Firefox 운영을 위한 것이며 사용자 데이터의 소유권을 암시하지 않는다고 밝혔습니다.
- Pocket 통합 – 폐쇄형 소스인 Pocket 읽기 목록 서비스는 처음에는 설치 프로그램에서 필수였으나 나중에는 선택 사항이 되었는데, 많은 오픈 소스 순수주의자들은 이를 “완전한 오픈 소스” 약속의 위반으로 보았습니다. Pocket은 2025년 7월에 삭제되었습니다.
- Google 수익 의존도 — Google 검색을 기본 검색 엔진으로 설정하는 Google과의 거래는 Mozilla 수익의 약 85%(새 창)를 차지합니다. 많은 사람들은 Firefox가 대체하려는 대상에 대해 이 정도 수준으로 의존하는 것을 받아들일 수 없다고 생각합니다.
- 원격 측정(Telemetry) — Firefox는 또한 기본적으로 대부분의 사람들이 편안하게 받아들일 수 있는 수준보다 더 많은 메타데이터(새 창)를 Mozilla로 보냅니다(비활성화할 수 있긴 합니다).
하지만 Firefox가 올바르게 하고 있는 점도 많다는 점을 주목해야 합니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
- 개선된 인증서 관리 — CRLite(새 창) 기술을 사용하여 신뢰할 수 없는 TLS 인증서를 빠르고 원활하게 확인하고 즉시 취소합니다.
- Total Cookie Protection(새 창) — 이제 표준 모드에서 기본적으로 활성화되며, 꼭 필요한 경우가 아니면 타사 쿠키가 차단되도록 보장합니다.
- 엄격 모드의 향상된 추적 방지(새 창) — 웹사이트 간 이동 시 리디렉션 트래커(바운스 트래커)가 데이터를 수집하는 것을 방지하는 바운스 추적 방지 기능이 포함되어 있습니다.
- 통합 동의 대화 상자 — 브라우저 확장에 대한 데이터 동의 방식을 개선합니다.
AI에 대한 귀하의 견해가 어떻든, iOS용 새로운 흔들어서 요약하기(shake-to-summarize)(새 창) 기능은 의심할 여지 없이 혁신적입니다.
결론적으로, Mozilla의 모든 결점에도 불구하고 Firefox는 훌륭한 브라우저입니다. 또한 Chrome의 유일한 진정한 무료 오픈 소스 경쟁자이기도 합니다. 따라서 급격한 시장 점유율 하락(새 창)은 개인정보를 소중히 여기는 모든 사람에게 깊은 우려가 되어야 합니다.
물론 대신 Firefox 포크(아래에서 설명할 LibreWolf나 Zen Browser 등)를 사용할 수 있지만, 중요한 정기 보안 업데이트를 제공하고 상업적 경쟁자들에 맞서 어느 정도의 경쟁력을 제공하는 새로운 기능을 개발할 자원(문제가 있을 수 있지만)을 가진 곳은 Mozilla뿐입니다.
Chromium
장점
- 모든 독점 코드가 제거된 Chrome입니다.
- Chrome 브라우저 확장 지원
단점
- 내장된 동기화 솔루션 없음
- 자동 업데이트 없음(기본 설정)
- 브라우저 핑거프린팅에 취약함
- 여전히 Google 제품임
코드를 오픈 소스로 만드는 가치를 확인하려면 Chromium만 봐도 알 수 있습니다. Google은 보안 커뮤니티가 검토하고 감사할 수 있도록 Chrome 브라우저(단연코 세계에서 가장 인기 있는 브라우저(새 창))의 핵심 코드를 오픈 소스로 공개합니다.
Chromium은 Google의 모든 독점 코드가 제거된 Chrome 브라우저의 (주로) 오픈 소스 버전입니다. 적어도 원래 의도는 그렇습니다. 그러나 최근 내장된 피싱(새 창) 및 멀웨어(새 창) 보호를 제공하기 위해 Google 세이프 브라우징(새 창) 바이너리가 포함됨에 따라 Chromium은 더 이상 완전한 오픈 소스로 간주될 수 없게 되었습니다. 또 다른 우려는 코드 베이스의 방대한 크기와 복잡성 때문에 원치 않는 일부 Google 코드가 감지되지 않은 채 남아 있을 수 있다는 점입니다.
Chromium은 Windows, macOS, Linux 및 Android용으로 미리 빌드된 다운로드로 제공됩니다(예: Bromite(새 창)).
몇 가지 사소한 브랜딩 세부 사항을 제외하면 Chromium은 Chrome과 거의 동일한 브라우징 경험을 제공합니다. 불행히도 2021년에 Google은 Google 계정을 사용한 탭, 기록 및 북마크 동기화 지원(새 창)을 중단했습니다. 타사 동기화 옵션이 존재하지만 대부분은 오픈 소스가 아닙니다.
동기화 문제는 차치하고라도, Chromium은 Chrome에서 벗어날 수 있는 원활한 방법을 제공하며(여전히 Google이 만든 코드를 사용하는 것을 개의치 않는다면), 이제 사이트 격리(새 창) 및 샌드박싱(새 창)과 같은 일부 제한적인 개인정보 보호 강화 기능이 포함되어 있습니다.
Chrome 브라우저 확장을 완벽하게 지원하므로 타사 개인정보 보호 솔루션을 설치할 수 있지만, 브라우저 확장은 브라우저 지문의 고유성을 증가시킵니다. Chromium을 새로 설치하여 테스트했을 때, Cover Your Tracks(새 창)는 고유한 지문을 가지고 있다고 보고했습니다.
또 다른 문제는 Chromium이 기본적으로 자동 업데이트되지 않는다는 점인데, 업데이트에는 최신 보안 수정 사항이 포함되어 있으므로 모두에게 자동 업데이트를 권장합니다. 대부분의 패키지 관리자가 앱을 업데이트하므로 Linux에서는 큰 문제가 아닙니다. Windows 및 macOS에서 이를 돕기 위해 설계된 여러 타사 도구도 있습니다.
Brave
장점
- 핑거프린팅 저항성
- 다수의 즉시 사용 가능한 개인정보 보호 강화 기능
- Chrome 브라우저 확장 호환
- 안전한 기기 간 및 플랫폼 동기화
- 모든 주요 플랫폼에서 사용 가능
- 기본적으로 원격 측정 없음(익명 사용자 지표는 선택 사항)
단점
- 선택적인 암호화폐 및 광고 지원 기능은 순수주의자들의 마음에 들지 않을 수 있음
- 암호화폐 검색을 제휴 링크로 자동 리디렉션
- Google 코드 기반
2016년에 처음 출시된 Brave는 전 Mozilla CEO이자 JavaScript 창시자인 Brenden Eich가 개발했습니다. Chromium을 기반으로 구축된 Brave는 강력한 개인정보 보호에 중점을 두고 설계되었습니다. Chromium과 마찬가지로 Brave에는 이제 폐쇄형 소스인 Google 세이프 브라우징 바이너리가 포함됩니다.
이 브라우저의 가장 주목할 만한 점 중 하나는 이제 완전히 독립적인(새 창) 검색 엔진인 Brave Search로, 모든 쿼리를 타사 제공 업체에 전달하지 않고 온프레미스로 해결합니다. 이는 주로 “개인정보 보호” 광고를 통해 지원되지만, 유료 구독을 통해 이를 거부할 수 있습니다.
브라우저 자체에는 추적 방지, 내장형 광고 및 스크립트 차단기, 내장형 HTTPS-Everywhere(새 창) 기능, 원클릭 핑거프린팅 방지 기능이 있습니다. 테스트 결과, Brave는 데스크톱 및 Android 앱에서 브라우저 핑거프린팅에 대해 완벽하게 효과적인 유일한 브라우저였습니다(물론 iOS/iPadOS에서는 그렇지 않았습니다).
2020년 연구(새 창)에서도 개발자에게 다시 전송되는 원격 측정 측면에서 가장 개인적인 브라우저로 꼽혔습니다.
Brave는 기본적으로 타사 쿠키를 차단하며 쿠키 동의 알림까지 차단할 수 있습니다(이제 AI를 사용하여 성능이 향상됨). Brave는 Chromium을 기반으로 하므로 일반 Chrome 브라우저 확장을 사용할 수 있습니다(자체 Brave 웹 스토어 또는 Chrome 웹 스토어에서 다운로드). Brave는 또한 기기와 플랫폼 간에 안전한 탭, 기록 및 북마크 동기화를 제공합니다.
하지만 Brave는 더 논란이 많은 기능도 제공합니다. Brave Rewards(새 창)를 사용하면 상업 파트너의 광고를 보도록 선택하여 BAT(Basic Attention Token, 현금으로 전환할 수 있는 Brave 자체 암호화폐)를 획득할 수 있습니다. 더 나쁜 점은 이제 100달러 이상의 지급금을 받으려면 신원을 확인해야 한다는 것입니다.
다른 기능으로는 Brave News와 브라우저에 내장된 암호화폐 및 NFT 지갑인 Brave Wallet이 있습니다. Brave News(새 창)는 개인화된 광고 지원 뉴스 피드입니다(개인정보 보호를 위해 기기 내에서 개인화가 수행됨). 새로운 Leo AI 어시스턴트를 사용하는 경우 일부 메타데이터, 쿼리 컨텍스트 등을 백엔드로 전송합니다.
이러한 모든 “기능”은 엄격하게 선택 사항이라는 점에 유의해야 합니다. 그러나 2020년, Brave는 암호화폐 검색을 유료 제휴 링크로 자동 리디렉션(새 창)한 것에 대해 사과해야 했습니다. 이는 사용자 허락 없이 진행되었습니다.
Tor 브라우저
장점
- Tor 익명 네트워크에 접근하는 가장 좋은 방법
- 강력한 개인정보 보호 중심
- 핑거프린팅에 대한 부분적인 보호 제공
- 대부분의 플랫폼에서 사용 가능(iOS 제외)
단점
- 기능 면에서 Firefox보다 뒤처질 수 있음
- 동기화 기능 없음
- Tor 네트워크 사용 시 매우 느림
Tor 브라우저는 모든 연결을 Tor 익명 네트워크(새 창)를 통해 라우팅하는 Firefox ESR의 포크 버전입니다. 또한 개인정보 보호를 강화하기 위해 “강화”되었으며, 내장형 HTTPS Everywhere(새 창) 지원, 스크립트 차단과 같은 기능을 즉시 제공하고 항상 시크릿 브라우징 모드(새 창)를 사용합니다.
수정되지 않은 모든 Tor 브라우저는 똑같이 보이기 때문에 전문가들은 종종 브라우저 핑거프린팅을 막는 가장 좋은 방법으로 추천합니다. 그러나 자체 테스트에서는 부분적인 보호만 제공했으며 Brave보다 성능이 떨어졌습니다.
Tor 브라우저는 Firefox ESR(기업용 확장 지원 릴리스)을 기반으로 구축되었으며, 기능 면에서 일반 버전보다 뒤처지는 경우가 많습니다. 또한 Tor는 개선된 개인정보 보호를 위해 새 버전을 출시하기 전에 광범위하게 테스트하고 수정합니다. 결과적으로 Tor 브라우저는 Firefox의 최신 기능보다 뒤처질 수 있습니다(어차피 이러한 새 기능은 개인정보 보호를 위해 꺼져 있는 경우가 많습니다).
Tor 브라우저는 일반 Firefox 브라우저 애드온을 사용할 수 있지만, 이는 브라우저에 고유성을 더하기 때문에 권장되지 않습니다. 동기화 기능은 없습니다.
Tor 네트워크와 함께 사용할 경우, Tor 브라우저는 인터넷에서 가능한 최고 수준의 진정한 익명성을 제공합니다(하지만 이조차도 100% 익명성으로 간주되어서는 안 됩니다). 그 대가는 브라우징 속도의 엄청난 저하(일반적으로 약 90% 이상)로, Tor 네트워크는 대부분의 일상적인 인터넷 작업에 비실용적입니다.
Tor 네트워크에 연결하지 않고도 Tor 브라우저를 사용할 수 있습니다. 이 경우 훌륭한 개인정보 보호 중심 브라우저이지만 일상적인 브라우징을 하기에는 다소 빈약한 경험을 제공합니다.
Firefox Focus
장점
- 추적에 대한 강력한 보호
- 기본적으로 원격 측정 없음
단점
- 고유한 지문
- 일상적으로 사용하기에는 너무 미니멀함
- 사용 통계 및 연구는 수신 거부(opt-out) 방식
Mozilla의 이 모바일 브라우저는 iOS의 트래커 차단 앱으로 시작되었습니다. 브라우저 자체를 사용하지 않더라도 iPhone 및 iPad에서 여전히 트래커 차단기로 사용할 수 있습니다.
Firefox Focus는 물론 Firefox를 기반으로 하지만 미니멀한 디자인을 갖추고 있습니다. 동기화, 브라우저 애드온, 심지어 새 탭 열기(탭 브라우징은 새 탭에서 링크를 열 때만 가능)도 지원되지 않습니다.
놀랍지 않게도 Firefox Focus는 효과적인 추적 방지 및 광고 차단 기능을 갖추고 있습니다(Proton VPN의 자체 NetShield 광고 차단기(새 창) 기능과 다르지 않음). 반가운 변화로 사용 통계는 선택 사항(opt-in)이며, 이제 탭별 쿠키 격리를 구현합니다. 그러나 브라우저 핑거프린팅에는 취약합니다.
축소된 기능 세트로 인해 Firefox Focus는 일상적인 브라우징용으로 추천하기에는 너무 제한적이지만, 높은 수준의 개인정보 보호가 필요한 경우(특히 iOS에서) 여전히 좋은 옵션입니다.
LibreWolf
장점
- Firefox이지만 더 나은 개인정보 보호 기능 제공
- 진정한 커뮤니티 주도의 오픈 소스 프로젝트
- Firefox Sync 및 애드온 지원
단점
- 거의 고유한 지문
LibreWolf는 추적 및 핑거프린팅 기술에 대한 보호를 강화하고 많은 추가 보안 개선 사항을 포함하도록 설계된 Firefox의 사용자 지정 버전입니다. Windows, macOS 및 Linux에서 사용할 수 있습니다.
LibreWolf는 원격 측정을 수집하지 않고, 개인정보 친화적인 검색 엔진(DuckDuckGo, Searx, Qwant 등)을 사용하며, uBlock Origin 브라우저 확장이 기본으로 설치되어 있고, 다양한 기타 강화 기능(새 창)(특히 내장된 DNS‑over‑HTTPS(DoH))을 구현합니다.
핑거프린팅 테스트에서 LibreWolf는 “거의 고유한” 지문으로 일반 Firefox보다 좋은 점수를 받았지만, 여전히 이상적인 것과는 거리가 멉니다.
LibreWolf는 항상 최신 버전의 Firefox를 기반으로 하며 최신 Firefox 릴리스 후 3일 이내에 업데이트를 릴리스하는 것을 목표로 합니다. 기본적으로 활성화되어 있지는 않지만, LibreWolf의 설정에서 Firefox Sync를 쉽게 활성화하여 플랫폼과 기기 간에 북마크, 탭, 브라우징 기록을 동기화할 수 있습니다. 또한 Proton VPN(새 창) 및 Proton Pass 브라우저 확장과 같은 표준 Firefox 애드온도 지원합니다.
Zen Browser
장점
- 더 나은 UI를 갖춘 Firefox(주관적)
- Mozilla의 어리석은 실수의 영향을 받지 않음(예: 원격 측정 없음)
- Firefox Sync 및 애드온 지원
단점
- UI가 모든 사람의 취향에 맞지는 않을 것임
- 작성 시점 기준 여전히 베타 버전
새로운(2024년) Firefox 기반의 신예 Zen Browser는 개인정보 보호와 고도로 사용자 지정 가능한 미니멀한 UI 제공에 중점을 두어 브라우저 시장의 판도를 바꾸기를 희망합니다.
Firefox 업데이트가 릴리스된 후 72시간 이내에 가져오고, 원격 측정을 수집하지 않으며, 기본적으로 타사 트래커를 차단하고, 안전하지 않은 SSL 인증서를 확인하고, HTTPS 전용을 자동으로 강제하는 등(기본적으로 Firefox와 유사)의 작업을 수행합니다. LibreWolf(기본적으로 설정을 강화함)와 달리, Zen Browser는 Firefox의 다소 느슨한 “표준” 개인정보 보호 설정이 기본값이지만 물론 변경할 수 있습니다.
Zen Browser는 심미적으로 개선된 디자인을 갖춘 Firefox라고 생각하는 것이 타당할 것입니다(그런 것을 좋아한다면). 유용하게도 Firefox 애드온과 Firefox Sync를 지원하여 Zen과 다른 Firefox 기반 브라우저(모바일 브라우저 포함, Zen Browser는 현재 데스크톱 전용이므로 편리함) 간에 원활하게 이동할 수 있습니다.
Ladybird
개인정보 보호에 관심이 있는 사람이라면 누구나 모든 브라우저가 Google Chrome(또는 독점적이고 비싼 폐쇄형 기기를 사용하는 경우 Apple의 Safari) 버전인 세상을 원하지 않을 것입니다.
Firefox는 이들에 대한 진정으로 환상적인 오픈 소스 대안이지만, 잘못된 경영과 일련의 형편없는 마케팅 결정은 많은 개인정보 보호 광들조차 소외시켰고, 대중들 사이에서 입지를 크게 훼손했으며, Mozilla가 지속적인 존속을 위해 Google의 자금(반독점 이유로 제공됨)에 심하게(그리고 매우 아이러니하게도) 의존하게 만들었습니다.
아직 존재하지 않는 오픈 소스이자 완전히 새로운 브라우저인 Ladybird가 등장했습니다. 첫 번째 공개 알파 릴리스는 2026년 여름(Linux 및 macOS), 베타 릴리스는 2027년, 전체 안정 릴리스는 2028년을 목표로 하고 있습니다. 그러나 Chromium, Firefox(Gecko) 또는 Safari(WebKit)를 기반으로 하지 않고 처음부터 새로 구축한 코드를 사용하여 작업이 시작되었습니다.
이것은 잠재적으로 매우 흥미로운 프로젝트이지만, 현재의 현상 유지에 실질적인 도전을 제기하는 것은 고사하고 빛을 볼 수 있을지조차 알기에는 현재로선 너무 이릅니다. 결국 Firefox는 지금 존재하고, 매우 훌륭하며, 성숙하고 지원이 잘 되는 브라우저입니다. 하지만 Google과 Apple 브라우저 뒤에 있는 막대한 부, 독점적인 마케팅 파워, 글로벌 지배력과 경쟁하기 위해 항상 힘겨운 싸움을 벌여왔습니다. 또한 Firefox의 문제는 핵심 오픈 소스 코드와는 아무런 관련이 없다는 점도 주목할 가치가 있습니다.
주목할 만한 언급
Vivaldi
장점
- 다수의 개인정보 보호 강화 기능
- 안전한 기기 간 및 플랫폼 동기화
- Chrome 브라우저 확장 호환
- 내장된 Proton VPN 지원
- 세분화된 권한 제어
- 모든 주요 플랫폼에서 사용 가능
- 원격 측정 없음
단점
- Google 코드 기반
- 오픈 소스 여부 불분명
이 Chromium 기반 브라우저는 통합 Proton VPN 지원(새 창), 강력한 내장형 광고 및 트래커 차단기, 세분화된 권한 제어와 같은 개인정보 보호 강화 기능이 풍부합니다.
원격 측정을 수행하지 않으며(끌 수 있는 충돌 보고서는 제외), 사용자 지정 가능한 사용자 인터페이스를 통해 주소 표시줄, 도구 모음 및 기타 UI 요소를 숨길 수 있어 핑거프린팅 스크립트가 쿼리할 수 있는 표면적을 줄일 수 있습니다. 그러나 이 자체가 브라우저의 고유성을 더할 수 있습니다. Cover Your Tracks(새 창)는 새로 설치한 경우에도 고유한 지문을 가진 것으로 보고했습니다.
Vivaldi는 암호화된 북마크, 탭 및 기록 동기화 기능을 제공하며, Chromium을 기반으로 하기 때문에 광범위한 Chrome 브라우저 확장에 접근할 수 있습니다. 또한 멋진 새로운 탭 타일링(새 창) 기능도 있습니다.
Vivaldi가 메인 목록에 포함되지 않은 이유는 오픈 소스 여부가 여전히 불분명하기 때문입니다. Vivaldi 웹사이트의 2021년 블로그 게시물(새 창)에 따르면 브라우저는 주로(약 95%) 오픈 소스이지만 UI에는 일부 폐쇄형 소스 코드가 사용됩니다.
그러나 도움말 문서(새 창)에서는 “우리의 UI 코드는 HTML, CSS, JS를 읽을 수 있는 사람이라면 누구나 접근할 수 있는 평범한 코드로 작성되었습니다. 즉, 실질적인 모든 목적에서 Vivaldi 소스 코드는 감사가 가능합니다”라고 언급하고 있습니다. 이 코드를 공개적으로 게시하는 것이 훨씬 더 좋고 아직 독립적인 감사가 수행되지 않았지만, 이는 Vivaldi가 대부분의 사람들을 만족시킬 만큼 충분히 오픈 소스일 가능성이 높다는 것을 의미합니다.
마지막 생각
위에 나열된 모든 브라우저는 개인정보 보호에 좋습니다. 각 브라우저에는 브라우저를 선택할 때 사람들의 우선순위에 따라 매력적으로 다가올 수 있는 장단점이 다르므로 특정 순서대로 나열하지 않았습니다. 모두 사용해 보고 자신에게 가장 잘 맞는 것을 찾아보시기 바랍니다.
오픈 소스의 특성상 덜 알려진 브라우저도 수없이 많습니다(거의 모두 Firefox 또는 Chromium에서 포크됨). 여기에는 GNU Icecat(새 창), SeaMonkey(새 창), Iridium(새 창), Pale Moon(새 창), Waterfox(새 창) 등이 포함되며, 작지만(의심할 여지 없이 그럴 만한 자격이 있는) 충성스러운 팬층을 보유하고 있습니다.
여기에서 모든 것을 자세히 검토할 수는 없었지만, 이 주제에 깊은 관심이 있는 분들은 가능한 모든 옵션을 탐색해 보시기를 권장합니다.
