2026年のプライバシー保護に最適なブラウザ

この記事は2026年1月に更新され、Vivaldiが含まれるようになりました。

ウェブブラウザは、オンラインの世界への窓です。デスクトップPCやノートPCでは、ワールドワイドウェブやその他のインターネットサービスにアクセスするための主要な手段です。

アプリの人気のおかげで、モバイルプラットフォームではブラウザの重要性は低くなっていますが、ウェブ上のほとんどのコンテンツにアクセスする主な方法であることに変わりはありません。そして、プライバシーを気にする場合、アプリを使用するよりもウェブサイトを使用してサービスにアクセスする方が、データの露出ははるかに少なくなります(新しいウィンドウ)。

ブラウザは、最も個人的で親密なデータの宝庫に直接アクセスできます。理論的には、ブラウザはオンラインで行うすべての記録を開発者に送信することができます。個々のウェブページのフィールドに入力した内容さえもです。

そのため、Protonでは、オンライン活動をプライベートに保ちたい場合にどのブラウザを使用できるかを人々に説明することが重要だと考えています。世の中には何百ものブラウザがあるため、すべてを調べることはできませんでした。しかし、プライバシーをさまざまな程度で尊重する8つのオープンソースブラウザのリストを作成しました。

• Mozilla Firefox
• Chromium
• Brave
• Tor Browser
• Firefox Focus
• LibreWolf
• Zen Browser
• Ladybird
• Vivaldi

プロプライエタリなブラウザ

最も人気のあるブラウザの多く、つまりGoogle Chromeだけでなく、Apple SafariやOperaも上記のリストに含まれていないことに気付くかもしれません。これは、ほとんどの人気ブラウザと同様に、独自の非公開コードを使用しているため、データがどのように扱われているかを知ることができないからです。非公開コードを使用するブラウザには以下が含まれます：

• Google Chrome
• Microsoft Edge
• Apple Safari
• Opera
• Samsung Internet
• UC Browser
• DuckDuckGo Privacy Browser

これらのブラウザは間違いなく安全であり、ハッカーに対する非常に効果的な保護機能を多数備えています。しかし、プライバシーを尊重するという点で彼らを信頼すべきでしょうか？

Googleのビジネスモデル全体は、私たちのプライバシーを侵害し、高度にパーソナライズされた広告で私たちをターゲットにすることです。Microsoftもターゲット広告から収益を得ており、ユーザーのプライバシーを侵害してきた長い記録(新しいウィンドウ)があります。

Appleはユーザーのプライバシーの擁護者として自らを売り込んでいますが、Edward Snowdenが2013年に暴露したNSAのPRISMスパイプログラム(新しいウィンドウ)に全面的に協力しました。iOSプラットフォーム上のライバルブラウザに対する態度（後述）も、ユーザーの最善の利益が同社の最優先事項ではないことを明らかにしています。

結論として、これらのブラウザは非公開であるため、私たちのプライバシーに対してどれほど侵襲的であるかを知ることはできません（Chromeはトラッカーを使用して「不条理な割合(新しいウィンドウ)」に達していることが示されていますが）。

結局のところ、これらのブラウザの開発者をどれだけ信頼できるかによります。たとえあなたが彼らを信頼しているとしても、それは優れたセキュリティのあり方ではありません。

オープンソースブラウザ

オープンソースは、ソフトウェアがプライベートで安全であることを保証する魔法の治療薬ではありません。ブラウザの作成に関わる膨大な量のコードは、プロのソフトウェア監査人でさえ見落とす可能性があることを意味します。

しかし、誰でもコードを調べることができるという事実（人気のあるブラウザの場合、多くの人が実際に調べています）は、そのコードにエラーがなく、隠された驚きが含まれていないという可能な限り最高の保証を提供します。

だからこそ、この記事では完全にオープンソースのブラウザのみを取り上げています。

iOSおよびiPadOS上のブラウザ

Appleは、iOSおよびiPadOSプラットフォーム上のすべてのブラウザ(新しいウィンドウ)に、独自のWebKitブラウザエンジン(新しいウィンドウ)の使用を強制しています。（ブラウザエンジン(新しいウィンドウ)は、HTMLファイルを操作可能な視覚的なウェブページに変換します。）これは、iOS上のすべてのサードパーティブラウザは、基本的にはSafariのブランド変更バージョンにすぎないことを意味します（ただし、iOS版SafariはAppleが競合他社からブロックしている高度な機能を提供しています）。

したがって、この記事で説明するブラウザに関するすべてのコメントは、iOSバージョンを明示的に除外しています。これらのブラウザはiOSでも有用かもしれませんが（たとえば、ブックマーク、開いているタブ、閲覧履歴をすべてのデバイス間で同期するなど）、以下で説明するアプリには含まれていません。

この記事に直接関連するわけではありませんが、TikTok(新しいウィンドウ)、Instagram、Facebook(新しいウィンドウ)アプリで使用されているようなiOS上のアプリ内ブラウザは非常に安全性が低い可能性があるため、何としてでも避けるべきであることに注意してください。

最適な安全でプライバシー優先のウェブブラウザ

Mozilla Firefox

長所

• 多くのプライバシー強化機能があり、さらに多くの機能が常に開発中
• ブラウザアドオンの巨大なエコシステム
• 安全なクロスデバイスおよびプラットフォーム同期
• Googleのブラウザエンジンに対する唯一のオープンソースの競合
• すべての主要なプラットフォームで利用可能

短所

• ブラウザフィンガープリントに対して脆弱
• 多すぎるテレメトリ
• 資金調達をGoogleに依存しすぎている

Firefoxは、非営利団体Mozillaによるオープンソースブラウザです。フィンガープリント耐性(新しいウィンドウ)を含む組み込みの強化型トラッキング防止機能(新しいウィンドウ)で、プライバシーの保護に重点を置いています。とはいえ、私たちが実施したテストでは、クリーンインストールされたFirefoxには依然として一意のブラウザフィンガープリント(新しいウィンドウ)がありました。

Firefoxのデフォルト設定はプライバシーを重視していますが、さらに優れたプライバシーを提供するためにカスタマイズすることができます。たとえば、ブロックするcookieやトラッカーを微調整できます。

Firefoxをカスタマイズする能力は、優れたプライバシー上の利点を提供する多数のサードパーティ製アドオン(新しいウィンドウ)のサポートによってさらに強化されています。良い例としては、Privacy Badger(新しいウィンドウ)、Cookie AutoDelete(新しいウィンドウ)、uBlock Origin(新しいウィンドウ)、Decentraleyes(新しいウィンドウ)などがあります。また、Chromiumベースのブラウザとは異なり、Mozillaには古い（Manifest V2）拡張機能を廃止する計画はありません(新しいウィンドウ)。

ここでの問題は、使用するアドオンが増えるごとにFirefoxインスタンスの一意性が高まり、フィンガープリントに対してより脆弱になることです。

プライバシーに関する考慮事項以外では、Firefoxは軽量で高速、かつ十分な機能を備えた最新のブラウザであり、エンドツーエンド暗号化を使用して複数のプラットフォーム間でタブ、ブックマーク、閲覧履歴を同期できます。残念ながら、Mozillaは最近、多くのFirefoxユーザーを遠ざけるような過ちをいくつか犯しました。これらには以下が含まれます：

• 利用規約 — 新しい条文は、Mozillaに対し、ユーザーがFirefoxに入力したあらゆるコンテンツを使用する広範かつロイヤリティフリーのライセンスを付与するように見受けられ、多くの人が自分のデータの所有権が含まれるのではないかと懸念しました。「ユーザーデータを決して販売しない」という明示的な約束が削除されたことも警戒を招きました。反発を受けて、Mozillaは説明を行い(新しいウィンドウ)、このライセンスはFirefoxを運用するためだけのものであり、ユーザーのデータの所有権を意味するものではないことを明確にしました。
• Pocketの統合 – クローズドソースのPocketリーディングリストサービスが当初インストーラーで必須とされ、その後オプションとなりましたが、多くのオープンソース純粋主義者はこれを「完全なオープンソース」という約束の違反と見なしました。Pocketは2025年7月に削除されました。
• Googleの収益への依存 — Google検索をデフォルトの検索エンジンにするGoogleとの契約は、Mozillaの収益の約85%(新しいウィンドウ)を占めています。多くの人は、Firefoxが代替となるべきまさにその対象にこれほど依存していることは容認できないと考えています。
• テレメトリ — Firefoxはまた、ほとんどの人が快適だと感じるよりも多くのメタデータ(新しいウィンドウ)をデフォルトでMozillaに送信します（ただし、これは無効化できます）。

ただし、Firefoxが多くの正しいことを行っていることも注目に値します。たとえば：

• 証明書管理の改善 — CRLite(新しいウィンドウ)技術を使用して、信頼できないTLS証明書を迅速かつシームレスにチェックし、即座に失効させます。
• Total Cookie Protection(新しいウィンドウ) — 標準モードでデフォルトで有効になり、厳密に必要な場合を除きサードパーティcookieがブロックされます。
• 強化型トラッキング防止(新しいウィンドウ) を厳格モードで使用 — ウェブサイト間を移動する際に、リダイレクトトラッカー（バウンストラッカー）がデータを収集するのを防ぐバウンス・トラッキング防止を含みます。
• 統一された同意ダイアログ — ブラウザ拡張機能のデータ同意の仕組みを改善します。

また、AIに対する見方がどうであれ、iOS向けの新しいシェイクして要約(新しいウィンドウ)機能は間違いなく革新的です。

結局のところ、Mozillaには欠点があるものの、Firefoxは素晴らしいブラウザです。また、Chromeの唯一の真の無料かつオープンソースの競合相手でもあります。したがって、その急激な市場シェアの低下(新しいウィンドウ)は、プライバシーを重視するすべての人にとって深い懸念事項であるべきです。

もちろん、代わりにFirefoxのフォーク（LibreWolfやZen Browserなど、後述）を使用することもできますが、重要な定期セキュリティ更新を提供し、商用ライバルに対して少なくともある程度の競争力を提供する新機能を開発するためのリソース（問題があるとしても）を持っているのはMozillaだけです。

Chromium

長所

• 独自の非公開コードがすべて削除されたChrome
• Chromeブラウザ拡張機能をサポート

短所

• 組み込みの同期ソリューションなし
• 自動更新なし（デフォルト）
• ブラウザフィンガープリントに対して脆弱
• 依然としてGoogle製品である

コードをオープンソースにすることの価値を知るには、Chromiumを見るだけで十分です。Googleは、セキュリティコミュニティがレビューおよび監査できるように、Chromeブラウザ（間違いなく世界で最も人気のあるブラウザ(新しいウィンドウ)）のコアコードをオープンソースにしています。

Chromiumは、（主に）Googleの独自の非公開コードをすべて削除したオープンソース版のChromeブラウザです。少なくともそのように機能するはずです。しかし、組み込みのフィッシング(新しいウィンドウ)およびマルウェア(新しいウィンドウ)保護を提供するためのGoogleセーフブラウジング(新しいウィンドウ)バイナリが最近含まれるようになったため、Chromiumはもはや完全にオープンソースとは見なせなくなりました。もう1つの懸念は、そのコードベースの膨大なサイズと複雑さのために、いくつかの望ましくないGoogleコードが検出されないまま残っている可能性があることです。

Chromiumは、Windows、macOS、Linux、Android（たとえばBromite(新しいウィンドウ)）用にビルド済みのダウンロードとして入手可能です。

いくつかの些細なブランディングの詳細を除けば、ChromiumはChromeとほぼ同じブラウジング体験を提供します。残念ながら、2021年にGoogleは、Googleアカウントを使用したタブ、履歴、ブックマークの同期サポート(新しいウィンドウ)を打ち切りました。サードパーティの同期オプションは存在しますが、そのほとんどはオープンソースではありません。

同期の問題はさておき、ChromiumはChromeから移行するシームレスな方法を提供し（Googleが作成したコードをまだ使用することを気にしない限り）、サイト分離(新しいウィンドウ)やサンドボックス化(新しいウィンドウ)などの限定的なプライバシー強化機能が含まれています。

Chromeブラウザ拡張機能を完全にサポートしているため、サードパーティのプライバシーソリューションをインストールできますが、ブラウザ拡張機能を使用するとブラウザフィンガープリントの一意性が高まります。Chromiumの新しいクリーンインストールをテストしたところ、Cover Your Tracks(新しいウィンドウ)は一意のフィンガープリントを持っていると報告しました。

もう1つの問題は、デフォルトではChromiumが自動更新されないことです。更新には最新のセキュリティ修正が含まれているため、すべての人に自動更新をお勧めします。ほとんどのパッケージマネージャーがアプリを更新するため、Linuxではこれは大きな問題ではありません。WindowsとmacOSには、これを支援するために設計されたサードパーティツールがいくつかあります。

Brave

長所

• フィンガープリント耐性
• 多数のすぐに使えるプライバシー強化機能
• Chromeブラウザ拡張機能と互換性あり
• 安全なクロスデバイスおよびプラットフォーム同期
• すべての主要なプラットフォームで利用可能
• デフォルトでテレメトリなし（オプトインの匿名ユーザーメトリクスが利用可能）

短所

• オプションの暗号通貨および広告サポート機能は純粋主義者を喜ばせないかもしれない
• 暗号通貨の検索をアフィリエイトリンクに自動的にリダイレクトしたことがある
• Googleコードに基づく

2016年に最初にリリースされたBraveは、元Mozilla CEOでJavaScriptの発明者であるBrenden Eichによって開発されました。Chromium上に構築されたBraveは、強力なプライバシー重視で設計されています。Chromiumと同様に、BraveにもクローズドソースのGoogleセーフブラウジングバイナリが含まれるようになりました。

このブラウザで最も注目すべき点の1つは、Brave Searchです。これは、すべてのクエリをオンプレミスで解決し、サードパーティプロバイダーに転送しない、現在完全に独立した(新しいウィンドウ)検索エンジンです。これは主に「プライバシー保護」広告によってサポートされていますが、有料サブスクリプションでこれらをオプトアウトできます。

ブラウザ自体には、トラッキング防止、組み込みの広告およびスクリプトブロッカー、組み込みのHTTPS-Everywhere(新しいウィンドウ)機能、およびワンクリックのアンチフィンガープリント機能があります。当社のテストでは、BraveはデスクトップおよびAndroidアプリでブラウザフィンガープリントに対して完全に効果的な唯一のブラウザでした（ただし、iOS/iPadOSでは当然ながらそうではありません）。

2020年の調査(新しいウィンドウ)では、開発者に送信されるテレメトリの観点からも、最もプライベートなブラウザであることが容易にわかりました。

Braveはデフォルトでサードパーティcookieをブロックし、cookie同意通知をブロックすることもできます（現在はパフォーマンス向上のためにAIを使用）。BraveはChromiumベースであるため、通常のChromeブラウザ拡張機能を使用できます（独自のBrave Web StoreまたはChrome Web Storeからダウンロード）。また、Braveはデバイスとプラットフォーム間での安全なタブ、履歴、ブックマークの同期も提供します。

しかし、Braveはより物議を醸す機能も提供しています。Brave Rewards(新しいウィンドウ)を使用すると、コマーシャルパートナーからの広告を見ることを選択することで、BAT（Basic Attention Tokens、現金に換金可能なBrave独自の暗号通貨）を獲得できます。さらに悪いことに、100ドルを超える支払いは、ユーザー情報の確認が必要になりました。

その他の機能には、Brave Newsと、ブラウザに組み込まれた暗号通貨およびNFTウォレットであるBrave Walletが含まれます。Brave News(新しいウィンドウ)は、パーソナライズされた広告サポート付きのニュースフィードです（プライバシーを保護するためにパーソナライズはデバイス上で行われます）。新しいLeo AIアシスタントを使用する場合、メタデータ、クエリコンテキストなどがバックエンドに送信されます。

これらの「機能」はすべて厳密にオプトインであることに注意してください。しかし、2020年、Braveは報酬を得ていた有料のアフィリエイトリンクに暗号通貨の検索を自動的にリダイレクト(新しいウィンドウ)したことについて謝罪しなければなりませんでした。これはユーザーの許可なく行われました。

Tor Browser

長所

• Tor匿名ネットワークにアクセスするための最良の方法
• 強力なプライバシー重視
• フィンガープリントに対する部分的な保護を提供
• ほとんどのプラットフォームで利用可能（iOSを除く）

短所

• 機能面でFirefoxに遅れをとる可能性がある
• 同期機能なし
• Torネットワークを使用する場合非常に遅い

Tor Browserは、すべての接続をTor匿名ネットワーク(新しいウィンドウ)経由でルーティングするFirefox ESRのフォークバージョンです。また、プライバシーを向上させるために「強化」されており、組み込みのHTTPS Everywhere(新しいウィンドウ)サポート、スクリプトブロックなどのすぐに使える機能を提供し、常にプライベートブラウジングモード(新しいウィンドウ)を使用します。

変更されていないすべてのTor Browserはまったく同じように見えるため、専門家はブラウザフィンガープリントを無効にする最良の方法としてこれを推奨することがよくあります。しかし、当社独自のテストでは、部分的な保護しか提供されず、Braveの方が優れていました。

Tor BrowserはFirefox ESR（企業向けの延長サポートリリース）に基づいて構築されており、機能面では通常バージョンより遅れています。さらに、Torはプライバシーを向上させるために新しいバージョンを広範囲にテストおよび変更してからリリースします。その結果、Tor BrowserはFirefoxの最新機能に遅れをとる可能性があります（いずれにせよ、これらの新機能はプライバシー上の理由からオフになっていることがよくあります）。

Tor Browserは通常のFirefoxブラウザアドオンを使用できますが、ブラウザに一意性が加わるため推奨されません。同期機能はありません。

Torネットワークで使用すると、Tor Browserはインターネット上で可能な限り最高レベルの真の匿名性を提供します（それでも100%の匿名性とは見なすべきではありません）。その代償として、ブラウジング速度が大幅に低下し（通常は約90%以上）、Torネットワークは日常的なインターネットタスクのほとんどにとって実用的ではありません。

Torネットワークに接続せずにTor Browserを使用することもできます。このユースケースでは、プライバシー重視の優れたブラウザですが、日常的なブラウジングにはかなり最小限の体験しか提供しません。

Firefox Focus

長所

• トラッキングに対する強力な保護
• デフォルトでテレメトリなし

短所

• 一意のフィンガープリント
• 日常的な使用には最小限すぎる
• 使用統計と調査はオプトアウト

Mozillaによるこのモバイルブラウザは、iOS上のトラッカーブロックアプリとして誕生しました。ブラウザ自体を使用しなくても、iPhoneやiPadでトラッカーブロッカーとして使用できます。

Firefox FocusはもちろんFirefoxに基づいているのですが、最小限の美学を持っています。同期、ブラウザアドオン、さらには新しいタブを開くことさえサポートされていません（タブブラウジングは、新しいタブでリンクを開くことによってのみ可能です）。

当然のことながら、Firefox Focusには効果的なトラッキング防止機能と広告ブロック機能（Proton VPN独自のNetshield広告ブロッカー(新しいウィンドウ)機能に似ています）があります。歓迎すべき変更として、使用統計はオプトインになり、タブごとのcookie分離が実装されるようになりました。ただし、ブラウザフィンガープリントに対しては脆弱です。

機能セットが削減されているため、Firefox Focusは日常的なブラウジングにお勧めするには制限が多すぎますが、高レベルのプライバシーが必要な場合（特にiOS上）には依然として良い選択肢です。

LibreWolf

長所

• Firefoxだが、さらに優れたプライバシー保護機能を備えている
• 真にコミュニティ主導のオープンソースプロジェクト
• Firefox Syncとアドオンをサポート

短所

• ほぼ一意のフィンガープリント

LibreWolfは、トラッキングやフィンガープリント技術に対する保護を強化しつつ、多くの追加のセキュリティ改善を含むように設計されたFirefoxのカスタムバージョンです。Windows、macOS、Linuxで利用可能です。

LibreWolfはテレメトリを収集せず、プライバシーに配慮した検索エンジン（DuckDuckGo、Searx、Qwantなど）を使用し、uBlock Originブラウザ拡張機能がデフォルトでインストールされており、その他のさまざまな強化機能(新しいウィンドウ)（特に組み込みのDNS-over-HTTPS（DoH））を実装しています。

当社のフィンガープリントテストでは、LibreWolfはバニラのFirefoxよりも優れたスコアで「ほぼ一意の」フィンガープリントを示しましたが、これはまだ理想からは程遠いです。

LibreWolfは常にFirefoxの最新バージョンに基づいており、最新のFirefoxリリースから3日以内に更新をリリースすることを目指しています。デフォルトでは有効になっていませんが、LibreWolfの設定でFirefox Syncを簡単に有効にでき、プラットフォームやデバイス間でブックマーク、タブ、閲覧履歴を同期できます。また、Proton VPN(新しいウィンドウ)やProton Passブラウザ拡張機能などの標準的なFirefoxアドオンもサポートしています。

Zen Browser

長所

• Firefoxだが、UIが優れている（主観的）
• Mozillaの愚かな過ちの影響を受けない（たとえば、テレメトリなし）
• Firefox Syncとアドオンをサポート

短所

• UIは万人の好みには合わないかもしれない
• 執筆時点ではまだベータ版

新しい（2024年）Firefoxベースの新人であるZen Browserは、プライバシーに重点を置き、高度にカスタマイズ可能な最小限のUIを提供することで、ブラウザの状況を一変させることを望んでいます。

リリース後72時間以内にFirefoxの更新を取り込み、テレメトリを収集せず、デフォルトでサードパーティトラッカーをブロックし、安全でないSSL証明書をチェックし、HTTPSのみを自動的に強制するなどします（基本的にはFirefoxと同様）。デフォルトで設定を強化するLibreWolfとは異なり、Zen BrowserはFirefoxのやや緩い「標準」プライバシー設定をデフォルトとしていますが、もちろんこれらは変更可能です。

Zen Browserは、デザインが美的に改善されたFirefoxと考えるのが妥当でしょう（そういうものが好きなら）。便利なことに、FirefoxアドオンとFirefox Syncをサポートしており、Zenと他のFirefoxベースのブラウザ（モバイルブラウザを含む。Zen Browserは現在デスクトップのみであるため便利です）の間をシームレスに行き来するのが簡単です。

Ladybird

プライバシーを気にする人は誰も、すべてのブラウザがGoogle Chromeのバージョン（または、独自の高価なロックインデバイスを使用している場合はAppleのSafari）であるような世界を望んではいません。

Firefoxはこれらに代わる純粋に素晴らしいオープンソースの選択肢ですが、不適切な経営と一連の拙いマーケティング決定により、多くのプライバシー愛好家さえも遠ざけ、一般大衆からの評判を大きく傷つけ、存続のために（皮肉なことに）Googleからの資金提供（独占禁止法の理由で提供されている）にMozillaを大きく依存させることになりました。

Ladybirdの登場です。これはまだ存在しない、完全に新しいオープンソースブラウザです。最初の公開アルファリリースは2026年夏（LinuxおよびmacOS）、ベータリリースは2027年、完全な安定版リリースは2028年を目標としています。しかし、Chromium、Firefox (Gecko)、Safari (WebKit) に基づかない、スクラッチから構築された新しいコードを使用して作業が開始されています。

これは潜在的に信じられないほどエキサイティングなプロジェクトですが、日の目を見るかどうか、ましてや現状に真の挑戦を突きつけることができるかどうかを知るには時期尚早です。結局のところ、Firefoxは現在存在し、非常に優れており、成熟した十分なサポートのあるブラウザです。しかし、GoogleとAppleのブラウザの背後にある圧倒的な富、独占的なマーケティング力、世界的な支配力と競争する上で、常に苦戦を強いられてきました。Firefoxの問題は、そのコアであるオープンソースコードとは何の関係もないことにも注目する価値があります。

選外佳作

Vivaldi

長所

• 多数のプライバシー強化機能
• 安全なクロスデバイスおよびプラットフォーム同期
• Chromeブラウザ拡張機能と互換性あり
• 組み込みのProton VPNサポート
• きめ細かい権限管理
• すべての主要なプラットフォームで利用可能
• テレメトリなし

短所

• Googleコードに基づく
• オープンソースのステータスが不明確

このChromiumベースのブラウザは、統合されたProton VPNサポート(新しいウィンドウ)、堅牢な組み込みの広告およびトラッカーブロッカー、きめ細かい権限管理など、プライバシー強化機能が豊富です。

テレメトリは実行せず（オフにできるクラッシュレポートを除く）、カスタマイズ可能なユーザーインターフェースにより、アドレスバー、ツールバー、その他のUI要素を隠すことができ、フィンガープリントスクリプトがクエリできる表面積を減らすことができます。ただし、これ自体がブラウザの一意性を高める可能性があります。Cover Your Tracks(新しいウィンドウ)は、クリーンな新規インストールでも一意のフィンガープリントを持っていると報告しました。

Vivaldiは暗号化されたブックマーク、タブ、履歴の同期機能を提供し、Chromiumに基づいているため、Chromeブラウザ拡張機能の全範囲にアクセスできます。また、素晴らしい新しいタブタイリング(新しいウィンドウ)機能もあります。

Vivaldiがメインリストに含まれていない理由は、そのオープンソースのステータスが不明確なままだからです。Vivaldiウェブサイトの2021年のブログ投稿(新しいウィンドウ)では、ブラウザは主に（約95%）オープンソースですが、UIには一部の非公開コードが使用されていると述べています。

しかし、ヘルプ記事(新しいウィンドウ)には、「当社のUIコードは、HTML、CSS、JSを読める人にとって平易でアクセスしやすいコードで書かれています。つまり、実用上の目的では、Vivaldiのソースコードは監査可能です」とも記されています。このコードを公に公開した方がはるかに良いでしょうし、独立した監査もまだ行われていませんが、これはVivaldiがおそらくほとんどの人を満足させるのに十分オープンソースであることを意味します。

最終的な考察

上記のすべてのブラウザはプライバシーに適しています。それぞれに異なる長所と短所があり、ブラウザを選択する際の優先順位は人によって異なるため、特定の順序ではリストしていません。すべて試してみて、どれが自分に最適かを確認することをお勧めします。

また、オープンソースの性質上、あまり知られていないブラウザも多数存在します（ほぼすべてがFirefoxまたはChromiumからのフォークです）。これらには、GNU Icecat(新しいウィンドウ)、SeaMonkey(新しいウィンドウ)、Iridium(新しいウィンドウ)、Pale Moon(新しいウィンドウ)、Waterfox(新しいウィンドウ)などが含まれ、小規模ですが（間違いなくそれに値する）熱心なファンベースを持っています。

ここではすべてを詳細に調べることはできませんでしたが、このテーマに強い関心をお持ちの方には、利用可能なすべてのオプションを検討することをお勧めします。