Denne artikkelen ble oppdatert i juli 2026 for å inkludere DuckDuckGo-nettleseren.

I denne artikkelen ser vi på den beste nettleseren for personvern i 2026. Nettleseren din er vinduet ditt inn i den påloggede verdenen. På stasjonære PC-er og bærbare datamaskiner er den ditt primære middel for å få tilgang til world wide web og andre internettjenester.

Takket være populariteten til apper er nettleseren mindre viktig på mobile plattformer, men det er fortsatt hovedmåten å få tilgang til det meste av innhold på nettet. Og hvis du bryr deg om personvern, vil det å få tilgang til en tjeneste ved hjelp av dens nettsted eksponere mye mindre av dataene dine(nytt vindu) enn ved å bruke dens app.

Nettleseren din har direkte tilgang til mengder av dine mest personlige og intime data. I teorien kunne nettleseren din sende en logg over alt du gjør pålogget tilbake til utviklerne — selv det du skriver inn i felt på individuelle nettsider.

Det finnes hundrevis av nettlesere der ute, så vi kunne ikke undersøke alle. Vi har imidlertid satt sammen en liste over bemerkelsesverdige nettlesere med åpen kildekode som respekterer personvernet ditt.

Proprietære nettlesere

Du vil kanskje legge merke til at mange av de mest populære nettleserne, nemlig Google Chrome, men også Apple Safari og Opera, ikke er inkludert i listen vår ovenfor. Det er fordi de, som de fleste populære nettlesere, bruker proprietær lukket kode, så vi kan ikke vite hvordan de håndterer dataene dine. Nettlesere som bruker lukket kode inkluderer:

  • Google Chrome
  • Microsoft Edge
  • Apple Safari
  • Opera
  • Samsung Internet
  • UC Browser

Disse nettleserne er utvilsomt sikre, da de har mange svært effektive beskyttelser mot hackere. Men bør vi stole på at de respekterer personvernet vårt?

Hele forretningsmodellen til Google er å invadere personvernet vårt slik at de bedre kan målrette oss med svært personlig tilpassede annonser. Microsoft tjener også penger på målrettet annonsering og har en lang historikk med å krenke brukernes personvern(nytt vindu).

Apple markedsfører seg selv som en forkjemper for brukernes personvern, men de samarbeidet fullt ut med NSAs spionprogram PRISM(nytt vindu) som Edward Snowden avslørte i 2013. Deres holdning til rivaliserende nettlesere på deres iOS-plattform (diskutert nedenfor) gjør det også klart at brukernes beste interesser ikke er en topprioritet for selskapet.

Bunnlinjen er at vi rett og slett ikke vet hvor inngripende disse nettleserne er på personvernet vårt fordi de er lukket (selv om Chrome har vist seg å bruke sporere i «absurde proporsjoner(nytt vindu)»).

Det koker ned til hvor mye du anser utviklerne bak disse nettleserne som klarert. Selv om du stoler på dem, er det ikke slik god sikkerhet fungerer.

Nettlesere med åpen kildekode

Åpen kildekode er ingen mirakelkur når det gjelder å sikre at programvare er privat og sikker. Den store mengden kode som er involvert i å lage en nettleser betyr at ting kan bli oversett selv av profesjonelle programvarerevisorer.

Imidlertid gir det faktum at alle kan undersøke koden (og i tilfellet med populære nettlesere, har mange gjort det) den best mulige forsikringen om at koden er feilfri og ikke inneholder noen skjulte overraskelser.

Det er derfor vi bare vurderer personvernnettlesere med fullstendig åpen kildekode i denne artikkelen.

Nettlesere på iOS og iPadOS

Apple tvinger alle nettlesere(nytt vindu) på sine iOS- og iPadOS-plattformer til å bruke sin egen WebKit-nettlesermotor(nytt vindu). (En nettlesermotor(nytt vindu) forvandler en HTML-fil til en visuell nettside du kan samhandle med.) Dette betyr at alle tredjepartsnettlesere på iOS i utgangspunktet bare er omprofilerte versjoner av Safari (bortsett fra at Safari for iOS tilbyr avanserte funksjoner som Apple blokkerer fra konkurrentene).

Derfor ekskluderer alle kommentarer om nettleserne som diskuteres i denne artikkelen eksplisitt deres iOS-versjoner. Disse nettleserne kan fortsatt være nyttige på iOS (for eksempel for å synkronisere bokmerker, åpne faner og nettleserhistorikk på tvers av alle enhetene dine), men de er ikke inkludert blant appene som diskuteres nedenfor.

Selv om det ikke er direkte relevant for denne artikkelen, bør det bemerkes at nettlesere i apper på iOS, som de som brukes av TikTok(nytt vindu)-, Instagram- og Facebook(nytt vindu)-appene, kan være svært usikre og bør unngås for enhver pris.

Beste nettlesere for personvern

Mozilla Firefox

Mozilla Firefox

Fordeler

  • Mange personvernfremmende funksjoner, med enda flere alltid under utvikling
  • Stort økosystem av nettlesertillegg
  • Sikker synkronisering på tvers av enheter og plattformer
  • Den eneste åpen kildekode-konkurrenten til Googles nettlesermotor
  • Tilgjengelig på alle større plattformer

Ulemper

  • Sårbar for nettleser-fingeravtrykk
  • For mye telemetri
  • For avhengig av Google for finansiering

Firefox er en nettleser med åpen kildekode fra den ideelle organisasjonen Mozilla. Den fokuserer på å beskytte personvernet ditt med innebygd forbedret sporingsbeskyttelse(nytt vindu), som inkluderer motstand mot fingeravtrykk(nytt vindu). Når det er sagt, i våre utførte tester hadde en ren installasjon av Firefox fortsatt et unikt nettleserfingeravtrykk(nytt vindu).

Firefox sine standardinnstillinger legger vekt på personvern, men du kan tilpasse dem for å gi enda bedre personvern. Du kan for eksempel finjustere hvilke informasjonskapsler og sporere du blokkerer.

Muligheten til å tilpasse Firefox forbedres ytterligere av dens støtte for et enormt utvalg av tredjepartsutvidelser(nytt vindu), hvorav mange gir utmerkede personvernfordeler. Gode eksempler inkluderer Privacy Badger(nytt vindu), Cookie AutoDelete(nytt vindu), uBlock Origin(nytt vindu), Decentraleyes(nytt vindu), med mer. Og i motsetning til Chromium-baserte nettlesere, har Mozilla ingen abonnementer (nytt vindu)om å utrangere eldre (Manifest V2) utvidelser.

Haken her er at hver utvidelse du bruker øker unikheten til din forekomst av Firefox, noe som gjør deg mer sårbar for fingeravtrykk.

Utenom personvernhensyn er Firefox en lett, rask og funksjonsrik moderne nettleser som kan synkronisere faner, bokmerker og nettleserhistorikk på tvers av flere plattformer ved hjelp av ende-til-ende-kryptering. Dessverre har Mozilla nylig gjort en rekke feiltrinn som har fremmedgjort mange Firefox-brukere. Disse inkluderer:

  • Vilkår for bruk — Ny formulering så ut til å gi Mozilla en bred, royaltyfri lisens til å bruke innhold du oppgir som inndata i Firefox, noe mange fryktet innebar eierskap til dataene deres. Fjerningen av et eksplisitt løfte om å «aldri selge brukerdata» skapte også uro. Etter sterke reaksjoner klarla(nytt vindu) Mozilla at denne lisensen kun var for å drifte Firefox, og ikke innebar eierskap til brukernes data.
  • Pocket-integrasjon – Tjenesten for leselister med lukket kildekode, Pocket, var i utgangspunktet obligatorisk i installasjonsprogrammet, deretter valgfri, noe mange purister innen åpen kildekode så på som et brudd på løftet om «fullstendig åpen kildekode». Pocket ble fjernet i juli 2025
  • Avhengighet av inntekter fra Google — En avtale med Google om å gjøre Google Søk til sin standardsøkemotor står for rundt 85 % av Mozillas inntekter(nytt vindu). Mange anser dette avhengighetsnivået til nettopp det Firefox skal være et alternativ til, som uakseptabelt.
  • Telemetri — Firefox sender også mer metadata(nytt vindu) tilbake til Mozilla som standard enn de fleste bør være komfortable med (selv om du kan deaktivere dette). 

Det skal imidlertid nevnes at Firefox også gjør mange ting riktig: For eksempel:

  • Forbedret sertifikathåndtering — Bruker CRLite(nytt vindu)-teknologien til å raskt og sømløst sjekke og umiddelbart tilbakekalle upålitelige TLS-sertifikater.
  • Total Cookie Protection(nytt vindu) — Er nå aktivert som standard i Standard-modus, og dette sikrer at tredjepartsinformasjonskapsler blokkeres med mindre de er strengt tatt nødvendige.
  • Enhanced Tracking Protection(nytt vindu) i Strict-modus — Inkluderer Bounce Tracking Protection som forhindrer at omdirigeringssporere (bounce trackers) samler inn data mens du navigerer mellom nettsteder.
  • Samlet samtykkedialog — Forbedrer hvordan datasamtykke fungerer for nettleserutvidelser.

Og uansett hva du mener om kunstig intelligens (KI), er dens nye shake-to-summarize(nytt vindu)-funksjon for iOS utvilsomt nyskapende.

Til syvende og sist er Firefox en fantastisk nettleser, til tross for alle feilene til Mozilla. Det er også Chromes eneste virkelige konkurrent med gratis og åpen kildekode. Dens bratte nedgang i markedsandel(nytt vindu) bør derfor være til stor bekymring for alle som verdsetter personvernet sitt.

Ja, du kan bruke en avgrening (fork) av Firefox i stedet (for eksempel LibreWolf eller Zen Browser, omtalt nedenfor), men bare Mozilla har ressursene (selv om disse kan være problematiske) til å tilby kritiske rutinemessige sikkerhetsoppdateringer og til å utvikle nye funksjoner som gir den i det minste en viss grad av konkurranseevne mot sine kommersielle rivaler.

Chromium

Fordeler

  • Det er Chrome hvor all den proprietære koden er fjernet
  • Støtter Chrome-nettleserutvidelser

Ulemper

  • Ingen innebygd løsning for synkronisering
  • Ingen automatisk oppdatering (som standard)
  • Sårbar for nettleser-fingeravtrykk
  • Det er fortsatt et Google-produkt

For å se verdien av å gjøre kode til åpen kildekode, trenger du ikke se lenger enn til Chromium. Google gjør kjernekoden for Chrome-nettleseren (kanskje den mest populære nettleseren i verden(nytt vindu)) til åpen kildekode slik at sikkerhetsmiljøet kan gjennomgå og revidere den.

Chromium er en (i hovedsak) versjon av Chrome-nettleseren med åpen kildekode hvor all Googles proprietære kode er fjernet. Eller i det minste er det slik det skal fungere. Imidlertid betyr den nylige inkluderingen av Google Safe Browsing(nytt vindu)-binærfilen for å gi innebygd beskyttelse mot nettfisking(nytt vindu) og skadelig programvare(nytt vindu) at Chromium ikke lenger kan regnes for å ha fullstendig åpen kildekode. En annen bekymring er at på grunn av den enorme størrelsen og kompleksiteten til kodebasen, kan en del uønsket Google-kode forbli uoppdaget.

Chromium er tilgjengelig som forhåndsbygde nedlastinger for Windows, macOS, Linux og Android (for eksempel Bromite(nytt vindu)).

Bortsett fra noen mindre merkevaredetaljer gir Chromium en nesten identisk surfeopplevelse som Chrome. Dessverre fjernet Google støtte for synkronisering av faner, historikk og bokmerker(nytt vindu) ved hjelp av Google-kontoen din i 2021. Det finnes tredjepartsalternativer for synkronisering, men de fleste av disse har ikke åpen kildekode.

Bortsett fra synkroniseringsproblemer tilbyr Chromium en sømløs måte å gå bort fra Chrome på (så lenge du ikke har noe imot å fortsatt bruke kode opprettet av Google), og inkluderer nå noen begrensede funksjoner for å forbedre personvernet, som nettstedsisolering(nytt vindu) og sandboxing(nytt vindu).

Full støtte for Chrome-nettleserutvidelser betyr at du kan installere personvernsløsninger fra tredjepart, selv om enhver nettleserutvidelse øker unikheten til nettleserens fingeravtrykk. Da vi testet en ny, ren installasjon av Chromium, rapporterte Cover Your Tracks(nytt vindu) at den hadde et unikt fingeravtrykk.

Et annet problem er at Chromium som standard ikke oppdateres automatisk, noe vi anbefaler alle å gjøre siden oppdateringer inneholder de nyeste sikkerhetsfeilrettingene. Dette er ikke et stort problem på Linux, da de fleste pakkebehandlere vil oppdatere appen. Det finnes også flere tredjepartsverktøy som er utformet for å hjelpe med dette på Windows og macOS.

Brave

Fordeler

  • Motstandsdyktig mot fingeravtrykk
  • Mange innebygde funksjoner som forbedrer personvernet
  • Kompatibel med Chrome-nettleserutvidelser
  • Sikker synkronisering på tvers av enheter og plattformer
  • Tilgjengelig på alle større plattformer
  • Ingen telemetri som standard (mulighet for anonyme brukermålinger for de som vil)

Ulemper

  • Valgfri kryptovaluta og annonsestøttede funksjoner vil kanskje ikke glede purister
  • Omdirigerte automatisk kryptovalutasøk til tilknyttede lenker
  • Basert på Google-kode

Brave ble først utgitt i 2016 og ble utviklet av tidligere Mozilla-direktør og oppfinneren av JavaScript, Brenden Eich. Den er bygget på Chromium, og Brave er utformet med et sterkt fokus på personvern. I likhet med Chromium inkluderer Brave nå den lukkede binærfilen Google Safe Browsing.

En av de mest bemerkelsesverdige tingene med denne private nettleseren er Brave Search, en nå helt uavhengig(nytt vindu) søkemotor som løser alle søk lokalt uten å videresende dem til noen tredjepartsleverandør. Dette støttes primært gjennom «personvernbevarende» annonser, selv om du kan velge bort disse med et betalt abonnement.

Nettleseren i seg selv har beskyttelse mot sporing, en innebygd annonse- og skriptblokkering, innebygd funksjonalitet for HTTPS-Everywhere(nytt vindu), og antisporende fingeravtrykksbeskyttelse med ett klikk. I våre tester var Brave den eneste nettleseren som var fullstendig effektiv mot fingeravtrykk på PC og Android-appen deres (selv om dette, ikke overraskende, ikke gjaldt på iOS/iPadOS).

I en studie fra 2020(nytt vindu) var den også utvilsomt den mest private nettleseren med tanke på telemetri som ble sendt tilbake til utviklerne.

Brave blokkerer tredjepartsinformasjonskapsler som standard og kan til og med blokkere varsler om samtykke til informasjonskapsler (nå ved hjelp av KI for forbedret ytelse). Fordi Brave er basert på Chromium, kan du bruke vanlige Chrome-nettleserutvidelser (lastet ned fra enten deres egen Brave Web Store eller Chrome Web Store). Brave tilbyr også sikker synkronisering av faner, historikk og bokmerker på tvers av enheter og plattformer.

Imidlertid tilbyr Brave også mer kontroversielle funksjoner. Brave Rewards(nytt vindu) lar deg tjene BAT (Basic Attention Tokens, Braves egen kryptovaluta som du kan konvertere til kontanter) ved å velge å se annonser fra kommersielle partnere. Enda verre er det at utbetalinger på over 100 $ nå krever at du bekrefter identiteten din.

Andre funksjoner inkluderer Brave News og Brave Wallet, en lommebok for kryptovaluta og NFT som er bygget inn i nettleseren. Brave News(nytt vindu) er en personlig, annonsestøttet nyhetsstrøm (hvor tilpasningen utføres på enheten for å beskytte personvernet ditt). Hvis du bruker den nye Leo AI-assistenten, sender den noe metadata, søkekontekst osv. til sin bakenforliggende tjener.

Det bør bemerkes at alle disse «funksjonene» krever at brukeren aktivt melder seg på (opt-in). I 2020 måtte imidlertid Brave be om unnskyldning for automatisk omdirigering av kryptovalutasøk til betalte tilknyttede lenker(nytt vindu) som de fikk betalt for. De gjorde dette uten å be brukerne om tillatelse.

Tor Browser

Tor Browser

Fordeler

  • Den beste måten å få tilgang til Tor sitt anonymitetsnettverk på
  • Sterkt fokus på personvern
  • Gir delvis beskyttelse mot fingeravtrykk
  • Tilgjengelig på de fleste plattformer (ikke iOS)

Ulemper

  • Kan henge etter Firefox når det gjelder funksjoner
  • Ingen funksjon for synkronisering
  • Veldig treg når du bruker Tor-nettverket

Tor Browser er en avgrenet versjon av Firefox ESR som ruter alle tilkoblinger gjennom det anonyme Tor-nettverket(nytt vindu). Den er også «herdet» for å forbedre personvernet, og tilbyr ut-av-esken-funksjoner, for eksempel innebygd støtte for HTTPS Everywhere(nytt vindu), skriptblokkering, og den bruker alltid modus for privat surfing(nytt vindu).

Siden alle umodifiserte Tor-nettlesere ser helt like ut, anbefaler eksperter den ofte som den beste måten å bekjempe nettleserens fingeravtrykk. Men i våre egne tester ga den bare delvis beskyttelse og ble utkonkurrert av Brave.

Tor Browser er bygget på Firefox ESR (utvidet støtte for bedriftsbruk), som vanligvis henger etter den vanlige versjonen når det gjelder funksjoner. I tillegg tester og modifiserer Tor nye versjoner for forbedret personvern i stor grad før de lanseres. Nettoresultatet er at Tor Browser kan henge etter Firefox sine nyeste funksjoner (disse nye funksjonene blir ofte slått av av personvernhensyn uansett).

Tor Browser kan bruke vanlige nettleserutvidelser for Firefox, men dette anbefales ikke fordi de øker unikheten til nettleseren. Det finnes ingen funksjon for synkronisering.

Når den brukes med Tor-nettverket, gir Tor Browser den høyeste graden av ekte anonymitet som er mulig på internett (men selv dette bør aldri anses som 100 % anonymitet). Prisen for dette er en enorm reduksjon i surfetempo (vanligvis rundt 90 % eller mer), noe som gjør Tor-nettverket upraktisk for de fleste daglige internettoppgaver.

Du kan bruke Tor Browser uten å koble til Tor-nettverket. I dette tilfellet er det en god, personvernfokusert nettleser, men den gir en ganske ribbet opplevelse for daglig surfing.

Firefox Focus

Fordeler

  • Sterk beskyttelse mot sporing
  • Ingen telemetri som standard

Ulemper

  • Unikt fingeravtrykk
  • For minimal til daglig bruk
  • Bruksstatistikk og studier er avmeldingsbasert

Denne mobilnettleseren fra Mozilla startet som en app for å blokkere sporere på iOS. Du kan fremdeles bruke den som en sporerblokkering på iPhone og iPad selv om du ikke bruker selve nettleseren.

Firefox Focus er selvsagt basert på Firefox, men har en minimal estetikk. Det er ingen støtte for synkronisering, nettleserutvidelser, eller til og med å åpne nye faner (surfing med faner er bare mulig ved å åpne en lenke i en ny fane).

Ikke overraskende har Firefox Focus en effektiv beskyttelse mot sporing og blokkering av annonser (ikke ulikt Proton VPN sin egen funksjon, NetShield annonseblokkering(nytt vindu)). I en velkommen endring krever bruksstatistikk nå aktivt samtykke, og den implementerer nå isolering av informasjonskapsler per fane. Den er imidlertid sårbar for nettleserens fingeravtrykk.

Med sitt nedstrippede funksjonssett er Firefox Focus for begrenset til å anbefales for daglig surfing, men det forblir et godt alternativ hvis du trenger et høyt nivå av personvern (spesielt på iOS).

LibreWolf

Fordeler

  • Det er Firefox, men med enda bedre personvernbeskyttelse
  • Et genuint fellesskapsledet prosjekt med åpen kildekode
  • Støtter Firefox Sync og utvidelser

Ulemper

  • Nesten unikt fingeravtrykk

LibreWolf er en tilpasset versjon av Firefox som er utformet for å øke beskyttelsen mot sporing og metoder for å hente ut fingeravtrykk, samtidig som den inkluderer mange ekstra sikkerhetsforbedringer. Den er tilgjengelig for Windows, macOS og Linux.

LibreWolf samler ikke inn telemetri, bruker personvernvennlige søkemotorer (DuckDuckGo, Searx, Qwant, osv.), har nettleserutvidelsen uBlock Origin installert som standard, og implementerer ulike andre herdende funksjoner(nytt vindu) (spesielt innebygd DNS-over-HTTPS (DoH)).

I våre tester for fingeravtrykk skåret LibreWolf bedre enn standard Firefox med et «nesten unikt» fingeravtrykk, men dette er fortsatt langt fra ideelt.

LibreWolf er alltid basert på den nyeste versjonen av Firefox og har som mål å slippe oppdateringer innen tre dager etter den nyeste utgivelsen av Firefox. Selv om det ikke er aktivert som standard, kan du enkelt aktivere Firefox Sync i LibreWolfs innstillinger og synkronisere bokmerkene, fanene og nettleserhistorikken din på tvers av plattformer og enheter. Den støtter også standardutvidelser for Firefox, som nettleserutvidelsene for Proton VPN(nytt vindu) og Proton Pass.

Zen Browser

Fordeler

  • Det er Firefox, men med et bedre brukergrensesnitt (subjektivt)
  • Er ikke underlagt Mozillas tåpeligere feilgrep (for eksempel ingen telemetri)
  • Støtter Firefox Sync og utvidelser

Ulemper

  • Brukergrensesnittet vil ikke falle i smak hos alle
  • Fortsatt i testversjon når dette skrives
Zen Browser

Zen Browser er en ny (2024), Firefox-basert nykommer som håper å riste opp i nettleserlandskapet med fokus på personvern og et svært tilpassbart og minimalt brukergrensesnitt.

Den henter inn oppdateringer til Firefox innen 72 timer etter at de er sluppet, samler ikke inn telemetri, blokkerer tredjepartssporere som standard, sjekker for utrygge SSL-sertifikater, håndhever automatisk bruk av kun HTTPS, osv. (i utgangspunktet slik Firefox gjør). I motsetning til LibreWolf (som skrur dem opp som standard), bruker Zen Browser som standard Firefox sine noe løsere «Standard» personverninnstillinger, selv om disse selvfølgelig kan endres.

Det er nok rettferdig å tenke på Zen Browser som en Firefox med et estetisk forbedret design (hvis du liker den slags). Praktisk nok støtter den Firefox-utvidelser og Firefox Sync, noe som gjør det enkelt å hoppe sømløst mellom Zen og andre Firefox-baserte nettlesere (inkludert mobilnettlesere, noe som er nyttig siden Zen Browser for øyeblikket kun er for PC).

DuckDuckGo-nettleseren

DuckDuckGo-nettleseren

Fordeler

  • God beskyttelse mot sporing
  • Brenn-knapp
  • Selskapet har et godt rykte for å beskytte personvernet
  • Synkroniserings- og sikkerhetskopifunksjon
  • Lettvekt

Ulemper

  • Unikt fingeravtrykk
  • Ingen tredjepartsutvidelser
  • Ikke åpen kildekode på Windows

DuckDuckGo er best kjent for sin personvernvennlige søkemotor. Den tilbyr også en nettleser for de fleste plattformer (unntatt Linux). Det bør imidlertid bemerkes at selv om denne nettleseren er åpen kildekode på macOS, Android, iOS og iPadOS, er den ikke det på Windows(nytt vindu).

I stedet for å forgrene en eksisterende nettleser, er DuckDuckGo-nettleseren bygget på toppen av hver plattforms innebygde renderingsmotor: Blink (motoren bak Chromium) på Android og Windows, og WebKit (motoren bak Safari) på macOS og iOS. Dette bidrar til å holde nettleseren lettvektig, men det betyr ingen støtte for tredjepartsutvidelser. Den har også et unikt fingeravtrykk.

På den positive siden tilbyr DuckDuckGo-nettleseren omfattende antisporingsfunksjoner, tvinger frem HTTPS-tilkoblinger som standard, og har en Brenn-knapp for å umiddelbart slette fanene og nettleserdataene dine. Den har også en synkroniserings- og sikkerhetskopifunksjon, slik at bokmerker og passord kan synkroniseres på tvers av enheter.

Ladybird

Ingen som bryr seg om personvern ønsker en verden der hver eneste nettleser er en versjon av Google Chrome (eller Apples Safari, hvis du bruker en av deres proprietære, dyre og innelåste enheter).

Firefox er et genuint fantastisk alternativ med åpen kildekode til disse, men dårlig ledelse og en rekke svake markedsføringsbeslutninger har fremmedgjort selv mange personvernsfanatikere, skadet omdømmet deres enormt blant folk flest, og etterlatt Mozilla sterkt (og svært ironisk) avhengig av finansiering fra Google (som de gir av konkurransemessige årsaker) for å sikre fortsatt eksistens.

Angi Ladybird, en helt ny nettleser med åpen kildekode som ennå ikke eksisterer. Den første offentlige alfa-utgivelsen er planlagt til sommeren 2026 (Linux og macOS), med en testversjon i 2027 og en fullstendig, stabil utgivelse i 2028. Arbeidet har imidlertid begynt med bruk av fersk kode bygget fra bunnen av som ikke er basert på Chromium, Firefox (Gecko) eller Safari (WebKit).

Dette er et potensielt utrolig spennende prosjekt, men det er foreløpig altfor tidlig å si om det i det hele tatt vil se dagens lys, for ikke å snakke om å utgjøre en reell utfordring mot dagens situasjon. Tross alt eksisterer Firefox nå, den er svært god, og er en moden nettleser med god støtte. Men den har alltid stått overfor en tøff kamp mot den enorme rikdommen, den monopolistiske markedsføringsmakten og den globale dominansen som ligger bak nettleserne til Google og Apple. Det er også verdt å merke seg at eventuelle problemer med Firefox ikke har noe å gjøre med kjernefunksjonaliteten med åpen kildekode.

Hederlig omtale

Vivaldi

Vivaldi

Fordeler

  • Mange funksjoner for å forbedre personvernet
  • Sikker synkronisering på tvers av enheter og plattformer
  • Kompatibel med Chrome-nettleserutvidelser
  • Innebygd støtte for Proton VPN
  • Finkornede tillatelseskontroller
  • Tilgjengelig på alle større plattformer
  • Ingen telemetri

Ulemper

  • Basert på Google-kode
  • Statusen som åpen kildekode er uklar

Denne Chromium-baserte nettleseren er rik på funksjoner som forbedrer personvernet, for eksempel integrert støtte for Proton VPN(nytt vindu), en robust innebygd annonse- og sporerblokkering, og finkornede tillatelseskontroller.

Den utfører ingen telemetri (bortsett fra krasjrapporter, som kan slås av), og et tilpassbart brukergrensesnitt lar deg skjule adresselinjen, verktøylinjen og andre brukergrensesnittselementer, noe som kan redusere overflaten som fingeravtrykksskript kan hente ut. Imidlertid kan dette i seg selv øke nettleserens unikhet — Cover Your Tracks(nytt vindu) rapporterte at en ren, ny installasjon hadde et unikt fingeravtrykk.

Vivaldi tilbyr en funksjon for kryptert synkronisering av bokmerker, faner og historikk, og fordi den er basert på Chromium, har du tilgang til hele utvalget av Chrome-nettleserutvidelser. Den har også en stilig ny funksjon for å dele opp faner (tab tiling)(nytt vindu).

Grunnen til at Vivaldi ikke er inkludert på hovedlisten vår, er at statusen for åpen kildekode forblir uklar. En bloggartikkel fra 2021(nytt vindu) på Vivaldi-nettstedet oppgir at selv om nettleseren primært (omtrent 95 %) har åpen kildekode, brukes det noe lukket kode for brukergrensesnittet.

Imidlertid bemerker også en hjelpeartikkel(nytt vindu) at «brukergrensesnittkoden vår er skrevet i vanlig, tilgjengelig kode for de som har lest HTML, CSS og JS. Dette betyr at kildekoden til Vivaldi, for alle praktiske formål, er tilgjengelig for revisjon». Selv om det ville være mye bedre å publisere denne koden åpent, og ingen uavhengige revisjoner har blitt utført ennå, betyr dette at Vivaldi sannsynligvis har nok åpen kildekode til å tilfredsstille de fleste.

Siste tanker om den beste nettleseren på nettet for personvern

Alle nettleserne som er oppført ovenfor er gode for personvernet. De har hver sine fordeler og ulemper som vil appellere til folks ulike prioriteringer når de skal velge nettleser, så vi har ikke oppført dem i noen bestemt rekkefølge. Vi oppfordrer deg til å prøve alle for å se hvilken som fungerer best for deg.

Det ligger også i naturen til åpen kildekode at det finnes utallige mindre kjente nettlesere (nesten alle med utspring i enten Firefox eller Chromium). Disse inkluderer for eksempel GNU Icecat(nytt vindu), SeaMonkey(nytt vindu), Iridium(nytt vindu), Pale Moon(nytt vindu), Waterfox(nytt vindu) og andre som har små, men (utvilsomt velfortjente) lojale fanskarer.

Selv om det ikke har vært mulig å undersøke alle i detaljer her, oppfordrer vi alle med stor interesse for dette emnet til å utforske alle tilgjengelige alternativer.