2026 年最佳隐私浏览器

本文于 2026 年 7 月重新整理，新增了 DuckDuckGo 浏览器。

本文将探讨 2026 年最注重隐私的网页浏览器。网络浏览器是您通往在线世界的窗口。在台式电脑和笔记本电脑上，它是访问万维网和其他互联网服务的主要方式。

由于应用的普及，浏览器在移动平台上没那么重要，但它仍是访问网络上大多数内容的主要方式。如果您注重隐私，通过网站访问服务所泄露的数据远少于（新窗口）使用其应用。

您的浏览器可以直接访问大量最私密的个人数据。理论上，浏览器可以将您的所有在线活动记录发送给其开发者，甚至包括您在各个网页字段中输入的内容。

市面上有数百种浏览器，我们无法逐一考察。不过，我们整理了一份尊重您隐私的知名开放源码浏览器列表。

• Mozilla Firefox
• Chromium
• Brave
• Tor 浏览器
• Firefox Focus
• LibreWolf
• Zen 浏览器
• DuckDuckGo 浏览器
• Ladybird
• Vivaldi

专有浏览器

您可能注意到，许多最受欢迎的浏览器，即 Google Chrome、Apple Safari 和 Opera，并未包含在上面的列表中。这是因为它们与大多数热门浏览器一样，使用专有的封闭代码，因此我们无法得知它们如何处理您的数据。使用封闭代码的浏览器包括：

• Google Chrome
• Microsoft Edge
• Apple Safari
• Opera
• Samsung Internet
• UC 浏览器

这些浏览器无疑是安全的，因为它们拥有众多防御黑客的高效保护措施。但我们应该信任它们会尊重我们的隐私吗？

Google 的整个商业模式就是侵犯我们的隐私，以便更精准地向我们投放高度个性化的广告。Microsoft 也通过定向广告获利，并且有长期侵犯用户隐私的记录（新窗口）。

Apple 将自己宣传为用户隐私的捍卫者，但它曾全面配合 Edward Snowden 于 2013 年揭露的NSA PRISM 监视计划（新窗口）。它对 iOS 平台上竞争浏览器（下文讨论）的态度也清楚地表明，用户的最大利益并非该公司的首要考虑。

归根结底，我们根本不知道这些浏览器对隐私的侵犯有多深，因为它们是封闭的（尽管有研究表明 Chrome 使用跟踪器的程度已达“荒谬的地步（新窗口）”）。

这归根结底取决于您对这些浏览器开发者的信任程度。即使您确实信任他们，良好的安全机制也不应建立在这种信任之上。

开放源码浏览器

开放源码并非确保软件私有且安全的灵丹妙药。创建浏览器涉及的代码量巨大，即使是专业的软件审计人员也可能有所遗漏。

不过，任何人都可以审查代码（就热门浏览器而言，已有许多人这样做），这最大程度地保证了代码没有错误，也不含任何暗藏的意外。

这就是本文只考虑完全开放源码的隐私浏览器的原因。

iOS 和 iPadOS 上的浏览器

Apple 强制所有浏览器（新窗口）在其 iOS 和 iPadOS 平台上使用自家的 WebKit 浏览器引擎（新窗口）。（浏览器引擎（新窗口）可将 HTML 文件转换为可交互的可视化网页。）这意味着 iOS 上的所有第三方浏览器基本上只是换了品牌的 Safari（只是 iOS 版 Safari 提供 Apple 不允许竞争对手使用的高级功能）。

因此，本文中对所讨论浏览器的所有评论均明确排除其 iOS 版本。这些浏览器在 iOS 上可能仍然有用（例如，用于在您的所有设备之间同步书签、打开的标签页和浏览历史），但不包括在下文讨论的应用之列。

虽然与本文没有直接关系，但需要注意的是，iOS 上的应用内浏览器（例如 TikTok（新窗口）、Instagram 和 Facebook（新窗口） 等应用所使用的浏览器）可能非常不安全，应不惜一切代价避免使用。

最佳隐私网络浏览器

Mozilla Firefox

优点

• 拥有大量增强隐私的功能，并且还有更多功能正在开发中
• 庞大的浏览器附加组件生态系统
• 安全的跨设备和跨平台同步
• 唯一能与 Google 浏览器引擎竞争的开放源码产品
• 适用于所有主要平台

缺点

• 容易受到浏览器指纹识别的影响
• 遥测数据过多
• 过于依赖 Google 提供资金

Firefox 是来自非营利组织 Mozilla 的开放源码浏览器。它专注于通过内置的增强型跟踪保护（新窗口）来保护您的隐私，其中包括抗指纹识别（新窗口）功能。尽管如此，在我们进行的测试中，全新安装的 Firefox 仍然具有唯一的浏览器指纹（新窗口）。

Firefox 的默认设置侧重隐私保护，但您可以自定义设置以获得更强的隐私保护。例如，您可以精细调整要拦截哪些 cookie 和跟踪器。

Firefox 支持大量第三方附加组件（新窗口），进一步增强了其自定义能力，其中许多附加组件能提供出色的隐私保护。典型的例子包括 Privacy Badger（新窗口）、Cookie AutoDelete（新窗口）、uBlock Origin（新窗口）、Decentraleyes（新窗口） 等等。与基于 Chromium 的浏览器不同，Mozilla 没有计划（新窗口）弃用较旧的（Manifest V2）扩展程序。

但问题在于，您使用的每个附加组件都会增加您的 Firefox 实例的独特性，使您更容易受到指纹识别的影响。

抛开隐私不谈，Firefox 是一款轻量、快速、功能齐全的现代浏览器，可以使用端到端加密在多个平台之间同步您的标签页、书签和浏览历史。遗憾的是，Mozilla 最近的一系列失误疏远了许多 Firefox 用户。其中包括：

• 使用条款 —— 新的措辞似乎授予 Mozilla 广泛的免版税许可，允许其使用您输入到 Firefox 的任何内容，许多人担心这暗示其拥有数据的所有权。删除明确的“绝不出售用户数据”承诺也引发了担忧。在遭到强烈反对后，Mozilla 澄清（新窗口）该许可仅用于运营 Firefox，并不意味着拥有用户数据的所有权。
• Pocket 整合 —— 闭源的 Pocket 阅读列表服务最初在安装程序中是强制的，后来改为可选，许多开放源码纯粹主义者视其为违背“完全开放源码”的承诺。Pocket 已于 2025 年 7 月移除
• 依赖 Google 收入 —— 与 Google 达成的将 Google 搜索设为默认搜索引擎的协议约占 Mozilla 收入的 85%（新窗口）。许多人认为，Firefox 本应是 Google 的替代品，如此依赖它令人难以接受。
• 遥测 —— Firefox 默认向 Mozilla 发送更多元数据（新窗口），超出大多数人愿意接受的程度（不过您可以停用此功能）。 

不过需要注意的是，Firefox 也在许多方面做得很好，例如：

• 改进的证书管理 —— 使用 CRLite（新窗口） 技术快速无缝地检查并即时撤销不可信的 TLS 证书。
• 全面 Cookie 保护（新窗口） —— 现已在标准模式下默认启用，确保除非绝对必要，否则第三方 cookie 都会被拦截。
• 增强型跟踪保护（新窗口） （严格模式）—— 其中包括跳转跟踪保护 功能 ，可防止重定向跟踪器（跳转跟踪器）在您访问各网站之间时收集数据。
• 统一同意对话框 —— 改进了浏览器扩展程序的数据同意机制。

无论您对 AI 持何种看法，其面向 iOS 的新摇一摇摘要（新窗口）功能无疑极具创新性。

归根结底，尽管 Mozilla 有种种不足，Firefox 仍是一款出色的浏览器。它也是 Chrome 唯一真正的免费开放源码竞争对手。因此，其市场份额的急剧下降（新窗口）应引起所有重视隐私的人的高度关注。

没错，您可以改用 Firefox 的分支版本（例如下文讨论的 LibreWolf 或 Zen 浏览器），但只有 Mozilla 拥有资源（尽管这些资源可能存在问题）来提供关键的例行安全更新，并开发新功能，使其在面对商业竞争对手时至少保持一定的竞争力。

Chromium

优点

• 它是去除了所有专有代码的 Chrome
• 支持 Chrome 浏览器扩展程序

缺点

• 没有内置的同步解决方案
• 没有自动更新（默认情况下）
• 容易受到浏览器指纹识别的影响
• 它仍然是 Google 的产品

要了解将代码开放源码的价值，看看 Chromium 就知道了。Google 将其 Chrome 浏览器（轻松跻身全球最受欢迎的浏览器（新窗口）之列）的核心代码开放源码，以便安全社区可以对其进行审查和审计。

Chromium 是 Chrome 浏览器的一个（主要）开放源码版本，去除了 Google 的所有专有代码。至少理论上是这样。然而，最近加入的 Google 安全浏览（新窗口）二进制组件（用于提供内置的网络钓鱼（新窗口）和恶意软件（新窗口）防护）意味着 Chromium 不再能被视为完全开放源码。另一个令人担忧的是，由于其代码库庞大且复杂，一些不良的 Google 代码可能未被发现。

Chromium 提供适用于 Windows、macOS、Linux 和 Android 的预构建下载（例如 Bromite（新窗口））。

除了一些细微的品牌细节差异外，Chromium 提供的浏览体验与 Chrome 几乎相同。遗憾的是，2021 年，Google 取消了使用您的 Google 帐户同步标签页、历史记录和书签的支持（新窗口）。存在第三方同步方案，但其中大多数并非开放源码。

撇开同步问题不谈，Chromium 提供了一种从 Chrome 无缝过渡的方式（只要您不介意仍在使用 Google 创建的代码），并且现在包含一些有限的增强隐私的功能，例如站点隔离（新窗口）和沙箱（新窗口）。

完全支持 Chrome 浏览器扩展程序意味着您可以安装第三方隐私解决方案，不过任何浏览器扩展程序都会增加浏览器指纹的独特性。当我们测试全新安装的 Chromium 时，Cover Your Tracks（新窗口） 报告其具有唯一的指纹。

另一个问题是，Chromium 默认不会自动更新，而我们建议每个人都启用自动更新，因为更新包含最新的安全修复。这在 Linux 上不是大问题，因为大多数软件包管理器会更新该应用。在 Windows 和 macOS 上也有几个第三方工具可以帮助解决此问题。

Brave

优点

• 抗指纹识别
• 大量开箱即用的增强隐私功能
• 兼容 Chrome 浏览器扩展程序
• 安全的跨设备和跨平台同步
• 适用于所有主要平台
• 默认没有遥测（可选择加入匿名用户指标）

缺点

• 可选的加密货币和广告支持功能可能无法让纯粹主义者满意
• 曾自动将加密货币搜索重定向至联盟链接
• 基于 Google 代码

Brave 于 2016 年首次发布，由 Mozilla 前任 CEO、JavaScript 发明人 Brenden Eich 开发。Brave 基于 Chromium 构建，以高度注重隐私为设计理念。与 Chromium 一样，Brave 现在也包含了闭源的 Google 安全浏览二进制组件。

这款注重隐私的浏览器最引人注目的一点是 Brave 搜索，这是一个现已完全独立（新窗口）的搜索引擎，可在本地解析所有查询，不会将其转发给任何第三方提供商。它主要通过“保护隐私”的广告来获得支持，不过您可以通过付费订阅来关闭这些广告。

该浏览器本身具有跟踪保护、内置广告和脚本拦截器、内置 HTTPS Everywhere（新窗口） 功能，以及一键防指纹识别。在我们的测试中，Brave 是唯一一款在其桌面版和 Android 应用上对浏览器指纹识别完全有效的浏览器（不过不出所料，在 iOS/iPadOS 上并非如此）。

在2020 年的一项研究（新窗口）中，就发送回其开发者的遥测数据而言，它也显然是最注重隐私的浏览器。

Brave 默认拦截第三方 cookie，甚至可以拦截 cookie 同意通知（现在使用 AI 来提升性能）。由于 Brave 基于 Chromium，您可以使用常规的 Chrome 浏览器扩展程序（从其自有的 Brave Web Store 或 Chrome Web Store 下载）。Brave 还提供跨设备和平台的安全标签页、历史记录和书签同步。

不过，Brave 也提供了一些更具争议的功能。Brave Rewards（新窗口） 允许您通过选择观看商业合作伙伴的广告来赚取 BAT（Basic Attention Token，Brave 自己的加密货币，可兑换成现金）。更糟的是，超过 100 美元的支出现在需要验证您的身份。

其他功能包括 Brave News 和 Brave Wallet（一款内置于浏览器中的加密货币和 NFT 钱包）。Brave News（新窗口） 是个性化的、由广告支持的新闻推送（个性化在设备本地进行以保护您的隐私）。如果您使用新的 Leo AI 助手，它会向其后端发送一些元数据、查询上下文等。

需要注意的是，所有这些“功能”都是严格的选择加入。不过，2020 年，Brave 曾因自动将加密货币搜索重定向到其收费的付费联盟链接（新窗口）而被迫道歉。它这样做并未征求用户的同意。

Tor 浏览器

优点

• 访问 Tor 匿名网络的最佳方式
• 高度注重隐私
• 提供部分防指纹识别保护
• 适用于大多数平台（不包括 iOS）

缺点

• 在功能方面可能落后于 Firefox
• 没有同步功能
• 使用 Tor 网络时速度非常慢

Tor 浏览器是 Firefox ESR 的一个分支版本，它将所有连接通过 Tor 匿名网络（新窗口）路由。它还经过“加固”以改善隐私保护，提供开箱即用的功能，例如内置 HTTPS Everywhere（新窗口） 支持、脚本拦截，并且始终使用私密浏览模式（新窗口）。

由于所有未经修改的 Tor 浏览器外观完全相同，专家通常将其推荐为对抗浏览器指纹识别的最佳方式。不过，在我们自己的测试中，它只提供了部分保护，表现不及 Brave。

Tor 浏览器基于 Firefox ESR（面向企业用户的扩展支持版本）构建，该版本在功能方面通常落后于常规版本。此外，Tor 在发布新版本之前会进行广泛测试和修改以增强隐私。最终结果是，Tor 浏览器可能落后于 Firefox 的最新功能（不过这些新功能通常出于隐私原因而被关闭）。

Tor 浏览器可以使用常规的 Firefox 浏览器附加组件，但不建议这样做，因为它们会增加浏览器的独特性。没有同步功能。

与 Tor 网络配合使用时，Tor 浏览器可提供互联网上最高级别的真实匿名性（但即便如此也不应视为 100% 匿名）。代价是浏览速度大幅下降（通常约为 90% 或更多），使 Tor 网络不适用于大多数日常互联网任务。

您可以在不连接 Tor 网络的情况下使用 Tor 浏览器。在这种使用场景下，它是一款不错的注重隐私的浏览器，但日常浏览体验相当简陋。

Firefox Focus

优点

• 强大的防跟踪保护
• 默认没有遥测

缺点

• 指纹唯一
• 过于简约，不适合日常使用
• 使用统计和 Studies 须手动选择退出

这款来自 Mozilla 的移动浏览器最初是 iOS 上的一款跟踪器拦截应用。即使您不使用浏览器本身，仍然可以将其用作 iPhone 和 iPad 上的跟踪器拦截器。

Firefox Focus 当然基于 Firefox，但它的设计极为简约。它不支持同步、浏览器附加组件，甚至不支持打开新标签页（只有通过在新标签页中打开链接才能进行多标签浏览）。

不出所料，Firefox Focus 具有有效的跟踪保护和广告拦截功能（与 Proton VPN 自身的Netshield 广告屏蔽器（新窗口）功能颇为相似）。令人欣喜的是，使用统计现在是选择加入的，而且它现在实现了针对每个标签页的 cookie 隔离。不过，它容易受到浏览器指纹识别的影响。

由于其精简的功能集，Firefox Focus 功能太过有限，不适合推荐用于日常浏览，但如果您需要高度隐私保护（尤其是在 iOS 上），它仍是一个不错的选择。

LibreWolf

优点

• 它就是 Firefox，但拥有更出色的隐私保护
• 真正由社区主导的开放源码项目
• 支持 Firefox Sync 和附加组件

缺点

• 指纹接近唯一

LibreWolf 是 Firefox 的自定义版本，旨在增强对跟踪和指纹识别技术的防护，同时包含许多额外的安全改进。它适用于 Windows、macOS 和 Linux。

LibreWolf 不收集遥测数据，使用注重隐私的搜索引擎（DuckDuckGo、Searx、Qwant 等），默认安装了 uBlock Origin 浏览器扩展程序，并实现了各种其他加固功能（新窗口）（特别是内置的 DNS-over-HTTPS (DoH)）。

在我们的指纹识别测试中，LibreWolf 的得分优于原版 Firefox，其指纹“接近唯一”，但这仍远非理想。

LibreWolf 始终基于最新版 Firefox 构建，力争在最新版 Firefox 发布后三天内发布更新。虽然默认未启用，但您可以在 LibreWolf 的设置中轻松启用 Firefox Sync，跨平台和设备同步您的书签、标签页和浏览历史。它还支持标准的 Firefox 附加组件，例如 Proton VPN（新窗口） 和 Proton Pass 浏览器扩展程序。

Zen 浏览器

优点

• 它就是 Firefox，但拥有更好的 UI（主观评价）
• 不会受到 Mozilla 较为不明智的失误影响（例如没有遥测）
• 支持 Firefox Sync 和附加组件

缺点

• UI 未必符合所有人的口味
• 截至撰写本文时仍处于公测阶段

Zen 浏览器是一款基于 Firefox 的 2024 年新秀，希望以注重隐私和提供高度可定制的简约 UI 为卖点，撼动浏览器格局。

它会在 Firefox 更新发布后 72 小时内获取更新，不收集遥测数据，默认拦截第三方跟踪器，检查不安全的 SSL 证书，自动强制仅使用 HTTPS 等等（基本上与 Firefox 相同）。与 LibreWolf（默认加强这些设置）不同，Zen 浏览器默认使用 Firefox 稍微宽松的“标准”隐私设置，当然，这些设置可以更改。

将 Zen 浏览器视为一款设计上更美观的 Firefox（如果您喜欢这种风格）也许是公平的。实用的是，它支持 Firefox 附加组件和 Firefox Sync，让您可以在 Zen 和其他基于 Firefox 的浏览器之间轻松无缝切换（包括移动浏览器，这很方便，因为 Zen 浏览器目前仅支持桌面端）。

DuckDuckGo 浏览器

优点

• 出色的防跟踪保护
• 销毁（Burn）按钮
• 公司在保护隐私方面享有良好声誉
• 同步和备份功能
• 轻量

缺点

• 指纹唯一
• 不支持第三方扩展程序
• 在 Windows 上不开放源码

DuckDuckGo 最广为人知的是其注重隐私的搜索引擎。它还为大多数平台（Linux 除外）提供浏览器。不过需要注意的是，虽然这款浏览器在 macOS、Android、iOS 和 iPadOS 上是开放源码的，但在 Windows 上则不然（新窗口）。

DuckDuckGo 浏览器没有采用分支现有浏览器的方式，而是构建在每个平台内置的渲染引擎之上：在 Android 和 Windows 上使用 Blink（Chromium 背后的引擎），在 macOS 和 iOS 上使用 WebKit（Safari 背后的引擎）。这有助于保持浏览器的轻量，但也意味着不支持第三方扩展程序。它还具有唯一的指纹。

好的一面是，DuckDuckGo 浏览器提供广泛的防跟踪功能，默认强制使用 HTTPS 连接，并有一个 销毁（Burn）按钮，可立即清除您的标签页和浏览数据。它还具有同步和备份功能，可以在设备之间同步书签和密码。

Ladybird

关心隐私的人都不希望生活在这样一个世界：每款浏览器都是 Google Chrome 的某个版本（或者，如果您使用 Apple 专有且昂贵的锁定生态设备，则是 Apple 的 Safari）。

Firefox 是这些浏览器的一个真正出色的开放源码替代品，但糟糕的管理和一系列失败的营销决策不仅疏远了众多隐私狂热者，还极大地损害了它在公众心目中的地位，使 Mozilla 在很大程度上（颇具讽刺意味地）依赖 Google（出于反垄断原因而提供）的资金维持生存。

于是 Ladybird 应运而生——一款尚不存在的开放源码全新浏览器。首个公开 alpha 版本计划于 2026 年夏季发布（Linux 和 macOS），2027 年发布公测版，2028 年发布完整的稳定版。不过，相关开发工作已经开始，使用从零开始编写的全新代码，不基于 Chromium、Firefox（Gecko）或 Safari（WebKit）。

这是一个潜在地令人无比兴奋的项目，但目前要判断它能否面世还为时过早，更不用说对现状构成真正的挑战了。毕竟，Firefox 现在不仅存在，而且非常出色，是一款成熟且支持良好的浏览器。但要在 Google 和 Apple 浏览器背后雄厚的财力、垄断性的营销实力和全球主导地位面前竞争，它始终面临艰难的斗争。同样值得注意的是，Firefox 的任何问题都与其核心开放源码代码无关。

值得一提

Vivaldi

优点

• 大量增强隐私的功能
• 安全的跨设备和跨平台同步
• 兼容 Chrome 浏览器扩展程序
• 内置 Proton VPN 支持
• 细粒度的权限控制
• 适用于所有主要平台
• 没有遥测

缺点

• 基于 Google 代码
• 开放源码状态尚不明确

这款基于 Chromium 的浏览器拥有丰富的增强隐私功能，例如集成的 Proton VPN 支持（新窗口）、强大的内置广告和跟踪器拦截器，以及细粒度的权限控制。

它不进行遥测（崩溃报告除外，可将其关闭），可自定义的用户界面允许您隐藏地址栏、工具栏和其他 UI 元素，从而减少指纹识别脚本可查询的信息面。不过，这本身可能会增加浏览器的独特性——Cover Your Tracks（新窗口） 报告称，全新安装具有唯一的指纹。

Vivaldi 提供已加密的书签、标签页和历史记录同步功能，并且由于基于 Chromium，可以使用所有 Chrome 浏览器扩展程序。它还有一个很酷的新标签页平铺（新窗口）功能。

Vivaldi 未被列入我们的主要列表的原因是其开放源码状态仍不明确。Vivaldi 网站上的一篇 2021 年博客帖子（新窗口）指出，虽然该浏览器主要是（大约 95%）开放源码的，但其 UI 使用了一些闭源代码。

不过，一篇帮助文章（新窗口）也指出：“我们的 UI 代码以简洁易懂的代码编写，可供阅读 HTML、CSS 和 JS 的人查阅。这意味着实际上 Vivaldi 的源代码可供审计”。虽然公开发布这些代码会好得多，而且尚未进行任何独立审计，但这意味着 Vivaldi 或许已经足够开放源码，能满足大多数人的要求。

关于最佳在线隐私浏览器的结语

上面列出的所有浏览器都注重隐私。它们各有不同的优缺点，会在人们选择浏览器时满足不同的优先考虑，因此我们没有按任何特定顺序排列。我们鼓励您全部试用，看看哪一款最适合您。

开放源码的性质也决定了还有许多知名度较低的浏览器（几乎所有都是从 Firefox 或 Chromium 分支而来）。其中包括 GNU Icecat（新窗口）、SeaMonkey（新窗口）、Iridium（新窗口）、Pale Moon（新窗口）、Waterfox（新窗口） 等，它们拥有规模虽小但（无疑当之无愧）忠实的粉丝群。

虽然无法在此对所有浏览器进行详细考察，但我们鼓励对该主题有浓厚兴趣的人探索所有可用的选择。