Les outils d’IA font désormais partie du travail quotidien, aidant à résumer des notes de réunion, rédiger des messages, déboguer du code, analyser des feuilles de calcul et transformer des documents en présentations. Utilisés sans approbation ni surveillance, ils peuvent toutefois soulever de sérieuses préoccupations concernant le respect de la vie privée lié à l’IA, exposer des informations d’entreprise sensibles et priver les équipes informatiques de toute visibilité sur la destination des données de l’entreprise.
Ce guide explique ce qu’est le shadow AI, comment il se propage au sein des organisations et les risques graves qu’il engendre. Nous montrerons comment repérer les outils non approuvés et mettre en œuvre des protections pratiques pour protéger les données de votre entreprise, sans ralentir votre équipe.
- Qu’est-ce que le shadow AI ?
- Shadow AI vs shadow IT
- Comment le shadow AI se développe-t-il ?
- L’IA s’entraîne-t-elle automatiquement sur vos données ?
- Exemples de shadow AI
- Quels sont les risques du shadow AI ?
- Comment détecter le shadow AI
- Comment réduire les risques liés au shadow AI
- Que faire si des données sensibles ont déjà été partagées
- Un assistant IA privé pour les équipes
Qu’est-ce que le shadow AI ?
Le shadow AI désigne toute utilisation de l’intelligence artificielle au travail qui dépasse le cadre des systèmes et politiques approuvés par une entreprise. Cela peut concerner un outil non approuvé, un compte personnel utilisé pour le travail de l’entreprise, ou un service d’IA approuvé utilisé avec des données ou pour des tâches que l’organisation n’a pas autorisées.
Le shadow AI commence souvent par des pressions quotidiennes au travail : un délai serré, le besoin de trouver une méthode de travail plus rapide ou plus efficace, ou un outil qui ne répond pas totalement aux besoins. Parfois, un outil d’IA approuvé est disponible, mais les employés se tournent vers une autre solution parce qu’ils y sont plus habitués.
Shadow AI vs shadow IT
Le shadow IT est le terme plus large désignant tout logiciel ou matériel utilisé sans l’approbation ni la surveillance d’une organisation. Les exemples courants incluent l’espace de stockage cloud personnel utilisé pour le travail, les applications de messagerie non autorisées et les plateformes de gestion de projet non approuvées.
Le shadow AI est une forme spécifique de shadow IT impliquant des systèmes d’IA et des fonctionnalités alimentées par l’IA. L’IA introduit un défi supplémentaire en matière de gouvernance des données, car les informations de l’entreprise peuvent être transmises à un système externe ou traitées de manière inhabituelle en dehors du contrôle de l’organisation.
Comment le shadow AI se développe-t-il ?
Les employés peuvent saisir d’importantes quantités d’informations d’entreprise dans une fenêtre de discussion d’IA en quelques secondes. Selon les paramètres de l’IA, l’outil peut conserver ce qui est saisi, le partager avec d’autres parties (comme des courtiers en données ou des fournisseurs d’analyses, comme dans le cas de la fuite de données d’OpenAI), ou l’utiliser pour de la publicité ciblée ou le développement de modèles.
Le shadow AI se propage généralement en raison de quelques lacunes organisationnelles courantes.
Aucune alternative approuvée
Les employés sont plus susceptibles d’utiliser des outils de shadow AI lorsque l’entreprise n’a pas fourni d’option approuvée. Une enquête BlackFog(nouvelle fenêtre) menée auprès de 2 000 travailleurs a révélé que 49 % des employés adoptent des outils d’IA sans l’approbation de leur employeur, 63 % pensent qu’il est acceptable d’utiliser l’IA lorsqu’aucune option n’est approuvée par l’entreprise, et 51 % ont connecté des outils d’IA aux systèmes de travail à l’insu du service informatique.
Politiques peu claires
Les employés ne savent pas toujours quels outils, tâches et types d’informations sont autorisés. Les directives de l’entreprise peuvent restreindre clairement les données très sensibles tout en restant très vagues sur les notes de réunion internes, les brouillons de messages, les feuilles de calcul, le code source ou les conversations avec les clients.
L’enquête d’IT Brew(nouvelle fenêtre) réalisée auprès de 241 professionnels de l’informatique montre que 35 % n’ont que peu ou pas du tout confiance dans le fait que les employés connaissent les politiques d’utilisation de l’IA et de sécurité des données de leur entreprise, et seulement 12 % se disant « très confiants ». Une autre enquête WorkNest(nouvelle fenêtre) menée auprès de 505 professionnels des RH et employeurs révèle que 54 % des organisations n’ont aucune politique en matière d’IA, 24 % sont encore en train d’en élaborer une et seulement 13 % disposent de règles claires et documentées.
Procédures d’approbation lentes
La pression du respect des délais peut rendre une longue évaluation de sécurité ou d’achat irréaliste. Lorsque les employés peuvent accéder immédiatement à un outil gratuit, la lenteur des procédures internes favorise les solutions de contournement non officielles.
Nouvelles fonctionnalités d’IA dans les logiciels approuvés
Un fournisseur peut ajouter des fonctionnalités d’IA générative à une application qui a déjà fait l’objet d’un examen de sécurité, et le logiciel reste sur la liste des outils approuvés alors que personne n’a évalué la façon dont la nouvelle fonctionnalité traite, stocke ou partage les données de l’entreprise. L’employé n’a enfreint aucune politique, mais le résultat est le même que pour les autres causes : les données de l’entreprise transitent désormais par un canal que personne n’a réellement vérifié.
Méconnaissance du traitement des données
Les employés ne savent pas forcément comment des fournisseurs d’IA comme ChatGPT et Gemini conservent les invites, traitent les fichiers importés, utilisent les conversations pour améliorer leurs services ou partagent les données avec d’autres prestataires. Ils peuvent supposer que ce qu’ils ont saisi disparaît lorsqu’ils ferment l’onglet du navigateur, même si des copies restent dans l’historique du compte, les journaux, les sauvegardes ou les systèmes connectés.
Le rapport de Kolide(nouvelle fenêtre) révèle que si 89 % des employés utilisent l’IA chaque mois, seules 56 % des entreprises ont expliqué les risques de sécurité de l’IA à leur personnel.
Exemples de shadow AI
| Équipe | Exemple de shadow AI | Informations potentiellement exposées | Impact potentiel |
|---|---|---|---|
| Développement de logiciels | Coller du code interne dans un agent conversationnel public pour le déboguer | Code source, identifiants, architecture système et fonctionnalités non publiées | Du code propriétaire ou des secrets peuvent être conservés en dehors des systèmes de l’entreprise |
| Produit | Importer une feuille de route pour la résumer | Dates de lancement, stratégie produit, tarification et informations sur les partenaires | Des projets d’entreprise confidentiels peuvent se retrouver non gérés sur des serveurs tiers |
| Marketing et design | Saisir des plans de campagne dans un outil de rédaction ou de design alimenté par l’IA | Produits non encore commercialisés, études clients, ressources de marque et données d’audience | Des informations de campagne sensibles peuvent être traitées sans examen juridique ou de sécurité |
| Analyse de données | Importer des jeux de données clients dans un outil d’analyse externe | Données personnelles, dossiers commerciaux sensibles et informations confidentielles | Des informations protégées ou réglementées peuvent être divulguées à des tiers non approuvés |
| Ressources humaines | Utiliser un outil d’IA pour évaluer des candidatures ou résumer des entretiens | Données des candidats, informations sur l’emploi et critères d’évaluation | L’exposition des données du personnel peut enfreindre le GDPR ou le CCPA |
| Ventes | Importer des transcriptions d’appels ou des notes de compte pour analyse | Identité des clients, informations contractuelles, tarifs et stratégie commerciale | L’exposition des données clients peut enfreindre le GDPR ou le CCPA |
| Service client | Coller des tickets de support dans un agent conversationnel public | Noms des clients, informations sur les comptes, réclamations et correspondance | La conservation des enregistrements du support peut violer le GDPR ou le CCPA |
| Finance | Demander à un assistant IA d’analyser des feuilles de calcul internes | Budgets, prévisions, données de paie et enregistrements de transactions | Des données financières peuvent être traitées sans les garanties appropriées |
| Juridique | Importer des contrats ou des dossiers juridiques pour les résumer | Avis juridiques confidentiels, conditions contractuelles et informations sur les clients | L’utilisation abusive des données clients peut enfreindre le GDPR ou le CCPA et compromettre le secret professionnel |
| Direction | Utiliser un service d’IA pour analyser des documents du conseil d’administration ou des plans stratégiques | Projets d’acquisition, objectifs internes et discussions de la direction | Des informations stratégiques d’entreprise très sensibles peuvent être exposées |
L’IA s’entraîne-t-elle automatiquement sur vos données ?
Les grands modèles de langage (LLM) ne s’entraînent pas automatiquement sur chaque invite en temps réel. Une conversation ne fera donc pas inévitablement partie du modèle d’IA et n’apparaîtra pas dans la réponse d’un autre utilisateur. Toutefois, le niveau de risque dépend du fournisseur, du type de compte, des paramètres de confidentialité, du contrat et de la configuration du service.
Un fournisseur d’IA peut conserver les invites et les fichiers importés, les rendre accessibles pour une révision humaine, les utiliser pour améliorer ses services ou les partager avec des fournisseurs d’infrastructures et de modèles.
Même lorsque l’entraînement du modèle est désactivé, des informations peuvent apparaître dans les historiques de compte, les journaux opérationnels, les systèmes de surveillance des abus, les sauvegardes, les enregistrements du navigateur, les services connectés ou les intégrations tiers. Si votre contenu a déjà contribué à l’entraînement du modèle, désactiver cette option ne fera pas oublier vos conversations passées au modèle.
Quels sont les risques du shadow AI ?
L’IA peut influencer des décisions, générer du contenu destiné aux clients, écrire du code ou analyser des données personnelles, autant d’éléments qui créent des risques dépassant la simple sécurité de l’outil lui-même :
Fuite de données
Le rapport 2025 d’IBM sur le coût des fuites de données(nouvelle fenêtre) indique qu’une organisation sur cinq a subi une fuite de données liée au shadow AI, alors que 37 % seulement disposaient de politiques conçues pour le gérer ou le détecter.
Les organisations présentant un niveau élevé de shadow AI ont enregistré des coûts de fuite de données supérieurs en moyenne de 670 000 $ par rapport à celles qui en utilisaient peu ou pas du tout. De plus, les incidents impliquant le shadow AI ont exposé des informations personnelles et de la propriété intellectuelle plus fréquemment que la moyenne mondiale.
Exposition d’informations confidentielles
Les employés peuvent partager des documents internes, du code source, des informations financières, des contrats, des dossiers clients, des plans produits ou des secrets commerciaux sans réaliser que le fournisseur d’IA conserve ce qu’ils ont saisi. Même si les informations sont exclues de l’entraînement du modèle, elles restent exposées à un compromis de compte, à des fuites de données, à l’accès du fournisseur, à des intégrations non sécurisées ou à des réquisitions judiciaires.
Par exemple, Samsung a interdit ChatGPT(nouvelle fenêtre) dans toute l’entreprise en mai 2023 après que des employés y ont collé à trois reprises en 20 jours des documents confidentiels, notamment du code source de semi-conducteurs, des algorithmes de détection de défauts et la transcription d’une réunion interne.
Perte de propriété intellectuelle
Le savoir-faire propriétaire constitue souvent l’actif le plus précieux d’une entreprise. Importer du code, des recherches, des concepts de produits, des processus ou des documents stratégiques vers un service d’IA externe peut entrer en conflit avec des accords de confidentialité ou affaiblir la capacité de l’entreprise à contrôler ces informations. Un employé peut également utiliser du contenu généré par IA sans en comprendre l’origine, les restrictions de licence ou la similarité avec des contenus tiers.
Violations du respect de la vie privée et de la réglementation
Les données personnelles restent soumises aux lois sur le respect de la vie privée lorsqu’elles sont traitées par un outil d’IA. Le shadow AI peut contourner les garanties de confidentialité car les équipes juridiques concernées n’apprennent jamais que ce traitement a lieu. L’Information Commissioner’s Office du Royaume-Uni prévient que les systèmes d’IA peuvent amplifier les risques de sécurité existants(nouvelle fenêtre). Les infractions graves au GDPR peuvent entraîner des pénalités allant jusqu’à 20 millions d’euros ou 4 % du chiffre d’affaires annuel mondial de l’organisation pour l’exercice précédent, le montant le plus élevé étant retenu.
Intégrations non sécurisées et accès excessifs
Les outils d’IA peuvent se connecter à la messagerie, à l’espace de stockage cloud, aux calendriers, aux dépôts de code, aux bases de données clients et aux plateformes de collaboration. Des autorisations étendues, des API mal sécurisées, des fuites de jetons d’accès, des extensions de navigateur malveillantes et des services tiers compromis peuvent exposer les systèmes et données de l’entreprise bien au-delà de ce qui est saisi dans une seule invite.
Lors de la fuite de données de Salesloft Drift, des piratages ont dérobé des jetons OAuth de Drift, une intégration d’assistant commercial IA, pour extraire des données d’instances Salesforce chez plus de 700 organisations, notamment des contacts professionnels, des clés API et des identifiants cloud intégrés dans des demandes de support.
Attaques par injection d’invites
Cette vulnérabilité existe dans tout système d’IA connecté, qu’il soit approuvé ou non : des piratages peuvent manipuler un système d’IA via des instructions masquées dans des documents, des pages web, des messages ou d’autres contenus qu’il traite, l’amenant à révéler des informations, à ignorer ses instructions d’origine ou à effectuer des actions non prévues.
Le shadow AI augmente les enjeux car un outil non approuvé ou un agent IA n’a peut-être jamais été évalué pour l’injection d’invites ni limité aux autorisations dont il a besoin. Si une attaque réussit, les équipes de sécurité risquent d’avoir très peu de visibilité sur ce qui s’est passé ou sur la manière de la contenir. Les conséquences sont particulièrement graves lorsque l’agent IA peut accéder à des données sensibles ou effectuer des actions sans révision humaine.
Manque de responsabilité
L’activité de shadow AI ne laisse souvent aucune piste d’audit centralisée. Les équipes de sécurité peuvent se retrouver incapables de déterminer quelles informations ont été soumises, quel modèle les a traitées, quel résultat a été produit ou comment ce résultat a influencé une décision. Enquêter sur une erreur, une réclamation, une fuite de données ou une question réglementaire devient beaucoup plus difficile sans ces registres.
Coûts imprévus et dépendance vis-à-vis des fournisseurs
Des abonnements distincts et des comptes API séparés peuvent entraîner des dépenses en double dans les différents services. Des outils expérimentaux peuvent également s’intégrer dans des flux de travail importants avant que les équipes d’achat n’aient évalué leurs tarifs, leur fiabilité ou leur disponibilité à long terme. Un service gratuit peut devenir essentiel pour l’entreprise sans contrat de service, plan de continuité ni moyen pratique de transférer le flux de travail ailleurs.
Comment détecter le shadow AI
Le shadow AI peut être difficile à détecter car les employés peuvent utiliser des comptes personnels, des extensions de navigateur, des fonctionnalités d’IA intégrées, des navigateurs IA ou des outils qui se fondent dans le trafic web normal. Les organisations ont donc besoin de visibilité sur les services utilisés et sur la façon dont les données de l’entreprise y transitent.
La surveillance doit rester proportionnée et respecter la vie privée des employés. L’objectif doit être d’identifier les outils et les flux de données à risque sans inspecter systématiquement le contenu de chaque invite ou conversation.
Voici quelques conseils pour identifier le shadow AI au sein de votre organisation :
Créer un inventaire des utilisations de l’IA
Demandez aux équipes quels outils d’IA elles utilisent actuellement, pour quelles tâches, et ce qui les empêche d’utiliser des alternatives approuvées. Un sondage rapide, des entretiens avec les responsables de service et une période de déclaration volontaire peuvent révéler des usages que les contrôles techniques ne voient pas. Les employés seront plus enclins à la transparence si l’objectif est de comprendre leurs besoins plutôt que de punir les expérimentations.
Examiner l’activité du réseau et des applications
Les équipes de sécurité peuvent utiliser les journaux réseau, les inventaires de logiciels et les outils de sécurité des accès au cloud pour identifier les connexions aux services d’IA connus. La surveillance permet de montrer à quels services les utilisateurs accèdent et quelle quantité de données est transférée, sans capturer le contenu de chaque conversation.
Auditer les extensions de navigateur et les modules complémentaires
Les extensions de navigateur peuvent ajouter des fonctionnalités d’IA pour la rédaction, le résumé, la traduction, la gestion de réunions et le codage à presque tous les flux de travail. Vérifiez quelles extensions sont installées, quelles autorisations elles demandent et si elles peuvent lire le contenu des pages web, des messages, des documents ou des identifiants.
Vérifier les notes de frais et les registres d’achats
Les notes de frais des employés, les relevés de carte d’entreprise et les registres d’achats peuvent révéler des abonnements payants à des services d’IA qui n’ont jamais fait l’objet d’un examen de sécurité. Des paiements répétés de différentes équipes peuvent également révéler des outils en double et des comptes non officiels.
Rechercher les clés API et intégrations non gérées
Examinez les dépôts de code, les gestionnaires de secrets, les environnements cloud, les tableaux de bord de facturation et les plateformes d’automatisation pour repérer les connexions avec des fournisseurs d’IA externes. Des clés API non gérées ou des frais d’utilisation inconnus peuvent indiquer l’existence d’un prototype, d’une intégration ou d’un outil interne n’ayant pas fait l’objet d’une approbation formelle.
Utiliser des contrôles de prévention contre la perte de données
Les outils de prévention contre la perte de données peuvent identifier les tentatives d’importation de catégories d’informations sensibles comme les données personnelles, les identifiants, les données financières et le code source. Les contrôles doivent être proportionnés et clairement communiqués. Les employés doivent comprendre ce qui est surveillé, pourquoi cela est nécessaire et comment effectuer leur travail légitime via des systèmes approuvés.
Travailler avec les employés plutôt que d’agir sans eux
La seule surveillance technique ne révélera pas chaque cas de shadow AI. Les employés peuvent utiliser des comptes personnels, des appareils mobiles ou des outils qui apparaissent comme du trafic web normal. Des discussions régulières avec les équipes permettent d’identifier les points de friction dans les flux de travail existants et de comprendre pourquoi les employés recherchent des outils externes.
Comment réduire les risques liés au shadow AI
Réduire le shadow AI nécessite des alternatives pratiques, des politiques claires, des contrôles d’accès appropriés, la formation des employés et une évaluation continuous. Des garanties efficaces doivent accompagner l’utilisation légitime de l’IA tout en maintenant les données de l’entreprise dans des systèmes approuvés :
Mettre à disposition des employés un outil d’IA approuvé
Les employés sont moins susceptibles de rechercher des alternatives lorsque vous fournissez un assistant IA pour les entreprises qui répond à leurs besoins pratiques. Tout outil approuvé doit offrir de fortes garanties en matière de respect de la vie privée, des conditions claires de traitement des données, des contrôles professionnels adaptés et une capacité suffisante pour prendre en charge les tâches courantes.
Éviter une interdiction totale
Une interdiction totale peut pousser l’utilisation de l’IA encore plus dans la clandestinité, d’autant plus si les employés dépendent déjà de ces outils. Certains pourraient passer sur des comptes personnels, des appareils mobiles, des extensions de navigateur ou des services d’IA moins réputés, plus difficiles à identifier pour l’organisation.
Créer une politique d’utilisation acceptable de l’IA
Utilisez des exemples basés sur de vrais flux de travail. « Ne partagez pas d’informations sensibles » laisse trop de place à l’interprétation. Une politique plus claire pourrait indiquer aux employés de ne jamais importer d’exports du service client, de code source, de contrats, d’identifiants, de résultats financiers non publiés ou de dossiers d’employés identifiables vers un service non approuvé.
Classifier les données avant de définir les règles d’IA
Identifiez les catégories d’informations qui sont publiques, internes, confidentielles, réglementées ou très restreintes. Associez chaque catégorie aux utilisations de l’IA autorisées. Les textes marketing publics peuvent être adaptés à une gamme plus large d’outils, tandis que les données personnelles, les identifiants, les secrets commerciaux et les documents juridiques confidentiels peuvent nécessiter un système strictement contrôlé ou être totalement exclus.
Révisez régulièrement les logiciels approuvés pour déceler de nouvelles fonctionnalités d’IA
Une application peut traiter les données différemment après avoir ajouté un assistant IA, la transcription automatique, la génération de contenu ou l’analyse prédictive. Des évaluations régulières des fournisseurs permettent d’identifier ces changements et de confirmer que les outils précédemment approuvés répondent toujours aux exigences de sécurité, de respect de la vie privée et de conformité de l’organisation.
Limiter les autorisations
Ne donnez aux outils d’IA l’accès qu’aux données et systèmes nécessaires pour une tâche approuvée. Utilisez des comptes gérés par l’entreprise, le Single Sign-On (SSO), l’authentification à deux facteurs (A2F), des autorisations basées sur les rôles et la suppression centralisée des comptes lorsque c’est possible. Évitez de connecter un assistant IA pour les entreprises à tout un drive, une boîte de réception ou une base de données clients lorsqu’une source plus restreinte suffit.
Définir des règles par rôle et cas d’usage
Différentes équipes ont des besoins et des niveaux de risque différents. Les développeurs peuvent avoir besoin d’un accès API pour des tests ou du prototypage. Les équipes marketing peuvent avoir besoin de génération de texte et d’images. Les équipes juridiques ou RH peuvent travailler avec des informations nécessitant des restrictions beaucoup plus strictes. Des règles basées sur les rôles permettent de maintenir une politique réaliste tout en limitant l’accès aux données sensibles et aux fonctions à haut risque.
Former les employés
Les employés doivent acquérir une culture suffisante de l’IA pour comprendre à la fois les avantages et les limites des systèmes qu’ils utilisent. La formation doit couvrir le respect de la vie privée lié à l’IA, la confidentialité, les hallucinations, les biais, la propriété intellectuelle, l’injection d’invites, la révision humaine et le signalement d’incidents. Le niveau de formation approprié dépend des connaissances, de l’expérience du personnel et du contexte dans lequel l’IA est utilisée.
Créer un processus d’approbation simple
Un processus efficace peut recueillir le nom de l’outil, la tâche visée, les données impliquées, les intégrations nécessaires et le bénéfice attendu pour l’entreprise. Les équipes de sécurité et juridiques peuvent ensuite l’approuver, le restreindre, le tester, le placer en bac à sable ou le rejeter en fonction du risque réel. Une procédure d’achat trop longue risque d’inciter les employés à trouver leur propre solution de contournement. Fixez un délai d’examen raisonnable et expliquez quelles informations sont nécessaires pour prendre une décision.
Maintenir la responsabilité humaine sur les résultats
Le travail assisté par l’IA doit avoir un responsable humain. Exigez une révision avant que les résultats n’impactent les clients, les employés, les finances, les décisions juridiques, le code en production, les informations publiées ou d’autres domaines à fort impact. Toute personne utilisant un outil d’IA reste responsable de vérifier son exactitude, sa pertinence, sa confidentialité et sa conformité avec la politique de l’entreprise.
Documenter les décisions importantes assistées par l’IA
Conservez un registre clair lorsque l’IA contribue à des décisions qui touchent les clients, les employés, les finances, les questions juridiques ou d’autres domaines à fort impact. Une piste d’audit fiable renforce la responsabilité et aide les organisations à enquêter sur les erreurs, à expliquer les résultats et à répondre aux réclamations ou aux demandes réglementaires.
Que faire si des données sensibles ont déjà été partagées
Traitez une divulgation accidentelle dans un outil d’IA comme n’importe quel autre incident potentiel lié aux données. Suivez rapidement les étapes suivantes.
Identifiez ce qui a été partagé : confirmez quelles informations ont été saisies ou importées, quel outil et quel compte ont été utilisés, quand la divulgation a eu lieu, et qui a pu avoir accès aux données.
Supprimez l’information lorsque c’est possible : supprimez la conversation et tous les fichiers importés de l’outil. Vérifiez les conditions d’utilisation et les options de support du fournisseur pour voir si vous pouvez soumettre une demande formelle de suppression.
Vérifiez ce que le fournisseur peut conserver : retirer un échange de la vue ne supprime pas toujours chaque copie. Examinez et documentez ce que dit le fournisseur sur les journaux opérationnels, les sauvegardes, la révision humaine, l’entraînement du modèle et les délais de suppression pour aider à déterminer si des données peuvent subsister.
Sécurisez les systèmes affectés : révoquez les autorisations accordées à l’outil d’IA ou aux modules complémentaires connectés. Renouvelez les mots de passe, clés API, jetons d’accès ou autres identifiants qui apparaissaient dans l’invite ou les fichiers joints.
Informez les équipes concernées : signalez l’incident à l’équipe de sécurité, de respect de la vie privée, juridique ou de protection des données de l’organisation. Ces équipes pourront évaluer les obligations contractuelles, les exigences réglementaires et déterminer si les clients ou partenaires concernés doivent être informés.
Tirez des enseignements de l’incident : documentez ce qui s’est passé et utilisez-le pour améliorer la formation, les contrôles et les alternatives approuvées. Évitez de punir les employés qui signalent des erreurs commises de bonne foi, car une réponse punitive pourrait décourager les autres de signaler de futurs incidents.
Un assistant IA privé pour les équipes
Lumo for Business offre à votre équipe un assistant IA fiable pour résumer des documents, analyser des données, réviser du code, rédiger du contenu et explorer des idées, tout en aidant votre entreprise à garder le contrôle de ses informations confidentielles.
Notre assistant IA pour les entreprises ne conserve aucun journal de conversation ni ne les utilise pour entraîner des modèles d’IA, et tout historique de discussion que vous choisissez d’enregistrer est protégé par un chiffrement à accès zéro, ce qui signifie que nous n’avons jamais accès à vos données
Lumo est entièrement open source, conçu en Europe, et élaboré pour accompagner la conformité au GDPR et à la norme HIPAA grâce à la certification ISO 27001 et à l’attestation SOC 2 Type II de Proton.
Fournir à votre équipe un assistant IA performant et axé sur le respect de la vie privée réduit la dépendance aux outils non approuvés et vous aide à maintenir l’utilisation de l’IA dans les systèmes que vous supervisez.
