Dashlaneの最適な代替手段とは？

1Passwordは、その強固なセキュリティ基盤と洗練されたインターフェースで際立っており、内蔵の認証システムやパスキーのサポート、パスワードの健全性監視、便利な共有機能などの機能に加え、きめ細かいポリシー制御、シングルサインオン（SSO）認証、自動プロビジョニングを備えています。

しかし、1PasswordにもFree planはなく、すべてのユーザーが最初からプレミアム機能にお金を払う必要があります。 レビュアーはまた、軽量なパスワードマネージャーと比較して1Passwordの学習曲線が急であることを挙げており、個人利用とビジネス利用の両方で導入がより複雑になっています。 また、クローズドソースであるため、ユーザーはアプリのセキュリティを検証することができません。 さらに、厳格なデータ主権のニーズを持つ企業は、1Passwordがカナダに本社を置き、米国のインフラストラクチャを利用しているため、使用に懸念を抱く可能性があります。

より確立されたパスワードマネージャーの1つとして、LastPassは、安全な認証情報の共有やパスワードレスログインなど、豊富なパスワード管理機能と管理機能を誇っています。

しかし、LastPassのセキュリティ侵害の履歴は多くの組織にとって重大な懸念事項であり、2022年にユーザーから盗まれた認証情報は、2024年1月にも一連のサイバー強盗に関連付けられています。 LastPassは組み込みの2要素認証を提供していないため、追加のセキュリティの責任はユーザーにあり、別のアプリをダウンロードしてセットアップする必要があります。 さらに、共有の柔軟性は他のLastPassユーザーのみに限定されており、クローズドソース製品であるため、LastPassの独自のコードは公開監査ができず、ユーザーは単にそのセキュリティ実装を信頼する必要があります。

Bitwardenの強みは価値とオープンさにあり、パスワードの共有や2要素認証（2FA）、生体認証ログインなどの堅牢なセキュリティ機能をサポートする個人向けのFree planがあります。 手頃な価格のビジネスプランには、SSO、SCIMサポート、組織全体のポリシー設定機能などのエンタープライズ機能も含まれています。 Bitwardenは完全にオープンソースでもあり、透明性とカスタマイズ性を重視する人や、セルフホスティングを必要とする人にとって魅力的です。 

一方で、Bitwardenの直感的でないユーザーインターフェースと実用本位のデザインは、使いやすさと導入の課題となっています。 また、技術に詳しくないユーザーやBitwardenの用語に馴染みのないユーザーにとっては、認証情報の共有が複雑になる可能性があります。 Bitwardenはまた、5つの定義済みアイテムタイプしかなく、特殊なアイテムタイプを保存するための柔軟性が低くなっています。他のタイプを希望するユーザーは、独自のカスタムフィールドを作成する必要があります。