이번 주 EU의 두 가지 결정은 유럽의 디지털 주권 현황을 잘 보여줍니다.

미국으로부터의 존립 위협과 해외 기술 제공업체에 대한 심각한 의존성에 직면하여, 유럽연합 집행위원회는 기술 주권에 관한 야심 찬 입법 패키지(새 창)를 발표했습니다. 집행위원회는 EU가 칩, 데이터 센터, AI 분야에서 미국 및 중국과 경쟁하고, 지역의 회복 탄력성을 구축하며, 최신 IT 혁신에 데이터 보호와 같은 유럽의 가치를 불어넣기를 원합니다. 이 계획(요금제)은 지역 산업을 위해 수천억 유로를 동원(새 창)할 것으로 기대됩니다.

다음 날, 유럽 의회는 자체적인 조치를 취했습니다. 의회는 브라우저의 기본 검색 엔진을 업데이트했습니다(새 창). Google에서 프랑스의 개인정보 보호 중심 제공업체인 Qwant(새 창)로 전환했습니다.

심각한 입법적 개입을 통한 유럽 정부의 대담한 야망과 그 산하 기관 중 한 곳에서의 아주 미미한 실행 사이의 격차는 이러한 종류의 전환이 얼마나 어려울 수 있는지를 보여줍니다. 대량의 데이터를 마이그레이션하고 수천 명의 직원과 부서를 재정비해야 할 것입니다. 또한 유럽 기업들이 동일한 조치를 취하도록 독려해야 합니다. (유럽 기술 기업들은 종종 Proton의 Easy Switch와 같은 도구를 통해 마이그레이션을 간소화합니다.)

Qwant로 전환함으로써 EU는 솔선수범하고 있습니다. 작은 조정이 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 이 경우 입법자들은 더 이상 자신들의 모든 검색 쿼리를 Google의 감시 시스템에 입력하지 않게 될 것입니다.

하지만 그들은 훨씬 더 나아가야 할 것입니다.

미국 기술에 대한 유럽의 의존도는 단순한 검색 그 이상입니다

EU의 거대 기술 기업(Big Tech)에 대한 의존은 존립의 위협이 될 수 있습니다. Proton의 연구에 따르면 유럽의 기업들이 클라우드 인프라, 커뮤니케이션, 생산성 소프트웨어 및 AI를 포함하여 미국 기반 기술에 매우 심각하게 의존하고 있음을 보여줍니다.

EU와 미국 관계는 수십 년 만에 가장 큰 긴장 상태에 있습니다. 새로운 관세(새 창), NATO 갈등 고조(새 창), 그리고 워싱턴의 공개적인 보복 위협(새 창)은 한때 가까웠던(닫기) 동맹국들을 갈라놓고 있습니다. 디지털 인프라는 이러한 긴장의 한가운데에 정확히 자리 잡고 있습니다.

스페인, 프랑스, 영국의 기업 중 3분의 2 이상이 미국 기술을 기반으로 운영됩니다. 상위 3대 클라우드 제공업체인 AWS, Microsoft Azure, Google Cloud는 모두 미국 기업이며, 이들이 합쳐서 유럽 클라우드 시장의 약 85%(새 창)를 장악하고 있습니다. 집행위원회의 자체 기술 주권 정책 패키지에 따르면, EU의 핵심 디지털 제품, 서비스, 인프라 및 지적 재산의 80% 이상이 연합 외부에서 유입(새 창)됩니다. 미국의 지도부는 이러한 구조적 취약점을 어떻게 활용해야 하는지 잘 알고 있습니다(새 창).

유럽의 지도자들도 이를 주목하고 있습니다. 벨기에 사이버 보안 센터의 책임자인 Miguel De Bruycker(새 창)는 “유럽은 인터넷을 잃었다”고 말했습니다. 유럽 대륙의 디지털 인프라는 미국 플랫폼과 너무 깊게 첨부되어(통합되어) 있어서 현재로서는 데이터를 유럽 영토 내에 완전히 보관하는 것이 사실상 불가능합니다. 핀란드 의원 Aura Salla(새 창)는 더욱 적나라하게 “미국이 한 시간 만에 우리의 전원을 끌 수도 있다”고 표현했습니다. 프랑스는 이미 2027년까지 모든 정부 부처에서 Zoom과 Microsoft Teams를 대체할 주권 디지털 생태계인 LaSuite를 도입할 예정(새 창)이라고 발표했습니다.

소비자들도 이러한 의존의 현실을 체감하고 있습니다. 3개국 3,000명을 대상으로 한 설문조사에 따르면 영국, 독일, 프랑스 국민 10명 중 8명 이상이 자국이 미국 기술 기업에 너무 많이 의존하게 되었다고 믿고 있습니다. 트럼프의 그린란드 합병 위협(새 창) 이후, 북유럽 국가 전역에서 Proton의 개인정보 보호 우선 서비스 가입 건수만 거의 80% 급증했으며, 덴마크 한 곳에서만 100% 이상의 성장률을 기록했습니다. 대체 서비스에 대한 수요는 실재하며 더욱 빨라지고 있습니다.

유럽 기업들이 처한 위험 요소

미국이 국제형사재판소(ICC)에 제재를 가했을 때, 수석 검사는 하루아침에 자신의 Microsoft 받은 편지함에 대한 접근 권한을 잃고(새 창) 업무를 계속하기 위해 대체 서비스로 마이그레이션해야 했습니다. 다른 ICC 관계자들 역시 유사하게(새 창) PayPal 및 Apple 서비스에 대한 접근을 차단당했으며, 경고 없이 미국 내 자산이 동결되었습니다.

문제는 과연 거기서 멈출 것인가 하는 점입니다.

귀하가 기업의 리더시라면, 지정학적 불안정성은 이제 이메일, 파일, 커뮤니케이션 및 클라우드 인프라를 무방비로 노출시키는 운영상의 위험이 됩니다. 이들이 미국 플랫폼에서 실행된다면, 미국 법률, 미국의 정치적 결정, 그리고 미국 정부에 대한 미국 기업의 의무에 종속될 수밖에 없습니다.

지정학적 요인을 넘어 구조적 위험이 가중되고 있습니다. 전 세계 인프라의 아주 많은 부분이 단 몇 개의 미국 플랫폼에서 실행되기 때문에, 이러한 플랫폼들은 단일 장애 지점(Single Point of Failure)이 되었습니다.

AWS, Microsoft Azure 및 Google Cloud는 유럽 클라우드 시장의 대부분을 차지하고 있으며, 이는 단 한 번의 중단이나 설정 오류가 단 하나의 기업에만 영향을 미치는 것이 아님을 의미합니다. 이는 비즈니스의 전체 생태계를 한 번에 무너뜨립니다. 이러한 일은 반복해서 발생했습니다. 2025년 말 발생한 대규모 AWS 중단 사태(새 창)는 여러 산업에 걸쳐 앱을 마비시켰으며, 9일 후 발생한 Azure 중단 사태(새 창)는 Outlook, Teams 및 수십 개의 기업용 서비스를 8시간 연속으로 마비시켰습니다.

또한 귀하의 데이터가 노출될 수 있는 문제도 있습니다. 미국은 전 세계 어느 나라보다(독일, 프랑스, 영국보다 더 많이) 거대 기술 기업들에게 더 많은 데이터를 요구합니다. Google, Apple, Meta가 미국 당국과 공유한 계정 수는 2014년 이후 500% 이상 증가했습니다.

클라우드법(CLOUD Act)에 따라 미국 당국은 귀하가 유럽에 기반을 두고 있더라도 비즈니스 데이터를 요구할 수 있으며, 이는 잠재적으로 GDPR과 직접적인 충돌을 일으킬 수 있습니다. 2026년 4월, EU는 Google, Meta 및 기타 미국 기술 기업에 다양한 위반 행위에 대해 총 60억 유로의 벌금을 부과(새 창)했습니다. 이에 대한 미국 정부의 대응은 규정 준수를 장려하는 것이 아니라 보복을 위협하는 것이었습니다.

GDPR 벌금을 감당할 수 없거나 서비스 중단을 겪을 여유가 없는 유럽 기업들에게 미국 기술에 대한 의존은 준수 위험, 지정학적 노출 및 구조적 취약성을 동시에 안겨주는 실시간 리스크입니다.

빅테크와의 탈동조화(de-coupling)를 시작하는 방법

정도의 차이는 있지만 유럽연합 집행위원회의 기술 주권 패키지와 유럽 의회의 Qwant 전환은 유럽 기관들이 각성하고 조치를 취하려 노력하고 있다는 신호입니다. 기업의 입장에서는 기다릴 이유가 없습니다. 귀하는 지금 바로 위험을 방지하기 위한 조치를 취할 수 있습니다.

귀하가 취할 수 있는 조치는 간단하고 실용적입니다. 그리고 대부분의 미국 서비스에는 시장에 즉시 적용 가능한 유럽 대안 서비스가 존재합니다. 시작하는 방법은 다음과 같습니다:

  • 사용 중인 기술 스택을 감사하세요. 귀하의 기업이 사용하는 모든 타사 도구를 목록화하고 미국에 본사를 둔 도구를 표시하세요.
  • 중요한 의존성을 파악하세요. 갑자기 사용할 수 없게 될 경우 비즈니스 운영이 중단될 도구는 무엇인가요? (이것은 이미 비즈니스 연속성 요금제(계획) 수립의 일부여야 합니다.)
  • 데이터 노출을 확인하세요. 귀하의 비즈니스 데이터가 어디에 저장됨(저장)되어 있고, 누가 접근할 수 있으며, 어떤 법적 관할권의 지배를 받는지 파악하세요.
  • 조사: 유럽 대안 서비스. 각 중요 도구에 대해 개인정보 보호를 최우선으로 하는 비미국계 상응 서비스가 존재하는지 확인하고 테스트를 시작해 보세요.
  • 가장 중요한 부분부터 마이그레이션을 시작하세요. 모든 것을 한 번에 바꿀 필요는 없습니다. 가장 위험도가 높은 도구부터 우선순위를 두고 이전하세요.

유럽이 인터넷을 완전히 잃은 것은 아닙니다. 하지만 바뀌는 것이 오직 검색 기본 설정뿐이라면 그렇게 될지도 모릅니다.