Bitcoin-guide til nye brugere

I denne artikel gennemgår vi nogle vigtige historiske aspekter og funktioner ved Bitcoin for nye brugere. Vi ser også på, hvordan Bitcoin muliggør finansiel suverænitet og frihed. Til sidst undersøger vi de udfordringer, Bitcoin står over for, og dets fremtidige potentiale.

Bitcoin-netværket

Bitcoin-netværket startede officielt den 3. januar 2009, da den pseudonyme udvikler Satoshi Nakamoto skabte den første blok i Bitcoin-blockchainen.

Bitcoin-blockchainen er den offentlige hovedbog, der registrerer alle historiske transaktioner. Satoshi modtog de første 50 bitcoins (BTC), netværkets token-aktiv, som en belønning for at mine denne blok. Siden da er over 840.000 blokke blevet tilføjet, hvilket har resulteret i over 19 millioner bitcoins, der alle er skabt gennem mining.

Der er fire hovedaktører i Bitcoin-netværket: udviklere, fulde noder, minere og bitcoin-brugere.

Udviklere: Udviklere skriver open source-koden til Bitcoin, som implementerer regler, såsom hvad der er en gyldig transaktion, hvordan en blok af transaktioner skal tilføjes til blockchainen, og hvordan minere belønnes med nye bitcoins. De offentliggør deres kode, og enhver anden kan tage den kode gratis og ændre eller bruge den.
Fulde noder: Fulde noder er servere på internettet, der kører Bitcoin-kode og håndhæver netværksreglerne ved at afvise ugyldige transaktioner og blokke. For at verificere enhver transaktion uden at stole på en tredjepart, opbygger og gemmer hver fuld node den komplette historik over alle Bitcoin-transaktioner, startende med den første blok. Fulde noder vedligeholder også mempoolen, hvor alle gyldige, men ubekræftede transaktioner venter på at blive tilføjet til en ny blok.
Minere: Minere er en speciel type fuld node, der tager de afventende transaktioner fra mempoolen og forsøger at skabe den næste gyldige blok af transaktioner gennem proof-of-work (PoW)-processen. Når en miner lykkes med den beregningsmæssige udfordring før andre minere, fortæller den det til andre fulde noder, som verificerer, om mineren fulgte alle reglerne. Hvis ja, tilføjer hver fuld node den gyldige blok til sin kopi af blockchainen og fortæller det til andre fulde noder, indtil netværket opnår konsensus. Mineren, der løste PoW-udfordringen for den nye blok, får nogle nye bitcoins som belønning for sit beregningsmæssige bidrag. Minere konverterer grundlæggende regnekraft til nye bitcoins og sikrer netværket mod angreb. I gennemsnit tilføjes en ny blok hvert 10. minut, og hver blok kan indeholde tusindvis af transaktioner. En sværhedsjustering af mining sker hver 2.016. blok for at forsøge at opretholde tempoet på 10 minutter.
Bitcoin-brugere: Brugere kan beholde BTC og bruge dem til transaktioner. De gør dette ved at bruge en kryptografisk offentlig nøgle til at generere Bitcoin-adresser og modtage BTC på disse adresser. For at sende BTC til en anden adresse bruger de den private nøgle til at signere transaktionen. Derfor ejer den, der ejer den private nøgle, de tilknyttede BTC. Brugere kan enten stole på tredjepartstjenester som børser til at opbevare deres bitcoin, eller bruge en selvforvaltende Bitcoin-pung som Proton Wallet til selv at gemme nøglen. Når brugere ønsker deres transaktioner tilføjet til blockchainen, vil de ofte betale transaktionspriser, der går til minerne som endnu et incitament til at inkludere deres transaktion. Denne netværkspris stiger, når der er større efterspørgsel efter Bitcoin-transaktioner.

I begyndelsen spillede Satoshi alle rollerne for at kickstarte netværket. Men fordi Bitcoin er et åbent netværk uden tilladelser, sluttede flere og flere mennesker sig til ved at bidrage til kodebasen, køre fulde noder, mine eller handle med bitcoin. Ved udgangen af 2010 forsvandt Satoshi frivilligt, flyttede aldrig igen de 1 million bitcoins, som han havde minet, og afsluttede sin indflydelse på, hvordan Bitcoin udvikler sig. Bitcoin-netværket er nu vokset til titusindvis af noder drevet af enkeltpersoner og organisationer rundt om i verden med titusindvis af millioner af brugere. Dette decentraliserede netværk er nøglen til Bitcoins langsigtede sikkerhed og pålidelighed.

Vigtigheden af decentralisering

Bitcoin har et system af kontrol og balance mellem udviklerne, operatører af fulde noder og operatører af mining-noder. Udviklere kan opdatere open source Bitcoin-koden, men kan ikke tvinge deres opdateringer ned over nodeoperatørerne. Minere er nødvendige for at blive ved med at tilføje nye blokke, der bekræfter nye transaktioner. Fulde noder har mest magt over netværkets tilstand ved at håndhæve regler og godkende nye blokke fra minere.

Uforanderlige regler: Hvis der kun var få fulde noder drevet af få enheder, som i Bitcoins tidlige dage, ville dette være et centraliseret netværk, og det ville være ret nemt for disse få enheder at rotte sig sammen og ændre reglerne. Jo flere fulde noder, der drives af forskellige enheder, jo mere decentraliseret er netværket, og jo sværere er det for nogen at ændre, hvordan netværket fungerer.
For dem, der bruger BTC som værdilager, er decentralisering kritisk for at sikre, at ingen kan ændre reglerne, især den samlede forsyning af BTC. Bitcoin har en regel, der halverer den bitcoin-belønning, der gives til minere, efter hver 210.000. blok, hvilket er cirka hvert fjerde år. Dette fører til, at der skabes færre og færre nye BTC (siden april 2024 blev der kun minet 3,125 bitcoins pr. blok), og som følge heraf vil der aldrig blive skabt mere end 21 millioner BTC. Denne faste forsyning er kritisk for den langsigtede pris på BTC, som bestemmes af udbud kontra efterspørgsel.
Krigen om blokstørrelsen: Der var en krig om blokstørrelsen i 2016-2017, der testede, hvor decentraliseret Bitcoin i virkeligheden var. En fraktion af Bitcoin-fællesskabet, Big Blockers, ønskede at øge den maksimale størrelse af hver blok fra 1 megabyte til noget højere som 32 megabyte. Denne stigning ville tillade mange flere transaktioner at passe i hver blok, hvilket betyder meget højere transaktionsgennemstrømning for Bitcoin-blockchainen. Dette ville hjælpe med at skalere Bitcoin til at håndtere flere brugere og betalinger. Store virksomheder som børser og minere ønskede denne ændring, da det ville være godt for deres forretninger.
Imidlertid er en andenordenseffekt ved at øge blokstørrelsen, at færre enkeltpersoner ville være i stand til at køre fulde noder, når kravene til lagerplads og båndbredde stiger 32 gange. Kontrollen over netværket ville derefter blive centraliseret hos de virksomheder, der har råd til massive servere, og gøre det mere sandsynligt, at andre regler vil ændre sig i fremtiden. Så operatørerne af fulde noder, hvoraf mange brugte billige stationære computere, besejrede de store virksomheder og forhindrede stigningen i blokstørrelsen.
Som svar hardforkede Big Blockers Bitcoin i slutningen af 2017 for at skabe en ny blockchain og token, kaldet Bitcoin Cash, som havde 32 megabyte pr. blok. På tidspunktet for hardforken ejede alle, der ejede Bitcoin, også det samme antal Bitcoin Cash, og derefter gik de to blockchains hver til sit. Siden da har Bitcoin Cash mistet over 95 % af sin markedsværdi og mining-hashpower sammenlignet med Bitcoin, hvilket viser vigtigheden af at bruge et større og mere sikkert netværk. Pr. juli 2024 er Bitcoin-blockchainen på lidt over 500 gigabyte, hvilket betyder, at enkeltpersoner stadig nemt kan køre en fuld node med en overkommelig computer.

Priscyklusser

Det digitale aktiv Bitcoin har en markedsværdi bestemt af udbud og efterspørgsel. I Bitcoins tidlige dage var der ingen efterspørgsel, så bitcoins var intet værd. Pr. juli 2024 kan man sælge en bitcoin for omkring 60.000 USD, hvilket betyder, at alle 21 millioner bitcoins ville have en markedsværdi på omkring 1,2 billioner USD.

Som et nyt aktiv, der hverken er bakket op af noget eller tvunget ned over folk af deres regering, er det uundgåeligt, at dets markedspris vil være meget volatil. Nedenfor er en graf over bitcoin-prisen i USD på en log-skala. De kan se, at den har været opadgående med tydelige fireårige cyklusser, der korrelerer med halveringerne.

Kilde: Tab Trader(nyt vindue)

Bitcoin-halveringer: Som nævnt tidligere sker Bitcoin-halvering cirka hvert fjerde år og reducerer bitcoin-belønningen, der gives til minere, med det halve. Mining er den eneste måde, nye BTC skabes på, og minere er nødt til at sælge i det mindste nogle af disse BTC for at dække deres omkostninger og investeringer. Så halveringen får den nye forsyning af BTC, der sælges på markedet, til at falde hvert fjerde år. Hvis man antager, at efterspørgslen ikke falder, betyder færre BTC til salg generelt, at prisen stiger.
Dette er sandsynligvis grunden til, at vi året før halveringen og året efter halveringen har set bitcoin-prisen stige betydeligt. Når prisen skyder i vejret, har det en tendens til at tiltrække nye brugere, der begynder at lære om Bitcoin og potentielt købe noget, hvilket øger efterspørgslen og driver prisen endnu mere op. Efterhånden som Bitcoin-netværket voksede, og markedslikviditeten steg, tillod dette også større og større investorer at være med.
Volatilitet: Til sidst topper prisen, og boblen brister, da folk tager profit og sælger BTC. Prisen kollapser, da folk, der ikke kan klare volatiliteten, sælger i panik, hvilket ofte får prisen til at falde 80 % fra toppen. Det er normalt her, medierne proklamerer "Bitcoin er død". I mellemtiden fortsætter Bitcoin-netværket med at vokse med en ny blok hvert 10. minut og mere adoption sammenlignet med den sidste cyklus. Til sidst nærmer den næste halvering sig, og cyklussen har gentaget sig, men indtil videre med højere toppe og højere bunde end de foregående cyklusser. Men efterhånden som tiden går, og mining-belønninger bliver ved med at falde, ville vi forvente, at hver halvering har mindre af et prischok.
Efter den fjerde halvering i april 2024 blev Bitcoins årlige inflationsrate (hvor mange nye BTC der skabes hvert år divideret med samlede BTC, der allerede er skabt) reduceret til 0,85 %. I modsætning hertil har guld, det bedst præsterende aktiv i tusinder af år på grund af dets knaphed og konsekvent lave nye forsyning, ligget på omkring 2 % årlig inflation. For et værdilager ønsker De et aktiv med en lavere inflationsrate, og Bitcoin, gennem sine regler håndhævet af det største og mest sikre decentraliserede netværk, bør se sin inflationsrate reduceret med det halve hvert fjerde år, indtil inflationen når 0 %.

Økonomisk suverænitet og frihed

Mens BTC-prisstigninger er det, der først tiltrækker mange nye brugere, er Bitcoins potentiale for at bringe økonomisk suverænitet og frihed til milliarder af mennesker måske endnu mere interessant at forstå.

Ikke Deres nøgler, ikke Deres mønt: Der findes flere løsninger, der giver Dem mulighed for at holde Bitcoin, og de eksisterer på et spektrum af afhængighed af tredjeparter kontra selvsuverænitet. For eksempel, hvis De har BTC i en ETF eller børs, stoler De på, at nogle virksomheder opbevarer BTC for Dem. Hovedbogen, der sporer, hvor meget BTC De har, er i disse virksomheders private databaser, ikke på den offentlige blockchain. Disse centraliserede depotløsninger er i fare for at miste Deres bitcoin til hacks (Mt. Gox) eller dårlig ledelse (FTX), eller de blokerer Dem måske simpelthen på grund af juridisk og lovgivningsmæssigt pres.
På den selvsuveræne side af spektret er selvforvaltende punge, hvor De er den eneste med adgang til den kryptografiske nøgle, der styrer Deres BTC. Selvforvaltende punge giver Dem mulighed for at opbevare og bruge Bitcoin på den måde, det var designet: peer-to-peer og censurresistent. Det betyder, at alle transaktioner gemmes på Bitcoin-blockchainen for evigt, og den overførte BTC går direkte fra afsender til modtager uden nogen mellemmand, der tager kontrol. Med selvforvaltning ejer De virkelig Deres BTC, og ingen kan blokere Deres adgang eller beslaglægge Deres aktiver.
Frihed til at gemme: Bitcoin var det første digitale aktiv, som De virkelig kan eje og bruge uden at skulle stole på eller være afhængig af tredjeparter. Bitcoin er åben og uden tilladelser, så alle med internetadgang kan downloade en gratis selvforvaltende pung og begynde at modtage bitcoin. For de 2 milliarder mennesker, der ikke kan få adgang til bankkonti eller stabile finansielle tjenester, tilbyder Bitcoin et stærkt gratis alternativ.
Ud over tilgængelighed er det også vigtigt at gemme rigdom i aktiver, der bevarer deres værdi over tid. De vigtigste faktorer, der påvirker aktivværdi over tid, er udbud og efterspørgsel. Historisk set var det aktiv, der bevarede værdien bedst, guld, fordi det har været meget svært at skabe mere guld på trods af teknologiske fremskridt. Gulds konsekvent lave inflationsrate førte derefter til, at flere mennesker ønskede at eje det, hvilket øgede efterspørgsel og adoption.
Til sammenligning kan fiat-penge, udstedt af regeringer og ikke bakket op af knappe råvarer som guld, let skabes ud af den blå luft af dem, der har magten. Dette giver dem, der har magten, mulighed for at opblæse pengemængden og stjæle rigdom i stilhed fra befolkningen, der gemte i den. Denne magt misbruges ofte i krisetider, såsom økonomiske depressioner, krige og pandemier. Følgende graf viser tre relativt stærke fiat-valutaer, der alle falder mere end 99 % i værdi i forhold til guld i de sidste 100 år.
Der er i øjeblikket over 150 fiat-valutaer i verden, og alle har været under inflation og tabt værdi på lang sigt. Milliarder af mennesker er tvunget til at bruge fiat-valutaer, der mister over 10 % af deres værdi hvert år. Selv i udviklede lande med de stærkeste fiat-valutaer ser vi priser på hårde aktiver som fast ejendom stige hvert år på grund af inflation.
Bitcoin omtales ofte som "digitalt guld", fordi ingen enkelt enhed har magten til at opblæse eller forringe den. Bitcoins faste forsyning på 21 millioner håndhæves af det stærkeste decentraliserede netværk, drevet af mennesker fra hele verden, der er økonomisk motiverede til at beskytte Bitcoins langsigtede værdi og sikkerhed.
Frihed til at handle: Mens guld kan have været fantastisk til at opbevare værdi, er det ekstremt svært at handle eller betale med. Fysiske kontanter, som er gode til private personlige betalinger, fungerer ikke godt til langdistancetransaktioner. Til digitale betalinger, som erstatter kontantbrug rundt om i verden, er vi nødt til at stole på mellemmænd som banker og betalingsformidlere. Disse virksomheder overvåger vores økonomiske aktiviteter og kan fryse vores transaktioner og konti til enhver tid. Disse centraliserede tjenester misbruges ofte af autoritære regeringer som et kontrolinstrument, såsom til økonomisk at kvæle dissidenter og aktivister.
Bitcoin tilbyder et globalt alternativ, der er indfødt digitalt, men censurresistent og fri for tredjepartskontrol. Når traditionelle finansielle tjenester afskæres fra hinanden, opkræver ublu priser eller begrænser økonomisk frihed, tillader Bitcoin Dem at være Deres egen bank og handle peer-to-peer med enhver anden Bitcoin-bruger. Bitcoin har potentialet til at være en frihedsteknologi, der tager økonomisk magt væk fra centraliserede enheder og giver den tilbage til enkeltpersoner.

Kilde: Seeking Alpha(nyt vindue)

Udfordringer for Bitcoin

I dette afsnit gennemgår vi de store udfordringer, Bitcoin står overfor, og hvordan de kan overvindes.

Privatliv: For at Bitcoin kan fungere sikkert uden tillid til nogen centrale myndigheder, skal blockchainen registrere hver transaktion. Det betyder, at hver fuld node kender hver bitcoin-adresse, der nogensinde er blevet brugt, hvor meget BTC den modtog eller sendte, og hvilke andre adresser den modtog fra eller sendte til. Det er sådan, folk kan spore Satoshis tidlige adresser, der anslås at rumme over 1 million bitcoins, og se, at han ikke har foretaget nogen nylige transaktioner med dem.
Det er vigtigt at forstå, at Bitcoin er pseudonym, ikke anonym. Når Deres virkelige identitet er linket til en bitcoin-adresse, kan De spores på blockchainen, hvis De bruger den adresse. En måde at mindske denne privatlivsrisiko på er at generere og bruge en ny adresse til modtagelse af hver ny transaktion, så Deres BTC fra forskellige transaktioner forbliver på forskellige adresser. Dette er grunden til, at Proton Wallet automatisk roterer adresser, når De modtager Bitcoin via e-mail. Disse adressesegregeringer bliver sværere at administrere, når De skal sende BTC, hvilket kan kombinere forskellige adresser for at finansiere transaktionen, hvis en adresse ikke har nok BTC.
Coinjoin anses for at være den bedste løsning til at forbedre blockchain-privatliv. Det fungerer ved at blande Deres BTC med andre brugeres BTC i en kollaborativ selvforvaltende transaktion, hvor De får det samme beløb BTC tilbage, som De satte ind, men på en anden adresse, der ikke let kan linkes til Deres tidligere adresse. Men i 2024, i hvad mange betragter som en lovgivningsmæssig overskridelse og angreb på privatlivet, er nogle af disse Coinjoin-tjenester blevet erklæret ulovlige i USA og EU. Fremtiden for økonomisk privatliv kan derfor blive afgjort af igangværende retssager i det næste årti, og privatlivsforkæmpere bør støtte denne indsats.
Netværksgebyrer: Med traditionelle finansielle tjenester skal afsenderen eller modtageren betale en pris til virksomheden, der formidler betalingen. For eksempel for at modtage betalinger med betalingskort skal handlende typisk betale en pris på 2-3 % til betalingsformidleren, såsom Visa eller Mastercard. For internationale pengeoverførsler kan afsenderen være nødt til at betale en pris på 5 % til tjenesteudbyderen.
For onchain Bitcoin-transaktioner er der ingen central tjenesteudbyder at betale. I stedet betaler afsendere en netværkspris, der går til mineren, der inkluderer deres transaktion i en blok, der føjes til blockchainen. Denne pris er ikke baseret på BTC-beløbet for transaktionen, men skalerer i stedet med den størrelse, som transaktionen ville optage på blockchainen. Minere tilskyndes til at vælge de transaktioner, der fører til flest priser for dem.
Udfordringen med netværkspriser er, at de kan ændre sig meget hurtigt og betydeligt afhængigt af efterspørgslen efter onchain-transaktioner. Grafen nedenfor viser typiske Bitcoin-netværkspriser i USD over de seneste fem år. Så sent som i april 2024 steg priserne til over 100 USD under høj efterspørgsel før halveringen.
Efterhånden som Bitcoin-adoptionen vokser, og flere mennesker handler med den, forventer vi, at netværkspriserne fortsætter med at stige. Dette vil prissætte transaktioner af lavere værdi ud og gøre onchain-transaktioner uoverkommelige for de fleste enkeltpersoner. Løsningen på høje netværkspriser kræver skalering af Bitcoin.

Kilde: Ycharts.com(nyt vindue)(nyt vindue)

Skalering: Som diskuteret i afsnittet om blokstørrelseskrigen ønskede bitcoinere ikke at skalere netværket ved at øge størrelsen af blokke på bekostning af sikkerhed eller decentralisering. I øjeblikket med 1 megabyte blokke kan Bitcoin-netværket højst understøtte syv onchain-transaktioner i sekundet, hvilket er for lavt til masseadoption og betalingsbehandling som Visa/Mastercard. Den foretrukne løsning har været at bygge nye lag oven på Bitcoin – lag 1-netværket – og flytte de fleste transaktioner offchain til disse højere lag.
Lightning-netværk: Lightning-netværket er en lag 2-skaleringsløsning, der er sikret af Bitcoin. Idéen er at åbne betalingskanaler mellem noder, der sandsynligvis vil handle ofte. Kun kanalens åbnings- og lukningstilstande skal gemmes på blockchainen; andre transaktioner mellem noderne gemmes offchain af hver node og signeres kryptografisk for at forhindre snyd. Noder kan også videresende betalinger for andre noder, der ikke er direkte forbundet, og opkræve en routingpris.
Lightning-transaktioner har flere fordele i forhold til onchain-transaktioner. For det første giver det mulighed for øjeblikkelig afregning i stedet for at vente på, at 10-minutters blokke bekræftes. For det andet er det mere privat, fordi transaktioner ikke gemmes på blockchainen for evigt. Endelig har det en tendens til at have lavere transaktionspriser ved at undgå onchain-netværkspriser for de fleste transaktioner. Alle disse fordele gør Lightning bedre til Bitcoin-betalinger.
Udfordringen med Lightning er, at selvforvaltende punge, hvor hver bruger kører en node, der har deres BTC i betalingskanaler, er ret komplekse at betjene. Det kræver også, at hver bruger betaler mindst én onchain-pris for at åbne en kanal og potentielt flere onchain-priser senere for at tilføje eller fjerne midler fra kanalen. Når onchain-priser stiger, vil selvforvaltende Lightning også blive uoverkommeligt for flere og flere enkeltpersoner.
Derfor er de fleste Lightning-brugere på depot-punge og stoler på centraliserede tjenester til at administrere kompleksiteten og priserne med stordriftsfordele. På dette tidspunkt ser Lightning ud til at være mere egnet til depottjenester til at handle med hinanden og ikke for masserne at bruge på en selvsuveræn måde.
Bitcoin vs altcoins: Da Bitcoin er gratis open source-software, kan enhver tage koden, ændre den og køre deres eget netværk. Tokens på disse alternative netværk er kendt som altcoins. Nogle af disse altcoins forsøgte at forbedre Bitcoin, såsom ved at øge blokstørrelsen som diskuteret med Bitcoin Cash. Andre var simpelthen ponzi-ordninger pumpet op af enkeltpersoner, der ønskede at bedrage folk, der ikke forstod forskellen, hvilket førte til udtrykket "shitcoins".
Mange altcoins var præ-mined af deres skabere, der fik en stor brøkdel af tokens, før de lancerede til offentligheden. Skaberne af disse altcoins var derefter ekstremt økonomisk motiverede til at markedsføre deres coins. De fleste altcoins var centralt styrede og blev hurtigt ændret, i modsætning til Bitcoin, som per design har været utroligt svær at ændre. Denne spredning af altcoins og andre uholdbare virksomheder blev kendt som "krypto" og har taget opmærksomhed og markedsandele væk fra Bitcoin. De fleste af disse altcoins gav ingen værdi til verden, kunne ikke finde markedstilpasning og kollapsede, hvilket fik millioner af enkeltpersoner til at miste milliarder.
De vigtigste ting, der adskiller Bitcoin, er netværket og protokollen. Bitcoin har det største netværk, og dets netværkseffekt tiltrækker flere brugere, hvilket yderligere øger dets nytte som et globalt monetært netværk og værdien af BTC. Altcoins kan simpelthen ikke konkurrere, selvom de har nogle opfattede fordele såsom højere gennemstrømning eller privatliv. Efterhånden som flere handlende og forbrugere rundt om i verden adopterer Bitcoin, bør netværkseffekten fortsætte med at styrkes.
Bitcoin er også en digital protokol for penge på internettet, og med protokoller er det næsten altid vinderen tager alt. I internettets tidlige årtier var der protokolkrige, og til sidst konvergerede verden til at bruge de samme protokoller til at kommunikere. For eksempel bruger vi alle TCP/IP til at sende trafik over internettet, vi bruger alle HTTP til at browse på webbet, og vi bruger alle SMTP til at sende e-mails. Bitcoin, og dets højere lag såsom Lightning-netværket, er i øjeblikket den dominerende åbne protokol til at sende værdi på internettet.

Værdi-webbet

I 1990'erne tillod opfindelsen af World Wide Web af Tim Berners-Lee information at flyde let på internettet. Det introducerede masserne til at bruge websteder til at læse nyheder, spille spil eller sende e-mails. Enkeltpersoner og organisationer kunne nemt konfigurere webservere og mailservere og blive forbundet på et globalt informationsnetværk, der var åbent for alle.

Det, der manglede, var en måde uden tilladelser, hvorpå folk frit kunne sende værdi over internettet. Desværre, uden brugervenlige digitale penge til at betale for tjenester, endte vi med at betale for "gratis" produkter med vores opmærksomhed og data. Mange internetvirksomheder adopterede reklameforretningsmodellen, som uundgåeligt pressede dem til at invadere brugernes privatliv for at maksimere profitten.

Grunden til, at mange mennesker er begejstrede for Bitcoin, er på grund af dets potentiale til at blive det globale værdinetværk, der ville give os mulighed for frit at sende værdi og betalinger på internettet.

Den første del af denne proces er at lave et værdifuldt digitalt aktiv, som folk vil have. Dette er for det meste blevet opnået i de 15 år, siden Satoshi minede den første BTC i 2009.

Den anden del af denne proces er at gøre det nemt for alle at adoptere Bitcoin og bruge det til betalinger. Dette er den største udfordring i de næste 15 år, der vil afgøre, om Bitcoin kan lykkes eller ej.