中小企業は、非公式なパスワード共有の慣行に大きく依存しています。少人数のチームで同僚を信頼している人にとっては効率的に感じられます。たとえ心のどこかで安全ではないと分かっていても。

実際、当社のSMBサイバーセキュリティレポート2026では、技術スタックにパスワードマネージャーを導入していた回答者でさえ、メール、メッセージアプリ、共有ドキュメント、会話、あるいは書面で認証情報を共有していたことが分かりました。

しかし、認証情報を安全でない方法で共有すると、セキュリティに構造的な隙間が生じます。中小企業の5社に4社が最近データ侵害を経験しており、1件のインシデントで中小企業に100万ドルを超えるコストがかかる可能性があります。

以下のいずれかが自社に当てはまるなら、共有の認証情報をビジネス用パスワードマネージャーに置き換える時期かもしれません。

1. チームが会社の共有アカウントで共同作業している

チームがSNSを運営している、共有のサポート受信トレイを管理している、あるいは同じアナリティクスや広告のダッシュボードで作業している場合、複数の人が同じアカウントへのアクセスを必要としている可能性が高いです。

実際には、作業を前に進めるために認証情報が共有されることになります。同時に、セキュリティリスクも生み出します。

複数の人が同じログインを使用すると、誰がアカウントにアクセスしたか、どのような操作が行われたかを追跡するのが難しくなります。見えないものは制御できません。何か問題が起きたとき、その活動を特定のユーザーに結びつける確実な方法はありません。

ビジネス用パスワードマネージャーを使えば、基盤となる認証情報を明かすことなく、チームでアクセスを共有できます。従業員が必要なときにアカウントにアクセスする間も、パスワードは暗号化されたまま一元管理されます。

2. 業務委託先、フリーランサー、代理店と仕事をしている

キャンペーンを管理するマーケティング代理店、ウェブサイトを更新するフリーランサー、アナリティクスを確認するコンサルタントなど、ほとんどの企業はいつか外部のサポートを必要とします。

作業を迅速に始めるために、必要な認証情報を送信するのが一般的です。

しかし、一度認証情報を共有してしまうと、それがどこに保管されているか、誰がまだアクセスできるかを制御できなくなります。アクセスが残り続けることは、契約終了からずっと後になることもあります。そうなると、ビジネス上の意思決定、財務データ、顧客記録、人事情報、戦略計画が漏えいするリスクにさらされます。

ビジネス用パスワードマネージャーなら、特定の認証情報を恒久的に公開することなくアクセスを許可できます。プロジェクトが終了したら、チーム全体のパスワードをリセットすることなく、すぐにアクセスを失効させられます。

3. 従業員の入社と退社が頻繁にある

新入社員は初日から認証情報を必要とします。人は役割の間を移動します。そして、誰かが退職したら、その人がもはや自社のシステムにアクセスできないことを確認する必要があります。

認証情報が非公式に共有されていると、退職時の手続きが複雑になります。唯一の確実な選択肢は、複数のシステムでパスワードをリセットし、まだアクセスが必要な全員に再配布することかもしれません。実際には、このプロセスはしばしば遅れたり不完全なままになったりして、元従業員が会社のシステムへのアクセスを保持し続けることになります。

ビジネス用パスワードマネージャーは、認証情報の共有方法を一元化します。入社時と退職時の手続きが簡単になります。チームにパスワードのリセットと再配布を繰り返させることなく、1か所からアクセスを許可または失効できます。

4. アカウントの活動に対する説明責任が必要

自社が大規模なクライアントと取引している、あるいは規制の厳しい業界で事業を展開している場合、いずれセキュリティ質問票、ベンダーリスク評価、GDPRやHIPAAといったコンプライアンスの枠組みへの対応が必要になります。これらはいずれも明確なアクセス制御を求めます。共有された認証情報では、それを証明するのは困難です。

複数の従業員が同じログインを使用していると、アカウントの活動を特定の個人に結びつける確実な方法はありません。これらのレビューがいつ行われるかは制御できませんが、アクセス管理の慣行が厳しい精査に耐えられるようにすることはできます。

ビジネス用パスワードマネージャーは、認証情報の一元管理とアクティビティログを提供し、アクセスの監査と検証を容易にします。各アクセス要求は特定のユーザーに紐づけられ、アクティビティログには認証情報がいつ閲覧または使用されたかが記録されます。説明責任のない共有ログインの代わりに、誰が何にいつアクセスしたかの明確な記録が得られます。

5. パスワードがブラウザの保管庫に保存されている

ほとんどのブラウザは現在、パスワードを自動で保存する機能を提供しています。便利であり、多くの従業員が毎日使うツールの認証情報を保存するために、これらの組み込みの保管庫に頼っています。

多くの場合、保存されたパスワードはブラウザのアカウントに紐づけられ、ブラウザベンダーのクラウドインフラを通じてデバイス間で同期されます。つまり、認証情報はGoogle、Apple、Microsoftなどの企業が運営する大規模なプラットフォームのエコシステム内に保管されます。これらの企業はブラウザ自体を管理している企業でもあります。

さらに、認証情報はより広範なプラットフォームアカウント内で管理されるため、それらがどこに保管されているか、どのように保護されているか、最終的に誰がインフラを管理しているかを把握できる範囲は限られています。

ビジネス用パスワードマネージャーは、機密データを保護するために特別に設計された暗号化された保管庫に認証情報を保管します。ブラウザのインフラに依存する代わりに、アクセスは一元管理され、認証情報は暗号化されたまま、組織が制御・把握できる状態に保たれます。

認証情報のコントロールを取り戻しましょう

パスワードマネージャーがなければ、企業は完全には制御できない習慣に頼ることになります。チームが作業を続けられるように、認証情報は使い回され、ブラウザに保存され、チャットでやり取りされ、共有ドキュメントに書き留められます。時間の経過とともに、アクセスは従業員、デバイス、サービスに広がり、誰が何を持っているかをほとんど把握できなくなります。

ビジネス用パスワードマネージャーは、チームに認証情報を安全に保管・共有する方法を提供し、管理者には一元化された監督体制をもたらします。アクセスは即座に許可または失効でき、共有ログインは暗号化されたまま、従業員は共同作業のために安全でない回避策に頼る必要がなくなります。

組織が依然として認証情報の管理をブラウザの保管庫、スプレッドシート、非公式な共有の慣行に依存しているなら、アクセスの制御方法を見直す時期かもしれません。

より詳しく:Proton Passが企業の侵害を防ぎ、アクセスを安全に保つ方法を見る(新しいウィンドウ)