本文於 2026 年 3 月已更新，以澄清 Proton 並不推薦 Telegram，這是一個熱門但存在問題的選擇。
了解最適合用來替代 WhatsApp 的端對端加密通訊應用程式，以確保您的線上聊天保持私密。
自從 WhatsApp 透露其與母公司 Meta (Facebook) 共享個人資料(新視窗)以來，數以千萬計的 WhatsApp 使用者紛紛轉向更具私密性的通訊應用程式。此外，圍繞 WhatsApp 還存在其他安全與隱私疑慮。
在這裡，我們將介紹與 WhatsApp 類似且真正尊重您隱私的應用程式。
- WhatsApp 有什麼問題？
- 尋找 WhatsApp 替代方案時需要注意什麼
- 端對端加密
- 記錄最少的中繼資料
- 開放原始碼透明度
- 類似 WhatsApp 的最佳應用程式
- Signal
- Threema
- Wire
- Element（前身為 Riot.im）
- Olvid
- Session
- SimpleX Chat
- Telegram（不推薦）
- 選擇注重隱私的聊天應用程式
- WhatsApp 替代方案：常見問答
WhatsApp 有什麼問題？
WhatsApp 使用端對端加密，這意味著訊息在您的裝置上已加密，且只能在預期收件者的裝置上解密。因此，實際訊息在平台上是安全的。
但這對保護您的中繼資料毫無幫助。中繼資料是關於您與誰通訊、從哪裡、在什麼時間、頻率如何以及使用哪台裝置的資訊。
自從 WhatsApp 在 2021 年變更了其隱私權政策以來，它現在會與 Meta 共享其使用者的中繼資料和交易數據，而 Meta 是一家因漠視隱私而惡名昭彰的公司。如果您仍在使用 WhatsApp，是時候切換到更具私密性的服務了。
在 2025 年，WhatsApp 宣布將開始在其「狀態」螢幕上顯示廣告(新視窗)（即 WhatsApp 版的 Instagram 限時動態 Stories）。雖然 WhatsApp 的母公司 Meta 表示，廣告不會使用個人身分識別資料（例如您的電話號碼、訊息或群組）來進行精準投放，但它會查看您設定中的國家/地區和語言，以及您訂閱的頻道。
尋找 WhatsApp 替代方案時需要注意什麼
在選擇私密通訊應用程式時，請尋找以下三個特點：
端對端加密
端對端加密是任何聲稱安全且私密之通訊應用程式的核心要求。有了端對端加密，只有您和您傳送訊息的對象才能閱讀該訊息。
記錄最少的中繼資料
所有通訊應用程式都需要收集一些中繼資料才能運作。請選擇記錄最少中繼資料的應用程式，並檢查其與第三方共享的內容。
開放原始碼透明度
如果應用程式將其程式碼公開，任何人都可以進行檢查以確保該應用程式是安全的。我們相信開放原始碼是應用程式值得信賴的最佳指標之一。
評估類似 WhatsApp 的應用程式
以下是精選的 WhatsApp 替代方案（排名不分先後）。我們僅限選擇在至少某些情境下使用端對端加密 (E2EE) 的開放原始碼通訊應用程式。
Signal
優點
- 免費
- 非常出色的加密技術
- 幾乎不收集任何中繼資料
- 通訊協定經過獨立稽核
- 限時訊息
- 端對端加密（E2EE）的文字、語音和視訊群組聊天
- 輕鬆探索聯絡人
- 加密雲端備份（Alpha 測試版，選用）
- 可使用使用者名稱傳送訊息，無須共享您的電話號碼
缺點
- 註冊時需要有效的電話號碼（但您現在可以對他人隱藏該號碼，改用使用者名稱）
- 託管於 Amazon Web Services (AWS)
Signal 使用由 Signal 基金會(新視窗)開發的端對端通訊協定，該基金會是由密碼學家兼隱私倡議者 Moxie Marlinspike 創立的非營利組織。
Signal 協定是開放原始碼，經過專業安全性漏洞稽核(新視窗)，並因其密碼學強度而受到廣泛讚賞(新視窗)。
由於該協定非常出色，因此被各種第三方即時通訊應用程式採用，為訊息提供安全的端對端加密。其中包括 WhatsApp、Facebook Messenger 和 Skype。但與 WhatsApp 和其他使用該協定的第三方應用程式不同，Signal 應用程式是 100% 開放原始碼。
最關鍵的是，Signal 幾乎不保留與應用程式使用相關的任何中繼資料。僅有「使用者註冊 Signal 的日期和時間，以及使用者上次連線至 Signal 服務的日期」。這一說法已在法庭上得到證實(新視窗)。
然而，該應用程式本身尚未經過稽核，且圍繞 Signal 對 Intel Software Guard Extensions (SGX) 的依賴存在一些安全性疑慮(新視窗)。理論上，這可能導致使用者的中繼資料和資料（但不包括訊息）在伺服器層級遭到入侵。這尤其令人擔憂，因為 Signal 使用 Amazon Web Services 來託管其基礎設施，這會面臨來自美國政府的法律要求。
Signal 已取消對 Android 裝置的簡訊支援，這移除了其較獨特的賣點之一。但它認為這將提高使用者安全性的論點是成立的。
對 Signal 的主要批評之一是使用者必須使用有效的電話號碼註冊才能比對聯絡人。然而，自 2024 年起，您可以建立使用者名稱並對他人隱藏您的電話號碼，即使在群組聊天中也是如此。還應注意的是，聯絡人僅儲存在本地，無法被 Signal 基金會存取。這種設定也使得尋找其他您認識且使用 Signal 的人變得相對容易。
除了訊息之外，Signal 還支援限時訊息、E2EE 群組語音通話，以及現在多達 40 名使用者之間的群組視訊通話。它目前也正在測試選用的加密雲端備份(新視窗)，這將提供給免費使用者，但也會作為增強型的頂級質子版方案提供。
Signal 是一家依賴捐款營運的非營利組織。
Threema
優點
- 註冊無需電話號碼或電子郵件
- 幾乎不保留中繼資料
- 經過獨立稽核
- 總部位於瑞士，擁有自己的伺服器
- 符合 GDPR 規範
- E2EE 群組文字、語音和視訊聊天
- 群組投票和分發名單（Android 與 iOS/iPadOS）
- 可使用 Bitcoin 購買
缺點
- 非免費
- 使用者群體相對較小
與 Proton 一樣，Threema(新視窗) 的總部位於瑞士，這是一個擁有嚴格資料隱私法且獨立於美國和歐盟的國家。它還擁有位於瑞士的伺服器基礎設施。
Threema 的所有應用程式都使用開放原始碼的 NaCl 密碼學函式庫(新視窗)來端對端加密其訊息，並已由安全專業人員進行稽核(新視窗)。
您不需要電子郵件地址或電話號碼即可註冊帳號，且可以使用 Bitcoin 匿名購買適用於 Android 的 Threema。Threema 聲稱這可以讓您匿名傳送簡訊和撥打電話，並竭盡全力確保其收集最少的中繼資料(新視窗)。
該應用程式非免費的事實對某些人來說可能是個痛點，但大約 4.99 美元（一次性購買）的價格對大多數人來說應該不會造成太大的經濟負擔。然而，這可能是 Threema 最大的缺點之一：其使用者群體相對較小。
行動應用程式具有分發名單功能，可讓您向多個收件者傳送訊息。除了完全 E2EE 的群組文字、語音通話，以及現在支援螢幕共享的視訊通話（最多 16 人）之外，Threema 還提供群組投票功能。
請注意，Threema 還提供 Threema Work 應用程式，這超出了本文的討論範圍。
Wire
優點
- 免費選項
- E2EE 文字、語音和視訊群組聊天
- 可在最多八台裝置之間同步
- 進階視訊會議功能
缺點
- 收集相當多的中繼資料（且可能以純文字格式儲存）
- 註冊需要電話號碼或電子郵件地址
Wire(新視窗) 是另一項總部位於隱私友好國家瑞士的服務。註冊需要電話號碼或電子郵件。然而，為了方便在多台裝置之間進行同步，Wire 保留了相當多的中繼資料。
多年來，Wire 一直在其伺服器上以純文字格式保留客戶聯絡過的所有使用者(新視窗)名單，直到帳號被刪除為止。其隱私白皮書(新視窗)現在僅指出：「伺服器端日誌最多僅保留 72 小時，其唯一目的是為了方便進行疑難排解、改進服務和防止濫用。」
這在功能上的好處是它允許 Wire 跨多台裝置運作，而大多數 E2EE 即時通訊應用程式（包括 Signal）則無法做到這一點。同樣值得注意的是，Edwa(新視窗)r(新視窗)d Snowden 推薦使用 Wire（或 Signal）(新視窗)。
Wire 使用 Proteus 協定為文字訊息提供端對端加密。Proteus 是後來成為 Signal 協定的代碼的早期分支出品。Proteus(新視窗) 和所有 Wire 應用程式(新視窗)均已公開接受稽核。
語音通話（最多 25 位參與者）和視訊通話（免費使用者最多 12 位）是使用 DTLS(新視窗) 與 SRTP(新視窗) 握手進行端對端加密。
該應用程式還具有吸引商務使用者的進階視訊會議功能，包括螢幕共享、螢幕錄製和進階會議排程。
Wire 渴望推動使用者使用其頂級質子版的 Pro 和 Enterprise 產品，但仍有提供與 Pro 應用程式具有類似功能的免費版本。
Element（前身為 Riot.im）
優點
- 免費選項
- 透過 Matrix 協定的伺服器聯盟
- 與其他應用程式互通的「Bridges」
- E2EE 文字聊天
- 註冊無需電話號碼或電子郵件
缺點
- 對 Matrix 伺服器網路可靠性的質疑
- 未經過完整稽核
本文討論的所有其他即時通訊應用程式都依賴集中式伺服器網路才能運作（儘管如使用 AWS 的情況，這可能是一個高度分散的網路）。
相反地，Element(新視窗) 是建立在聯盟概念之上的。使用者可以使用 Matrix 通訊協定(新視窗)設定自己的伺服器，或連線到其他使用者設定的 Matrix 伺服器。聯盟雖然獲得了愛德華·史諾登（Edward Snowden）的支持(新視窗)，但由於此類網路具有潛在不可靠的臨時點對點（ad-hoc peer-to-peer）性質，因此仍存在爭議。
Matrix 伺服器具有互通性，因此任何 Matrix 用戶端(新視窗)（Element 是最受歡迎的一款）的使用者都可以與任何其他 Matrix 使用者進行通訊。Matrix「Bridge」甚至允許與其他熱門即時通訊平台（例如 Signal、Slack 甚至 WhatsApp）的使用者進行通訊。
Matrix（以及 Element）使用雙棘輪演算法的 Olm 實作(新視窗)，並將 Megolm 用於群組通訊。所有 Element 應用程式以及 Matrix 協定本身都是開放原始碼，但尚未經過正式審計。不過，Olm 和 Megolm 已經過審計(新視窗)。
註冊 Element 不需要電子郵件或電話號碼，但您可以添加它們以便更輕鬆地進行聯絡人配對。預設情況下，訊息會代管在由 Matrix 運行的型大型公開伺服器上，但您可以在幾秒鐘內連線到任何 Matrix 伺服器，或自行設定一部伺服器。
所有文字聊天和一對一語音及視訊通話皆已端對端加密。群組語音和視訊通話（也允許螢幕共享）現在使用 Element X 和 Jitsi，並提供 部分 E2EE 支援(新視窗)。Element 應用程式是免費的，但 Element 管理的 Matrix 伺服器提供付費的頂級質子版方案。
Olvid
優點
- 註冊無需電話號碼或電子郵件
- 大部分的中繼資料都已加密
- 經獨立驗證與認證的 E2EE 加密
- 支援語音通話的群組聊天、多重設定檔、限時訊息和遠端刪除
- 大部分功能對個人使用者免費開放
- 進階企業功能
- 經過廣泛審計
- 端對端驗證
- 最多支援三名參與者的視訊通話
缺點
- 使用者群體相對較小
- 撥出語音通話需要訂閱頂級質子版
- 集中式伺服器可以記錄 IP 位址（但並未記錄）
- 無聯絡人偵測
作為 2020 年 Les Assises 創新獎(新視窗)的得主，Olvid(新視窗) 是一款開放原始碼的即時通訊應用程式（其伺服器並非開放原始碼）。與 Signal 不同，它不需要註冊電話號碼，因此無需 SIM 卡即可使用該應用程式。
同時與 Signal（以及大多數其他即時通訊應用程式）不同的是，Olvid 不保留集中式使用者目錄。這意味著無法進行聯絡人搜尋，但也讓除了您選擇的聯絡人之外的任何人都無法發現您的公開金鑰。Olvid 將此描述為端對端驗證，這意味著您必須親自驗證您的聯絡人。
幾乎所有中繼資料都已加密。Olvid 網站指出 所有 中繼資料皆已加密，但 Olvid 使用的集中式伺服器在您與其連線時可能會記錄您的 IP 位址。Olvid 表示不保留此類日誌，但伺服器仍可能遭到入侵。您可以使用 VPN 輕鬆緩解此問題。
在其他方面，使用集中式伺服器並無需擔心。這些伺服器扮演著「不具智慧」的收件箱角色，利用公開金鑰密碼學（公開/私有金鑰組）來確保只有您和您指定的收件者可以存取您的訊息。您已加密的訊息會使用一次性對稱金鑰與雙棘輪協定儲存在 Olvid 伺服器上。
Olvid 會向您的收件者通知您的訊息，且只有他們可以（在他們自己的裝置上）解密。隨後，Olvid 會從其伺服器刪除您的訊息。使用公開/私有金鑰組可保證驗證，確保只有您指定的收件者可以開啟您的訊息。
Olvid 已發表一份詳細的白皮書(新視窗)，解釋其所使用的密碼技術，該技術已通過多次正式驗證(新視窗)。Olvid 的密碼技術也獲得了法國國家資訊系統安全局(新視窗)（ANSSI）的認證。其完整報告可在 Olvid 網站上公開取得。
與這裡的大多數其他即時通訊軟體一樣，Olvid 也是依賴 Apple 和 Google 來發送推播通知，但 Android 使用者可以選擇使用指向 Olvid 訊息分發伺服器的永久 WebSocket 連線。
Olvid 提供支援語音通話的安全群組聊天、多重設定檔、限時訊息以及遠端刪除訊息功能。您還可以進行安全的三方視訊通話。針對個人的基本服務是免費的，且包含大部分功能，但不包括撥出語音通話的能力。企業方案則提供進階群組管理、MDM 和 SSO 整合等功能。
Session
優點
- 免費，但可選擇頂級質子版 層級
- 基於 Signal 開發
- 註冊不需要電話號碼或電子郵件
- 去中心化隱蔽網路
- 隱藏所有 IP 位址
- 僅收集極少量的中繼資料
- 已接受審計（於 2021 年）
- 總部位於瑞士
- 群組聊天
- 語音訊息、限時訊息、語音和視訊通話（測試版）
缺點
- 常有程式錯誤
- 不支援群組視訊或語音通話
- 區塊鏈/加密貨幣層面可能會讓某些人望而卻步
Session(新視窗) 是 Signal 的分支，從理論上講，它比 Signal 提供了更多優勢。您不需要電話號碼即可註冊，而是會獲得一個唯一且隨機產生的工作階段 ID，您可以將其與您的聯絡人共享。
Session 還藉由使用隱蔽路由系統（類似於 Tor）將訊息傳送至多個志願者運行的節點，從而大大提高了匿名性。這確保了無論是總部位於瑞士的非營利組織 Session Technology Foundation (STF)(新視窗)（其於 2024 年 10 月取代了總部位於澳洲的 Oxen Privacy Tech Foundation(新視窗) (OFTF)），還是收件者，在您傳送訊息時都無法看到您的 IP 位址。
Session 網路的去中心化特性也大大提高了其抗審查能力，並確保不存在單點故障。
有些爭議的是，這種去中心化是利用區塊鏈技術實現的。在 2025 年 5 月之前，Session 在使用 Oxen 加密貨幣的 Oxen 服務節點網路(新視窗)上運行。自那時起，它已遷移到全新的 Session 網路(新視窗)，該網路使用其專屬的生態系統權杖 SESH 來激勵節點營運者並支援選用的頂級質子版功能。其開發人員熱切地向對加密貨幣持懷疑態度的人指出，如果使用者不想使用加密貨幣，也無需與其進行互動。
Session 僅外洩極少量的中繼資料。您可以閱讀解釋其技術安全的白皮書(新視窗)，該應用程式在 2021 年進行了安全性審計(新視窗)。請注意，如果您啟用推播通知（大多數人都會這樣做），傳送推播通知的伺服器將會知道您真實的 IP 位址。
該應用程式支援一次最多 100 人的 E2EE 封閉式群組聊天（這比以前更穩定(新視窗)）、限時訊息以及檔案附件。您還可以在 Session 中代管大型公開或半公開的群組聊天空間，即所謂的「社群」，其可容納數千名參與者。然而，這些社群並未經過端對端加密。
一對一語音和視訊通話現在已成為標準功能，但群組通話尚不支援。在測試版階段對於 IP 外洩的早期擔憂現已得到解決。
這一切都很棒，但 Session 在使用中仍然經常出現許多程式錯誤。值得注意的是，訊息通知經常延遲到達（甚至根本收不到），且訊息可能需要數小時才能送達。
另外值得注意的是，雖然 Session 繼續提供免費層級，但頂級質子版 Session Pro 測試版方案提供了更高的訊息字數限制、更多的置頂對話、更高的群組成員限制等。
SimpleX Chat
優點
- 免費
- 註冊不需要電話號碼、電子郵件或使用者名稱
- 無持久性識別碼 — 所有即時通訊軟體中最強的匿名性
- 同時加密訊息和中繼資料（包括時間戳記）
- 經過廣泛且獨立的審計
- 支援語音和視訊通話、限時訊息以及大型檔案傳輸
- 整合 Tor 並提供選用的隱藏個人檔案以實現進階匿名性
缺點
- 使用者群體較小
- 與主流應用程式相比，對使用者不夠友善
- 仍處於發展階段，偶爾會出現錯誤和不完美之處
- 其強大的匿名功能引來了極端群組的濫用
SimpleX Chat(新視窗) 是一款全新的即時通訊競爭者，以其對隱私的極致關注而著稱。與幾乎所有其他即時通訊軟體不同，它不需要電話號碼、電子郵件地址，甚至不需要使用者名稱即可建立帳號。相反地，每個連線都是使用一次性邀請連結或 QR Code 建立的，這意味著不存在使用者中央目錄。這種設計使得即使伺服器遭到入侵，也無法關聯不同帳號之間的活動（這份 白皮書(新視窗) 對此有詳細解釋）。
SimpleX Chat 確實依賴伺服器來轉發訊息，但這些伺服器是不受信任且無狀態的，僅作為臨時的「被動」訊息代理。訊息會使用臨時佇列以加密形式儲存，並在送達後立即刪除。這意味著伺服器無法針對通訊雙方的身分建立持久的中繼資料。其完全開放原始碼的程式碼已通過多次 獨立審計(新視窗)。
SimpleX Chat 總部位於英國，因此受到 侵入性監視法律(新視窗) 的約束。然而，由於 SimpleX 不保留使用者識別碼或聯絡人目錄，因此它幾乎沒有或完全沒有實用的資料可供披露。該公司表示，英國的《線上安全法案》並不適用於(新視窗) SimpleX，因為它並未在傳統意義上託管使用者產生的內容。
這款多平台應用程式支援限時訊息、多個個人檔案、安全的語音和視訊通話，並整合了 Tor 以增加匿名性。Android 使用者還可以選擇使用 WebSocket 連線，來替代 Google 或 Apple 的推播通知。
正如本文中討論的許多頗具前景的選擇一樣，與 Signal 或 Telegram 等應用程式相比，SimpleX Chat 的受眾非常小眾。然而不幸的是，它在 極端群組(新視窗) 中獲得了一些關注。其不尋常的設計對於新使用者來說可能也有些不直觀。
為了隱私選擇聊天應用程式
作為一款真正尊重您隱私的通用即時通訊軟體，並以此取代 WhatsApp，Signal 在 2023 年依然是顯而易見的選擇。儘管它依賴 SGX 且託管在 AWS 伺服器上仍令人有些擔憂，但簡單的聯絡人搜尋和豐富的進階功能，使得 Signal 成為您最有可能說服親友使用的應用程式。
Session 在紙面上看來非常有前景，但其諸多可靠性問題意味著，對大多數人而言，它尚未準備好進入主流市場。這種情況可能會有改變，但它面臨著來自新秀 SimpleX 的強力挑戰，儘管 SimpleX 目前仍非常小眾，但它展現了令人印象深刻的隱私憑證，且沒有 Session 報導中所提及的可靠性問題。
上面討論的其他應用程式都提供了實用的功能，能吸引有相應需求的人，無論是匿名註冊、商業協作工具還是伺服器同盟。對於隱私熱衷者來說，Element/Matrix 是一個特別強大的選擇，儘管它小眾的使用者群體嚴重阻礙了其作為 WhatsApp 替代品的實用性。Olvid 也因其在最小化中繼資料和端對端驗證方面所做的努力而備受矚目（雖然代價是犧牲了簡便的聯絡人搜尋功能）。
安全通訊的另一個選擇是 端對端加密電子郵件(新視窗)。Proton Mail 總部位於瑞士且開放原始碼。藉由 Proton Mail 的 密碼保護電子郵件，您不需要收件者使用相同的即時通訊服務，也能受益於端對端加密。您可以向任何擁有電子郵件地址的人傳送端對端加密訊息。
當您在數位時代奪回自己的隱私時，任何將更多個人資料置於強大加密保護之下的舉措，都是朝著建立以人為本的網際網路邁出的重要一步。
不推薦
我們不推薦 Telegram（另一款開放原始碼的 WhatsApp 替代方案），但您應該了解其優缺點，以明白它儘管有其缺點，卻為何如此受歡迎。
Telegram
優點
- 免費
- 用於廣播訊息的頻道
- 用於管理群組的機器人
- 跨多個裝置同步（非端對端加密）
- 投票、貼圖、共享即時位置、身分管理
- 端對端加密群組語音與視訊通話
缺點
- 加密方面的疑慮
- 文字對話中，僅「秘密對話」採用端對端加密
- 群組聊天（文字）未採用端對端加密
- 收集大量中繼資料
- 總部設於 阿聯(新視窗)，該國在人權或不受政府侵害的隱私方面並不著稱
擁有超過 十億(新視窗) 每月活躍使用者的 Telegram(新視窗) 是一款非常受歡迎的 WhatsApp 替代方案。這種受歡迎程度在很大程度上歸因於大眾普遍認為 Telegram 非常安全，而印尼、俄羅斯和伊朗等許多國家政府試圖封鎖或禁用該應用程式，進一步加深了這一印象。
然而，關於 Telegram 的安全性，有一些重大限制。常規預設的「雲端訊息」可以在使用者的任何裝置上存取，且在傳輸過程中以及儲存在 Telegram 的伺服器上時都經過加密。但它們並非端對端加密。對於文字訊息，只有用戶端對用戶端的「秘密對話」才是端對端加密。秘密對話不適用於群組或頻道。然而，自 2015 年 4 月起，群組語音與視訊通話預設即為端對端加密(新視窗)。
安全性 專家曾批評(新視窗) Telegram 用於保護通訊（不論是否為端對端加密）的開放原始碼自研 MTProto 加密協定，儘管新版本（MTProto 2.0(新視窗)）已被 正式驗證(新視窗) 在密碼學上是安全可靠的。Telegram API 和所有 Telegram 應用程式都是開放原始碼的，但其伺服器端後端則不然。
另一個問題是，Telegram 可能會收集大量的使用者中繼資料(新視窗)：「我們可能會收集例如您的 IP 位址、使用的裝置和 Telegram 應用程式，以及使用者名稱變更歷史記錄等中繼資料。」
另一方面，Telegram 建立了分散在全球的自家安全雲端基礎設施。用於保護 Telegram 雲端的加密金鑰被分割成碎片，且絕不與其保護的資訊儲存在同一個地方。
拋開安全性考量不談，促使 Telegram 受歡迎的一個關鍵功能是「頻道」。使用者可以建立頻道並在其中貼文，不限數量的其他使用者都可以訂閱。事實證明，這在伊朗等受壓迫的國家特別受歡迎，儘管政府試圖封鎖該服務，但 Telegram 在那裡仍擁有超過 4000 萬使用者。
您可以使用別名和任何人都可以訂閱的 URL 來建立公開頻道，這使 Telegram 成為組織抵抗和傳播資訊的強大工具（但也是參與仇恨言論和傳播非法內容的工具）。
其他有助於推動 Telegram 普及的功能包括投票、貼圖、在聊天中共享即時位置，以及為需要證明身分的人提供線上授權與身分管理系統。機器人功能有助於管理群組和頻道。
Telegram 主要由大眾捐款資助（尤其是來自其創始人 Pavel Durov(新視窗)），儘管其應用程式現在也提供程式內購買。截至 2025 年 4 月，大型頻道的所有者可以從這些廣告中 賺取收益(新視窗)，並專門以 Telegram 的自家加密貨幣（Toncoin）支付。
WhatsApp 替代方案：常見問答
使用 WhatsApp 有哪些危險？
自 2016 年以來，WhatsApp 與 Meta (Facebook) 共享了其絕大多數 使用者的交易資料和中繼資料(新視窗)。這直到 2021 年才曝光，當時 WhatsApp 發布了 已更新的隱私權政策。現有使用者必須接受該政策條款，否則將失去其帳號的存取權限。
WhatsApp 與 Meta 共享的資訊包括您的 IP 位址、裝置 ID、作業系統、瀏覽器詳細資料、行動網路資訊、您發送訊息給誰、您與他們互動的時間長短和頻率、交易和付款資料等。
WhatsApp 聊天是私密的嗎？
WhatsApp 中的訊息使用 Signal 協定進行端對端加密。這意味著只有您和指定的收件者可以閱讀您的實際訊息。因此 WhatsApp 是 安全的。然而，它確實收集了大量會損害您 隱私 的中繼資料（見上文）。
最安全的即時通訊應用程式是哪一款？
這裡列出的所有應用程式都非常安全（除了針對 Telegram 的上述限制）。
WhatsApp 為什麼可以免費？
WhatsApp 由 Meta (Facebook) 所有，該公司透過 侵犯使用者隱私 來投放個人化廣告，從而賺取巨額利潤。WhatsApp 還會向 Meta 傳送大量關於您使用 WhatsApp 的中繼資料，使 Meta 掌握更多關於您的資料。
正如本文中討論的 Signal 和其他一些應用程式所顯示，提供免費的即時通訊應用程式而不以這種方式侵犯使用者隱私是完全可行的。
歡迎隨時透過我們在 Twitter(新視窗) 和 Reddit(新視窗) 上的官方社群媒體頻道，與我們分享您的意見回饋與提問。
頁尾註記：
1. 所有 Telegram 應用程式皆為開放原始碼，但後端並非如此。如果所有通訊都是端對端加密 (E2EE) 的，這本來不算什麼問題，但預設情況下並非如此（且沒有任何群組聊天是端對端加密的）。
2. 預設情況下，Telegram 聊天並未進行端對端加密。只有用戶端對用戶端的「祕密聊天」才有加密。群組或頻道無法使用祕密聊天。
3. 2015 年對 MTProto 協定的稽核評估並不理想。MTProto 2.0 已獲正式驗證，在密碼學上是安全的。
4. Element 應用程式和 Matrix 協定尚未經過正式稽核。然而，作為 Matrix 基礎的 Olm 和 Megolm 協定已經過稽核。
5. 但端對端加密語音聊天最多僅支援 3 人。只有頂級質子版使用者才能發起語音通話。
6. 撰寫本文時仍處於測試版，且不會隱藏參與者的 IP 位址
7. Element 和/或 Matrix 實際上並不擁有自己的伺服器，但可以在數分鐘之內於任何伺服器平台上設定新的 Matrix 伺服器（或自行代管）。因此，幾乎不可能關閉或封鎖對 Matrix 平台的存取。
8. Olvid 使用架設在 AWS 上的伺服器，但這對該服務的安全不應產生任何影響。
9. 使用由志工執行之節點組成的去中心化隱蔽網路
10. Wire 總部位於瑞士，所有美國境外的使用者均受瑞士法律管轄。然而，美國使用者則受美國法律管轄。
11. Matrix 是一個由社群開發的開放原始碼平台，其同盟伺服器可以託管於世界任何地方
12. 訊息會使用臨時佇列以已加密形式儲存，並在送達後立即刪除
