Denne artikel blev opdateret i marts 2026 for at præcisere, at Proton ikke anbefaler Telegram, som er et populært, men problematisk valg.

Få mere at vide om de bedste end-to-end krypterede beskedapps til at erstatte WhatsApp med, som sikrer, at Deres onlinechat forbliver privat.

Flere titals millioner af WhatsApp-brugere er strømmet til mere private beskedapps, lige siden appen afslørede, at den deler personlige data med Meta (Facebook)(nyt vindue), som ejer den. Og der er andre sikkerheds- og privatlivsbekymringer omkring WhatsApp.

Her kigger vi på apps, der ligner WhatsApp, og som reelt respekterer Deres privatliv.

Hvad er der galt med WhatsApp?

WhatsApp bruger end-to-end kryptering, hvilket betyder, at beskederne krypteres på Deres enhed og kun kan dekrypteres på den tilsigtede modtagers enhed. Så de faktiske beskeder er sikre på platformen.

Men dette gør intet for at beskytte Deres metadata. Det er information om, hvem De kommunikerer med, hvorfra, hvornår, hvor ofte og fra hvilken enhed.

Siden WhatsApp ændrede sin privatlivspolitik i 2021, deler det nu sine brugeres metadata og transaktionsdata med Meta, en virksomhed, der er berygtet for at ignorere privatlivet. Hvis De stadig bruger WhatsApp, er det på tide at skifte til noget more privat.

I 2025 meddelte WhatsApp, at de ville begynde at vise reklamer på sin status-skærm(nyt vindue) (WhatsApp-versionen af Instagrams Stories). Selvom Meta, WhatsApps overordnede selskab, sagde, at reklamerne ikke vil bruge personligt identificerbare data til målretning, såsom Deres telefonnummer, beskeder eller grupper, vil de kigge på det land og det sprog, De har i Deres indstillinger, samt de kanaler, De abonnerer på.

Er WhatsApp sikkert? Få mere at vide om, hvorfor De bør tænke Dem om en ekstra gang

Hvad skal man kigge efter i en WhatsApp-erstatning

Kig efter følgende tre egenskaber, når De vælger en privat besked-app:

End-to-end kryptering

End-to-end kryptering er et kernekrav for enhver besked-app, der påstår at være sikker og privat. Med end-to-end kryptering er det kun Dem og den person, De sender en besked til, der kan læse den.

Minimal metadata logget

Alle beskedapps er nødt til at indsamle nogle metadata for at fungere. Vælg en app, der registrerer et minimum af metadata, og kontrollér, hvad den deler med tredjeparter.

Open source-gennemsigtighed

Hvis en app gør sin kode offentlig, kan alle undersøge den for at sikre, at appen er sikker. Vi mener, at open source er en af de bedste indikatorer for, at en app er betroet.

Vurdering af apps som WhatsApp

Her er et udvalg af WhatsApp-alternativer, i vilkårlig rækkefølge. Vi han begrænset vores valg til open source-beskedapps, der bruger end-to-end kryptering (E2EE) i det mindste i nogle sammenhænge.

Tabel, der sammenligner de WhatsApp-alternativer, der diskuteres i dette opslag

Se fodnoter nedenfor

Signal

Fordele

  • Gratis
  • Meget god kryptering
  • Indsamler næsten ingen metadata
  • Protokol uafhængigt auditeret
  • Forsvindende beskeder
  • E2EE tekst-, tale- og videogruppechat
  • Nem søgning efter kontakter
  • Krypterede sky-sikkerhedskopier (alpha, valgfrit)
  • Brugernavne kan bruges til at sende beskeder uden at dele Deres telefonnummer

Ulemper

  • Kræver et gyldigt telefonnummer for at tilmelde sig (men De kan nu skjule det for andre og i stedet bruge et brugernavn)
  • Hostet på Amazon Web Services (AWS)

Signal bruger en end-to-end-beskedprotokol, der er udviklet af Signal Foundation(nyt vindue), en nonprofitorganisation grundlagt af kryptografen og privatlivsaktivisten Moxie Marlinspike.

Signal-protokollen er open source, professionelt revideret for sikkerhedssårbarheder(nyt vindue) og bredt beundret(nyt vindue) for sin kryptografiske styrke.

Fordi protokollen er så god, bruges den af forskellige tredjeparts-beskedapps til at levere sikker end-to-end-kryptering af beskeder. Disse omfatter WhatsApp, Facebook Messenger og Skype. Men i modsætning til WhatsApp og andre tredjepartsapps, der bruger protokollen, er Signal-appen 100 % open source.

Det er afgørende, at Signal næsten ikke gemmer metadata relateret til appens brug. Kun “datoen og klokkeslættet, hvor en bruger registrerede sig hos Signal, og den seneste dato for en brugers forbindelse til Signal-tjenesten.” Dette er en påstand, der er blevet bevist i retten(nyt vindue).

Selve appen er dog ikke blevet revideret, og der er visse sikkerhedsbekymringer(nyt vindue) omkring Signals tillid til Intel Software Guard Extensions (SGX). I teorien kan dette resultere i, at brugernes metadata og data (men ikke beskeder) kompromitteres på serverniveau. Dette er en særlig bekymring, fordi Signal bruger Amazon Web Services til at hoste sin infrastruktur, som er underlagt retslige krav fra den amerikanske regering.

Signal har trukket sin SMS-support til Android-enheder tilbage, hvilket fjerner et af dets mere unikke salgsargumenter. Men dets argument om, at dette vil forbedre brugersikkerheden, er gyldigt.

En af de største kritikker af Signal is, at brugere skal registrere sig med et gyldigt telefonnummer for at matche kontakter. Siden 2024 kan De dog oprette et brugernavn og skjule Deres telefonnumre for andre, selv i gruppechats. Det skal også bemærkes, at kontakter kun gemmes lokalt og ikke kan tilgås af Signal Foundation. Denne konfiguration gør det også relativt nemt at finde andre personer, De kender, som bruger Signal.

Ud over beskeder understøtter Signal forsvindende beskeder, E2EE-gruppetalechats og nu gruppevideochats med op til 40 brugere. Det tester også valgfri krypteret sikkerhedskopiering i skyen(nyt vindue), som vil være tilgængelig for gratis brugere, men også som et forbedret premium-niveau.

Signal er en nonprofitorganisation, der er afhængig af donationer for at kunne fungere.

Er Signal sikkert? Få mere at vide om den populære beskedapp

Threema

Fordele

  • Kræver intet telefonnummer eller e-mail for at tilmelde sig
  • Gemmer næsten ingen metadata
  • Uafhængigt revideret 
  • Schweizisk-baseret med egne servere
  • GDPR-kompatibel
  • E2EE-gruppetekst-, tale- og videochat
  • Gruppeafstemninger og distributionslister (Android og iOS/iPadOS)
  • Kan købes med Bitcoin

Ulemper

  • Ikke gratis
  • Relativt lille brugerbase

Ligesom Proton er Threema(nyt vindue) baseret i Schweiz, et land med strenge love om databeskyttelse, der er uafhængigt af USA og EU. Det ejer også sin egen serverinfrastruktur i Schweiz.

Alle Threemas apps bruger det open source-baserede NaCl-kryptografibibliotek(nyt vindue) til at end-to-end-kryptere sine beskeder og er blevet revideret af sikkerhedseksperter(nyt vindue).

De behøver ikke en e-mailadresse eller et telefonnummer for at registrere en konto, og det er muligt at købe Threema til Android anonymt ved hjælp af Bitcoin. Threema hævder, at dette giver Dem mulighed for at sende beskeder og foretage opkald anonymt, og går langt for at sikre, at det indsamler minimale metadata(nyt vindue).

Det faktum, at appen ikke er gratis, er sandsynligvis et ømt punkt for nogle, men med en pris på omkring 4,99 USD (engangskøb) vil det næppe ruinere de fleste. Dette kan dog bidrage til en af Threemas største ulemper: dens relativt lille brugerbase.

Mobilappsene tilbyder distributionslister, hvilket gør det muligt for Dem at sende beskeder til flere modtagere. Ud over fuldt E2EE-gruppetekst, taleopkald og nu videoopkald med skærmdeling (for op til 16 personer) tilbyder Threema en gruppeafstemningsfunktion.

Bemærk, at Threema også tilbyder en Threema Work-app, som ligger uden for denne artikels rammer.

Wire

Fordele

  • Gratis mulighed
  • E2EE-tekst-, tale- og videogruppechats
  • Synkroniserer på tværs af op til otte enheder
  • Avancerede videokonferencefunktioner

Ulemper

  • Indsamler en hel del metadata (og gemmer dem muligvis i klartekst)
  • Kræver telefonnummer eller e-mailadresse for at tilmelde sig

Wire(nyt vindue) er en anden tjeneste baseret i det privatlivsvenlige Schweiz. Et telefonnummer eller en e-mail er påkrævet for at registrere sig. For at lette synkronisering på tværs af flere enheder beholder Wire dog en hel del metadata.

I årevis gemte Wire en liste over alle de brugere, en kunde har kontaktet(nyt vindue), i klartekst på deres servere, indtil en konto slettes. Dets hvidbog om privatlivsbeskyttelse(nyt vindue) slår nu blot fast, at “server-side-logs kun opbevares i maksimalt 72 timer med det ene formål at lette fejlfinding, forbedre tjenesten og forhindre misbrug.”

Den funktionelle fordel ved dette er, at det gør det muligt for Wire at fungere på tværs af flere enheder på en måde, som de fleste E2EE-beskedapps (herunder Signal) ikke gør. Det er også værd at bemærke, at Edwa(nyt vindue)r(nyt vindue)d Snowden anbefaler Wire (eller Signal)(nyt vindue).

Wire bruger Proteus-protokollen til at levere end-to-end-kryptering til tekstbeskeder. Proteus is en tidlig forgrening af den kode, der senere blev til Signal-protokollen. Proteus(nyt vindue) og alle Wire-apps(nyt vindue) er blevet offentligt revideret.

Taleopkald (op til 25 deltagere) og videoopkald (op til 12 for gratis brugere) er end-to-end-krypteret ved hjælp af DTLS(nyt vindue) med et SRTP(nyt vindue)-håndtryk.

Appen har også avancerede videokonferencefunktioner, der vil appellere til erhvervsbrugere, herunder skærmdeling, skærmoptagelse og avanceret mødeplanlægning.

Wire vil meget gerne skubbe brugere i retning af sine premium Pro- og Enterprise-produkter, men der er en gratis version tilgængelig med lignende funktioner som Pro-appen.

Element (tidligere Riot.im)

Fordele

  • Gratis mulighed
  • Serverføderation via Matrix-protokollen
  • “Broer” til interoperabilitet med andre apps
  • E2EE-tekstchat
  • Kræver intet telefonnummer eller e-mail for at tilmelde sig

Ulemper

  • Spørgsmål om pålideligheden af Matrix’ servernetværk
  • Ikke fuldt revideret

Alle de andre beskedapps, der diskuteres i denne artikel, er afhængige af et centraliseret servernetværk for at fungere (selvom dette, som i tilfældet med AWS, kan være et meget distribueret netværk).

Element(nyt vindue) er i stedet bygget på idéen om føderation. Brugere kan konfigurere deres egne servere ved hjælp af Matrix-kommunikationsprotokollen(nyt vindue) eller oprette forbindelse til Matrix-servere, som andre brugere har konfigureret. Føderation har modtaget støtte fra Edward Snowden(nyt vindue), men er fortsat kontroversiel på grund af den potentielt upålidelige ad hoc-peer-to-peer-natur i et sådant netværk.

Matrix-servere er interoperable, så enhver bruger af en hvilken som helst Matrix-klient(nyt vindue) (Element er den mest populære) kan kommunikere med enhver anden Matrix-bruger. Matrix-“bridges” muliggør endda kommunikation med brugere af andre populære beskedplatforme, såsom Signal, Slack eller endda WhatsApp.

Matrix (og dermed Element) bruger Olm-implementeringen af Double Ratchet-algoritmen(nyt vindue), hvor Megolm bruges til gruppekommunikation. Alle Element-apps samt selve Matrix-protokollen er open source, men er ikke blevet formelt revideret. Men Olm og Megolm er blevet revideret(nyt vindue).

Det er ikke påkrævet at angive en e-mailadresse eller et telefonnummer for at registrere sig hos Element, selvom De kan tilføje dem for at gøre matchning af kontakter nemmere. Som standard hostes beskeder på en stor offentlig server, der drives af Matrix, men De kan oprette forbindelse til en hvilken som helst Matrix-server eller selv sætte en op på få sekunder.

Alle tekstchats og 1:1-tale- og videoopkald er end-to-end krypteret. Gruppe-tale- og videoopkald (som også tillader skærmdeling) bruger nu Element X og Jitsi med delvis E2EE-support(nyt vindue). Element-appen er gratis, men der er premium-abonnementer tilgængelige til Element-administrerede Matrix-servere.

Olvid

Fordele

  • Kræver intet telefonnummer eller e-mail for at tilmelde sig
  • De fleste metadata er krypteret
  • Uafhængigt verificeret og certificeret E2EE-kryptering
  • Gruppechats med taleopkald, flere profiler, selvslettende beskeder og fjernsletning
  • De fleste funktioner er gratis tilgængelige for enkeltpersoner
  • Avancerede enterprise-funktioner
  • Omfattende revideret
  • End-to-end-godkendelse
  • Videoopkald for op til tre deltagere

Ulemper

  • Relativt lille brugerbase
  • Udgående taleopkald kræver et premium-abonnement
  • Centraliserede servere kan logge IP-adresser (men gør det ikke)
  • Ingen kontaktsøgning

Vinderen af Les Assises Innovation Prize(nyt vindue) 2020, Olvid(nyt vindue), er en open source-beskedapp (serverne er ikke open source). I modsætning til Signal er der intet behov for at registrere et telefonnummer, så appen kan bruges uden et SIM-kort.

Også i modsætning til Signal (og de fleste andre beskedapps) fører Olvid ikke et centraliseret brugerkartotek. Dette betyder, at der ikke er nogen kontaktsøgning, men det gør det også umuligt for andre end Deres valgte kontakter at finde Deres offentlige nøgle. Olvid beskriver dette som end-to-end-godkendelse, hvilket betyder, at De selv skal godkende Deres kontakter.

Næsten alle metadata er krypteret. Olvids websted angiver, at alle metadata er krypteret, men Olvid bruger centraliserede servere, der kan logge Deres IP-adresse, når De opretter forbindelse til dem. Olvid oplyser, at de ikke fører sådanne logfiler, men servere kan blive kompromitteret. De kan nemt afbøde dette problem ved at bruge en VPN.

Brugen af centraliserede servere er ellers ikke en bekymring. Serverne fungerer som „dumme“ dropbokse, der bruger offentlig nøgle-kryptografi (offentlige/private nøglepar) for at sikre, at kun De og Deres tilsigtede modtager(e) kan få adgang til Deres beskeder. Deres krypterede besked lagres på Olvids servere ved hjælp af engangs-symmetriske nøgler med en double-ratchet-protokol.

Olvid underretter Deres modtager om Deres besked, som kun de kan dekryptere (på deres egen enhed). Olvid sletter derefter Deres besked fra sin server. Brugen af offentlige/private nøglepar garanterer godkendelse, hvilket sikrer, at kun Deres tilsigtede modtager(e) kan åbne Deres besked.

Olvid har offentliggjort en detaljeret hvidbog(nyt vindue), der forklarer den kryptografi, den bruger, og som har undergået flere formelle verifikationer(nyt vindue). Olvids kryptografi har også modtaget certificeringer fra det franske nationale agentur for informationssystemers sikkerhed(nyt vindue) (ANSSI). De fulde rapporter for disse er frit tilgængelige på Olvids websted.

Som de fleste andre beskedtjenester her, forlader Olvid sig også på Apple og Google til push-notifikationer, selvom Android-brugere i stedet kan vælge at bruge en permanent WebSocket-forbindelse til Olvids beskeddistributionsserver.

Olvid tilbyder sikre gruppechats med lydopkald, flere profiler, selvslettende beskeder og fjernsletning af beskeder. De kan også foretage sikre trevejs-videoopkald. Basistjenesten for enkeltpersoner er gratis og inkluderer de fleste funktioner undtagen muligheden for at foretage udgående taleopkald. Enterprise-abonnementer er tilgængelige med avanceret gruppeadministration, MDM- og SSO-integration med mere.

Session

Fordele

  • Gratis, men med et valgfrit premium- niveau
  • Baseret på Signal
  • Kræver intet telefonnummer eller e-mail for at tilmelde sig
  • Decentraliseret onion-netværk
  • Alle IP-adresser er skjult
  • Indsamler minimale metadata
  • Revideret (i 2021)
  • Har hovedkvarter i Schweiz
  • Gruppechats
  • Talebeskeder, forsvindende beskeder, tale- og videoopkald (beta)

Ulemper

  • Fejlbefængt
  • Ingen gruppe-video- eller taleopkald
  • Blockchain-/kryptodelen kan afskrække nogle mennesker

Session(nyt vindue) er et fork af Signal, og på papiret tilbyder det mange fordele i forhold til Signal. De behøver ikke et telefonnummer for at tilmelde Dem – i stedet får De udstedt et unikt, tilfældigt genereret Session-id, som De kan dele med Deres kontakter.

Session forbedrer også anonymiteten betydeligt ved at bruge et onion-routingsystem (svarende til Tor) to sende beskeder gennem flere frivilligt drevne noder. Dette sikrer, at hverken den schweizisk-baserede, non-profit organisation Session Technology Foundation (STF)(nyt vindue) (som erstattede den Australien-baserede Oxen Privacy Tech Foundation(nyt vindue) – OFTF – i oktober 2024) eller modtageren kan se Deres IP-adresse, når De sender beskeder.

Session-netværkets decentraliserede natur forbedrer også dets modstandsdygtighed over for censur betydeligt og sikrer, at der ikke er ét enkelt svigtpunkt.

En smule kontroversielt opnås denne decentralisering ved hjælp af blockchain-teknologi. Indtil maj 2025 kørte Session på Oxen Service Node Network(nyt vindue) med Oxen-kryptovalutaen. Siden da er det migreret til det nye Session Network(nyt vindue), som bruger sit eget økosystem-token, SESH, til at give incitamenter til nodeoperatører og understøtte valgfri premium-funktioner. Udviklerne er opsatte på at påpege over for krypto-skeptikere, at der ikke er behov for, at brugerne interagerer med kryptovalutaen, hvis de ikke ønsker det.

Session lækker minimale metadata. En hvidbog(nyt vindue), der forklarer dens tekniske sikkerhed, er tilgængelig, og appen undergik en sikkerhedsrevision(nyt vindue) i 2021. Det es vigtigt at bemærke, at hvis De aktiverer push-notifikationer, hvilket de fleste vil gøre, vil den server, der sender push-notifikationerne, kende Deres rigtige IP-adresse.

Appen understøtter E2EE-lukkede gruppechats med op til 100 personer på én gang (hvilket er mere stabilt(nyt vindue) end tidligere), forsvindende beskeder og filvedhæftninger. De kan også være vært for store offentlige eller halvoffentlige gruppechatrum i Session, kendt som fællesskaber (Communities), der kan rumme tusindvis af deltagere. Disse er dog ikke end-to-end krypteret.

En-til-en-tale- og videoopkald er nu en standardfunktion, men gruppeopkald understøttes endnu ikke. Tidlige bekymringer om IP-lækager under beta-fasen er blevet løst.

Alt dette er fantastisk, men Session er stadig ofte meget fejlbefængt i brug. Navnlig ankommer beskednotifikationer ofte for sent (eller slet ikke), og beskeder kan være timer om at nå frem.

Det er også værd at bemærke, at selvom Session fortsat tilbyder et gratis niveau, tilbyder et premium Session Pro Beta-abonnement højere grænser for tegn i beskeder, flere fastgjorte samtaler, højere grænser for gruppemedlemmer med mere.

SimpleX Chat

Fordele

  • Gratis
  • Kræver intet telefonnummer, e-mail eller brugernavn for at tilmelde sig
  • Ingen permanente identifikatorer – stærkeste anonymitet blandt alle beskedtjenester
  • Krypterer både beskeder og metadata (herunder tidsstempler)
  • Omfattende og uafhængigt revideret
  • Understøtter stemme- og videoopkald, midlertidige beskeder og store filoverførsler
  • Tor-integration og valgfri skjulte profiler for avanceret anonymitet

Ulemper

  • Lille brugerbase
  • Mindre brugervenlig end gængse apps
  • Stadig under udvikling, med lejlighedsvise fejl og skønhedsfejl
  • Dens stærke anonymitetsfunktioner har tiltrukket misbrug fra ekstremistiske grupper

SimpleX Chat(nyt vindue) er en ny udfordrer inden for beskedtjenester, som udmærker sig ved et radikalt fokus på privatlivet. I modsætning til næsten alle andre beskedtjenester kræver den hverken telefonnummer, e-mailadresse eller endda brugernavn for at oprette en konto. I stedet etableres enhver forbindelse ved hjælp af engangsinvitationslinks eller QR-koder, hvilket betyder, at der ikke findes noget centralt brugerkartotek. Dette design gør det umuligt at sammenkoble aktivitet mellem konti, selvom servere kompromitteres (en hvidbog(nyt vindue) forklarer dette i detaljer).

SimpleX Chat er afhængig af servere til at videresende beskeder, men disse servere er ikke-betroede, tilstandsløse og fungerer kun som midlertidige “dumme” beskedformidlere. Beskeder lagres i krypteret form ved hjælp af midlertidige køer og slettes, når de er leveret. Dette betyder, at serverne ikke kan opbygge varige metadata om, hvem der kommunikerer med hvem. Dens fuldt ud open source-kode har gennemgået en række uafhængige revisioner(nyt vindue).

SimpleX Chat er baseret i Storbritannien og er derfor underlagt indgribende overvågningslove(nyt vindue). Men fordi SimpleX ikke gemmer brugeridentifikatorer eller kontaktkartoteker, har det næsten ingen eller slet ingen nyttige data at videregive. Virksomheden har udtalt, at den britiske Online Safety Act ikke gælder(nyt vindue) for SimpleX, da den ikke hoster brugergenereret indhold i traditionel forstand.

Appen til flere platforme understøtter selvslettende beskeder, flere profiler, sikre stemme- og videoopkald og integrerer med Tor for yderligere anonymitet. Android-brugere kan også bruge en WebSocket-forbindelse i stedet for push-notifikationer fra Google eller Apple.

Som med many af de lovende muligheder, der diskuteres i denne artikel, lider SimpleX Chat under at være meget nichepræget sammenlignet med tjenester som Signal eller Telegram. Desværre har dens anvendelse dog vundet indpas blandt ekstremistiske grupper(nyt vindue). Its usædvanlige design kan også være en smule uintuitivt for nye brugere.

Vælg en chat-app af hensyn til privatlivet

Som en erstatning for WhatsApp som en alsidig beskedtjeneste, der oprigtigt respekterer Deres privatliv, forbliver Signal det oplagte valg i 2023. At være hostet på AWS-servere er fortsat en kilde til bekymring i lyset af dets afhængighed af SGX, men nem opdagelse af kontakter og et væld af avancerede funktioner gør Signal til den app, De med størst sandsynlighed kan overbevise Deres venner og familie om at bruge.

Session ser meget lovende ud på papiret, men dens mange pålidelighedsproblemer betyder, at den for de fleste mennesker simpelthen ikke er helt klar til det store gennembrud endnu. Dette kan ændre sig, men den står over for en stor udfordring fra nykommeren SimpleX, som, selvom den stadig er meget nichepræget, fremviser imponerende legitimationsoplysninger for privatliv uden Sessions rapporterede pålidelighedsproblemer..

De andre apps, der er diskuteret ovenfor, tilbyder alle nyttige funktioner, som vil appellere til dem, der har brug for dem, uanset om det er anonym tilmelding, samarbejdsværktøjer til virksomheder eller serverføderation. Element/Matrix er et særligt stærkt valg for privatlivsentusiaster, selvom dens nicheprægede brugerbase i alvorlig grad hæmmer dens praktiske anvendelighed som en erstatning for WhatsApp. Olvid er også bemærkelsesværdig for den omhu, den udviser for at minimere metadata og end-to-end-godkendelse (omend på bekostning af nem opdagelse af kontakter).

Et alternativ til sikker kommunikation er end-to-end-krypteret e-mail(nyt vindue). Proton Mail er baseret i Schweiz og er open source. Og med Proton Mails adgangskodebeskyttede e-mails behøver Deres modtager ikke at bruge den samme beskedtjeneste, for at De kan drage fordel af end-to-end-kryptering. De kan sende end-to-end-krypterede beskeder til alle, der har en e-mailadresse.

Efterhånden som De tager Deres privatliv tilbage i den digitale tidsalder, er alt, hvad De gør for at flytte flere af Deres personlige data om bag stærk kryptering, et vigtigt skridt på vejen mod at opbygge et internet, der sætter mennesker først.

Anbefales ikke

Vi anbefaler ikke Telegram, som er et andet open source-alternativ til WhatsApp, men De bør kende dets fordele og ulemper for at forstå, hvorfor det er så populært på trods af dets mangler.

Telegram

Fordele

  • Gratis
  • Kanaler til udsendelse af beskeder
  • Botter til at administrere grupper
  • Synkroniserer på tværs af flere enheder (ikke E2EE)
  • Afstemninger, klistermærker, deling af live-placering, identitetsstyring
  • E2EE-stemme- og videochat i grupper

Ulemper

  • Bekymringer vedrørende kryptering
  • Kun hemmelige chats er E2EE til tekstsamtaler
  • Gruppechats (tekst) er ikke E2EE
  • Indsamler store mængder metadata
  • Har hovedkontor i de Forenede Arabiske Emirater(nyt vindue), som ikke er kendt for menneskerettigheder eller privatliv over for regeringen

Med over en milliard(nyt vindue) månedlige aktive brugere er Telegram(nyt vindue) et meget populært alternativ til WhatsApp. En stor del af denne popularitet skyldes den udbredte opfattelse, at Telegram er yderst sikkert – en opfattelse, der kun forstærkes af, at en række regeringer, især i Indonesien, Rusland og Iran, forsøger at blokere eller forbyde appen.

Der er dog nogle store forbehold med hensyn til Telegrams sikkerhed. Almindelige standardmæssige “skybaserede beskeder”, som der kan opnås adgang til på enhver af en brugers enheder, er krypteret under overførsel og under lagring på Telegrams servere. Men de er ikke end-to-end-krypterede. For tekstbeskeder er det kun hemmelige chats mellem klienter (client-to-client), der er end-to-end-krypterede. Hemmelige chats er ikke tilgængelige for grupper eller kanaler. Dog har stemme- og videoopkald i grupper været E2EE som standard(nyt vindue) siden april 2015.

Sikkerhedseksperter har kritiseret(nyt vindue) den egenudviklede open source-kryptering MTProto, som bruges til at sikre kommunikation i Telegram (hvad enten den er E2EE eller ej), selvom den nye version (MTProto 2.0(nyt vindue)) er blevet formelt verificeret(nyt vindue) til at være kryptografisk solid. Telegrams API og alle Telegram-apps er open source, men serversidens backend er det ikke.

Et andet problem er, at Telegram kan indsamle en stor mængde metadata(nyt vindue) fra brugere: “Vi kan indsamle metadata såsom Deres IP-adresse, enheder og Telegram-apps, De har brugt, historik over ændringer af brugernavn osv.”

På den anden side har Telegram opbygget sin egen sikre sky-infrastruktur, der er distribueret over hele kloden. De krypteringsnøgler, der bruges til at sikre Telegram-skyen, er opdelt i dele og lagres aldrig på samme sted som de oplysninger, de beskytter.

Sikkerhedshensyn til side er en nøglefunktion, der bidrager til Telegrams popularitet, “kanaler”. Brugere kan oprette og skrive opslag i kanaler, som et ubegrænset antal andre brugere kan abonnere på. Dette har vist sig at være særligt populært i undertrykkende lande som Iran, hvor Telegram har over 40 millioner brugere på trods af regeringens forsøg på at blokere tjenesten.

De kan oprette offentlige kanaler ved hjælp af et alias og en URL, som alle kan abonnere på, hvilket gør Telegram til et kraftfuldt værktøj til at organisere modstand og sprede information (men også til at engagere sig i hadske udtalelser og sprede ulovligt indhold).

Andre funktioner, der er med til at gøre Telegram populært, omfatter afstemninger, klistermærker, deling af live-placeringer i chats og et online godkendelses- og identitetsstyringssystem til dem, der har brug for at bevise deres identitet. En bot-funktion hjælper med at administrere grupper og kanaler.

Telegram finansieres primært af offentlige donationer (navnlig fra dets egen grundlægger, Pavel Durov(nyt vindue)), selvom dets apps nu tilbyder køb i appen. Pr. april 2025 kan ejere af store kanaler tjene penge(nyt vindue) på disse annoncer, udelukkende udbetalt i Telegrams egen kryptovaluta (Toncoin).

Er Telegram sikkert? Hvad De har brug for at vide(nyt vindue)

Alternativer til WhatsApp: FAQ

Hvad er farerne ved at bruge WhatsApp?

Siden 2016 har WhatsApp delt langt størstedelen af sine brugeres transaktionsdata og metadata(nyt vindue) med Meta (Facebook). Dette kom først frem i 2021, da WhatsApp udstedte en opdateret privatlivspolitik. Eksisterende brugere skulle acceptere vilkårene i politikken eller miste adgangen til deres konti.

Oplysninger, som deles af WhatsApp med Meta, omfatter Deres IP-adresse, enheds-id, operativsystem, browserdetaljer, information om mobilnetværk, hvem De sender beskeder til, hvor længe og hvor ofte De interagerer med dem, transaktions- og betalingsdata og meget mere.

Er WhatsApp-chat privat?

Beskeder i WhatsApp er end-to-end-krypterede ved hjælp af Signal-protokollen. Dette betyder, at kun De og den/de tilsigtede modtager(e) kan læse Deres faktiske beskeder. Så WhatsApp er sikkert. Den indsamler dog en hel del metadata, hvilket skader Deres privatliv (se ovenfor).

Hvad er den sikreste besked-app?

Alle de apps, der er anført her, er yderst sikre (med de nævnte forbehold vedrørende Telegram).

Hvordan kan WhatsApp være gratis?

WhatsApp ejes af Meta (Facebook), som tjener enorme mængder penge ved at krænke brugernes privatliv for at målrette dem med personlige annoncer. WhatsApp øger den mængde data, som Meta har om Dem, ved at sende en stor mængde metadata om Deres brug af WhatsApp til Meta.

Som Signal og nogle af de andre apps, der diskuteres i denne artikel, viser, er det muligt at tilbyde en gratis beskedapp uden at krænke brugernes privatliv på denne måde.

De er velkommen til at dele Deres feedback og spørgsmål med os via vores officielle sociale mediekanaler på Twitter(nyt vindue) og Reddit(nyt vindue).

Fodnoter:

1. Alle Telegram-apps er open source, men det er backend-delen ikke. Dette ville ikke rigtig være et problem, hvis al kommunikation var E2EE, men det er den ikke som standard (og ingen gruppechat er E2EE).

2. Som standard er Telegram-chats ikke end-to-end krypterede. Det er kun “hemmelige chats” fra klient til klient. Hemmelige chats er ikke tilgængelige for grupper eller kanaler.

3. Revisionen af MTProto-protokollen i 2015 var ikke særlig gunstig. MTProto 2.0 er formelt blevet verificeret til at være kryptografisk sikker.

4. Element-appsene og Matrix-protokollen er ikke blevet formelt revideret. Det er Olm- og Megolm-protokollerne, der understøtter Matrix, dog blevet.

5. Men E2EE-stemmechat er tilgængelig for op til 3 personer. Kun premium-brugere kan starte stemmeopkald.

6. Tilgængelig i beta på skrivetidspunktet, skjuler ikke deltagernes IP-adresser

    7. Element og/eller Matrix ejer faktisk ikke deres egne servere, men nye Matrix-servere kan konfigureres i løbet af få minutter på en hvilken som helst serverplatform (eller kan hostes selv). Det er derfor næsten umuligt at lukke ned for eller blokere adgangen til Matrix-platformen.

    8. Olvid bruger servere, der hostes på AWS, men dette bør ikke have nogen indflydelse på tjenestens sikkerhed.

    9. Bruger et decentraliseret onion-netværk af frivilligt drevne noder

    10. Wire er baseret i Schweiz, og alle brugere uden for USA er underlagt schweizisk lovgivning. Amerikanske brugere er dog underlagt amerikansk lovgivning.

    11. Matrix er en fællesskabsudviklet open source-platform, hvis fødererede servere kan hostes hvor som helst i verden

    12. Beskeder lagres i krypteret form ved hjælp af flygtige køer og slettes, når de er leveret