本文已于 2026 年 3 月更新，以澄清 Proton 不推荐 Telegram——一款流行但存在问题的选择。
了解最优秀的端到端加密即时通讯应用，以替代 WhatsApp，确保您的在线聊天保持私密。
自该应用披露其与母公司 Meta (Facebook) 分享个人数据（新窗口）以来，数以千万计的 WhatsApp 用户纷纷转向更加注重隐私的即时通讯应用。此外，WhatsApp 在安全和隐私方面还存在其他隐忧。
本文将介绍一些与 WhatsApp 类似、真正尊重您隐私的应用。
- WhatsApp 存在什么问题？
- 选择 WhatsApp 替代品时应关注什么
- 端到端加密
- 记录最少的元数据
- 开放源码透明度
- 类似 WhatsApp 的最佳应用
- Signal
- Threema
- Wire
- Element (曾用名 Riot.im)
- Olvid
- Session
- SimpleX Chat
- Telegram（不推荐）
- 选择注重隐私的聊天应用
- WhatsApp 替代品：常见问题
WhatsApp 存在什么问题？
WhatsApp 使用端到端加密，这意味着消息会在您的设备上加密，并且只能在预期收件人的设备上解密。因此，实际消息在该平台上是安全的。
但这无助于保护您的元数据。元数据是关于您与谁通信、从何处通信、何时通信、通信频率以及使用哪台设备的信息。
自 2021 年更改其隐私政策以来，WhatsApp 现在会与 Meta——这家以无视隐私而臭名昭著的公司——分享用户的元数据和交易数据。如果您仍在使用 WhatsApp，现在是时候改用更注重隐私的替代方案了。
2025 年，WhatsApp 宣布将开始在其状态 (Status) 屏幕上显示广告（新窗口）（即 WhatsApp 版的 Instagram 快拍）。尽管 WhatsApp 的母公司 Meta 表示，这些广告不会使用可识别个人身份的数据（例如您的电话号码、消息或群组）进行定向投放，但会查看您在设置中选择的国家/地区和语言，以及您订阅的频道。
关于 WhatsApp 用户名的说明
2026 年 6 月 29 日，Meta 宣布 WhatsApp 用户很快将能够通过用户名联系其他 WhatsApp 用户（新窗口），而无需使用电话号码。
这一举措有助于保护您的真实身份不被其他 WhatsApp 用户获知，但无法保护您的隐私不被 Meta 侵犯。Meta 仍然知道您的真实身份，并且会将您的 WhatsApp 元数据与您的 Facebook 个人资料和 Instagram 帖子相结合，对您进行画像，以投放愈发精准的广告。Meta 仍能够将您的详细信息移交给第三方。
不过需要指出的是，印度政府广受报道的批评——即用户名可能被用于欺诈目的——其动机很可能在于：如果没有 Meta 的配合，这一举措将使识别批评政府政策的 WhatsApp 用户变得更加困难。
选择 WhatsApp 替代品时应关注什么
选择注重隐私的即时通讯应用时，请留意以下三个特征：
端到端加密
端到端加密是任何声称安全且私密的即时通讯应用的核心要求。借助端到端加密，只有您和您发送消息的对象才能阅读消息内容。
记录最少的元数据
所有即时通讯应用都需要收集一些元数据才能运行。请选择记录最少元数据的应用，并查看它与第三方分享了哪些内容。
开放源码透明度
如果应用公开其代码，任何人都可以审查代码，以确保应用是安全的。我们相信，开放源码是衡量应用是否值得信赖的最佳指标之一。
评析类似 WhatsApp 的应用
以下是一些 WhatsApp 替代品，排名不分先后。我们仅选择了至少在某些情况下使用端到端加密 (E2EE) 的开放源码即时通讯应用。
Signal
优点
- 免费
- 加密性非常出色
- 几乎不收集元数据
- 协议经过独立审计
- 阅后即焚消息
- 端到端加密的群组文字、语音和视频聊天
- 便捷的联系人发现功能
- 加密云备份（alpha 版，可选）
- 可使用用户名发消息，无需分享您的电话号码
缺点
- 注册需要有效的电话号码（但现在您可以对他人隐藏该号码，改用用户名）
- 托管在 Amazon Web Services (AWS) 上
Signal 使用由 Signal 基金会开发的端到端消息传递协议。该基金会是由密码学家和隐私活动家 Moxie Marlinspike 创立的非营利组织。
Signal 协议是开放源码的，经过专业的安全漏洞审计（新窗口），并因其密码学强度而广受赞誉（新窗口）。
由于该协议非常出色，各种第三方即时通讯应用都使用它来为消息提供安全的端到端加密，其中包括 WhatsApp、Facebook Messenger 和 Skype。但与使用该协议的 WhatsApp 和其他第三方应用不同，Signal 应用是 100% 开放源码的。
至关重要的一点是，Signal 几乎不保留与应用使用相关的元数据，仅保留“用户注册 Signal 的日期和时间，以及用户最后一次连接 Signal 服务的日期”。这一说法已在法庭上得到证实（新窗口）。
不过，该应用本身尚未经过审计，而且 Signal 对 Intel Software Guard Extensions (SGX) 的依赖也存在一些安全隐忧（新窗口）。理论上，这可能导致用户的元数据和数据（但不含消息）在服务器层面被泄露。这一点尤其令人担忧，因为 Signal 使用 Amazon Web Services 托管其基础设施，而 AWS 须遵守美国政府的法律要求。
Signal 已撤回对 Android 设备的短信支持，这使其失去了一个较为独特的卖点。但其关于这将提高用户安全性的论点是有道理的。
对 Signal 的主要批评之一是用户必须使用有效的电话号码注册才能匹配联系人。不过，自 2024 年起，您可以创建用户名并对他人隐藏您的电话号码，即使在群聊中也是如此。还值得注意的是，联系人仅存储在本地，Signal 基金会无法访问。这种设置也使您能相对轻松地找到同样使用 Signal 的熟人。
除普通消息外，Signal 还支持阅后即焚消息、端到端加密的群组语音聊天，如今还支持最多 40 名用户的群组视频聊天。它还在测试可选的加密云备份（新窗口），免费用户将可使用，还将以增强的高级版形式提供。
Signal 是一个依靠捐款运营的非营利组织。
Threema
优点
- 注册无需电话号码或电子邮件
- 几乎不保留元数据
- 经过独立审计
- 总部位于瑞士，拥有自有服务器
- 符合 GDPR 规定
- 端到端加密的群组文字、语音和视频聊天
- 群组投票和分发列表（Android 和 iOS/iPadOS）
- 可使用 Bitcoin 购买
缺点
- 并非免费
- 用户群体相对较小
与 Proton 一样，Threema（新窗口） 总部位于瑞士——一个拥有严格数据隐私法律且独立于美国和欧盟的国家。它还拥有位于瑞士的自有服务器基础设施。
Threema 的所有应用均使用开放源码的 NaCl 加密库（新窗口）对消息进行端到端加密，并已通过安全专业人员的审计（新窗口）。
注册帐户无需电子邮件地址或电话号码，并且可以使用 Bitcoin 匿名购买 Android 版 Threema。Threema 声称这使您能够匿名发短信和通话，并且它竭尽所能确保仅收集最少的元数据（新窗口）。
该应用并非免费，这可能会让一些人感到不满，但约 4.99 美元（一次性购买）的价格对大多数人来说并不会造成负担。不过，这也可能是 Threema 最大的缺点之一——用户群体相对较小——的原因之一。
移动应用具有分发列表功能，让您可以向多个收件人发送消息。除了完全端到端加密的群组文字、语音通话以及现在支持屏幕共享的视频通话（最多 16 人）之外，Threema 还提供群组投票功能。
请注意，Threema 还提供 Threema Work 应用，但这超出了本文的讨论范围。
Wire
优点
- 提供免费选项
- 端到端加密的群组文字、语音和视频聊天
- 最多可在八台设备之间同步
- 高级视频会议功能
缺点
- 收集相当多的元数据（并可能以纯文本形式存储）
- 注册需要电话号码或电子邮件地址
Wire（新窗口） 是另一家总部位于注重隐私的瑞士的服务。注册需要电话号码或电子邮件。然而，为了便于在多台设备之间同步，Wire 保留了相当多的元数据。
多年来，Wire 一直以纯文本形式在其服务器上保存客户联系过的所有用户的列表（新窗口），直到帐户被删除。其隐私白皮书（新窗口）现在仅声明“服务器端日志最多保留 72 小时，仅用于协助故障排除、改进服务和防止滥用”。
这样做在功能上的好处是，Wire 能够以大多数端到端加密即时通讯应用（包括 Signal）无法实现的方式在多台设备上使用。同样值得注意的是，Edwa（新窗口）r（新窗口）d Snowden 推荐 Wire（或 Signal）（新窗口）。
Wire 使用 Proteus 协议为文字消息提供端到端加密。Proteus 是后来发展为 Signal 协议的代码的一个早期分支。Proteus（新窗口） 和所有 Wire 应用（新窗口）都经过了公开审计。
语音通话（最多 25 名参与者）和视频通话（免费用户最多 12 人）采用 DTLS（新窗口） 配合 SRTP（新窗口） 握手进行端到端加密。
该应用还拥有吸引商务用户的高级视频会议功能，包括屏幕共享、屏幕录制和高级会议安排。
Wire 极力推动用户使用其高级版 Pro 和 Enterprise 产品，但也提供与 Pro 应用功能相近的免费版本。
Element (曾用名 Riot.im)
优点
- 提供免费选项
- 通过 Matrix 协议实现服务器联合
- 通过“Bridge”实现与其他应用的互操作性
- 端到端加密的文字聊天
- 注册无需电话号码或电子邮件
缺点
- Matrix 服务器网络的可靠性存在疑问
- 未经全面审计
本文讨论的所有其他即时通讯应用都依赖集中式服务器网络来运行（不过，正如使用 AWS 的情况一样，这也可以是高度分布式的网络）。
Element（新窗口） 则建立在联合的理念之上。用户可以使用 Matrix 通信协议（新窗口）设置自己的服务器，或连接到其他用户设置的 Matrix 服务器。联合获得了 Edward Snowden 的支持（新窗口），但由于此类网络具有临时点对点特性、可能不太可靠，因而仍存在争议。
Matrix 服务器之间可互操作，因此任何 Matrix 客户端（新窗口）（Element 是最受欢迎的）的任何用户都可以与其他任何 Matrix 用户通信。Matrix 的“Bridge”甚至允许与其他热门消息平台（如 Signal、Slack，甚至 WhatsApp）的用户通信。
Matrix（因而 Element 也）使用 Double Ratchet 算法的 Olm 实现（新窗口），群组通信则使用 Megolm。所有 Element 应用以及 Matrix 协议本身都是开放源码的，但尚未经过正式审计。不过，Olm 和 Megolm 已经过审计（新窗口）。
注册 Element 无需电子邮件或电话号码，不过您可以添加它们以便更轻松地匹配联系人。默认情况下，消息托管在 Matrix 运营的大型公共服务器上，但您可以连接到任何 Matrix 服务器，或在几秒钟内自行设置一台。
所有文字聊天和一对一语音及视频通话均经过端到端加密。群组语音和视频通话（也支持屏幕共享）现在使用 Element X 和 Jitsi，并提供部分端到端加密支持（新窗口）。Element 应用免费，但针对由 Element 管理的 Matrix 服务器提供高级版套餐。
Olvid
优点
- 注册无需电话号码或电子邮件
- 对大部分元数据进行加密
- 端到端加密经过独立验证和认证
- 群聊支持语音通话、多重配置文件、临时消息和远程删除
- 大多数功能对个人用户免费
- 高级企业功能
- 经过广泛审计
- 端到端身份验证
- 视频通话最多支持三名参与者
缺点
- 用户群体相对较小
- 拨出语音通话需要高级版订阅
- 集中式服务器可以记录 IP 地址（但并未记录）
- 无联系人发现功能
Olvid 是 2020 年 Les Assises 创新奖（新窗口）得主，是一款开放源码的即时通讯应用（服务器并非开放源码）。与 Signal 不同，它无需注册电话号码，因此可以在没有 SIM 卡的情况下使用该应用。
与 Signal（以及大多数其他消息应用）不同，Olvid 不保留集中式用户目录。这意味着没有联系人发现功能，但也使得除您选择的联系人之外的任何人都无法发现您的公钥。Olvid 将此称为端到端身份验证，也就是说您必须自行验证您的联系人。
几乎所有元数据都经过加密。Olvid 网站称所有元数据都经过加密，但 Olvid 使用集中式服务器，当您连接到这些服务器时，它们可能会记录您的 IP 地址。Olvid 表示不保留此类日志，但服务器可能会被攻破。您可以通过使用 VPN 轻松缓解这一问题。
除此之外，使用集中式服务器并不构成隐患。这些服务器充当“哑”中转箱，使用公钥加密（公钥/私钥对）来确保只有您和预期的收件人能够访问您的消息。您已加密的消息使用一次性对称密钥和双棘轮协议存储在 Olvid 服务器上。
Olvid 会将您的消息通知收件人，只有收件人能够（在其自己的设备上）解密该消息。然后 Olvid 会从其服务器上删除您的消息。公钥/私钥对的使用保证了身份验证，确保只有您预期的收件人才能打开您的消息。
Olvid 发布了详细的白皮书（新窗口），解释其使用的加密技术，该技术已通过多次正式验证（新窗口）。Olvid 的加密技术还获得了法国国家信息系统安全局（新窗口） (ANSSI) 的认证。完整报告可在 Olvid 网站上公开查阅。
与此处讨论的大多数其他即时通讯应用一样，Olvid 也依靠 Apple 和 Google 发送推送通知，不过 Android 用户可以选择使用与 Olvid 消息分发服务器的持久 WebSocket 连接来代替。
Olvid 提供带语音通话的安全群聊、多重配置文件、临时消息和远程删除消息功能。您还可以进行安全的三方视频通话。面向个人的基础服务免费，包括除拨出语音通话之外的大多数功能。企业套餐提供高级群组管理、MDM 和 SSO 集成等更多功能。
Session
优点
- 免费，但提供可选的高级版 套餐
- 基于 Signal
- 注册无需电话号码或电子邮件
- 去中心化的洋葱网络
- 隐藏所有 IP 地址
- 收集最少的元数据
- 已经审计（2021 年）
- 总部位于瑞士
- 群聊
- 语音消息、阅后即焚消息、语音和视频通话（公测版）
缺点
- 漏洞较多
- 不支持群组视频或语音通话
- 区块链/加密货币元素可能会让一些人望而却步
Session（新窗口） 是 Signal 的一个分支，从纸面上看，它比 Signal 具有许多优势。注册不需要电话号码——相反，系统会向您发放一个唯一的随机生成的 Session ID，您可以与联系人分享该 ID。
Session 还通过使用洋葱路由系统（类似于 Tor）将消息通过多个由志愿者运行的节点发送，从而大大提高了匿名性。这确保了总部位于瑞士的非营利组织 Session Technology Foundation (STF)（新窗口）（于 2024 年 10 月取代了总部位于澳大利亚的 Oxen Privacy Tech Foundation（新窗口） — OFTF）和收件人都无法在您发送消息时看到您的 IP 地址。
Session 网络的去中心化特性也大大增强了其抵抗审查的能力，并确保不存在单一故障点。
略具争议的是，这种去中心化是通过区块链技术实现的。在 2025 年 5 月之前，Session 运行在采用 Oxen 加密货币的 Oxen Service Node Network（新窗口） 上。此后，它已迁移到新的 Session Network（新窗口），该网络使用自己的生态系统代币 SESH 来激励节点运营者并支持可选的高级版功能。其开发者向对加密货币持怀疑态度的人强调，如果用户不愿意，无需与加密货币进行任何交互。
Session 泄露的元数据极少。有一份白皮书（新窗口）解释了其技术安全性，并且该应用于 2021 年接受了一次安全审计（新窗口）。需要注意的是，如果您启用推送通知（大多数人都会启用），发送推送通知的服务器将会知道您的真实 IP 地址。
该应用支持最多 100 人的端到端加密封闭群聊（比以前更加稳定（新窗口））、阅后即焚消息和文件附件。您还可以在 Session 内创建大型公开或半公开的群聊空间，即所谓的社区，可容纳数千名参与者。不过，这些社区并未经过端到端加密。
一对一语音和视频通话现已成为标准功能，但尚不支持群组通话。关于公测版阶段 IP 泄露的早期担忧已得到解决。
这些都很好，但 Session 在实际使用中仍然经常出现很多问题。值得注意的是，消息通知经常延迟到达（甚至根本不出现），消息可能需要数小时才能送达。
还值得注意的是，虽然 Session 继续提供免费层级，但高级版 Session Pro 公测版套餐提供更高的消息字符数上限、更多置顶会话、更高的群组成员上限等。
SimpleX Chat
优点
- 免费
- 注册无需电话号码、电子邮件或用户名
- 无持久标识符——在所有即时通讯应用中匿名性最强
- 对消息和元数据（包括时间戳）都进行加密
- 经过广泛的独立审计
- 支持语音和视频通话、临时消息和大文件传输
- 集成 Tor 并提供可选的隐藏配置文件，实现更强的匿名性
缺点
- 用户群体较小
- 不如主流应用易用
- 仍在不断完善中，偶尔会出现问题和不足之处
- 其强大的匿名功能已被极端主义群体滥用
SimpleX Chat（新窗口） 是即时通讯领域的新晋竞争者，以极致注重隐私而著称。与几乎所有其他即时通讯应用不同，创建帐户无需电话号码、电子邮件地址，甚至无需用户名。相反，每个连接都通过一次性邀请链接或二维码建立，这意味着不存在中央用户目录。这种设计使得即使服务器被攻破，也无法关联各帐户之间的活动（一份白皮书（新窗口）对此进行了详细说明）。
SimpleX Chat 确实依靠服务器来中继消息，但这些服务器不受信任、无状态，仅充当临时的“哑”消息中介。消息以加密形式存储在临时队列中，并在送达后删除。这意味着服务器无法建立关于谁在与谁通信的持久元数据。其完全开放源码的代码已经过多次独立审计（新窗口）。
SimpleX Chat 总部位于英国，因此受制于侵入性的监控法律（新窗口）。不过，由于 SimpleX 不维护用户标识符或联系人目录，它几乎没有有用的数据可供披露。该公司表示，《英国在线安全法》对 SimpleX 并不适用（新窗口），因为它并不以传统意义托管用户生成的内容。
这款跨平台应用支持阅后即焚消息、多重配置文件、安全的语音和视频通话，并与 Tor 集成以增强匿名性。Android 用户还可以使用 WebSocket 连接代替 Google 或 Apple 推送通知。
与本文讨论的许多有前景的选择一样，与 Signal 或 Telegram 等相比，SimpleX Chat 的用户群体非常小众。不过遗憾的是，它的使用在极端主义群体（新窗口）中获得了一定关注。其独特的设计对新用户来说也可能有些不够直观。
选择注重隐私的聊天应用
作为真正尊重您隐私的通用即时通讯替代品，Signal 在 2023 年仍然是显而易见的选择。鉴于其对 SGX 的依赖，托管在 AWS 服务器上仍然是一个隐忧，但便捷的联系人发现和丰富的高级功能使 Signal 成为您最有可能说服朋友和家人使用的应用。
Session 从纸面上看前景可观，但其诸多可靠性问题意味着，对大多数人而言，它目前还不适合作为主流选择。这种情况可能会改变，但它面临着新秀 SimpleX 的有力挑战——SimpleX 虽然同样非常小众，却拥有令人瞩目的隐私资质，而且没有 Session 那些据报告的可靠性问题。
上文讨论的其他应用都提供了一些会对有需要的用户颇具吸引力的实用功能，无论是匿名注册、商务协作工具还是服务器联合。对于隐私爱好者来说，Element/Matrix 是一个特别好的选择，尽管其小众的用户群体严重削弱了它作为 WhatsApp 替代品的实用性。Olvid 也因在最小化元数据和端到端身份验证方面的用心而值得关注（尽管代价是无法便捷地发现联系人）。
安全通信的另一种选择是端到端加密电子邮件（新窗口）。Proton Mail 总部位于瑞士，并且是开放源码的。借助 Proton Mail 的密码保护邮件功能，您无需收件人使用相同的即时通讯服务，即可享受端到端加密。您可以向任何拥有电子邮件地址的人发送端到端加密的消息。
在数字时代夺回隐私的过程中，您为将更多个人数据置于强加密保护之下而采取的任何行动，都是朝着构建以人为本的互联网迈出的重要一步。
不推荐
我们不推荐 Telegram——另一种开放源码的 WhatsApp 替代品，但您应该了解它的优缺点，以理解它为何尽管存在缺点却依然如此受欢迎。
Telegram
优点
- 免费
- 用于广播消息的频道
- 用于管理群组的机器人
- 可在多台设备之间同步（非端到端加密）
- 投票、贴纸、分享实时位置、身份管理
- 端到端加密的群组语音和视频聊天
缺点
- 加密方面的隐忧
- 对于文字会话，仅秘密聊天是端到端加密的
- 群聊（文字）不是端到端加密的
- 收集大量元数据
- 总部位于阿联酋（新窗口），该国在人权和免受政府侵犯的隐私方面名声不佳
Telegram 拥有超过十亿（新窗口）月活跃用户，是一款非常流行的 WhatsApp 替代品。其流行程度很大程度上源于人们普遍认为 Telegram 高度安全，而包括印度尼西亚、俄罗斯和伊朗在内的多国政府试图封锁或禁用该应用，更是强化了这种认知。
不过，Telegram 的安全性存在一些重大保留事项。用户可以在自己的任何设备上访问的常规默认“云端消息”在传输过程中和存储在 Telegram 服务器上时都会加密，但它们并未经过端到端加密。对于文字消息，只有客户端之间的秘密聊天才经过端到端加密。秘密聊天不适用于群组或频道。不过，自 2015 年 4 月起，群组语音和视频通话默认采用端到端加密（新窗口）。
安全专家批评了（新窗口）用于保护 Telegram 通信（无论是端到端加密还是其他方式）的开放源码自研 MTProto 加密，不过新版本 (MTProto 2.0（新窗口）) 已经过正式验证（新窗口），在密码学上是可靠的。Telegram API 和所有 Telegram 应用都是开放源码的，但其服务器端后端则不是。
另一个问题是，Telegram 可能从用户那里收集大量元数据（新窗口）：“我们可能收集诸如您的 IP 地址、您使用过的设备和 Telegram 应用、用户名更改历史等元数据。”
另一方面，Telegram 构建了自己的安全云基础设施，分布在全球各地。用于保护 Telegram 云的加密密钥被拆分成多个部分，并且绝不会与其所保护的信息存储在同一位置。
撇开安全因素不谈，促成 Telegram 流行的一个关键功能是“频道”。用户可以创建频道并发布内容，任何数量的其他用户都可以订阅。事实证明，这在伊朗等压制性国家尤为流行——尽管政府试图封锁该服务，Telegram 在伊朗仍拥有超过 4000 万用户。
您可以使用别名和 URL 创建任何人都可以订阅的公共频道，这使 Telegram 成为组织抵抗和传播信息的强大工具（但也可用于发表仇恨言论和传播非法内容）。
有助于 Telegram 流行的其他功能包括投票、贴纸、在聊天中分享实时位置，以及为需要证明身份的用户提供的在线授权和身份管理系统。机器人功能可协助管理群组和频道。
Telegram 的资金主要来自公众捐款（尤其是来自其创始人 Pavel Durov（新窗口）），不过其应用现在提供应用内购买。自 2025 年 4 月起，大型频道的所有者可以从这些广告中赚取收入（新窗口），且仅以 Telegram 自家的加密货币 (Toncoin) 支付。
WhatsApp 替代品：常见问题
使用 WhatsApp 有哪些危害？
自 2016 年以来，WhatsApp 一直与 Meta (Facebook) 分享绝大多数用户的交易数据和元数据（新窗口）。直到 2021 年 WhatsApp 发布更新的隐私政策时，这一点才得以曝光。现有用户必须接受该政策的条款，否则将失去对其帐户的访问权限。
WhatsApp 与 Meta 分享的信息包括您的 IP 地址、设备 ID、操作系统、浏览器详细信息、移动网络信息、您向谁发送消息、您与他们互动的时长和频率、交易和支付数据等等。
WhatsApp 聊天是私密的吗？
WhatsApp 中的消息使用 Signal 协议进行端到端加密。这意味着只有您和预期的收件人能够阅读您的实际消息。因此，WhatsApp 是安全的。然而，它会收集大量损害您隐私的元数据（见上文）。
最安全的即时通讯应用是什么？
此处列出的所有应用都非常安全（但 Telegram 存在上述保留事项）。
WhatsApp 如何做到免费？
WhatsApp 归 Meta (Facebook) 所有，该公司通过侵犯用户隐私来投放个性化广告，从而赚取巨额利润。WhatsApp 会向 Meta 发送有关您使用 WhatsApp 的大量元数据，从而增加 Meta 对您的了解。
正如 Signal 和本文讨论的其他一些应用所示，提供免费的消息应用而不以这种方式侵犯用户隐私是可能的。
欢迎通过我们在 Twitter（新窗口） 和 Reddit（新窗口） 上的官方社交媒体频道与我们分享您的反馈和问题。
脚注：
1. 所有 Telegram 应用都是开放源码的，但后端则不是。如果所有通信都经过端到端加密，这其实不会成为问题，但默认情况下并非如此（而且没有任何群聊是端到端加密的）。
2. 默认情况下，Telegram 聊天未经端到端加密。只有客户端之间的“秘密聊天”才经过端到端加密。秘密聊天不适用于群组或频道。
3. 2015 年对 MTProto 协议的审计结果并不太理想。MTProto 2.0 已经过正式验证，在密码学上是可靠的。
4. Element 应用和 Matrix 协议尚未经过正式审计。不过，支撑 Matrix 的 Olm 和 Megolm 协议已经过审计。
5. 但端到端加密的语音聊天最多支持 3 人。只有高级版用户才能发起语音通话。
6. 撰写本文时处于公测版阶段，不隐藏参与者的 IP 地址
7. Element 和/或 Matrix 实际上并不拥有自己的服务器，但可以在几分钟内在任何服务器平台上设置新的 Matrix 服务器（也可以自行托管）。因此，要关闭或阻止对 Matrix 平台的访问几乎是不可能的。
8. Olvid 使用托管在 AWS 上的服务器，但这应该不会影响服务的安全性。
9. 使用由志愿者运行的节点组成的去中心化洋葱网络
10. Wire 总部位于瑞士，美国境外的所有用户均受瑞士法律管辖。不过，美国用户受美国法律管辖。
11. Matrix 是一个由社区开发的开放源码平台，其联合服务器可以托管在世界任何地方
12. 消息以加密形式存储在临时队列中，并在送达后删除
