En 2024, los gobiernos de todo el mundo multaron a algunas de las empresas tecnológicas más grandes del mundo (Apple, Google, Meta, Amazon y Microsoft) con un total de 8,2 mil millones de dólares. A primera vista, podría parecer que las autoridades finalmente están responsabilizando a las empresas de grandes tecnológicas por sus prácticas anticompetitivas, violaciones de privacidad y otros abusos. Pero una mirada más cercana revela la cruda realidad: para las empresas que generan hasta cientos de miles de millones de dólares anualmente, estas multas se pagan en meros días, a veces horas, con apenas una mella en sus resultados.

Google recibió la mayor cantidad de multas este año, poco menos de 3 mil millones de dólares. Sin embargo, incluso utilizando su flujo de caja libre (que toma sus ingresos y resta sus gastos en equipo, propiedad y otros elementos esenciales para su negocio), puede pagar todas sus sanciones después de aproximadamente tres semanas de actividad. Meta puede cubrir sus 1,46 mil millones de dólares en multas por violaciones de privacidad en menos de dos semanas. Los 57 millones de dólares en multas de Amazon fueron un error de redondeo; básicamente, las ganancias de un solo día borraron su sanción por completo. Estos números destacan una verdad preocupante: las sanciones financieras impuestas a las grandes tecnológicas no son disuasivos significativos.

Si las multas no están funcionando, ¿qué lo hará? Para abordar este desequilibrio, los reguladores deben repensar su enfoque, apuntando a un cambio sistémico en lugar de castigos simbólicos. Este artículo explora cómo las políticas actuales se quedan cortas y qué se debe hacer para garantizar la responsabilidad en un mundo dominado por gigantes tecnológicos que ven las multas como el costo de hacer negocios.

Hemos cubierto este tema en 2022 y 2023. Si bien las multas han crecido, aún no han alcanzado la escala que causaría preocupación a la dirección de cualquier empresa de grandes tecnológicas. Hay varias razones para esto.

Las multas son esencialmente tarifas de licencia para continuar con prácticas abusivas

Estas multas son los esfuerzos de los gobiernos para asegurar que las empresas de grandes tecnológicas respeten sus leyes. Cada multa representa un castigo por infringir la ley: abusar de los datos de sus usuarios u obstruir ilegalmente la capacidad de otra empresa para competir de manera justa.

Las multas a los monopolios tecnológicos en los últimos tres años han crecido a pasos agigantados. De hecho, las empresas de grandes tecnológicas recibieron más en multas este año que en 2022 y 2023 combinados. Desafortunadamente, a pesar de su tamaño inimaginable, estas multas siguen siendo intrascendentes para las grandes tecnológicas.

EmpresaMultas totales en 2024Tiempo para pagar sus multas (usando flujo de caja libre)
Amazon57.478.000 $1 día, 0 horas, 51 minutos
Apple2.117.203.000 $7 días, 2 horas, 28 minutos
Google2.974.752.000 $16 días, 21 horas, 25 minutos
Meta1.462.850.000 $9 días, 19 horas, 15 minutos
Microsoft1.605.000.000 $7 días, 21 horas, 49 minutos

La mayoría de las otras empresas serían aplastadas después de recibir 2,97 mil millones de dólares en multas. Pero el flujo de caja libre (FCF) de Google de los primeros tres trimestres de 2024 fue de 47,9 mil millones de dólares, aproximadamente 16 veces mayor. El flujo de caja libre es una forma de contabilizar cuánto de lo ganado está disponible para ser utilizado por la empresa restando cuánto gasta una empresa en la compra de propiedades y equipos del dinero que gana de sus operaciones comerciales. Como explica Google en su informe de ganancias(ventana nueva), el flujo de caja libre es la “cantidad de efectivo generado por el negocio que se puede utilizar para oportunidades estratégicas, incluida la inversión en nuestro negocio y adquisiciones, y para fortalecer nuestra hoja de balance”.

EmpresaFlujo de caja libre de 2024Flujo de caja libre de 2024 por hora
Amazon(ventana nueva)15,08 mil millones de dólares2.313.112 $
Apple(ventana nueva)108,81 mil millones de dólares12.420.091 $
Google(ventana nueva)47,93 mil millones de dólares7.337.622 $
Meta(ventana nueva)40,51 mil millones de dólares6.204.044 $
Microsoft(ventana nueva)74,07 mil millones de dólares8.455.593 $
Es importante señalar que calculamos el flujo de caja libre de Microsoft y Apple utilizando su informe 10-K para su año fiscal 2024 (del 30 de junio de 2023 al 30 de junio de 2024 para Microsoft y del 30 de septiembre de 2023 al 30 de septiembre de 2024 para Apple). Luego dividimos esa cantidad por 365 y dividimos la cantidad resultante por 24 para llegar a la tarifa por hora. Alphabet (Google), Amazon y Meta (Facebook) no publican sus estados financieros anuales hasta principios de febrero, por lo que calculamos sus ingresos promedio de flujo de caja libre por hora utilizando los primeros tres trimestres reportados en su informe 10-Q de septiembre (del 1 de enero al 30 de septiembre). Luego dividimos esa cantidad por 272 (el número de días en un año hasta el 30 de septiembre) y dividimos la cantidad resultante por 24 para llegar a la tarifa por hora. Para obtener una comparación de manzanas con manzanas, mira las cifras de flujo de caja libre por hora.

Las multas deben crecer en un orden de magnitud para ser un disuasivo efectivo. Toma a Mark Zuckerberg. Facebook ha sido penalizado con más de 3,7 mil millones de dólares desde que comenzamos a rastrear las multas a las grandes tecnológicas en 2022. Sin embargo, no hay llamados de la junta o del público para que sea reemplazado. Eso es porque las prácticas comerciales que llevaron a todas estas multas también generaron cientos de miles de millones de dólares para Facebook.

Esto tampoco es una contabilidad total de todos los diferentes pagos que las empresas de grandes tecnológicas tendrán que hacer (apelaciones pendientes). Apple se enfrenta a una factura de 14 mil millones de dólares por impuestos impagados(ventana nueva) en Irlanda, y hay cientos de demandas colectivas contra empresas de grandes tecnológicas en todo el mundo (una de las más grandes la está llevando a cabo en el Reino Unido Which? contra Apple(ventana nueva) por 3,66 mil millones de dólares por su dominio del almacenamiento en la nube). Aún así, a Apple le tomaría menos de dos meses (59 días, 5 horas, 19 minutos) pagar estos 17,66 mil millones de dólares en multas adicionales.

El triste hecho es que cada una de estas empresas es un monopolio. Han tomado internet, la infraestructura más importante e irreemplazable del mundo que vincula a miles de millones de personas con empleos, seres queridos, entretenimiento e información crítica, y lo han troceado para que cada una tenga un mercado que pueda controlar. Google y Apple dominan los teléfonos inteligentes. Google y Meta dominan la publicidad online. Amazon domina los mercados online. En términos simples, las grandes tecnológicas reconocen que es más rentable pagar estas multas indefinidamente si eso significa que conservan este control.

Las grandes tecnológicas piensan que están por encima de la ley

Los gobiernos están empezando a aprender esta lección. Además de aumentar el tamaño de sus multas, los legisladores de la UE aprobaron la Ley de Mercados Digitales, que entró en vigor en 2024. Esto permite a los legisladores exigir cambios a las empresas que actúan como guardianes en mercados específicos. El primer mercado que intentaron hacer más justo fue el mercado de teléfonos inteligentes, tratando de obligar a Apple y Google a abrir sus dispositivos iOS y Android.

Tal vez previsiblemente, Google y Apple respondieron ignorando el espíritu de la ley y proponiendo reformas que lograrían poco (o, en el caso de Apple, serían activamente punitivas). Esta reacción muestra que las grandes tecnológicas no renunciarán voluntariamente a su dominio ilegal del mercado. Los gobiernos deben ser persistentes y contundentes para devolver la elección y la justicia a internet.

La buena noticia es que este esfuerzo parece ser global. Estados Unidos, durante mucho tiempo rezagado en hacer cumplir la justicia del mercado, ha cobrado vida recientemente. En un caso presentado por Epic Games(ventana nueva), se determinó que Google Play era un monopolio ilegal. En un caso separado presentado por el Departamento de Justicia de EE. UU.(ventana nueva), se descubrió que Google estaba haciendo tratos ilegales con socios de dispositivos móviles para asegurar un monopolio para la Búsqueda de Google. Los posibles remedios incluyen obligar a Google a escindir Android o Chrome en una empresa separada. El Departamento de Justicia también tiene casos en curso contra el negocio de tecnología publicitaria de Google(ventana nueva) y Apple(ventana nueva), mientras que el caso de la Comisión Federal de Comercio contra Meta(ventana nueva) está programado para comenzar en abril.

Un internet más justo es posible

Por primera vez en mucho tiempo, los gobiernos se están tomando en serio su deber para con sus ciudadanos y están comenzando a luchar contra los monopolios tecnológicos que han corrompido la promesa inicial de internet. Pero no te equivoques, las multas aún son demasiado pequeñas para hacer que las grandes tecnológicas se incorporen y presten atención. Más bien, son los intentos de deshacer las ventajas estructurales de las grandes tecnológicas los que tienen la mayor promesa de restaurar la libertad y la justicia online.

Un internet más justo permitirá que los competidores que brindan servicios que responden a las demandas de las personas, protegiendo los datos personales en lugar de explotarlos, por ejemplo, tengan éxito. Desafortunadamente, hacer que internet sea un campo de juego nivelado llevará años. Hasta entonces, la carga de proteger tu privacidad recae sobre ti. Al mantener tus datos personales fuera de las manos codiciosas de las grandes tecnológicas, no solo estás salvaguardando tu información, sino que harás que tomen nota al afectar sus ingresos publicitarios.

¿La forma más fácil de protegerte? Usa servicios cifrados de extremo a extremo. Regístrate en Proton gratis hoy y únete a nuestra misión de construir un internet mejor donde la privacidad sea lo normal por defecto. Desde correos electrónicos y calendarios hasta fotos, archivos, navegación, contraseñas e identidad online, los servicios cifrados de Proton te permiten tomar el control de tu información.

Todas las multas de 2024

EmpresaTotalFuenteTiempo para pagar
Apple13.650.000,00 $Enero
Rusia – por abusar de su posición dominante en relación con los pagos en la aplicación(ventana nueva)
1 hora, 6 minutos
Apple2.000.000.000,00 $Marzo
UE – por infringir las normas de streaming(ventana nueva)
6 días, 17 horas, 2 minutos
Apple153.000,00 $Junio
Corea del Sur – por compartir datos de ubicación(ventana nueva)
44 segundos
Apple14.400.000,00 $Octubre
Corea del Sur – por vulneraciones de pagos en la aplicación(ventana nueva) PENDIENTE
queja original(ventana nueva)
1 hora, 10 minutos
Apple89.000.000,00 $Octubre
EE. UU. – por manejo inadecuado de disputas de consumidores de transacciones de Apple Card (multa conjunta con Goldman Sachs)(ventana nueva)
7 horas, 10 minutos
Google263.100.000,00 $Marzo
Francia – por infringir el acuerdo de propiedad intelectual(ventana nueva)
1 día, 11 horas, 51 minutos
Google51.700.000,00 $Junio
Corea del Sur – por usar opciones de consentimiento preseleccionadas en su proceso de registro de cuenta, lo que según la comisión engañó a los usuarios para que aceptaran la recopilación de datos para publicidad dirigida(ventana nueva)
7 horas, 3 minutos
Google14.850.000,00 $Junio
Turquía – por no cumplir con las obligaciones relacionadas con las búsquedas de hoteles(ventana nueva)
2 horas, 1 minuto
Google2.000,00 $Junio
Corea del Sur – por compartir datos de ubicación(ventana nueva)
7 segundos
Google2.530.000.000,00 $Octubre
UE – por promoción injusta de los resultados de compras de Google en la búsqueda de Google(ventana nueva) ((ventana nueva)multa confirmada en apelación)
14 días, 8 horas, 48 minutos
Google40.100.000,00 $Octubre
Corea del Sur – por vulneraciones de pagos en la aplicación(ventana nueva) PENDIENTE
queja original(ventana nueva)
5 horas, 28 minutos
Google75.000.000,00 $Diciembre
Turquía – por violar las leyes de competencia(ventana nueva)
10 horas, 13 minutos
Meta3.680.000 $Junio
Italia – por no proporcionar información clara a los nuevos usuarios de Instagram sobre el uso de datos y no notificar o asistir adecuadamente a los usuarios existentes de Instagram y Facebook con respecto a las suspensiones de cuentas(ventana nueva)
36 minutos
Meta220.000.000 $Julio
Nigeria – por prácticas abusivas contra los titulares de datos nigerianos, incluida la apropiación no autorizada de datos, prácticas discriminatorias y abuso de posición dominante en el mercado(ventana nueva)
1 día, 11 horas, 28 minutos
Meta95.770.000,00 $Septiembre
UE – por almacenar inadvertidamente ciertas contraseñas de usuarios de redes sociales en texto plano en sus sistemas internos(ventana nueva)
15 horas, 26 minutos
Meta839.830.000,00 $Noviembre
UE – por dañar la competencia vinculando su servicio de anuncios clasificados online Facebook Marketplace con su red social personal Facebook(ventana nueva)
5 días, 15 horas, 22 minutos
Meta15.670.000,00 $Noviembre
Corea del Sur – por recopilar datos sensibles de usuarios y entregarlos a anunciantes sin una base legal(ventana nueva)
2 horas, 32 minutos
Meta24.900.000,00 $Noviembre
India – por abusar de su posición dominante en mensajería y publicidad al requerir que los usuarios compartan datos para su uso en todas sus plataformas.(ventana nueva)
4 horas, 1 minuto
Meta263.000.000,00 $Diciembre
Irlanda – por una vulneración de datos de 2018 que afectó a 29 millones de usuarios de Facebook(ventana nueva)
1 día, 18 horas, 14 minutos
Amazon33.500.000,00 $Enero
Francia – por vulneraciones del GDPR relativas a la monitorización de empleados(ventana nueva)
14 horas, 29 minutos
Amazon10.520.000,00 $Abril
Italia – por prácticas comerciales injustas(ventana nueva)
4 horas, 32 minutos
Amazon58.000,00 $Noviembre
Turquía – por una vulneración de datos relacionada con Twitch(ventana nueva)
1 minuto, 30 segundos
Amazon5.900.000,00 $Junio
California, EE. UU. – por violar leyes laborales(ventana nueva)
2 horas, 33 minutos
Amazon7.500.000,00 $Abril
Polonia – por prácticas de consumo engañosas(ventana nueva)
3 horas, 15 minutos
Microsoft335.000.000,00 $Octubre
Irlanda – por violaciones de privacidad del GDPR relacionadas con el rastreo para anuncios en LinkedIn(ventana nueva)
1 día, 15 horas, 37 minutos
Microsoft1.270.000.000,00 $Diciembre
Reino Unido – por violar las leyes de competencia por cobrar de más a las empresas que usaban servicios en la nube de competidores(ventana nueva) (PENDIENTE)
6 días, 6 horas, 12 minutos
La tabla anterior no es una lista exhaustiva de todas las multas que estas empresas recibieron en el año calendario 2024. Incluimos todas las multas sustanciales que pudimos encontrar en las principales fuentes de noticias, pero podría haber otras. Además, esta tabla excluye varias multas por censura de Rusia que parecen motivadas por la negativa de las grandes tecnológicas a eliminar noticias sobre la invasión de Rusia a Ucrania. Además, debido a la fluctuación de los tipos de cambio, las cantidades en dólares podrían haber cambiado desde que se publicó este artículo.