ОБНОВЛЕНИЕ: По состоянию на 4 марта сообщалось, что Apple подала юридический иск к правительству Великобритании. Однако это не меняет того факта, что Apple подчинилась приказу и удалила расширенную защиту данных (Advanced Data Protection) для пользователей в Великобритании до того, как были изучены все юридические пути.

Правительство Великобритании приказало Apple ослабить шифрование, предоставив доступ к данным iCloud в соответствии с Законом о полномочиях следствия 2016 года.

Ответ Apple? Вместо того чтобы оспорить уведомление в суде, компания удалила свою функцию расширенной защиты данных (ADP)(новое окно), фактически устранив сквозное шифрование для всех, кто использует iCloud в Великобритании.

Это последняя атака на шифрование и конфиденциальность в кампании, начавшейся в 1990-х годах, часто возглавляемой либеральными демократиями, включая Австралию, США и ЕС. До сих пор большинство технологических компаний успешно боролись за права своих пользователей против превышения полномочий правительства. Решение Apple знаменует собой один из первых случаев, когда крупная демократия успешно оказала давление на технологическую компанию, заставив ее отменить защиту шифрования. Учитывая, что Apple — одна из крупнейших и богатейших компаний в мире, компания, которая утверждала, что конфиденциальность является ее приоритетом, это создает пугающий прецедент как для других правительств за рубежом, так и для будущих решений Apple.

Чтобы быть ясным: Proton применил бы другой подход. Мы никогда не компрометировали и не будем компрометировать наше шифрование. Мы не сделали этого под давлением со стороны России, Китая или Индии, и мы не сделали бы этого для Великобритании. Если бы мы оказались в таком же положении, мы бы отказались добавить бэкдор, но и не стали бы подчиняться, открывая «парадную дверь».

Правительство Великобритании ставит под угрозу безопасность британских граждан

В то время, когда правительство Великобритании должно быть сосредоточено на поддержке и поощрении благоприятной среды для технологических инвестиций и процветания бизнеса, это давление против шифрования возымеет обратный эффект.

Сквозное шифрование жизненно важно для безопасности, защищая людей от киберугроз, таких как кража личных данных, финансовое мошенничество и слежка со стороны злоумышленников. Для бизнеса шифрование имеет решающее значение для защиты жизненно важных отраслей — таких как банковское дело и финансы. Без него конфиденциальные данные открыты для хакеров, других корпораций и даже враждебных правительств. Ослабление шифрования не просто вредит конфиденциальности и безопасности — это скользкая дорожка, которая делает всю деловую и цифровую экосистему менее безопасной, оставляя всех более уязвимыми для киберпреступности.

В последние годы мы наблюдаем взрывной рост кибератак на учреждения по всей Европе и в США(новое окно). В этой среде шифрование является первой линией национальной безопасности и должно быть усилено, а не подорвано. Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США признало это, посоветовав всем лицам, подверженным высокому риску атак, использовать сервисы с сквозным шифрованием(новое окно).

Подход правительства Великобритании игнорирует эти риски, подвергая опасности бизнес и частных лиц. Однако, хотя правительства могут принимать любые законы, какие им вздумается, законы математики не меняются. Вот почему мы верим в сквозное шифрование, которое либо безопасно для всех, либо не безопасно ни для кого. Законодатели и технологические компании должны твердо придерживаться шифрования, потому что не существует такого бэкдора, который впускал бы только «хороших парней».

Двойные стандарты Apple в отношении конфиденциальности

Решение Apple не оспаривать уведомление правительства Великобритании вызывает глубокую озабоченность и серьезные вопросы о ее приверженности конфиденциальности. Компания агрессивно позиционирует себя как поборника конфиденциальности, запуская громкую рекламу «Конфиденциальность. Это iPhone». Если Apple ставит конфиденциальность на первое место, как она утверждает, почему бы не оспорить это уведомление в суде, как она оспаривала другие решения правительства(новое окно)?

Apple подчеркивала прозрачность в принятии решений, утверждая, что этот результат лучше, чем создание явного бэкдора. Однако прозрачность не меняет практического эффекта того, что сделала Apple — удалив ADP, Apple облегчила властям Великобритании доступ к конфиденциальным данным пользователей. Даже если они не получили бэкдор, Министерство внутренних дел (Home Office) достигло своей конечной цели.

То, как Apple справилась с этой ситуацией, перекликается с тем, как она реагировала на давление со стороны китайского правительства. В 2017 году Apple удалила десятки VPN-приложений(новое окно) из китайской версии App Store, а только в прошлом, 2024 году, она удалила несколько зашифрованных приложений для обмена сообщениями(новое окно), включая Signal и WhatsApp. Это демонстрирует закономерность, когда Apple неоднократно компрометирует конфиденциальность своих пользователей, вместо того чтобы рисковать своей цепочкой поставок или доступом к рынкам.

Это поднимает важный вопрос: если правительства видят, что могут надавить на Apple, что помешает правительству США потребовать ослабить шифрование? Или Индии? Или ЕС? Действия Apple в Великобритании посылают четкий сигнал — ее приверженность конфиденциальности заканчивается там, где начинается давление правительства.

Proton никогда не ослабит шифрование

Proton уже сталкивался с подобными требованиями со стороны России. Мы отказались, даже когда это означало блокировку правительством.

Великобритания теперь идет по стопам этих режимов, требуя, чтобы компании предоставляли бэкдоры к зашифрованным данным. Мы готовы противостоять этим запросам, как и в других местах.

У нас есть опыт борьбы за конфиденциальность и свободу перед лицом превышения полномочий правительством. Помимо предоставления услуг в России, Китае и Иране, Proton также успешно оспорил попытку швейцарского правительства подорвать конфиденциальность электронной почты в 2021 году.

Мы можем занимать такие позиции благодаря сильной правовой защите, которую мы получаем как швейцарская компания. Федеральная конституция Швейцарии(новое окно) прямо устанавливает право на конфиденциальность, и, в отличие от других демократий, Швейцария никогда не рассматривала законодательство, направленное против сквозного шифрования. Швейцария также не входит в юрисдикцию ЕС или США, а это означает, что даже если эти правительства примут законы, ослабляющие сквозное шифрование, они не будут иметь исковой силы в Швейцарии.

Будущее конфиденциальности в ваших руках

Правительства будут продолжать настаивать на ослаблении шифрования, пока люди и компании не дадут отпор. Конфиденциальность — это не привилегия, это фундаментальное право. Но права нужно защищать.

Мы создали Proton, чтобы защищать конфиденциальность в мире, где правительства и корпорации стремятся ее разрушить. Мы предлагаем сервисы со сквозным шифрованием, которые дают контроль над собственными данными людям, а не правительствам или технологическим гигантам. В то время, когда большая часть нашей личной информации хранится онлайн, защита ее с помощью сквозного шифрования имеет решающее значение.

Как потребители, мы голосуем кошельком. Если вы заботящийся о конфиденциальности пользователь iCloud в Великобритании, мы призываем вас поддержать сервисы, которые отказываются помогать создавать государство тотальной слежки. Если мы ничего не сделаем, решение Великобритании не останется единичным случаем — оно станет новым мировым стандартом.

Proton считает, что конфиденциальность — это фундаментальное право человека, а шифрование — лучший способ его обеспечить. Это не та битва, от которой мы убежим — ни в Великобритании. Нигде.