По решению судьи из Нью-Мексико Meta должна выплатить 25 млрд $ за введение пользователей Facebook в заблуждение относительно того, как компания защищала их персональные данные.
Это самый крупный штраф, когда-либо наложенный на компанию, и он в пять раз превышает штраф в размере 5 млрд $(новое окно), который Федеральная торговая комиссия США выписала Facebook в 2019 году.
Дело восходит к Cambridge Analytica — политической консалтинговой компании, которая собрала данные до 87 млн профилей Facebook с помощью теста на тип личности и использовала их для таргетирования рекламы на президентских выборах в США в 2016 году.
Как штат Нью-Мексико пришёл к штрафу для Meta в 25 млрд $
Штат Нью-Мексико подал иск в 2021 году, утверждая, что Facebook сообщал пользователям, будто они контролируют свою информацию, но не объяснял, как третьи стороны могут получить к ней доступ. В сентябре 2026 года жюри признало Meta ответственной за более 40 млн нарушений(новое окно) Закона штата о недобросовестной практике.
При штрафе до 5 000 $ за нарушение максимальная сумма составляла почти 220 млрд $. Штат требовал до 40 млрд $. Meta предлагала от 345 млн $ до 3,45 млрд $. Окружной судья Фрэнсис Мэтью установил штраф в размере 25 млрд $ плюс 15% годовых до выплаты Meta. Meta утверждала, что штат не доказал, что потребителям был причинён вред, и планирует подать апелляцию.
Нью-Мексико был единственным штатом, который довёл свои претензии по делу Cambridge Analytica до суда. В августе 2026 года 46 других штатов и две территории урегулировали свои претензии примерно за 459 млн $ в рамках мирового соглашения с Meta на 17 млрд $, которое в основном касалось безопасности подростков. Штраф Нью-Мексико более чем в 50 раз превышает эту сумму.
Пользователи Facebook не увидят этих денег, потому что по закону Нью-Мексико штрафы в сфере защиты прав потребителей идут на финансирование государственного образования.
Схема Cambridge Analytica никуда не исчезла
В деле Нью-Мексико претензии, связанные с конфиденциальностью, касались разрыва между тем, что Meta сообщала пользователям об их данных, и тем, как она на самом деле обращалась с этими данными. Штат также оспорил заявления Meta о борьбе с разжиганием ненависти и дезинформацией и о единообразном применении стандартов сообщества. Этот разрыв в защите конфиденциальности — далеко не единичный случай: Meta не раз сталкивалась с чередой скандалов вокруг своих методов работы с данными, защиты конфиденциальности и обращения с пользователями:
- По утверждению бывшего менеджера по продуктам Meta, компания использовала внутреннее сопоставление данных, чтобы обойти правила Apple в отношении отслеживания; Meta это отрицала.
- Пользователи сообщали, что Meta AI сканировала их медиатеки без явного согласия.
- Внутренние документы показали, что платформы Meta стали рассадником мошеннической рекламы.
- Meta начала использовать чаты с ИИ для персонализации рекламы.
- Instagram отказался от сквозного шифрования личных сообщений.
- ИИ-агент Meta Muse поделился домашним адресом продавца на Marketplace с покупателем, не спросив разрешения.
Что штраф Meta в 25 млрд $ означает для настроек конфиденциальности Facebook?
Штраф не меняет того, как Facebook обращается с вашими данными сегодня, а апелляция может затянуться на годы. Наш чек-лист по конфиденциальности для приложений Meta, включая Facebook, Instagram, WhatsApp и Threads, показывает, как сократить отслеживание и ограничить таргетированную рекламу. Вы также можете ограничить информацию, которую Meta AI узнаёт о вас или удалить аккаунт Facebook полностью.
Штраф в 25 млрд $ служит чётким предупреждением для крупных технологических компаний: нарушение обещаний о конфиденциальности может дорого обойтись. Но даже столь значимое решение не изменит бизнес-модель, построенную на сборе и монетизации данных людей.
