Un juez de Nuevo México ordenó a Meta pagar $25 000 millones por engañar a los usuarios de Facebook sobre cómo protegía su información personal.
Es la mayor multa jamás impuesta a la empresa y cinco veces la multa de $5 000 millones(nueva ventana) que la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos impuso a Facebook en 2019.
El caso se remonta a Cambridge Analytica, la consultora política que recopiló datos de hasta 87 millones de perfiles de Facebook mediante un cuestionario de personalidad y los usó para segmentar anuncios en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016.
Cómo Nuevo México llegó a la multa de $25 000 millones contra Meta
Nuevo México demandó en 2021, alegando que Facebook dijo a los usuarios que controlaban su propia información, sin explicar cómo terceros podían acceder a ella. En septiembre de 2026, un jurado declaró a Meta responsable de más de 40 millones de infracciones(nueva ventana) de la Ley de Prácticas Desleales del estado.
Con hasta $5 000 por infracción, el máximo era de casi $220 000 millones. El estado pidió hasta $40 000 millones. Meta propuso entre $345 millones y $3 450 millones. El juez de distrito Francis Mathew fijó la multa en $25 000 millones, más un interés anual del 15 % hasta que Meta pague. Meta argumentó que el estado nunca mostró que los consumidores resultaran perjudicados y planea apelar.
Nuevo México fue el único estado que llevó sus reclamos de Cambridge Analytica a juicio. En agosto de 2026, otros 46 estados y dos territorios resolvieron sus casos por cerca de $459 millones, como parte de un acuerdo de $17 000 millones con Meta que cubría principalmente la seguridad de los adolescentes. La multa de Nuevo México es más de 50 veces esa cantidad.
Los usuarios de Facebook no verán ese dinero porque, según la ley de Nuevo México, las multas por protección al consumidor financian la educación pública.
El patrón de Cambridge Analytica no ha desaparecido
Las reclamaciones de privacidad en el caso de Nuevo México se centraron en la brecha entre lo que Meta dijo a los usuarios sobre sus datos y cómo los manejaba en realidad. El estado también cuestionó las afirmaciones de Meta sobre la lucha contra el discurso de odio y la desinformación y sobre la aplicación uniforme de sus normas comunitarias. Esa brecha de privacidad está lejos de ser un incidente aislado, ya que Meta ha enfrentado una larga serie de controversias sobre sus prácticas de datos, sus protecciones de privacidad y el trato a los usuarios:
- Un exgerente de producto de Meta alegó que la empresa usó la coincidencia interna de datos para evadir las reglas de seguimiento de Apple, lo cual Meta negó.
- Los usuarios informaron que la IA de Meta estaba escaneando sus galerías de fotos sin consentimiento explícito.
- Documentos internos mostraron que las plataformas de Meta se habían convertido en un foco de anuncios fraudulentos.
- Meta comenzó a usar chats de IA para personalizar anuncios.
- Instagram abandonó el cifrado de extremo a extremo para los mensajes directos.
- El agente de IA Muse de Meta compartió la dirección de casa de un vendedor de Marketplace con un comprador sin pedir permiso.
¿Qué significa la multa de $25 000 millones contra Meta para los ajustes de privacidad de Facebook?
La multa no cambia cómo Facebook maneja sus datos hoy, y una apelación podría tardar años. Nuestra lista de verificación de privacidad para las aplicaciones de Meta, que incluye Facebook, Instagram, WhatsApp y Threads, muestra cómo reducir el seguimiento y limitar los anuncios dirigidos. También puede limitar lo que la IA de Meta aprende sobre usted o eliminar su cuenta de Facebook por completo.
La multa de $25 000 millones envía una advertencia clara a las grandes tecnológicas: romper las promesas de privacidad puede tener un costo muy alto. Pero incluso un fallo tan significativo no cambiará el modelo de negocio basado en recopilar y monetizar los datos de las personas.
