En dommer i New Mexico påla Meta å betale 25 milliarder dollar for å ha villedet Facebook-brukere om hvordan selskapet beskyttet personopplysningene deres.
Det er den største boten selskapet noensinne er pålagt, og fem ganger boten på 5 milliarder dollar(nytt vindu) som USAs føderale handelskommisjon (FTC) ila Facebook i 2019.
Saken går tilbake til Cambridge Analytica, det politiske konsulentselskapet som samlet inn data fra så mange som 87 millioner Facebook-profiler gjennom en personlighetstest og brukte dem til å målrette annonser under det amerikanske presidentvalget i 2016.
Hvordan New Mexico kom frem til Meta-boten på 25 milliarder dollar
New Mexico saksøkte i 2021 og hevdet at Facebook fortalte brukerne at de hadde kontroll over egne opplysninger, men unnlot å forklare hvordan tredjeparter kunne få tilgang til dem. I september 2026 fant en jury Meta ansvarlig for over 40 millioner brudd(nytt vindu) på delstatens Unfair Practices Act.
Med opptil 5 000 dollar per brudd var maksimumsbeløpet nesten 220 milliarder dollar. Delstaten ba om opptil 40 milliarder dollar. Meta foreslo mellom 345 millioner og 3,45 milliarder dollar. Distriktsdommer Francis Mathew fastsatte boten til 25 milliarder dollar, pluss 15 % årlig rente til Meta betaler. Meta hevdet at delstaten aldri viste at forbrukere ble skadet, og planlegger å anke.
New Mexico var den eneste delstaten som tok Cambridge Analytica-kravene sine til rettssak. I august 2026 inngikk 46 andre delstater og to territorier forlik på rundt 459 millioner dollar, som del av et forlik med Meta på 17 milliarder dollar som stort sett gjaldt sikkerhet for tenåringer. Boten til New Mexico er mer enn 50 ganger så høy.
Facebook-brukere får ikke se pengene, fordi bøter for forbrukervern etter loven i New Mexico går til offentlig utdanning.
Cambridge Analytica-mønsteret er ikke borte
Personvernskravene i New Mexico-saken dreide seg om gapet mellom det Meta fortalte brukerne om dataene deres, og hvordan selskapet faktisk håndterte dem. Delstaten utfordret også Metas uttalelser om å bekjempe hatprat og desinformasjon og om å anvende fellesskapsstandardene sine likt. Dette personvernsgapet er langt fra en enkelthendelse, ettersom Meta har stått i en lang rekke kontroverser om datapraksis, personvern og behandling av brukere:
- En tidligere produktleder i Meta hevdet at selskapet brukte intern datamatching for å omgå Apples sporingsregler, noe Meta benektet.
- Brukere rapporterte at Meta AI skannet kamerarullene deres uten uttrykkelig samtykke.
- Interne dokumenter viste at Metas plattformer hadde blitt et arnested for svindelannonser.
- Meta begynte å bruke AI-chatter til å tilpasse annonser.
- Instagram fjernet ende-til-ende-kryptering for direktemeldinger.
- Metas Muse AI-agent delte hjemadressen til en Marketplace-selger med en kjøper uten å spørre.
Hva betyr Metas bot på 25 milliarder dollar for Facebooks personverninnstillinger?
Boten endrer ikke hvordan Facebook håndterer dataene dine i dag, og en anke kan ta år. Vår personvernsjekkliste for Meta-apper, inkludert Facebook, Instagram, WhatsApp og Threads, viser hvordan du kan redusere sporing og begrense målrettede annonser. Du kan også begrense hva Meta AI lærer om deg eller slette Facebook-kontoen din helt.
Boten på 25 milliarder dollar er en tydelig advarsel til storteknologiselskapene: Å bryte personvernløfter kan bli dyrt. Men selv en så betydelig dom vil ikke endre forretningsmodellen som er bygget på å samle inn og tjene penger på folks data.
