Um juiz do Novo México determinou que a Meta pague US$ 25 bilhões por enganar usuários do Facebook sobre como protegia suas informações pessoais.
É a maior penalidade já imposta à empresa e cinco vezes a multa de US$ 5 bilhões(nova janela) que a Comissão Federal de Comércio dos EUA aplicou ao Facebook em 2019.
O caso remonta à Cambridge Analytica, a consultoria política que coletou dados de até 87 milhões de perfis do Facebook por meio de um teste de personalidade e os usou para direcionar anúncios na eleição presidencial dos EUA de 2016.
Como o Novo México chegou à penalidade de US$ 25 bilhões contra a Meta
O Novo México entrou com uma ação em 2021, argumentando que o Facebook dizia aos usuários que eles tinham controle sobre suas próprias informações, mas não explicava como terceiros podiam acessá-las. Em setembro de 2026, um júri considerou a Meta responsável por mais de 40 milhões de violações(nova janela) da Lei de Práticas Desleais do estado.
Com até US$ 5.000 por violação, o máximo era de quase US$ 220 bilhões. O estado pediu até US$ 40 bilhões. A Meta propôs entre US$ 345 milhões e US$ 3,45 bilhões. O juiz distrital Francis Mathew fixou a penalidade em US$ 25 bilhões, mais juros anuais de 15% até a Meta pagar. A Meta argumentou que o estado nunca mostrou que consumidores foram prejudicados e pretende recorrer.
O Novo México foi o único estado a levar suas alegações sobre a Cambridge Analytica a julgamento. Em agosto de 2026, outros 46 estados e dois territórios resolveram as respectivas alegações por cerca de US$ 459 milhões, como parte de um acordo de US$ 17 bilhões com a Meta que tratava principalmente da segurança de adolescentes. A penalidade aplicada pelo Novo México é mais de 50 vezes esse valor.
Usuários do Facebook não verão esse dinheiro porque, pela lei do Novo México, as penalidades de proteção ao consumidor financiam a educação pública.
O padrão Cambridge Analytica não desapareceu
As alegações de privacidade no caso do Novo México se concentraram na discrepância entre o que a Meta dizia aos usuários sobre seus dados e como ela realmente lidava com esses dados. O estado também contestou as declarações da Meta sobre combater o discurso de ódio e a desinformação e aplicar seus Padrões da Comunidade de forma uniforme. Essa lacuna de privacidade está longe de ser um incidente isolado, já que a Meta tem enfrentado uma longa série de controvérsias sobre suas práticas de dados, suas proteções de privacidade e o tratamento dado aos usuários:
- Um ex-gerente de produto da Meta alegou que a empresa usou o cruzamento interno de dados para contornar as regras de rastreamento da Apple, o que a Meta negou.
- Usuários relataram que a Meta AI estava escaneando suas galerias de fotos sem consentimento explícito.
- Documentos internos mostraram que as plataformas da Meta tinham se tornado um polo de anúncios fraudulentos.
- A Meta começou a usar chats de IA para personalizar anúncios.
- O Instagram abandonou a criptografia de ponta a ponta nas mensagens diretas.
- O agente de IA Muse da Meta compartilhou o endereço residencial de um vendedor do Marketplace com um comprador sem pedir autorização.
O que a penalidade de US$ 25 bilhões da Meta significa para as configurações de privacidade do Facebook?
A penalidade não muda como o Facebook trata seus dados hoje, e um recurso pode levar anos. Nossa lista de verificação de privacidade para aplicativos da Meta, incluindo Facebook, Instagram, WhatsApp e Threads, mostra como reduzir o rastreamento e limitar anúncios direcionados. Também é possível limitar o que a Meta AI aprende sobre você ou excluir sua conta do Facebook de vez.
A penalidade de US$ 25 bilhões envia um alerta claro às grandes empresas de tecnologia: quebrar promessas de privacidade pode custar caro. Mas mesmo uma decisão tão significativa não mudará o modelo de negócios baseado na coleta e na monetização de dados das pessoas.
