En domare i New Mexico har beslutat att Meta ska betala 25 miljarder dollar för att ha vilselett Facebookanvändare om hur företaget skyddade deras personuppgifter.
Det är det största bötesbelopp som någonsin har ålagts företaget och fem gånger det bötesbelopp på 5 miljarder dollar(nytt fönster) som USA:s Federal Trade Commission ålade Facebook 2019.
Målet går tillbaka till Cambridge Analytica, det politiska konsultföretag som samlade in data från så många som 87 miljoner Facebookprofiler via ett personlighetstest och använde dem för att rikta annonser i det amerikanska presidentvalet 2016.
Hur New Mexico kom fram till Metas böter på 25 miljarder dollar
New Mexico väckte talan 2021 och hävdade att Facebook sade till användarna att de hade kontroll över sina egna uppgifter, samtidigt som företaget inte förklarade hur tredjeparter kunde få åtkomst till dem. I september 2026 fann en jury att Meta var ansvarigt för mer än 40 miljoner överträdelser(nytt fönster) av delstatens Unfair Practices Act.
Med upp till 5 000 dollar per överträdelse var maximibeloppet nästan 220 miljarder dollar. Delstaten yrkade på upp till 40 miljarder dollar. Meta föreslog mellan 345 miljoner och 3,45 miljarder dollar. Distriktsdomaren Francis Mathew fastställde böterna till 25 miljarder dollar, plus 15 procents ränta per år tills Meta betalar. Meta hävdade att delstaten aldrig visade att konsumenter hade skadats och planerar att överklaga.
New Mexico var den enda delstaten som drev sina Cambridge Analytica-krav till rättegång. I augusti 2026 förlikades 46 andra delstater och två territorier om cirka 459 miljoner dollar, som en del av en förlikning på 17 miljarder dollar med Meta som till största delen gällde tonåringars säkerhet. New Mexicos böter är mer än 50 gånger så höga som det beloppet.
Användare på Facebook kommer inte att få del av pengarna, eftersom böter för konsumentskydd enligt lagen i New Mexico finansierar offentlig utbildning.
Mönstret från Cambridge Analytica har inte försvunnit
Integritetsanspråken i målet i New Mexico kretsade kring klyftan mellan vad Meta sade till användarna om deras data och hur företaget faktiskt hanterade dessa data. Delstaten ifrågasatte också Metas uttalanden om att bekämpa hatpropaganda och desinformation och om att tillämpa sina gemenskapsregler konsekvent. Det integritetsglappet är långt ifrån en isolerad företeelse, eftersom Meta har ställts inför en lång rad kontroverser kring sin datahantering, sitt integritetsskydd och sin behandling av användare:
- En tidigare produktchef på Meta hävdade att företaget använde intern datamatchning för att kringgå Apples spårningsregler, vilket Meta förnekade.
- Användare rapporterade att Meta AI skannade deras kamerarullar utan uttryckligt samtycke.
- Interna dokument visade att Metas plattformar hade blivit en knutpunkt för bedrägeriannonser.
- Meta började använda AI-chattar för att anpassa annonser.
- Instagram övergav end-to-end-kryptering för direktmeddelanden.
- Metas Muse AI-agent delade en Marketplace-säljares hemadress med en köpare utan att fråga.
Vad betyder Metas böter på 25 miljarder dollar för Facebooks integritetsinställningar?
Böterna ändrar inte hur Facebook hanterar dina data i dag, och ett överklagande kan ta år. Vår integritetschecklista för Metas appar, med Facebook, Instagram, WhatsApp och Threads, visar hur du minskar spårning och begränsar riktade annonser. Du kan också begränsa vad Meta AI lär sig om dig eller ta bort ditt Facebookkonto helt och hållet.
Böterna på 25 miljarder dollar sänder en tydlig varning till Big Tech: att bryta integritetslöften kan bli dyrt. Men även ett så viktigt avgörande ändrar inte affärsmodellen som bygger på att samla in och tjäna pengar på människors data.
