Een rechter in New Mexico heeft Meta bevolen $ 25 miljard te betalen voor het misleiden van Facebook-gebruikers over hoe het hun persoonlijke gegevens beschermde.
Het is de hoogste boete die ooit aan het bedrijf is opgelegd en vijf keer de boete van $ 5 miljard(nieuw venster) die de Amerikaanse Federal Trade Commission Facebook in 2019 oplegde.
De zaak gaat terug tot Cambridge Analytica, het politieke adviesbureau dat via een persoonlijkheidstest gegevens van maar liefst 87 miljoen Facebook-profielen verzamelde en die gebruikte om advertenties te richten op de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016.
Hoe New Mexico tot de boete van $ 25 miljard voor Meta kwam
New Mexico spande in 2021 een rechtszaak aan en betoogde dat Facebook gebruikers vertelde dat zij de controle over hun eigen gegevens hadden, maar niet uitlegde hoe derden er toegang toe konden krijgen. In september 2026 oordeelde een jury dat Meta verantwoordelijk was voor meer dan 40 miljoen overtredingen(nieuw venster) van de Unfair Practices Act van de staat.
Bij maximaal $ 5 000 per overtreding kwam het maximum uit op bijna $ 220 miljard. De staat vroeg om maximaal $ 40 miljard. Meta stelde tussen $ 345 miljoen en $ 3,45 miljard voor. Districtsrechter Francis Mathew stelde de boete vast op $ 25 miljard, plus 15% jaarlijkse rente totdat Meta betaalt. Meta voerde aan dat de staat nooit heeft aangetoond dat consumenten zijn benadeeld, en is van plan in beroep te gaan.
New Mexico was de enige staat die zijn claims rond Cambridge Analytica voor de rechter bracht. In augustus 2026 schikten 46 andere staten en twee territoria hun claims voor ongeveer $ 459 miljoen, als onderdeel van een schikking van $ 17 miljard met Meta die grotendeels over veiligheid van tieners ging. De boete voor New Mexico is meer dan 50 keer dat bedrag.
Facebook-gebruikers zullen het geld niet zien, want volgens de wet van New Mexico wordt met boetes voor consumentenbescherming het openbaar onderwijs gefinancierd.
Het patroon van Cambridge Analytica is niet verdwenen
De privacyclaims in de zaak New Mexico draaiden om de kloof tussen wat Meta gebruikers over hun gegevens vertelde en hoe het die gegevens feitelijk verwerkte. De staat betwistte ook de uitspraken van Meta over het bestrijden van haatzaaiende uitlatingen en desinformatie en over het consequent toepassen van zijn communityrichtlijnen. Die privacykloof is allesbehalve een geïsoleerd incident: Meta heeft een lange reeks controverses gekend rond zijn gegevenspraktijken, privacybescherming en behandeling van gebruikers:
- Een voormalige productmanager van Meta beweerde dat het bedrijf interne datamatching gebruikte om de trackingregels van Apple te omzeilen, wat Meta ontkende.
- Gebruikers meldden dat Meta AI hun camerarol scande zonder expliciete toestemming.
- Interne documenten toonden aan dat de platforms van Meta een hotspot waren geworden voor oplichtingsadvertenties.
- Meta begon AI-chats te gebruiken om advertenties te personaliseren.
- Instagram stopte met end-to-end versleuteling voor directe berichten.
- De Muse AI-agent van Meta deelde het huisadres van een Marketplace-verkoper met een koper zonder dit te vragen.
Wat betekent de boete van $ 25 miljard voor Meta voor de privacyinstellingen van Facebook?
De boete verandert niets aan de manier waarop Facebook vandaag met uw gegevens omgaat, en een beroep kan jaren duren. Onze privacychecklist voor Meta-apps, waaronder Facebook, Instagram, WhatsApp en Threads, laat zien hoe u tracking kunt verminderen en gerichte advertenties kunt beperken. U kunt ook beperken wat Meta AI over u leert of uw Facebook-account helemaal verwijderen.
De boete van $ 25 miljard stuurt een duidelijke waarschuwing naar Big Tech: privacybeloftes breken kan een hoge prijs hebben. Maar zelfs een uitspraak van deze omvang zal het bedrijfsmodel dat is gebouwd op het verzamelen en te gelde maken van gegevens van mensen niet veranderen.
