Sędzia w Nowym Meksyku nakazał firmie Meta zapłacić 25 mld USD za wprowadzanie użytkowników Facebooka w błąd co do tego, jak chroniła ich dane osobowe.
To najwyższa kara, jaką kiedykolwiek nałożono na tę firmę, i pięć razy wyższa niż grzywna 5 mld USD(nowe okno), którą amerykańska Federalna Komisja Handlu nałożyła na Facebooka w 2019 roku.
Sprawa sięga Cambridge Analytica – firmy doradczej zajmującej się polityką, która zebrała dane z nawet 87 mln profili na Facebooku za pomocą testu osobowości i wykorzystała je do targetowania reklam w wyborach prezydenckich w USA w 2016 roku.
Jak doszło do kary 25 mld USD dla Meta w Nowym Meksyku
Nowy Meksyk pozwał firmę Meta w 2021 roku, argumentując, że Facebook informował użytkowników, iż kontrolują własne dane, nie wyjaśniając jednak, w jaki sposób strony trzecie mogą uzyskać do nich dostęp. We wrześniu 2026 roku ława przysięgłych uznała firmę Meta za odpowiedzialną za ponad 40 mln naruszeń(nowe okno) stanowej ustawy o nieuczciwych praktykach.
Przy stawce do 5 000 USD za każde naruszenie maksymalna kara wynosiła prawie 220 mld USD. Stan wnioskował o karę do 40 mld USD. Meta proponowała od 345 mln do 3,45 mld USD. Sędzia okręgowy Francis Mathew ustalił karę na 25 mld USD plus 15% rocznych odsetek do czasu, aż Meta zapłaci. Meta przekonywała, że stan nigdy nie wykazał, iż konsumenci ponieśli szkodę, i planuje apelację.
Nowy Meksyk był jedynym stanem, który skierował swoje roszczenia związane z Cambridge Analytica do sądu. W sierpniu 2026 roku 46 innych stanów i dwa terytoria zawarły ugodę w swoich sprawach na około 459 mln USD, w ramach ugody z Meta o wartości 17 mld USD, która w większości dotyczyła bezpieczeństwa nastolatków. Kara dla Nowego Meksyku jest ponad 50 razy wyższa od tej kwoty.
Użytkownicy Facebooka nie zobaczą tych pieniędzy, ponieważ zgodnie z prawem Nowego Meksyku kary z zakresu ochrony konsumentów zasilają edukację publiczną.
Schemat Cambridge Analytica nie zniknął
Roszczenia dotyczące prywatności w sprawie Nowego Meksyku koncentrowały się na rozbieżności między tym, co Meta mówiła użytkownikom o ich danych, a tym, jak faktycznie te dane przetwarzała. Stan zakwestionował także oświadczenia Meta dotyczące walki z mową nienawiści i dezinformacją oraz równego stosowania standardów społeczności. Ta luka w ochronie prywatności to nie odosobniony przypadek – Meta ma za sobą długą serię kontrowersji dotyczących praktyk w zakresie danych, ochrony prywatności i traktowania użytkowników:
- Były menedżer produktu w Meta twierdził, że firma wykorzystywała wewnętrzne dopasowywanie danych, aby obejść zasady śledzenia Apple, czemu Meta zaprzeczyła.
- Użytkownicy zgłaszali, że Meta AI skanowała ich galerie zdjęć bez wyraźnej zgody.
- Dokumenty wewnętrzne pokazały, że platformy Meta stały się siedliskiem oszukańczych reklam.
- Meta zaczęła wykorzystywać czaty AI do personalizowania reklam.
- Instagram zrezygnował z szyfrowania end-to-end w wiadomościach bezpośrednich.
- Agent AI Muse od Meta udostępnił adres domowy sprzedawcy z Marketplace kupującemu bez pytania.
Co kara 25 mld USD nałożona na Meta oznacza dla ustawień prywatności na Facebooku?
Kara nie zmienia tego, jak Facebook przetwarza dziś twoje dane, a odwołanie może potrwać lata. Nasza lista kontrolna prywatności dla aplikacji Meta, obejmująca Facebooka, Instagrama, WhatsAppa i Threads, pokazuje, jak ograniczyć śledzenie i ograniczyć reklamy kierowane. Możesz też ograniczyć to, czego Meta AI uczy się o tobie lub całkowicie usunąć konto na Facebooku.
Kara 25 mld USD to wyraźne ostrzeżenie dla Big Tech: łamanie obietnic dotyczących prywatności może mieć wysoką cenę. Ale nawet tak istotny wyrok nie zmieni modelu biznesowego opartego na zbieraniu i monetyzowaniu danych ludzi.
