En dommer i New Mexico har pålagt Meta at betale 25 milliarder dollars for at vildlede Facebook-brugere om, hvordan virksomheden beskyttede deres personlige oplysninger.
Det er den største bøde, der nogensinde er pålagt virksomheden, og fem gange den bøde på 5 milliarder dollars(nyt vindue), som den amerikanske føderale handelskommission gav Facebook i 2019.
Sagen går tilbage til Cambridge Analytica, det politiske konsulentfirma, som indsamlede data fra op mod 87 millioner Facebook-profiler gennem en personlighedstest og brugte dem til at målrette annoncer ved det amerikanske præsidentvalg i 2016.
Sådan nåede New Mexico frem til Metas bøde på 25 milliarder dollars
New Mexico sagsøgte i 2021 og argumenterede for, at Facebook fortalte brugerne, at de havde kontrol over deres egne oplysninger, men undlod at forklare, hvordan tredjeparter kunne få adgang til dem. I september 2026 fandt en jury Meta ansvarlig for mere end 40 millioner overtrædelser(nyt vindue) af statens Unfair Practices Act.
Ved op til 5.000 dollars pr. overtrædelse var maksimumbeløbet næsten 220 milliarder dollars. Staten krævede op til 40 milliarder dollars. Meta foreslog mellem 345 millioner og 3,45 milliarder dollars. Distriktsdommer Francis Mathew fastsatte bøden til 25 milliarder dollars plus 15 % årlig rente, indtil Meta betaler. Meta hævdede, at staten aldrig havde påvist, at forbrugerne var blevet skadet, og planlægger at anke.
New Mexico var den eneste stat, der førte sine Cambridge Analytica-krav for retten. I august 2026 indgik 46 andre stater og to territorier forlig om deres krav for omkring 459 millioner dollars som en del af et forlig med Meta på 17 milliarder dollars, der mest handlede om teenagernes sikkerhed. New Mexicos bøde er mere end 50 gange så høj som det beløb.
Facebook-brugere får ikke pengene, fordi bøder for forbrugerbeskyttelse i henhold til lovgivningen i New Mexico går til offentlig uddannelse.
Mønstret fra Cambridge Analytica er ikke forsvundet
Privatlivskravene i sagen i New Mexico handlede om forskellen mellem, hvad Meta fortalte brugerne om deres data, og hvordan virksomheden faktisk håndterede dem. Staten anfægtede også Metas udtalelser om at bekæmpe hadtale og misinformation og om at anvende fællesskabsstandarderne ensartet. Det privatlivsgab er langt fra en isoleret hændelse, da Meta har været igennem en lang række kontroverser om sine datapraksisser, privatlivsbeskyttelse og behandling af brugere:
- En tidligere produktchef hos Meta hævdede, at virksomheden brugte intern datamatching til at omgå Apples sporingsregler, hvilket Meta nægtede.
- Brugere rapporterede, at Meta AI scannede deres kameraruller uden udtrykkeligt samtykke.
- Interne dokumenter viste, at Metas platforme var blevet et hotspot for svindelannoncer.
- Meta begyndte at bruge AI-chats til at personliggøre annoncer.
- Instagram opgav end-to-end-kryptering til direkte beskeder.
- Metas Muse AI-agent delte en Marketplace-sælgers hjemadresse med en køber uden at spørge.
Hvad betyder Metas bøde på 25 milliarder dollars for Facebooks privatlivsindstillinger?
Bøden ændrer ikke på, hvordan Facebook håndterer dine data i dag, og en anke kan tage årevis. Vores privatlivstjekliste til Meta-apps, herunder Facebook, Instagram, WhatsApp og Threads, viser, hvordan du reducerer sporing og begrænser målrettede annoncer. Du kan også begrænse, hvad Meta AI lærer om dig eller slette din Facebook-konto helt.
Bøden på 25 milliarder dollars sender en klar advarsel til Big Tech: At bryde privatlivsløfter kan blive dyrt. Men selv en så betydningsfuld afgørelse ændrer ikke den forretningsmodel, der bygger på at indsamle og tjene penge på folks data.
