新墨西哥州的一名法官判令 Meta 支付 250 億美元，因 Meta 在如何保護 Facebook 使用者的個人資訊方面誤導他們。
這是該公司歷來遭判處的最高罰款，也是美國聯邦貿易委員會於 2019 年對 Facebook 開出的50 億美元罰款(新視窗)的五倍。
本案可追溯至 Cambridge Analytica；這家政治顧問公司透過一項人格測驗，從多達 8,700 萬個 Facebook 個人檔案蒐集資料，並在 2016 年美國總統大選中利用這些資料投放定向廣告。
新墨西哥州如何促成 Meta 的 250 億美元罰款
新墨西哥州於 2021 年提起訴訟，主張 Facebook 告訴使用者他們能掌控自己的資訊，卻未說明第三方可如何存取這些資訊。2026 年 9 月，陪審團認定 Meta 應為該州《不公平行為法》的超過 4,000 萬項違規(新視窗)負責。
以每項違規最高 5,000 美元計算，法定上限接近 2,200 億美元。該州請求最高 400 億美元。Meta 則提議 3.45 億至 34.5 億美元。地區法官 Francis Mathew 將罰款定為 250 億美元，並加計年利率 15% 的利息，直到 Meta 付清為止。Meta 主張該州從未證明消費者受到損害，並計畫上訴。
新墨西哥州是唯一將其 Cambridge Analytica 索賠訴諸審判的州。2026 年 8 月，另外 46 個州與兩個領地以約 4.59 億美元達成和解，這是與 Meta 總額 170 億美元和解的一部分，主要涉及青少年安全。新墨西哥州的罰款是該金額的 50 多倍。
Facebook 使用者不會拿到這筆錢，因為根據新墨西哥州法律，消費者保護罰款會用於資助公共教育。
Cambridge Analytica 的模式並未消失
新墨西哥州案中的隱私主張，核心在於 Meta 告訴使用者其資料會如何處理，與 Meta 實際處理這些資料的方式之間的落差。該州也質疑 Meta 關於打擊仇恨言論與不實資訊、以及一致套用社群標準的說法。這個隱私落差絕非單一事件，因為 Meta 在資料實務、隱私保護與使用者待遇方面，已面臨一連串爭議：
- 一名前 Meta 產品經理指控，該公司利用內部資料比對來規避 Apple 的追蹤規則，Meta 否認此事。
- 使用者回報，Meta AI 在未經明確同意的情況下掃描其相機膠卷。
- 內部文件顯示，Meta 的平台已成為詐騙廣告的溫床。
- Meta 開始利用 AI 對話將廣告個人化。
- Instagram 放棄了端對端加密，不再為直接訊息提供此保護。
- Meta 的 Muse AI 代理程式未經詢問，就將 Marketplace 賣家的住家地址分享給買家。
Meta 的 250 億美元罰款對 Facebook 隱私設定有何意義？
這筆罰款不會改變 Facebook 目前處理你資料的方式，而且上訴可能耗時數年。我們的 Meta 應用程式隱私檢查清單涵蓋 Facebook、Instagram、WhatsApp 與 Threads，說明如何減少追蹤並限制定向廣告。你也可以限制 Meta AI 可學習到哪些關於你的資訊，或完全刪除你的 Facebook 帳號。
250 億美元罰款向大型科技公司發出明確警告：違背隱私承諾可能付出高昂代價。但即使如此重大的裁決，也無法改變建立在蒐集人們資料並將其變現之上的商業模式。
