Un judecător din New Mexico a obligat Meta să plătească 25 de miliarde de dolari pentru că a indus în eroare utilizatorii Facebook cu privire la modul în care le proteja datele personale.
Este cea mai mare sancțiune impusă vreodată companiei și de cinci ori mai mare decât amenda de 5 miliarde de dolari(fereastră nouă) pe care Comisia Federală pentru Comerț din SUA a aplicat-o Facebook în 2019.
Cazul datează de la Cambridge Analytica, firma de consultanță politică ce a colectat date de la nu mai puțin de 87 de milioane de profiluri Facebook printr-un test de personalitate și le-a folosit pentru a direcționa reclame în alegerile prezidențiale din SUA din 2016.
Cum a ajuns New Mexico la sancțiunea de 25 de miliarde de dolari aplicată Meta
New Mexico a dat în judecată în 2021, argumentând că Facebook le spunea utilizatorilor că își controlează propriile informații, fără să explice cum terții le pot accesa. În septembrie 2026, un juriu a găsit Meta responsabilă pentru peste 40 de milioane de încălcări(fereastră nouă) ale legii statului privind practicile neloiale.
La până la 5.000 de dolari pe încălcare, maximul era de aproape 220 de miliarde de dolari. Statul a cerut până la 40 de miliarde de dolari. Meta a propus între 345 de milioane și 3,45 miliarde de dolari. Judecătorul districtual Francis Mathew a stabilit sancțiunea la 25 de miliarde de dolari, plus o dobândă anuală de 15% până când Meta va plăti. Meta a argumentat că statul nu a dovedit niciodată că utilizatorii au fost afectați și intenționează să facă apel.
New Mexico a fost singurul stat care și-a dus pretențiile legate de Cambridge Analytica în instanță. În august 2026, alte 46 de state și două teritorii și-au soluționat cauzele pentru aproximativ 459 de milioane de dolari, ca parte a unei înțelegeri de 17 miliarde de dolari cu Meta, care acoperea în mare parte siguranța adolescenților. Sancțiunea pentru New Mexico este de peste 50 de ori mai mare decât acea sumă.
Utilizatorii Facebook nu vor vedea banii, deoarece, conform legii din New Mexico, sancțiunile pentru protecția consumatorilor finanțează educația publică.
Modelul Cambridge Analytica nu a dispărut
Pretențiile privind confidențialitatea în cazul din New Mexico s-au concentrat pe discrepanța dintre ceea ce le spunea Meta utilizatorilor despre datele lor și modul în care le gestiona de fapt. Statul a contestat și declarațiile Meta despre combaterea discursului instigator la ură și a dezinformării și despre aplicarea uniformă a standardelor comunitare. Această discrepanță privind confidențialitatea este departe de a fi un incident izolat, deoarece Meta s-a confruntat cu o lungă serie de controverse legate de practicile sale privind datele, protecția confidențialității și tratamentul utilizatorilor:
- Un fost manager de produs de la Meta a susținut că firma a folosit potrivirea internă de date pentru a ocoli regulile de urmărire ale Apple, ceea ce Meta a negat.
- Utilizatorii au raportat că Meta AI le scana galeriile foto fără consimțământ explicit.
- Documente interne au arătat că platformele Meta deveniseră un punct de atracție pentru reclame înșelătoare.
- Meta a început să folosească conversații AI pentru a personaliza reclamele.
- Instagram a renunțat la criptarea de la un capăt la altul pentru mesajele directe.
- Agentul Muse AI al Meta a partajat adresa de domiciliu a unui vânzător din Marketplace cu un cumpărător fără să întrebe.
Ce înseamnă sancțiunea de 25 de miliarde de dolari pentru Meta în privința setărilor de confidențialitate de pe Facebook?
Sancțiunea nu schimbă modul în care Facebook vă gestionează datele astăzi, iar un apel ar putea dura ani. Lista noastră de verificare privind confidențialitatea pentru aplicațiile Meta, inclusiv Facebook, Instagram, WhatsApp și Threads, arată cum să reduceți urmărirea și să limitați reclamele direcționate. De asemenea, puteți limita ce află Meta AI despre dumneavoastră sau puteți șterge complet contul de Facebook.
Sancțiunea de 25 de miliarde de dolari transmite un avertisment clar către Big Tech: încălcarea promisiunilor privind confidențialitatea poate avea un cost mare. Dar chiar și o decizie atât de importantă nu va schimba modelul de afaceri construit pe colectarea și monetizarea datelor oamenilor.
