ในปี 2017 Flock Safety เริ่มต้นจากการเป็นโปรเจกต์เสริมในโรงรถที่แอตแลนตา
ในปัจจุบันเป็นบริษัทมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่ใช้งานกล้องอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติ (ALPR) มากกว่า 120,000 ตัว(หน้าต่างใหม่) ทั่วทั้ง 49 รัฐของสหรัฐอเมริกา โดยอ่านแล้วป้ายทะเบียน 2 หมื่นล้านแผ่นต่อเดือนให้กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมากกว่า 5,000 แห่ง
Flock โฆษณาตัวเองว่าเป็นผู้ให้บริการเทคโนโลยีความปลอดภัยสาธารณะ อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์เรียกสิ่งนี้ว่าเป็นเครือข่ายสอดส่องดูแลที่ได้รับการสนับสนุนจากเวนเจอร์แคปปิตอลซึ่งเต็มไปด้วยการใช้งานในทางที่ผิดและการกำกับดูแลที่หละหลวม
เมืองและหน่วยงานหลายสิบแห่งได้ยกเลิกการใช้ Flock ในปีที่ผ่านมา โดยลอสแอนเจลิสปล่อยให้สัญญาหมดอายุ(หน้าต่างใหม่)เนื่องจากความกังวลเรื่องสิทธิพลเมือง และสถานีตำรวจในแคลิฟอร์เนียแห่งหนึ่งปิดกล้อง(หน้าต่างใหม่)หลังจากหน่วยงานรัฐบาลกลางเข้าถึงข้อมูลโดยไม่ได้แจ้งให้ทราบ
ในระหว่างการทำสารคดี Proton ล่าสุดเกี่ยวกับกล้อง Flock ตัว CEO ของ Flock เองอย่าง Garrett Langley ตกลงที่จะให้สัมภาษณ์กับพิธีกร Richie Koch
ด้านล่างนี้คือถอดบทเรียนฉบับเต็มของบทสนทนา ซึ่งได้รับการแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความกระชับและความชัดเจน
—
Richie Koch: คำถามแรก ในแพลตฟอร์ม Flock ทั้งหมด ไม่ใช่แค่เครื่องอ่านป้ายทะเบียน ตำรวจสามารถค้นหาบุคคลได้หรือไม่
Garrett Langley: คือมีการขายผลิตภัณฑ์หลายอย่างที่เน้นทำสองสิ่งอย่างถูกต้อง ได้แก่ การมอบความปลอดภัย การมอบความเป็นส่วนตัว และการขับเคลื่อนความรับผิดชอบ นั่นคือเป้าหมายใช่ไหม มีผลิตภัณฑ์บางอย่างที่เน้นที่ยานพาหนะ เช่น เครื่องอ่านป้ายทะเบียน มีผลิตภัณฑ์บางอย่างที่เน้นที่เสียง เช่น การตรวจจับเสียงปืน แล้วก็มีขายสิ่งที่ผู้ชมอาจจะคุ้นเคยกันดี ซึ่งเรียกว่ากล้อง Pan, tilt, zoom และโดยทั่วไปจะปรับใช้ในสถานที่ที่มีคนเดินเท้า
Richie: โอเค ได้ยินเกี่ยวกับกล้อง Condor ด้วย
Garrett: นั่นคือกล้อง PTZ
Richie: ใช่ โอเค แล้วก็สงสัยอยู่ว่ายังไม่ได้คำตอบ “ใช่” หรือ “ไม่” ที่ชัดเจน จึงอยากรู้วิธีขยายความเพิ่มเติมเล็กน้อยว่ากล้อง Condor PTZ ทำอะไรบ้าง
Garrett: นี่คือตัวอย่างที่ดี บ่อยครั้งที่กล้องเหล่านี้ ไม่ว่าจะมาจากทางนี้หรือผู้ผลิตกล้องรายใหญ่หลายร้อยรายทั่วโลกที่สร้างกล้อง Pan, tilt, zoom ดังนั้นไม่ว่าจะมาจากที่นี่หรือที่อื่น เมืองต่างๆ มักจะปรับใช้กล้องเหล่านี้ที่สวนสาธารณะ ใช่แล้ว เมืองทุ่มเงินหลายสิบล้านดอลลาร์เพื่อสร้างสวนสาธารณะที่สวยงาม สิ่งสุดท้ายที่ต้องการคือให้สวนสาธารณะแห่งนั้นกลายเป็นสถานที่ที่มีการซื้อขายยาเสพติด ผู้คนได้รับบาดเจ็บ ฯลฯ และดูที่เมืองบ้านเกิดอย่างแอตแลนตา เมื่อห้าปีก่อน มีเหตุการณ์ที่เลวร้ายอย่างยิ่งเกิดขึ้น สามารถอ่านแล้วเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ ผู้หญิงคนหนึ่งกำลังเดินพาสุนัขไปเดินเล่นกลางดึก ถูกฆาตกรรมอย่างทารุณ กลายเป็นคดีที่ปิดไม่ได้ รู้ไหมว่าเพราะอะไร มีกล้องอยู่ที่นั่น แต่กล้องไม่ทำงาน หากมีกล้องอยู่ที่นั่นและทำงาน เชื่อมั่นว่าคดีนั้นจะไม่กลายเป็นคดีที่ค้างคา และส่วนใหญ่แล้ว ลูกค้าจะปรับใช้ผลิตภัณฑ์ในกรณีนั้นเพื่อรักษาความปลอดภัยให้กับผู้คน ไม่ว่าจะอยู่ที่สวนสาธารณะหรือบนถนนสาธารณะ
Richie: ช่วยอธิบายหน่อยได้ไหมว่าการค้นหาทำงานอย่างไร เช่น ตอนนี้ทราบแล้วว่ามีกล้องเหล่านี้อยู่และมีความสามารถนี้อยู่ การค้นหามีลักษณะอย่างไร
Garrett: สำหรับผลิตภัณฑ์ไหน … แตกต่างกันมาก เพราะมีการแบ่งแยกอย่างชัดเจนสำหรับกล้อง ALPR โดยไม่สามารถค้นหาบุคคลได้ กล้องได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่ออ่านแล้วป้ายทะเบียนเพื่อตรวจจับคุณลักษณะของยานพาหนะ ส่วนกล้อง Pan, tilt, zoom เน้นไปที่บุคคล เพราะโดยปกติแล้วผู้คนมักจะไปที่สวนสาธารณะ
Richie: ช่วยอธิบายหน่อยได้ไหมว่ากล้อง Pan, tilt, zoom มีการค้นหาทำงานอย่างไร
Garrett: จริงๆ แล้วมีสองวิธีหลักในการค้นหา แบบแรกคือเรียกว่าการค้นหาแบบดั้งเดิมอย่างที่มีในกล้องที่บ้าน ซึ่งสามารถดูไทม์ไลน์และย้อนกลับไปมาได้ นั่นคือแถบเลื่อนแบบดั้งเดิม และแบบที่สองคือมีผลิตภัณฑ์ที่เรียกว่า Freeform ซึ่ง Freeform ช่วยให้ค้นหาสิ่งต่างๆ ในรูปแบบข้อความธรรมดาได้ สิ่งที่จะเสริมซึ่งมีความสำคัญ และคิดว่าไม่ได้มีแค่นี่ที่เดียว แต่เป็นมาตรฐานเดียวกันทั้งอุตสาหกรรม คือไม่สามารถให้บริการการค้นหาประเภทนั้นได้หากไม่มีการสะท้อนถึงสิ่งที่เรียกว่ารัฐธรรมนูญ มีสิทธิ มีข้อจำกัดบางประการ ดังนั้นจึงมีนโยบายการตรวจสอบการใช้งานที่สร้างขึ้นในระบบการค้นหานั้นเพื่อป้องกันการค้นหาในทางที่ผิดทุกรูปแบบ
Richie: Flock สามารถเปลี่ยนแปลงความสามารถของผลิตภัณฑ์ที่ปรับใช้แล้วผ่านการอัปเดตซอฟต์แวร์โดยไม่ต้องผ่านการอนุมัติความสามารถใหม่นั้นจากสภาเมืองหรือสาธารณชนได้หรือไม่
Garrett: อืม หมายความว่า ในหัวใจสำคัญของความสัมพันธ์ทางธุรกิจ ไม่ว่าจะกับชุมชน ธุรกิจ หรือเมือง เมื่อดูที่สัญญา จะเห็นว่าเป็นสัญญารายปี และในทุกๆ ปีจำเป็นต้องพิสูจน์คุณค่า จึงมีความคาดหวังจากลูกค้าว่าผลิตภัณฑ์จะดีขึ้นในทุกๆ วัน
Richie: ใช่ แต่จะเห็นว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่การขยายขอบเขตภารกิจโดยไม่จำเป็น มีรายงานเมื่อเร็วๆ นี้ในสื่อ 404 media ที่ระบุว่ากล้อง ALPR ถูกเปลี่ยนเป็นกล้องสตรีมสดชั่วคราว และมีอีกรายงานใน EFF ที่ระบุว่าระบบการตรวจสอบเสียงปืนถูกใช้ชั่วคราวเพื่อเฝ้าระวังเสียงกรีดร้องจากความเดือดร้อนของมนุษย์ ในทั้งสองกรณีนี้ ดูเหมือนว่าคุณสมบัติเหล่านี้ถูกเพิ่มเข้ามาโดยไม่มีเอกสารแนบท้ายสัญญา และไม่มีการปรึกษาหารือใหม่กับสภาเมือง
Garrett: ใช่ ใช่ หากมองในภาพกว้างขึ้น มีสองสิ่งที่คิดว่าเป็นจริง ข้อแรก ต้องสร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้นอย่างต่อเนื่อง ซึ่งผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้นหมายถึงทั้งความปลอดภัยที่มากขึ้น ความเป็นส่วนตัวที่มากขึ้น และความรับผิดชอบที่มากขึ้น แต่สิ่งที่ไม่ได้ทำคือการบังคับลูกค้าว่าจะต้องใช้อะไรหรือไม่ใช้อะไร ตัวอย่างเช่น มีการเปิดตัวเครื่องมือช่วยตรวจสอบเมื่อประมาณเดือนครึ่งที่ผ่านมา ซึ่งเป็นฟังก์ชันเพิ่มเติมเพื่อตรวจจับพฤติกรรมที่อาจเป็นการใช้งานในทางที่ผิดหรือเป็นอันตรายในระบบ ปัจจุบันไม่ได้บังคับใช้ แต่ลูกค้ามากกว่าหนึ่งในสามได้เปิดใช้งานแล้ว และมีการสนับสนุนให้ลูกค้าใช้สิ่งนี้ ควรใช้สิ่งนี้ แต่เชื่อว่าเป็นหน้าที่ของสภาเมือง หน้าที่ของคณะกรรมาธิการในการผลักดันให้ไดรฟ์เกิดความรับผิดชอบมากขึ้น และฝั่งความปลอดภัยก็เช่นเดียวกัน ดังนั้นจึงค่อนข้างหายากที่จะบังคับใช้บางสิ่งกับลูกค้า เมื่อเทียบกับการสร้างบางสิ่งขึ้นมา แจ้งให้โลกรับรู้ เช่น ตัวอย่าง Freeform จากนั้นหากเมืองเลือกที่จะนำไปใช้ นั่นก็ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของเมืองว่าจะแชร์ข้อมูลกับสภาเมืองหรือเพียงแค่ส่งต่อดำเนินการต่อไป
Richie: ไม่ได้จะเจาะลึกรายละเอียด แต่จากกรณีที่มีการรายงาน ดูเหมือนว่าจะไม่ใช่การปรึกษาหารือจากตัวแทนเมือง สภาเมือง หรือรัฐบาลท้องถิ่น แต่เป็นเพียงสถานีตำรวจตัดสินใจทำเครื่องหมายในช่องเพื่อเปิดใช้งานคุณสมบัตินั้น ซึ่งดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับหลักการปกครองส่วนท้องถิ่น
Garrett: มีคำถามไหม
Richie: จะบอกว่า…
Garrett: ขออภัย
Richie: จะสนับสนุนให้ต้องมีการอนุมัติจากสาธารณชนอย่างชัดเจน ก่อนที่จะเปิดใช้งานความสามารถในการสอดส่องดูแลใหม่ที่สำคัญในเทคโนโลยีที่ได้เริ่มใช้ในชุมชนไปแล้วหรือไม่
Garrett: 100% รู้สึกอย่างแรงกล้าว่าสถานีตำรวจเป็นเพียงส่วนหนึ่งของรัฐบาลท้องถิ่น และรัฐบาลท้องถิ่นเหล่านั้นก็มีนโยบาย และรัฐบาลท้องถิ่นส่วนใหญ่มีนโยบายที่ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับการสอดส่องดูแล แต่รวมถึงรายการงบประมาณด้วย ดังนั้นเมื่อมองดู จะเห็นว่ามีระบบรองรับอยู่แล้ว และควรมุ่งพึ่งพาเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการคัดเลือกในท้องถิ่นเพื่อตัดสินใจชั่งน้ำหนักว่าจะรักษาความปลอดภัยของชุมชนอย่างไร
Richie: โอเค ไม่ได้จะสรุปเอาเอง แต่ดูเหมือนว่าจะสนับสนุนสิ่งนี้ ซึ่งหมายความว่าอาจต้องเสนอต่อสภาเมืองก่อนเปิดตัวคุณสมบัติใหม่ ไม่ใช่แค่การทยอยเปิดใช้งานหรือผลักดันออกไป ถูกต้องไหม
Garrett: คิดแบบนี้ หากสถานีตำรวจเลือกที่จะเพิ่มคุณสมบัติ ก็ต้องพึ่งพาลูกค้ารายนั้นในการเข้าใจค่านิยม นโยบาย และขั้นตอนของชุมชน และตอนนี้มีสถานีตำรวจเกือบ 7,000 แห่ง เมืองที่ทำงานร่วมด้วย ทุกแห่งล้วนมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว คลีฟแลนด์แตกต่างจากซินซินเนติและโทเลโดมาก และนี่ยังไม่ได้ออกจากรัฐโอไฮโอด้วยซ้ำ ย้ายไปที่รัฐบ้านเกิดอย่างจอร์เจีย แคลิฟอร์เนีย หรือวอชิงตัน ประเด็นคือทุกแห่งมีกฎการจัดซื้อจัดจ้างที่แตกต่างกัน มีการทบทวนนโยบายที่แตกต่างกัน ทั้งหมดนี้ดำรงอยู่ในระดับท้องถิ่นมาก ดังนั้นในภาพรวม 100% ไม่คิดว่าสถานีตำรวจควรนำนโยบายใหม่มาใช้ ลบออกไม่ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ของที่นี่ หรือของคู่แข่ง หรือแม้แต่การเปลี่ยนเครื่องแบบ ควรให้เมืองเป็นผู้ตัดสินใจว่าจำเป็นต้องมีการทบทวนในระดับใดเป็นรายเมืองไป
Richie: มีหลายกรณีที่เจ้าหน้าที่ตำรวจถูกกล่าวหาว่าใช้ Flock ในทางที่ผิดเพื่อคุกคามติดตามบุคคล เมื่อเกิดเหตุการณ์เช่นนั้น Flock เองต้องรับผิดชอบอย่างไร
Garrett: การใช้งานในทางที่ผิดในระดับใดก็ตามที่มากกว่าศูนย์เป็นเรื่องที่ไม่สามารถยอมรับได้และทำให้รู้สึกแย่ มีการสร้างผลิตภัณฑ์และก่อตั้งบริษัทเพื่อทำให้ผู้คนปลอดภัยยิ่งขึ้น มีลูกเล็กสามคน และมองว่าภาระหน้าที่หลักในฐานะพ่อคือการดูแลให้ปลอดภัย ดังนั้นเมื่อเห็นบุคคลตัดสินใจแย่มากในการใช้ผลิตภัณฑ์ในทางที่ไม่ตรงกับวัตถุประสงค์ จึงเป็นเรื่องน่าผิดหวัง และทราบดีว่านี่คือความเสี่ยงเมื่อเก้าปีที่แล้ว นั่นคือเหตุผลที่มีการคิดค้นบันทึกการตรวจสอบ หากย้อนไปก่อนมี Flock ลองพูดถึง LPR ซึ่ง LPR มีมานานแล้ว แต่ไม่มีการเก็บรักษาข้อมูล
Richie: ใช่
Garrett: ใช่ไหม ถูกขายในเชิงพาณิชย์ และยังคงเป็นเช่นนั้น รถยึดทรัพย์ไดรฟ์ขับไปรอบๆ และขายข้อมูลเชิงพาณิชย์ และไม่มีการสร้างความรับผิดชอบไว้ในนั้น ดังนั้นจึงไม่แปลกใจเมื่อมีการส่งต่อดำเนินการเรื่องนี้ และเมื่อเพิ่มเครื่องมือช่วยตรวจสอบ จะยังคงผลักดันเรื่องนี้อย่างเข้มงวดมากขึ้น สำหรับส่วนตัว มองว่างานคือการสร้างผลิตภัณฑ์ที่แทบจะเป็นไปไม่ได้และยากมากที่จะใช้นอกวัตถุประสงค์ที่ตั้งไว้ และคิดว่าสิ่งนี้อาจขัดกับความรู้สึก คือคิดว่าเป็นเรื่องดีเมื่อเห็นระดับความสนใจจากสื่อ เพราะต้องการให้เจ้าหน้าที่รู้ว่าหากพยายามใช้ Flock จะต้องถูกรับผิดชอบหากพยายามใช้ในทางที่ผิด และมีระบบอื่นๆ ที่ไม่ได้รับการติดตาม ซึ่งคิดว่าเป็นเรื่องที่ไม่ดี
Richie: ดูเหมือนจะมีความรู้สึกอย่างแรงกล้าเกี่ยวกับเรื่องนี้ แล้ว Flock ได้ระงับหรือยกเลิกสัญญากับสถานีตำรวจไปกี่แห่งเนื่องจากการใช้งานในทางที่ผิดเชิงระบบ การใช้งานในทางที่ผิดอย่างแพร่หลายโดยเจ้าหน้าที่และระบบ
Garrett: ใช่ คิดว่าเป็นคำถามที่น่าสนใจมาก น่าสนใจเพราะทุกๆ วัน ตัวอย่างเช่น จะเห็นเรื่องราวความสำเร็จอย่างน้อยสามถึงสี่เรื่องในการพาเด็กที่ถูกลักพาตัวกลับบ้าน เห็นอาชญากรรมหลายร้อยถึงหลายพันคดีได้รับการคลี่คลาย หากอาศัยอยู่ในเมืองที่มีสถานีตำรวจใช้ Flock ในทางที่ผิด สิ่งสุดท้ายที่อยากทำคือการรื้อระบบที่มีประสิทธิภาพในการคลี่คลายคดีอาชญากรรมนี้ออกไป ดังนั้นการใช้งานในทางที่ผิดที่พูดถึงจึงเกิดขึ้นได้น้อยมาก อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าอะไรก็ตามที่มากกว่าศูนย์เป็นเรื่องที่ไม่สามารถยอมรับได้ แต่กำลังพูดถึงเจ้าหน้าที่ตำรวจหลายแสนคนที่ใช้ Flock ทุกวัน เมื่อเทียบกับหลักหน่วยหรือหลักสิบที่อาจใช้งานในทางที่ผิด ไม่คิดว่าจะต้องให้ทั้งเมืองรับผิดชอบต่อการตัดสินใจที่ไม่ดีของคนเพียงไม่กี่คน
Richie: หากสรุปจากคำตอบนั้น ก็อาจกล่าวได้ว่าตัวเลขคือศูนย์
Garrett: ไม่อยากให้คำตอบคลาดเคลื่อน จึงไม่ได้ตอบ ไม่อยากบอกอย่างหนึ่งแล้วกลายเป็น…
Richie: โอเค ยุติธรรมดี จะบันทึกไว้ว่าเป็นกรณีที่เกิดขึ้นน้อยมากอย่างยิ่งแล้วข้ามไปเรื่องต่อไป
Richie: มีระดับการใช้งานในทางที่ผิดที่จะทำให้ตัดสินใจว่าหน่วยงานนั้นๆ ไม่ควรเข้าถึงเทคโนโลยีนี้อีกต่อไปหรือไม่ มีเกณฑ์กำหนดไว้หรือไม่
Garrett: ใช่ คิดว่าสิ่งที่กำลังอธิบายคือในกิจกรรมที่เรียกว่าสถานีตำรวจทั้งแห่งพิสูจน์แล้วว่ามีความผิดในการใช้งานในทางที่ผิด และอาจไม่ใช่แค่ Flock แต่รวมถึงเรื่องอื่นๆ อีกมาก และในกรณีเหล่านั้น มีกระบวนการระดับรัฐบาลกลางในการจัดการเรื่องนี้ รัฐบาลกลางมักจะเข้ามาแทรกแซง รัฐบาลรัฐก็เข้ามาแทรกแซง และในสถานการณ์เหล่านั้น เป็นไปได้ยากที่จะยังคงใช้ Flock เพราะคงมีการรื้อถอนสถานีตำรวจทั้งหมด ดังนั้นจึงไม่คิดว่าจะต้องเผชิญกับปัญหาหรือการตัดสินใจนั้น
Richie: โอเค สรุปสั้นๆ อีกครั้งเพื่อให้ชัดเจน นั่นหมายถึงเกณฑ์ที่สูงมากใช่ไหม
Garrett: ใช่ แล้วคิดอย่างไร มีมุมมองอย่างไรว่าบริษัทเทคโนโลยีควร…
Richie: ความคิดเห็นไม่สำคัญเท่าไหร่ คุณคือ CEO ที่นี่ ไว้คุยกันตอนดื่มเบียร์ดีกว่า มีการระบุว่าหนึ่งในมาตรการป้องกันของ Flock คือการควบคุมในระดับท้องถิ่น แต่มุมมองจากหลายเมืองในแคลิฟอร์เนียอ้างว่าข้อมูลของพวกเขาถูกแชร์กับบุคคลภายนอก บางครั้งเป็นรัฐบาลกลาง โดยไม่ได้รับอนุญาต สิ่งนี้สอดคล้องกับการกล่าวอ้างที่ว่าลูกค้าเป็นผู้ควบคุมข้อมูลอย่างไร
Garrett: ไม่เห็นด้วยกับข้อความเหล่านั้น
Richie: โอเค ข้อมูลนี้มาจากคำกล่าวอ้างของ Mountain View ในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งอ้างว่า Flock เปิดใช้งานการค้นหาทั่วประเทศร่วมกับสถานีตำรวจโดยไม่ได้รับอนุญาต และหน่วยงานรัฐบาลกลางจึงเข้าถึงข้อมูล และในทำนองเดียวกัน South Pasadena ได้อ้างถึงการแชร์ข้อมูลโดยไม่ได้ตั้งใจเป็นเหตุผลในการยกเลิกสัญญา รายงานหนึ่งอยู่ใน Guardian ส่วนอีกรายงานมาจากทางเมือง…
Garrett: ดังนั้น ลูกค้าเป็นผู้ควบคุมข้อมูล เป็นผู้ควบคุมว่าเลือกช่องทำเครื่องหมายใด หากจะมีอะไรผิดพลาด ก็น่าจะเป็นการเข้าใจผิดในภาระหน้าที่ต่อลูกค้าในการทำให้เป็นไปไม่ได้ที่พวกเขาจะทำผิดพลาด หากดูอย่างแคลิฟอร์เนีย กฎหมายของรัฐระบุว่าข้อมูล LPR ไม่ควรออกจากรัฐ เมื่อสองปีก่อน ไม่ได้มองว่าเป็นหน้าที่ในการบัญญัติเรื่องนั้นลงในผลิตภัณฑ์ บัดนี้ เมื่อได้รับฟังจากลูกค้าที่เผลอคลิกปุ่มหรือมีใครบางคนคลิกปุ่มแล้วบอกว่า อยากเปิดใช้งาน National Lookup ระบบได้ทำให้สิ่งนั้นง่ายเกินไปสำหรับพวกเขา ดังนั้น ในรัฐแคลิฟอร์เนีย รัฐวอชิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย ซึ่งมีกฎหมายล้างชัดเจนว่าข้อมูล LPR ไม่สามารถออกจากรัฐได้ จึงทำให้เรื่องนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะเกิดขึ้น ไม่มีแม้กระทั่งช่องให้เลือก ดังนั้น หากจะอธิบาย วิธีที่จะอธิบายคือภาระหน้าที่ของ Flock ในบทสนทนานี้เพิ่มสูงขึ้น มองว่าความรับผิดชอบมีมากขึ้น ซึ่งเป็นเหตุผลที่ชื่นชอบข้อบังคับโดยทั่วไปอย่างมาก เพราะในสถานที่อย่างวอชิงตัน มีร่างกฎหมายที่ระบุว่านี่คือวิธีที่คิดว่า LPR ควรทำงานในวอชิงตัน และเมื่อร่างกฎหมายเหล่านั้นเขียนขึ้นมาได้ดี ไม่จำเป็นต้องเน้นที่สาระสำคัญแต่เน้นที่การบังคับใช้ คิดว่าเป็นเรื่องที่ดีเยี่ยม ดังนั้นในสถานที่อย่างแคลิฟอร์เนีย จึงได้เปลี่ยนแปลงและยกระดับขึ้นจนเป็นไปไม่ได้ที่จะเกิดเรื่องแบบนั้นขึ้นอีก
