Opdatering 5. marts 2025: Denne artikel blev opdateret til at inkludere yderligere dataanmodninger fra Den Europæiske Union .

Forestil dig en regering, der ved, hvad du laver hver dag – de mennesker, du taler med, de nyheder, du læser, de steder, du tager hen. Du tænker måske på Nordkorea eller et lignende totalitært regime.

Men USA og andre europæiske nationer har også adgang til et uhyggeligt klart billede af dit liv, selv uden en overvågningsstats apparat. Alt, de skal gøre, er at spørge Big Tech.

Og fordi giganter som Meta, Google og Apple skal indsamle så meget af dine personlige data som muligt, er der lidt, de kan gøre for at beskytte dit privatliv.

USA anmoder om flere data fra Big Tech end nogen anden

Søjlediagram, der viser stigende antal konti, Apple, Google og Meta delte detaljer for som svar på amerikanske retshåndhævelsesdataanmodninger

Amerikansk retshåndhævelse har været stadig hurtigere til at hverve Big Techs hjælp i de seneste år. Fra slutningen af 2014 til begyndelsen af 2024 steg antallet af konti delt af Google med 530 %; hos Meta (tidligere Facebook) steg det med 675 %; og hos Apple steg det med 621 % (næret af en outlier i anden halvdel af 2022, hvor de delte over 300.000 konti).

Apple, Google og Meta delte detaljerne for over 3,1 millioner konti med amerikansk retshåndhævelse mellem 2014 og 2024

Tilsammen overdrog disse tre virksomheder detaljerne for 3,16 millioner konti på under et årti. Dette tal inkluderer ikke engang dataanmodninger foretaget under Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), som stort set holdes hemmelige.

Søjlediagram, der viser, hvor mange dataanmodninger USA foretog til Google og Meta sammenlignet med andre 14 Eyes-nationer

I de sidste seks måneder af 2023 og de første seks måneder af 2024 (de sidste 12 måneder, der er data for), foretog den amerikanske regering næsten 500.000 dataanmodninger til Google og Meta – mere end alle de andre medlemmer af den såkaldte 14 Eyes-alliance tilsammen.

Tilhængere hævder, at dette simpelthen er standard politiarbejde i det 21. århundrede. De fleste dataanmodninger kræver, at en dommer godkender en stævning, og Big Tech-virksomheder kan og gør bekæmper alt for brede eller uberettigede anmodninger, når de kan. Men selvom du siger, at de 500.000 dataanmodninger foretaget af den amerikanske regering alle fulgte retssikkerheden, er der stadig hundredtusinder af anmodninger, der aldrig blev gennemgået af en dommer, som virksomheder slet ikke kan bekæmpe.

Den amerikanske regering kan få adgang til denne info uden tilsyn

FISA tillader amerikanske efterretningstjenester at anmode om brugerdata til nationale sikkerhedsformål. Disse anmodninger udstedes med meget lidt tilsyn og kan ikke juridisk afvises. Nogle FISA-anmodninger, såsom dem der foretages ved hjælp af smuthullet i Sektion 702, bliver aldrig individuelt gennemgået af en dommer.

Søjlediagram, der viser stigende antal hemmelige FISA-anmodninger til Apple, Google og Meta

Siden 2014 er FISA-indholdsanmodninger til Meta steget med 2.171 %, mens dem til Google er steget med 594 %. Apple, selvom de er mindre gennemsigtige med deres optegnelser, rapporterede en stigning på 274 % i sådanne anmodninger mellem 2018 og 2023.

EU-dataanmodninger er steget over 1.300 % siden 2014

Europæiske regeringer matcher måske ikke deres amerikanske modparts rene volumen af dataanmodninger, men de indhenter hurtigt det forsømte. Regeringerne i EU-medlemslandene anmodede om data på anslået 164.000 brugerkonti i første halvdel af 2024 – en stigning på 1.377 % fra de ca. 11.000 konti, disse samme regeringer anmodede om i anden halvdel af 2014.

I samme tidsperiode steg antallet af konti delt med EU-regeringer af Google med 1.416 %; hos Meta (tidligere Facebook) steg de med 1.268 %; og hos Apple røg de op med 2.777 %.

Tyskland har været mest aggressiv i at kræve adgang til Big Techs rigelige databaser. I anden halvdel af 2024 anmodede tyske myndigheder om data på ca. 77.000 konti – flest i EU, og en stigning på 2.484 % fra de ca. 3.000 konti anmodet om i anden halvdel af 2014.

Frankrig fulgte som den næststørste anmoder i EU, med fransk retshåndhævelse, der krævede data på ca. 26.000 konti i første halvdel af 2024.

Dette viser, at overvågning ikke kun er et amerikansk problem. På trods af EU’s stærke retorik om privatliv har europæiske regeringer accelereret dataanmodninger med en hastighed, der overgår USA.

Google, Meta og Apple udgør verdens største overvågningsmaskine

Regeringer har erkendt tre ting om teknologigiganterne:

  • De er alle afhængige af at spore deres brugere for at generere indtægter – og er blevet usædvanligt gode til det.
  • De er næsten umulige at undgå, hvis du bruger tid online.
  • Vigtigst af alt kan de ikke indføre kryptering uden at underminere deres forretningsmodeller.

I 2024 anmodede en journalist fra The Times of London om sine data fra Meta(nyt vindue) for at se præcis, hvor mange oplysninger de havde på hende. Hun fik 20.000 sider tilbage, herunder 20.000 interaktioner med websteder og apps, der ikke engang var direkte forbundet til hendes Meta-konti. Takket være Meta-pixel og datadelingsaftaler med banker, sundheds-apps, lokale myndigheder, dagligvarebutikker, utallige websteder og mere, var der intet vindue i hendes liv, Meta ikke kunne se ind i – og sjældent en dag, hvor den ikke modtog hendes data.

Dette er kun én tjeneste. Apple og Google har lignende mængder data – hvis ikke mere. Disse virksomheder overvåger hele dit digitale liv og udarbejder en detaljeret profil, der kan overdrages på regeringens anmodning eller deles med en tredjepart. Grundlæggende, når en af disse virksomheder indsamler dine oplysninger, har du fuldstændig mistet kontrollen over, hvem der kan se dem.

Tilhængere hævder, at dette simpelthen er standard politiarbejde i det 21. århundrede. De fleste dataanmodninger kræver, at en dommer godkender en stævning, og Big Tech-virksomheder kan og gør bekæmper alt for brede eller uberettigede anmodninger, når de kan. Men selvom du siger, at de 500.000 dataanmodninger foretaget af den amerikanske regering alle fulgte retssikkerheden, er der stadig hundredtusinder af anmodninger, der aldrig blev gennemgået af en dommer, som virksomheder slet ikke kan bekæmpe.

Big Tech er regeringens partner i overvågning

For at være helt tydelig, bebrejder vi ikke Big Tech-virksomheder for at efterkomme lovlige, begrænsede dataanmodninger. Enhver virksomhed skal overholde lovene i det land, der styrer dem. Men der er flere problemer på spil. For det første kan retshåndhævende myndigheder bruge alt for brede kendelser til at få adgang til stakkevis af følsomme data. Disse “omvendte kendelser” (såkaldt fordi retshåndhævelse ikke behøver at specificere en mistænkt), som geofencing(nyt vindue) eller søgeordskendelser(nyt vindue), lader retshåndhævelse se alle, der var i et bestemt område, eller som søgte efter et bestemt udtryk i en given tidsperiode. Efterforskninger, der er afhængige af disse data, ender rutinemæssigt med fejlagtigt at identificere mistænkte, med uskyldige mennesker anklaget for forbrydelser, herunder indbrud(nyt vindue) og mord(nyt vindue). Og i USA lader visse FISA-anmodninger og nationale sikkerhedsbreve efterretningstjenester eller FBI få adgang til data uden noget retligt tilsyn.

Dette bringer os til det andet problem. Big Tech-virksomheder ved, at disse misbrug finder sted. Flere af dem hævder endda at værne om dit privatliv. Men de kan ikke anvende end-to-end kryptering eller endda minimere indsamling af brugerdata uden at ødelægge deres forretningsmodeller. I 2023 udgjorde annoncer næsten 98 % af Metas(nyt vindue) indtægter(nyt vindue) og 77 % af Alphabets(nyt vindue)(nyt vindue) (specifikt Google Ads). Selvom Apples annonceindtægter er relativt små, er de allerede større end Snaps eller X’s annonceindtægter(nyt vindue), og vokser hurtigt. For at beskytte deres brugeres privatliv ville disse virksomheder være nødt til grundlæggende at ændre måden, de tjener penge på, hvilket ikke er noget, de nogensinde har vist nogen interesse for.

Indtil dette sker, vil de fortsætte med at overvåge dig og indsamle titusindvis af sider af dine oplysninger hvert år. Og regeringer vil fortsætte med at forsyne sig med disse oplysninger.

Vil du tage kontrollen over dit privatliv?

Hvor allestedsnærværende Big Tech end er, er der en anden vej. Proton er baseret i Schweiz, et land med strenge privatlivlove. Vi kan ikke handle på en dataanmodning, medmindre den er godkendt af de schweiziske myndigheder. Desuden sikrer Protons end-to-end kryptering, at selv hvis vi modtager en gyldig anmodning, kan vi ikke få adgang til indholdet af dine beskeder, filer eller andre følsomme oplysninger.

Vores mission er at bygge et bedre internet, hvor privatliv er standard. Vi kræver minimale data for at oprette en konto og tilbyder anonyme betalingsmuligheder. Gennemsigtighed er nøglen til vores tilgang – vi gør alle vores apps open source, deler hvem der udgør vores team, og offentliggør alle regeringsdataanmodninger i vores Gennemsigtighedsrapport (vi opdaterer denne årligt i marts).

Proton giver et mere sikkert alternativ, der sikrer, at dine data er beskyttet ved design. På et tidspunkt, hvor marginaliserede grupper og enkeltpersoner står over for stigende trusler, har det aldrig været vigtigere at vælge privatlivsfokuserede tjenester.