更新於 2025 年 3 月 5 日：這篇文章已更新，以包含來自歐盟的額外資料請求。
想像一個知道您每天做什麼的政府 — 您交談的人、您已讀的新聞、您去的地方。您可能會想到北韓或類似的極權政權。
但是美國和其他歐洲國家也擁有您生活令人不寒而慄的清晰畫面，即使沒有監控國家的機器。他們只需要問大型科技公司。
而且因為像 Meta、Google 和 Apple 這樣的巨頭必須盡可能多地收集您的個人資料，所以他們能做的保護您隱私的事情很少。
- 美國向大型科技公司請求的資料比其他任何人都多
- 美國政府可以在沒有監督的情況下存取資訊
- 自 2014 年以來，歐盟的資料請求增加了超過 1,300%
- Google、Meta 和 Apple 形成了世界上最大的監控機器
- 大型科技公司是政府監控的合作夥伴
- 想奪回您隱私的控制權嗎？美國向大型科技公司請求的資料比其他任何人都多
美國向大型科技公司請求的資料比其他任何人都多
近年來，美國執法部門越來越快地尋求大型科技公司的協助。從 2014 年底到 2024 年初，Google 共享的帳號數量暴增 530%；在 Meta（以前稱為 Facebook），它飆升了 675%；而在 Apple，它攀升了 621%（由 2022 年下半年的異常值所推動，當時他們共享了超過 300,000 個帳號）。
總共，這三家公司在不到十年的時間裡移交了 316 萬個帳號的詳細資料。這個數字甚至不包括根據外國情報監控法 (FISA) 提出的資料請求，這些請求在很大程度上是保密的。
在 2023 年下半年和 2024 年上半年（有資料的最後 12 個月），美國政府向 Google 和 Meta 提出了近 500,000 次資料請求 — 比所謂的 14 眼聯盟所有其他成員的總和還多。
支持者認為這只是 21 世紀的標準警察工作。大多數資料請求都需要法官批准傳票，大型科技公司可以並且確實在可能的情況下對抗過於廣泛或不合理的請求。然而，即使您說美國政府提出的 500,000 次資料請求都遵循了正當程序，仍然有數十萬次請求從未經過法官審查，公司根本無法對抗。
美國政府可以在沒有監督的情況下存取此資訊
FISA 允許美國情報機構出於國家安全目的請求使用者資料。這些請求是在幾乎沒有監督的情況下發出的，並且在法律上不能被拒絕。某些 FISA 請求，例如使用 第 702 條漏洞提出的請求，根本不會由法官逐一審查。
自 2014 年以來，向 Meta 提出的 FISA 內容請求增加了 2,171%，而向 Google 提出的請求則上升了 594%。Apple 雖然在其記錄方面較不透明，但報告稱 2018 年至 2023 年間此類請求增加了 274%。
自 2014 年以來，歐盟的資料請求增加了超過 1,300%
歐洲政府在資料請求的絕對數量上可能無法與美國同行相比，但他們正在迅速迎頭趕上。歐盟 (EU) 成員國政府在 2024 年上半年請求了大約 164,000 個使用者帳號的資料 — 這比這些政府在 2014 年下半年請求的大約 11,000 個帳號增加了 1,377%。
在同一時期，Google 與歐盟政府共享的帳號數量增加了 1,416%；在 Meta（以前稱為 Facebook），它們增加了 1,268%；而在 Apple，它們飆升了 2,777%。
德國在要求存取大型科技公司豐富的資料庫方面最為積極。在 2024 年下半年，德國當局請求了大約 77,000 個帳號的資料 — 這是歐盟中最多的，並且比 2014 年下半年請求的大約 3,000 個帳號增加了 2,484%。
法國緊隨其後，是歐盟第二大請求國，法國執法部門在 2024 年上半年要求大約 26,000 個帳號的資料。
這顯示監控不僅僅是美國的問題。儘管歐盟在隱私方面言詞強硬，但歐洲政府一直在以超過美國的速度加速資料請求。
Google、Meta 和 Apple 形成了世界上最大的監控機器
政府已經認識到關於科技巨頭的三件事：
- 它們都依賴追蹤其使用者來產生收入 — 並且已經變得非常擅長。
- 如果您在線上花費任何時間，幾乎不可能避開它們。
- 最重要的是，如果不破壞其商業模式，它們就無法採用加密。
2024 年，《倫敦時報》的一位記者向 Meta 請求了她的資料(新視窗)，以查看 Meta 到底掌握了多少關於她的資訊。她收到了 20,000 頁，包括與網站和應用程式的 20,000 次互動，這些網站和應用程式甚至與她的 Meta 帳號沒有直接連線。多虧了 Meta 像素以及與銀行、健康應用程式、地方政府、雜貨店、無數網站等的資料共享協議，她的生活幾乎沒有 Meta 看不到的窗口 — 而且很少有一天它沒有收到她的資料。
這只是一項服務。Apple 和 Google 掌握著類似數量的資料 — 如果不是更多的話。這些公司監控您的整個數位生活，彙編詳細的設定檔，這些設定檔可以在政府請求時移交或與第三方共享。本質上，一旦這些公司之一收集了您的資訊，您就完全失去了對誰可以看到它的控制權。
支持者認為這只是 21 世紀的標準警察工作。大多數資料請求都需要法官批准傳票，大型科技公司可以並且確實在可能的情況下對抗過於廣泛或不合理的請求。然而，即使您說美國政府提出的 500,000 次資料請求都遵循了正當程序，仍然有數十萬次請求從未經過法官審查，公司根本無法對抗。
大型科技公司是政府監控的合作夥伴
明確地說，我們並不是在指責大型科技公司遵守合法、有限的資料請求。每家公司都必須遵守管轄它們的土地法律。然而，有幾個問題在起作用。首先，執法機構可以使用過於廣泛的搜查令來獲取大量敏感資料。這些「反向搜查令」（之所以這樣命名是因為執法部門不需要指定嫌疑人），如 地理圍欄(新視窗)或搜尋詞搜查令(新視窗)，讓執法部門可以看到任何在特定區域或在特定時間段內搜尋特定詞彙的人。依賴這些資料的調查經常最終錯誤地識別嫌疑人，無辜的人被指控犯罪，包括入室盜竊(新視窗)和謀殺(新視窗)。而在美國，某些 FISA 請求和國家安全信函讓情報機構或 FBI 可以在沒有任何司法監督的情況下存取資料。
這將我們帶到了第二個問題。大型科技公司知道這些濫用行為的發生。其中一些甚至聲稱關心您的隱私。然而，如果不破壞其商業模式，它們就無法套用端對端加密，甚至無法最小化使用者資料收集。2023 年，廣告佔 Meta(新視窗)收入(新視窗)的近 98%，以及 Alphabet(新視窗)(新視窗)（特別是 Google Ads）的 77%。雖然 Apple 的廣告收入相對較小，但它已經大於 Snap 或 X 的廣告收入(新視窗)，而且成長迅速。為了保護其使用者的隱私，這些公司必須從根本上改變其賺錢方式，這不是它們曾顯示出任何興趣的事情。
在這種情況發生之前，它們將繼續監控您，每年收集數萬頁關於您的資訊。而政府將繼續自助獲取這些資訊。
想奪回您隱私的控制權嗎？
儘管大型科技公司無所不在，但還有另一種方式。Proton 總部位於瑞士，一個擁有嚴格隱私法律的國家。除非經過瑞士當局批准，否則我們無法對資料請求採取行動。此外，Proton 的端對端加密確保即使我們收到有效請求，我們也無法存取您的訊息、檔案或其他敏感資訊的內容。
我們的使命是建立一個更美好的網際網路，讓隱私成為預設。我們需要最少的資料來設定帳號，並提供匿名付款選項。透明度是我們方法的關鍵 — 我們讓所有的應用程式開放原始碼，共享我們的團隊成員，並在我們的透明度報告中發布所有政府資料請求（我們在每年 3 月更新此報告）。
Proton 提供更安全的替代方案，確保您的資料從設計上就受到保護。在邊緣化群體和個人面臨越來越多威脅的時候，選擇注重隱私的服務比以往任何時候都更重要。
