美国技术依赖：欧洲企业风险报告

纵观欧洲，大多数公司都在使用美国技术——却往往没有意识到日常运营在多大程度上依赖这些技术。从电子邮件、视频通话到客户支持系统，数百种关键业务工具都要经由少数几家美国平台。

几十年来，这似乎是一种合理的取舍：强大的工具、有竞争力的价格，以及对美国作为地缘政治盟友的信心。但这些假设已不再成立：大型科技公司的工具不再是唯一选择，而且欧盟政策制定者认为它们不值得以欧洲主权为代价。

随着政治紧张局势加剧和隐私需求上升，欧洲对美国技术的依赖开始显得不再是一种便利，而更像是一种隐患——对于没有业务连续性选项的中小型企业而言尤其如此。

为了帮助欧洲企业应对这一不确定性并迈向技术主权，Proton 今天发布了一份新的情报报告——《美国技术依赖：欧洲企业风险报告》。在报告中，我们分析了这种依赖是如何形成的、它在哪里造成风险，以及领导者可以采取哪些措施来重新掌控局面。

欧洲的依赖有多深？

Proton 多年来一直在追踪欧洲对美国技术的依赖。我们从最新研究和市场分析中得出的结论十分清晰：

这一切意味着，整个欧洲大陆的敏感商业信息、战略规划和日常运营都托管在欧洲法律和政治体系之外的基础设施上，欧洲公司因此容易受制于他方做出的决定。其结果是形成了一种结构性依赖，几乎支撑着从金融、医疗到制造、媒体乃至政府的每一个行业。

依赖美国技术并非新鲜事。新的是欧洲如今面临的来自华盛顿的多重压力——以及这些压力与关键数字基础设施相互交织的方式。

正如芬兰欧洲议会议员 Aura Salla 所说：“欧盟的运转离不开 Microsoft。美国能在一小时内把我们关掉。”

最近的若干事态发展使这一问题已不容忽视：

制裁与技术获取紧密相连。近年来，美国的制裁（新窗口）曾在一夜之间切断特定个人和机构对主流美国服务的访问，包括电子邮件、支付平台和云工具。当国际刑事法院首席检察官因美国制裁而失去 Microsoft 收件箱的访问权限时，这释放了一个明确信号：对美国平台的访问权可以被用于地缘政治目的。
跨大西洋关系日趋紧张。在第二个任期内，特朗普总统提高了对欧洲出口商品的关税，提出了退出北约的想法，并威胁在欧盟依据自身法律对美国科技公司采取执法行动时进行报复。美国高级官员将欧盟对美国平台的罚款（新窗口）描述为对“美国人民”的攻击。换言之，数字基础设施现在有可能沦为讨价还价的筹码。
美国监控法律伸向欧洲数据。《云法案》（CLOUD Act）和《外国情报监控法》第 702 条允许美国当局索取美国公司持有的数据，即使这些数据属于欧洲人并存储在欧盟境内。
欧洲正试图宣示数字主权，但仍在运行美国系统。欧洲各国政府已宣布计划在敏感领域弃用美国技术，转而采用欧洲替代方案，发起了加强技术主权的倡议，并通过了 EU Data Act（新窗口）（欧盟数据法案）等法律以限制外国对欧洲数据的访问。但具有讽刺意味的是，大多数欧洲企业和机构的核心运营仍依赖美国基础设施。

这些事态发展意味着欧洲如今面临一个悖论：它一边试图捍卫自己的法律、规范和战略利益，一边却在最终由他人规则管辖的系统上运行这些防御。

有些组织的风险敞口更大。根据我们的研究，某些模式往往与较高的风险相关。

以下哪些情况符合您的业务实际：

您的核心工具大部分集中于一家美国供应商。许多组织出于便利考虑，默认使用 Google 和 Microsoft 等大型科技生态系统。但这也意味着，一次宕机或政策变更就可能同时干扰多项功能。
您的 SaaS 供应商仍然依赖美国的云。虽然您的技术栈可能来自不同供应商，表面上看起来多种多样，但它们可能仍依赖 AWS 等美国云供应商，因此受美国数据管辖权的约束。
您在美国平台上管理欧盟客户或敏感数据。如果您的业务服务于欧洲或公共部门客户、处理健康或财务数据，或身处受监管行业，这些信息就受美国法律管辖。这可能与欧洲的隐私和数据保护规则产生潜在冲突。
安全与合规完全交给您的供应商。如果被问起，您能轻松解释供应商在安全和隐私方面的政策吗？仅仅相信供应商会“做正确的事”，意味着对您的数据实际上如何被访问、记录或分享缺乏独立验证——而这些政策随时可能改变。
没有明确的退出计划。从您的主要美国供应商迁移出去需要数月的准备，并会造成重大中断。一旦访问突然受到影响，没有任何经过测试的应急方案或备选方案。

如果上述几点中有好几条听起来很熟悉，那么您对美国技术的依赖可能比表面上更深——也更脆弱。您并不孤单：真正的问题是接下来该怎么做。