Denne artikel blev opdateret i januar 2026 for at inkludere Vivaldi.

Din webbrowser er dit vindue til onlineverdenen. På stationære pc’er og bærbare computere er det din primære måde at få adgang til World Wide Web og andre internettjenester på.

Takket være populariteten af apps er browseren mindre vigtig på mobile platforme, men den er stadig den vigtigste måde at få adgang til det meste indhold på nettet. Og hvis du bekymrer dig om privatliv, afslører adgang til en tjeneste via dens websted meget mindre af dine data(nyt vindue) end brug af dens app.

Din browser har direkte adgang til mængder af dine mest personlige og intime data. I teorien kunne din browser sende en registrering af alt, hvad du gør online, tilbage til sine udviklere – selv hvad du skriver i felter på individuelle websider.

Af den grund føler vi hos Proton, at det er vigtigt at forklare folk, hvilke browsere de kan bruge, hvis de ønsker at holde deres online aktivitet privat. Der findes hundredvis af browsere derude, så vi kunne ikke undersøge dem alle. Vi har dog samlet en liste over otte open source-browsere, der respekterer dit privatliv i varierende grad.

Proprietære browsere

Du vil måske bemærke, at mange af de mest populære browsere, nemlig Google Chrome, men også Apple Safari og Opera, ikke er inkluderet i vores liste ovenfor. Det skyldes, at de, ligesom de fleste populære browsere, bruger proprietær lukket kode, så vi ikke kan vide, hvordan de behandler dine data. Browsere, der bruger lukket kode, omfatter:

  • Google Chrome
  • Microsoft Edge
  • Apple Safari
  • Opera
  • Samsung Internet
  • UC Browser
  • DuckDuckGo Privacy Browser

Disse browsere er utvivlsomt sikre, da de har adskillige meget effektive beskyttelser mod hackere. Men skal vi stole på, at de respekterer vores privatliv?

Googles forretningsmodel går ud på at invadere vores privatliv, så de bedre kan målrette meget personlige annoncer til os. Microsoft tjener også penge på målrettet annoncering og har en lang historie med at krænke sine brugeres privatliv(nyt vindue).

Apple markedsfører sig selv som en forkæmper for deres brugeres privatliv, men de samarbejdede fuldt ud med NSA’s PRISM-spionprogram(nyt vindue), som Edward Snowden afslørede i 2013. Deres holdning til rivaliserende browsere på deres iOS-platform (omtalt nedenfor) gør det også tydeligt, at deres brugeres bedste interesser ikke er en topprioritet for virksomheden.

Bunden er, at vi simpelthen ikke ved, hvor invasive disse browsere er over for vores privatliv, fordi de er lukkede (selvom Chrome har vist sig at bruge trackere i “absurde proportioner(nyt vindue)“).

Det kommer an på, hvor meget du stoler på udviklerne med disse browsere. Selv hvis du faktisk stoler på dem, er det ikke sådan, god sikkerhed fungerer.

Open source-browsere

Open source er ikke en mirakelkur, når det gælder om at sikre, at software er privat og sikker. Den store mængde kode, der er involveret i at skabe en browser, betyder, at ting kan overses selv af professionelle software-revisorer.

Men det faktum, at alle kan undersøge koden (og i tilfælde af populære browsere, har mange gjort det), giver den bedst mulige sikkerhed for, at koden er fejlfri og ikke indeholder skjulte overraskelser.

Derfor overvejer vi kun fuldt open source-browsere i denne artikel.

Browsere på iOS og iPadOS

Apple tvinger alle browsere(nyt vindue) på sine iOS- og iPadOS-platforme til at bruge sin egen WebKit-browser-motor(nyt vindue). (En browser-motor(nyt vindue) omdanner en HTML-fil til en visuel webside, du kan interagere med.) Det betyder, at alle tredjepartsbrowsere på iOS dybest set bare er rebrandede versioner af Safari (bortset fra at Safari til iOS tilbyder avancerede funktioner, som Apple blokerer fra sine konkurrenter).

Derfor ekskluderer alle kommentarer om de browsere, der diskuteres i denne artikel, udtrykkeligt deres iOS-versioner. Disse browsere kan stadig være nyttige på iOS (for eksempel til synkronisering af bogmærker, åbne faner og browserhistorik på tværs af alle dine enheder), men de er ikke inkluderet blandt de apps, der diskuteres nedenfor.

Selvom det ikke er direkte relevant for denne artikel, skal det bemærkes, at browsere i apps på iOS, såsom dem der bruges af TikTok(nyt vindue), Instagram og Facebook(nyt vindue) apps, kan være meget usikre og bør undgås for enhver pris.

Bedste sikre og privatlivsfokuserede webbrowsere

Mozilla Firefox

Mozilla Firefox

Fordele

  • Masser af privatlivsfremmende funktioner, med flere altid under udvikling
  • Stort økosystem af browser-tilføjelser
  • Sikker synkronisering på tværs af enheder og platforme
  • Den eneste open source-konkurrence til Googles browsermotor
  • Tilgængelig på alle større platforme

Ulemper

  • Sårbar over for browser-fingeraftryk
  • For meget telemetri
  • For afhængig af Google for finansiering

Firefox er en open source-browser fra non-profit organisationen Mozilla. Den fokuserer på at beskytte dit privatliv med indbygget forbedret sporingsbeskyttelse(nyt vindue), som inkluderer modstand mod fingeraftryk(nyt vindue). Når det er sagt, havde en ren installation af Firefox i vores udførte test stadig et unikt browser-fingeraftryk(nyt vindue).

Firefox’ standardindstillinger understreger privatliv, men du kan tilpasse dem for at give endnu større privatliv. For eksempel kan du finjustere, hvilke cookies og trackere du blokerer.

Muligheden for at tilpasse Firefox forbedres yderligere af dens support for et stort udvalg af tredjepartstilføjelser(nyt vindue), hvoraf mange giver fremragende privatlivsfordele. Gode eksempler inkluderer Privacy Badger(nyt vindue), Cookie AutoDelete(nyt vindue), uBlock Origin(nyt vindue), Decentraleyes(nyt vindue) og mere. Og i modsætning til Chromium-baserede browsere har Mozilla ingen planer(nyt vindue) om at udfase ældre (Manifest V2) udvidelser.

Hagen her er, at hver tilføjelse, du bruger, øger det unikke ved din instans af Firefox, hvilket gør dig mere sårbar over for fingeraftryk.

Udover overvejelser om privatliv er Firefox en let, hurtig og fuldt udstyret moderne browser, der kan synkronisere dine faner, bogmærker og browserhistorik på tværs af flere platforme ved hjælp af end-to-end kryptering. Desværre har Mozilla for nylig begået en række fejltrin, der har skubbet mange Firefox-brugere væk. Disse inkluderer:

  • Vilkår for brug – Nyt sprog syntes at give Mozilla en bred, royaltyfri licens til at bruge ethvert indhold, du angiver i Firefox, hvilket mange frygtede indebar ejerskab af deres data. Fjernelsen af et eksplicit “sælg aldrig brugerdata”-løfte skabte også alarm. Efter en modreaktion præciserede(nyt vindue) Mozilla, at denne licens udelukkende var til drift af Firefox og ikke indebar ejerskab af brugernes data.
  • Pocket-integration – Den lukket kildekode Pocket-læseliste-tjeneste var oprindeligt obligatorisk i installationsprogrammet, derefter valgfri, hvilket mange open source-purister så som en krænkelse af løftet om “fuldt open source”. Pocket blev fjernet i juli 2025
  • Afhængighed af Google-indtægter – En aftale med Google om at gøre Google-søgning til dens standardsøgemaskine tegner sig for omkring 85 % af Mozillas indtægter(nyt vindue). Mange betragter dette niveau af afhængighed af netop det, Firefox formodes at være et alternativ til, som uacceptabelt.
  • Telemetri – Firefox sender også flere metadata(nyt vindue) tilbage til Mozilla som standard, end de fleste mennesker burde være trygge ved (selvom du kan deaktivere dette). 

Det skal dog bemærkes, at Firefox også gør mange ting rigtigt: For eksempel:

  • Forbedret certifikatstyring – Bruger CRLite(nyt vindue)-teknologien til hurtigt og problemfrit at kontrollere og øjeblikkeligt tilbagekalde upålidelige TLS-certifikater.
  • Total Cookie Protection(nyt vindue) – Nu aktiveret som standard i Standard-tilstand, dette sikrer, at tredjepartscookies blokeres, medmindre de er strengt nødvendige.
  • Udvidet beskyttelse mod sporing(nyt vindue) i tilstanden Streng — Inkluderer Beskyttelse mod bounce-tracking, der forhindrer omdirigerings-trackere (bounce-trackere) i at indsamle data, mens De navigerer mellem websteder.
  • Unified Consent Dialog – Forbedrer, hvordan datasamtykke fungerer for browser-udvidelser.

Og uanset dit syn på AI, er dens nye ryst-for-at-opsummere(nyt vindue)-funktion til iOS utvivlsomt innovativ.

I sidste ende, på trods af alle Mozillas fejl, er Firefox en fantastisk browser. Det er også Chromes eneste rigtige gratis og open source-konkurrent. Dets voldsomme fald i markedsandel(nyt vindue) bør derfor være dybt bekymrende for enhver, der værdsætter sit privatliv.

Ja, du kan bruge en Firefox-fork i stedet (såsom LibreWolf eller Zen Browser, diskuteret nedenfor), men kun Mozilla har ressourcerne (hvor problematiske disse end måtte være) til at levere kritiske rutinemæssige sikkerhedsopdateringer og til at udvikle nye funktioner, der giver den mindst en vis grad af konkurrenceevne over for dens kommercielle rivaler.

Chromium

Fordele

  • Det er Chrome med al den proprietære kode fjernet
  • Understøtter Chrome-browser-udvidelser

Ulemper

  • Ingen indbygget synkroniseringsløsning
  • Ingen automatisk opdatering (som standard)
  • Sårbar over for browser-fingeraftryk
  • Det er stadig et Google-produkt

For at se værdien af at gøre kode open source behøver du ikke lede længere end Chromium. Google gør kernekoden til sin Chrome-browser (let den mest populære browser i verden(nyt vindue)) open source, så sikkerhedsfællesskabet kan gennemgå og revidere den.

Chromium er en (hovedsageligt) open source-version af Chrome-browseren med al Googles proprietære kode fjernet. Eller det er i det mindste sådan, det formodes at fungere. Men den nylige inkludering af Google Safe Browsing(nyt vindue)-binærfilen til at give indbygget phishing(nyt vindue)– og malware(nyt vindue)-beskyttelse betyder, at Chromium ikke længere kan betragtes som helt open source. En anden bekymring er, at på grund af den store størrelse og kompleksitet af dens kodebase, kan noget uønsket Google-kode forblive uopdaget.

Chromium er tilgængelig som præbyggede downloads til Windows, macOS, Linux og Android (for eksempel Bromite(nyt vindue)).

Bortset fra nogle mindre branding-detaljer giver Chromium en næsten identisk browsing-oplevelse som Chrome. Desværre trak Google i 2021 support for synkronisering af faner, historik og bogmærker(nyt vindue) ved hjælp af din Google-konto. Tredjeparts synkroniseringsmuligheder findes, men de fleste af disse er ikke open source.

Bortset fra synkroniseringsproblemer tilbyder Chromium en problemfri måde at skifte væk fra Chrome på (så længe du ikke har noget imod stadig at bruge kode oprettet af Google), og inkluderer nu nogle begrænsede privatlivsfremmende funktioner, såsom site isolation(nyt vindue) og sandboxing(nyt vindue).

Fuld support for Chrome-browser-udvidelser betyder, at du kan installere tredjeparts privatlivsløsninger, selvom enhver browser-udvidelse øger det unikke ved dit browser-fingeraftryk. Da vi testede en ny ren installation af Chromium, rapporterede Cover Your Tracks(nyt vindue), at den havde et unikt fingeraftryk.

Et andet problem er, at Chromium som standard ikke opdaterer automatisk, hvilket vi råder alle til at gøre, da opdateringer indeholder de seneste sikkerhedsrettelser. Dette er ikke et stort problem på Linux, da de fleste pakkehåndteringer vil opdatere appen. Der er også flere tredjepartsværktøjer designet til at hjælpe med dette på Windows og macOS.

Brave

Fordele

  • Modstandsdygtig over for fingeraftryk
  • Masser af klar-til-brug privatlivsfremmende funktioner
  • Kompatibel med Chrome-browser-udvidelser
  • Sikker synkronisering på tværs af enheder og platforme
  • Tilgængelig på alle større platforme
  • Ingen telemetri som standard (anonyme brugermålinger ved tilmelding tilgængelige)

Ulemper

  • Valgfrie kryptovaluta- og annoncefinansierede funktioner vil måske ikke behage purister
  • Omdirigerede automatisk kryptovaluta-søgninger til affiliate-links
  • Baseret på Google-kode

Først udgivet i 2016 blev Brave udviklet af den tidligere Mozilla-direktør og opfinder af JavaScript, Brenden Eich. Bygget på Chromium er Brave designet med et stærkt privatlivsfokus. Som med Chromium inkluderer Brave nu den lukkede Google Safe Browsing-binærfil.

En af de mest bemærkelsesværdige ting ved denne browser er Brave Search, en nu fuldt uafhængig(nyt vindue) søgemaskine, der løser alle forespørgsler lokalt uden at videresende dem til nogen tredjepartsudbyder. Dette er primært understøttet gennem “privatlivsbevarende” annoncer, selvom du kan fravælge disse med et betalt abonnement.

Selve browseren har sporingsbeskyttelse, en indbygget annonce- og script-blokering, indbygget HTTPS-Everywhere(nyt vindue)-funktionalitet og anti-fingeraftryk med et enkelt klik. I vores tests var Brave den eneste browser, der var fuldstændig effektiv mod browser-fingeraftryk på deres desktop og Android-app (selvom, ikke overraskende, ikke på iOS/iPadOS).

I en undersøgelse fra 2020(nyt vindue) var det også let den mest private browser med hensyn til telemetri sendt tilbage til dens udviklere.

Brave blokerer tredjepartscookies som standard og kan endda blokere samtykkeerklæringer for cookies (nu ved hjælp af AI for forbedret ydeevne). Fordi Brave er baseret på Chromium, kan du bruge almindelige Chrome-browser-udvidelser (downloadet fra enten dens egen Brave Web Store eller Chrome Web Store). Brave tilbyder også sikker synkronisering af faner, historik og bogmærker på tværs af enheder og platforme.

Men Brave tilbyder også mere kontroversielle funktioner. Brave Rewards(nyt vindue) giver dig mulighed for at tjene BAT (Basic Attention Tokens, Braves egen kryptovaluta, som du kan konvertere til kontanter) ved at vælge at se annoncer fra kommercielle partnere. Endnu værre kræver udbetalinger over $100 nu, at du bekræfter din identitet.

Andre funktioner inkluderer Brave News og Brave Wallet, en kryptovaluta- og NFT-pung indbygget i browseren. Brave News(nyt vindue) er et personligt, annoncefinansieret nyhedsfeed (hvor personaliseringen udføres på enheden for at beskytte dit privatliv). Hvis du bruger den nye Leo AI-assistent, sender den nogle metadata, forespørgselskontekst osv. til sin backend.

Det skal bemærkes, at alle disse “funktioner” udelukkende er tilvalg. Men i 2020 måtte Brave undskylde for automatisk at omdirigere kryptovaluta-søgninger til betalte affiliate-links(nyt vindue), som de fik betaling for. De gjorde dette uden at bede deres brugere om tilladelse.

Tor Browser

Tor Browser

Fordele

  • Den bedste måde at få adgang til Tor-anonymitetsnetværket på
  • Stærkt privatlivsfokus
  • Giver delvis beskyttelse mod fingeraftryk
  • Tilgængelig på de fleste platforme (ikke iOS)

Ulemper

  • Kan halte bagefter Firefox med hensyn til funktioner
  • Ingen synkroniseringsfunktion
  • Meget langsom ved brug af Tor-netværket

Tor Browser er en forked version af Firefox ESR, der dirigerer alle forbindelser gennem Tor-anonymitetsnetværket(nyt vindue). Den er også “hærdet” for at forbedre privatliv, og tilbyder klar-til-brug funktioner, såsom indbygget HTTPS Everywhere(nyt vindue)-support, script-blokering, og den bruger altid privat browsing-tilstand(nyt vindue).

Fordi alle umodificerede Tor Browsere ser helt ens ud, anbefaler eksperter den ofte som den bedste måde at besejre browser-fingeraftryk på. Men i vores egne tests gav den kun delvis beskyttelse og blev overgået af Brave.

Tor Browser er bygget på Firefox ESR (extended support release til virksomhedsbrug), som normalt halter bagefter den almindelige version med hensyn til funktioner. Derudover tester og modificerer Tor nye versioner omfattende for forbedret privatliv, før de frigives. Nettoresultatet er, at Tor Browser kan halte bagefter Firefox’ seneste funktioner (disse nye funktioner er ofte slået fra af privatlivsgrunde alligevel).

Tor Browser kan bruge almindelige Firefox-browser-tilføjelser, men dette anbefales ikke, fordi de tilføjer unikhed til browseren. Der er ingen synkroniseringsfunktion.

Når den bruges med Tor-netværket, giver Tor Browser det højeste niveau af sand anonymitet muligt på internettet (men selv dette bør aldrig betragtes som 100 % anonymitet). Prisen for dette er en enorm reduktion i browsing-hastigheder (typisk omkring 90 % eller mere), hvilket gør Tor-netværket upraktisk til de fleste daglige internetopgaver.

Du kan bruge Tor Browser uden at forbinde til Tor-netværket. I dette tilfælde er det en god privatlivsfokuseret browser, men giver en ret basal oplevelse til daglig browsing.

Firefox Focus

Fordele

  • Stærk beskyttelse mod sporing
  • Ingen telemetri som standard

Ulemper

  • Unikt fingeraftryk
  • For minimal til daglig brug
  • Brugsstatistikker og undersøgelser er fravalg

Denne mobile browser fra Mozilla startede livet som en tracker-blokerende app på iOS. Du kan stadig bruge den som en tracker-blokering på iPhones og iPads, selvom du ikke bruger selve browseren.

Firefox Focus er selvfølgelig baseret på Firefox, men den har en minimalistisk æstetik. Der er ingen support for synkronisering, browser-tilføjelser eller endda åbning af nye faner (browsing med faner er kun muligt ved at åbne et link i en ny fane).

Ikke overraskende har Firefox Focus effektiv sporingsbeskyttelse og annonceblokering (ikke ulig Proton VPN’s egen Netshield-annonceblokering(nyt vindue)-funktion). I en velkommen ændring er brugsstatistikker tilvalg, og den implementerer nu cookie-isolering pr. fane. Men den er sårbar over for browser-fingeraftryk.

Med sit skrabede funktionssæt er Firefox Focus for begrænset til at anbefale til daglig browsing, men den forbliver en god mulighed, hvis du har brug for et højt niveau af privatliv (især på iOS).

LibreWolf

Fordele

  • Det er Firefox, men med endnu bedre privatlivsbeskyttelser
  • Et ægte fællesskabsledet open source-projekt
  • Understøtter Firefox Sync og tilføjelser

Ulemper

  • Næsten unikt fingeraftryk

LibreWolf er en brugerdefineret version af Firefox designet til at øge beskyttelsen mod sporing og fingeraftryk-teknikker, samtidig med at den inkluderer mange yderligere sikkerhedsforbedringer. Den er tilgængelig til Windows, macOS og Linux.

LibreWolf indsamler ingen telemetri, bruger privatlivsvenlige søgemaskiner (DuckDuckGo, Searx, Qwant osv.), har uBlock Origin-browser-udvidelsen installeret som standard og implementerer forskellige andre hærdningsfunktioner(nyt vindue) (især indbygget DNS-over-HTTPS (DoH)).

I vores fingeraftryk-tests scorede LibreWolf bedre end almindelig Firefox med et “næsten unikt” fingeraftryk, men dette er stadig langt fra ideelt.

LibreWolf er altid baseret på den nyeste version af Firefox og sigter mod at frigive opdateringer inden for tre dage efter den seneste Firefox-udgivelse. Selvom det ikke er aktiveret som standard, kan du nemt aktivere Firefox Sync i LibreWolfs indstillinger og synkronisere dine bogmærker, faner og browserhistorik på tværs af platforme og enheder. Den understøtter også standard Firefox-tilføjelser, såsom Proton VPN(nyt vindue)– og Proton Pass-browser-udvidelserne.

Zen browser

Fordele

  • Det er Firefox, men med en bedre brugergrænseflade (subjektivt)
  • Ikke underlagt Mozillas mere tåbelige fejltrin (for eksempel ingen telemetri)
  • Understøtter Firefox Sync og tilføjelser

Ulemper

  • Brugergrænsefladen vil ikke være efter alles smag
  • Stadig i beta på skrivetidspunktet
Zen browser

En ny (2024) Firefox-baseret dreng i klassen, Zen Browser, håber at ryste browserlandskabet med fokus på privatliv og levere en meget tilpasselig minimal brugergrænseflade.

Den henter Firefox-opdateringer inden for 72 timer efter de er frigivet, indsamler ingen telemetri, blokerer tredjeparts-trackere som standard, tjekker for usikre SSL-certifikater, håndhæver automatisk kun HTTPS osv. (dybest set som Firefox gør). I modsætning til LibreWolf (som strammer dem som standard), bruger Zen Browser som standard Firefox’ lidt løsere “Standard” privatlivsindstillinger, selvom disse selvfølgelig kan ændres.

Det er nok rimeligt at tænke på Zen Browser som Firefox med et æstetisk forbedret design (hvis du er til den slags). Nyttigt nok understøtter den Firefox-tilføjelser og Firefox Sync, hvilket gør det nemt at skifte problemfrit mellem Zen og andre Firefox-baserede browsere (inklusive mobile browsere, hvilket er praktisk, da Zen Browser i øjeblikket kun er til desktop).

Ladybird

Ingen, der bekymrer sig om privatliv, ønsker en verden, hvor hver browser er en version af Google Chrome (eller Apples Safari, hvis du bruger en af deres proprietære og dyre fastlåste enheder).

Firefox er et virkelig fantastisk open source-alternativ til disse, men dårlig ledelse og en række dårlige marketingbeslutninger har skubbet selv mange privatlivsfanatikere væk, skadet dens omdømme hos den brede offentlighed enormt og efterladt Mozilla stærkt (og meget ironisk) afhængig af finansiering fra Google (som de leverer af anti-trust årsager) for sin fortsatte eksistens.

Mød Ladybird, en open source og helt ny browser, der endnu ikke eksisterer. Den første offentlige alpha-udgivelse er målrettet til sommeren 2026 (Linux & macOS), med en beta-udgivelse i 2027 og en fuld stabil udgivelse i 2028. Arbejdet på den er dog begyndt med helt ny kode bygget fra bunden, der ikke er baseret på Chromium, Firefox (Gecko) eller Safari (WebKit).

Dette er et potentielt utroligt spændende projekt, men det er i øjeblikket alt for tidligt at vide, om det overhovedet vil se dagens lys, endsige udgøre en reel udfordring for den nuværende status quo. Når alt kommer til alt, eksisterer Firefox nu, er meget god og er en moden og velunderstøttet browser. Men den har altid stået over for en kamp op ad bakke for at konkurrere med den enorme rigdom, monopolistiske markedsføringskraft og globale dominans bag Googles og Apples browsere. Det er også værd at bemærke, at eventuelle problemer med Firefox intet har at gøre med dens kerne open source-kode.

Hædrende omtale

Vivaldi

Vivaldi

Fordele

  • Masser af privatlivsfremmende funktioner
  • Sikker synkronisering på tværs af enheder og platforme
  • Kompatibel med Chrome-browser-udvidelser
  • Indbygget Proton VPN-support
  • Finkornet tilladelseskontrol
  • Tilgængelig på alle større platforme
  • Ingen telemetri

Ulemper

  • Baseret på Google-kode
  • Open source-status er uklar

Denne Chromium-baserede browser er rig på privatlivsfremmende funktioner, såsom integreret Proton VPN-support(nyt vindue), en robust indbygget annonce- og tracker-blokering og finkornet tilladelseskontrol.

Den udfører ingen telemetri (bortset fra nedbrudsrapporter, som kan slås fra), og en tilpasselig brugergrænseflade giver dig mulighed for at skjule adresselinjen, værktøjslinjen og andre brugergrænsefladeelementer, hvilket kan reducere det overfladeareal, som fingeraftryk-scripts kan forespørge. Men dette i sig selv kan øge browserens unikhed – Cover Your Tracks(nyt vindue) rapporterede, at en ren ny installation havde et unikt fingeraftryk.

Vivaldi tilbyder en synkroniseringsfunktion til krypterede bogmærker, faner og historik, og fordi den er baseret på Chromium, har den adgang til det fulde udvalg af Chrome-browser-udvidelser. Den har også en fed ny fane-tiling(nyt vindue)-funktion.

Årsagen til, at Vivaldi ikke er inkluderet på vores hovedliste, er, at dens open source-status forbliver uklar. Et blogopslag fra 2021(nyt vindue) på Vivaldis websted angiver, at mens browseren primært (ca. 95 %) er open source, bruges noget lukket kildekode til dens brugergrænseflade.

En hjælpeartikel(nyt vindue) bemærker dog også, at “vores UI-kode er skrevet i almindelig, tilgængelig kode for dem, der læser HTML, CSS og JS. Det betyder, at Vivaldi-kildekoden til alle praktiske formål er tilgængelig for revision”. Selvom det ville være meget bedre at offentliggøre denne kode åbent, og der endnu ikke er udført uafhængige revisioner, betyder det, at Vivaldi sandsynligvis er open source nok til at tilfredsstille de fleste mennesker.

Afsluttende tanker

Alle de browsere, der er angivet ovenfor, er gode til privatliv. De har hver især forskellige fordele og ulemper, der vil appellere til forskellige menneskers prioriteter, når de vælger en browser, så vi har ikke angivet dem i nogen bestemt rækkefølge. Vi opfordrer dig til at prøve dem alle for at se, hvilken der fungerer bedst for dig.

Det ligger også i open sources natur, at der findes adskillige mindre kendte browsere (næsten alle forked fra enten Firefox eller Chromium). Disse inkluderer navne som GNU Icecat(nyt vindue), SeaMonkey(nyt vindue), Iridium(nyt vindue), Pale Moon(nyt vindue), Waterfox(nyt vindue) og andre, der har små, men (uden tvivl fortjent) loyale fanskarer.

Selvom det ikke har været muligt at undersøge dem alle i detaljer her, opfordrer vi alle med en stor interesse for dette emne til at udforske alle tilgængelige muligheder.