Este artículo se actualizó en enero de 2026 para incluir a Vivaldi.
Su navegador web es su ventana al mundo en línea. En computadoras de escritorio y portátiles, es su medio principal para acceder a la world wide web y otros servicios de Internet.
Gracias a la popularidad de las aplicaciones, el navegador es menos importante en las plataformas móviles, pero sigue siendo la forma principal de acceder a la mayoría del contenido en la web. Y si le importa la privacidad, acceder a un servicio usando su sitio web expone muchos menos de sus datos(nueva ventana) que usando su aplicación.
Su navegador tiene acceso directo a grandes cantidades de sus datos más personales e íntimos. En teoría, su navegador podría enviar un registro de todo lo que hace en línea de vuelta a sus desarrolladores, incluso lo que escribe en los campos de las páginas web individuales.
Por esa razón, en Proton sentimos que es importante explicar a las personas qué navegadores pueden usar si quieren mantener su actividad en línea privada. Hay cientos de navegadores disponibles, por lo que no pudimos examinarlos todos. Sin embargo, reunimos una lista de ocho navegadores de código abierto que respetan su privacidad en diversos grados.
Navegadores propietarios
Puede notar que muchos de los navegadores más populares, a saber, Google Chrome pero también Apple Safari y Opera, no están incluidos en nuestra lista anterior. Eso es porque ellos, como la mayoría de los navegadores populares, usan código cerrado propietario, por lo que no podemos saber cómo manejan sus datos. Los navegadores que usan código cerrado incluyen:
- Google Chrome
- Microsoft Edge
- Apple Safari
- Opera
- Samsung Internet
- UC Browser
- Navegador de privacidad DuckDuckGo
Estos navegadores son indudablemente seguros, ya que tienen numerosas protecciones altamente efectivas contra hackers. Pero, ¿deberíamos confiar en que respeten nuestra privacidad?
Todo el modelo de negocio de Google es invadir nuestra privacidad para poder dirigirnos mejor con anuncios altamente personalizados. Microsoft también gana dinero con publicidad dirigida y tiene un largo historial de violar la privacidad de sus usuarios(nueva ventana).
Apple se promociona a sí misma como una campeona de la privacidad de sus usuarios, pero cooperó plenamente con el programa de espionaje PRISM de la NSA(nueva ventana) que Edward Snowden expuso en 2013. Su actitud hacia los navegadores rivales en su plataforma iOS (discutida a continuación) también deja claro que los mejores intereses de sus usuarios no son una prioridad principal para la empresa.
La conclusión es que simplemente no sabemos qué tan invasivos son estos navegadores para nuestra privacidad porque son cerrados (aunque se ha demostrado que Chrome usa rastreadores hasta “proporciones absurdas(nueva ventana)”).
Todo se reduce a cuánto confía en los desarrolladores con estos navegadores. Incluso si confía en ellos, así no es cómo funciona la buena seguridad.
Navegadores de código abierto
El código abierto no es una cura milagrosa cuando se trata de garantizar que el software sea privado y seguro. La gran cantidad de código involucrada en la creación de un navegador significa que las cosas pueden pasar desapercibidas incluso para los auditores de software profesionales.
Sin embargo, el hecho de que cualquiera pueda examinar el código (y en el caso de los navegadores populares, muchos lo han hecho) proporciona la mejor garantía posible de que su código está libre de errores y no contiene sorpresas ocultas.
Es por eso que solo estamos considerando navegadores completamente de código abierto en este artículo.
Navegadores en iOS y iPadOS
Apple obliga a todos los navegadores(nueva ventana) en sus plataformas iOS y iPadOS a usar su propio motor de navegador WebKit(nueva ventana). (Un motor de navegador(nueva ventana) transforma un archivo HTML en una página web visual con la que puede interactuar.) Esto significa que todos los navegadores de terceros en iOS son básicamente versiones renombradas de Safari (excepto que Safari para iOS ofrece funciones avanzadas que Apple bloquea a sus competidores).
Por lo tanto, todos los comentarios sobre los navegadores discutidos en este artículo excluyen explícitamente sus versiones de iOS. Estos navegadores aún pueden ser útiles en iOS (por ejemplo, para sincronizar marcadores, pestañas abiertas e historial de navegación en todos sus dispositivos), pero no están incluidos entre las aplicaciones discutidas a continuación.
Aunque no es directamente relevante para este artículo, debe tenerse en cuenta que los navegadores dentro de la aplicación en iOS, como los utilizados por las aplicaciones TikTok(nueva ventana), Instagram y Facebook(nueva ventana), pueden ser muy inseguros y deben evitarse a toda costa.
Los mejores navegadores web seguros y centrados en la privacidad
Mozilla Firefox
Pros
- Muchas funciones de mejora de la privacidad, con más siempre en desarrollo
- Gran ecosistema de complementos de navegador
- Sincronización segura entre dispositivos y plataformas
- La única competencia de código abierto al motor de navegador de Google
- Disponible en todas las plataformas principales
Contras
- Vulnerable a la huella digital del navegador
- Demasiada telemetría
- Demasiado dependiente de Google para su financiación
Firefox es un navegador de código abierto de la organización sin fines de lucro Mozilla. Se centra en proteger su privacidad con protección contra rastreo mejorada(nueva ventana) integrada, que incluye resistencia a huellas digitales(nueva ventana). Dicho esto, en nuestras pruebas realizadas, una instalación limpia de Firefox todavía tenía una huella digital del navegador única(nueva ventana).
Los ajustes por defecto de Firefox enfatizan la privacidad, pero puede personalizarlos para proporcionar una privacidad aún mayor. Por ejemplo, puede ajustar qué cookies y rastreadores bloquea.
La capacidad de personalizar Firefox se ve reforzada por su soporte para una gran variedad de complementos de terceros(nueva ventana), muchos de los cuales proporcionan excelentes beneficios de privacidad. Grandes ejemplos incluyen Privacy Badger(nueva ventana), Cookie AutoDelete(nueva ventana), uBlock Origin(nueva ventana), Decentraleyes(nueva ventana), y más. Y a diferencia de los navegadores basados en Chromium, Mozilla no tiene planes (nueva ventana)de depreciar extensiones más antiguas (Manifest V2).
El inconveniente aquí es que cada complemento que usa aumenta la singularidad de su instancia de Firefox, haciéndole más vulnerable a la huella digital.
Fuera de las consideraciones de privacidad, Firefox es un navegador moderno ligero, rápido y con todas las funciones que puede sincronizar sus pestañas, marcadores e historial de navegación a través de múltiples plataformas utilizando cifrado de extremo a extremo. Desafortunadamente, Mozilla ha cometido recientemente una serie de errores que alienaron a muchos usuarios de Firefox. Estos incluyen:
- Condiciones de uso — Un nuevo lenguaje parecía otorgar a Mozilla una licencia amplia y libre de regalías para usar cualquier contenido que introdujera en Firefox, lo que muchos temían implicaba la propiedad de sus datos. La eliminación de una promesa explícita de “nunca vender datos de usuario” también causó alarma. Tras una reacción violenta, Mozilla aclaró(nueva ventana) que esta licencia era únicamente para operar Firefox y no implicaba la propiedad de los datos de los usuarios.
- Integración de Pocket – El servicio de lista de lectura de código cerrado Pocket fue inicialmente obligatorio en el instalador, luego opcional, lo que muchos puristas del código abierto vieron como una violación de la promesa de “código completamente abierto”. Pocket fue eliminado en julio de 2025
- Dependencia de los ingresos de Google — Un acuerdo con Google para hacer de la búsqueda de Google su motor de búsqueda por defecto representa alrededor del 85 % de los ingresos de Mozilla(nueva ventana). Muchos consideran este nivel de dependencia exactamente de aquello de lo que se supone que Firefox es una alternativa como inaceptable.
- Telemetría — Firefox también envía más metadatos(nueva ventana) de vuelta a Mozilla por defecto de lo que la mayoría de las personas deberían sentirse cómodas (aunque puede desactivar esto).
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que Firefox también está haciendo muchas cosas bien: Por ejemplo:
- Gestión de certificados mejorada — Utiliza la tecnología CRLite(nueva ventana) para comprobar de forma rápida y fluida y revocar instantáneamente certificados TLS no confiables.
- Protección total contra cookies(nueva ventana) — Ahora activada por defecto en el modo Estándar, esto asegura que las cookies de terceros estén bloqueadas a menos que sean estrictamente necesarias.
- Protección contra rastreo mejorada(nueva ventana) en modo Estricto — Incluye Protección contra rastreo de rebote que impide que los rastreadores de redirección (rastreadores de rebote) recopilen datos mientras navega entre sitios web.
- Diálogo de consentimiento unificado — Mejora cómo funciona el consentimiento de datos para las extensiones del navegador.
Y cualesquiera que sean sus opiniones sobre la IA, su nueva función agitar para resumir(nueva ventana) para iOS es indudablemente innovadora.
Al final del día, a pesar de todos los defectos de Mozilla, Firefox es un gran navegador. También es el único competidor real gratuito y de código abierto de Chrome. Su precipitada disminución en la cuota de mercado(nueva ventana) debería ser, por lo tanto, de profunda preocupación para cualquiera que valore su privacidad.
Sí, puede usar una bifurcación de Firefox en su lugar (como LibreWolf o Zen Browser, discutidos a continuación), pero solo Mozilla tiene los recursos (problemáticos como puedan ser) para proporcionar actualizaciones de seguridad rutinarias críticas y desarrollar nuevas funciones que le proporcionen al menos alguna medida de competitividad contra sus rivales comerciales.
Chromium
Pros
- Es Chrome con todo el código propietario eliminado
- Soporta extensiones de navegador de Chrome
Contras
- Sin solución de sincronización integrada
- Sin actualización automática (por defecto)
- Vulnerable a la huella digital del navegador
- Sigue siendo un producto de Google
Para ver el valor de hacer que el código sea de código abierto, no necesita buscar más allá de Chromium. Google hace que el código central de su navegador Chrome (fácilmente el navegador más popular del mundo(nueva ventana)) sea de código abierto para que la comunidad de seguridad pueda revisarlo y auditarlo.
Chromium es una versión (principalmente) de código abierto del navegador Chrome con todo el código propietario de Google eliminado. O al menos así es como se supone que funciona. Sin embargo, la reciente inclusión del binario de Navegación Segura de Google(nueva ventana) para proporcionar protección integrada contra suplantación(nueva ventana) y malware(nueva ventana) significa que Chromium ya no puede considerarse completamente de código abierto. Otra preocupación es que, debido al gran tamaño y complejidad de su base de código, algún código indeseable de Google podría permanecer sin detectar.
Chromium está disponible como descargas preconstruidas para Windows, macOS, Linux y Android (por ejemplo, Bromite(nueva ventana)).
Aparte de algunos detalles menores de marca, Chromium proporciona una experiencia de navegación casi idéntica a Chrome. Desafortunadamente, en 2021, Google retiró el soporte para sincronizar pestañas, historial y marcadores(nueva ventana) usando su cuenta de Google. Existen opciones de sincronización de terceros, pero la mayoría de estas no son de código abierto.
Dejando de lado los problemas de sincronización, Chromium ofrece una forma fluida de hacer la transición fuera de Chrome (siempre que no le importe seguir usando código creado por Google), y ahora incluye algunas funciones limitadas de mejora de la privacidad, como el aislamiento de sitios(nueva ventana) y el sandboxing(nueva ventana).
El soporte completo para extensiones de navegador de Chrome significa que puede instalar soluciones de privacidad de terceros, aunque cualquier extensión del navegador aumenta la singularidad de su huella digital del navegador. Cuando probamos una nueva instalación limpia de Chromium, Cover Your Tracks(nueva ventana) informó que tenía una huella digital única.
Otro problema es que, por defecto, Chromium no se actualiza automáticamente, lo cual aconsejamos a todos que hagan ya que las actualizaciones contienen las últimas correcciones de seguridad. Esto no es un problema importante en Linux, ya que la mayoría de los gestores de paquetes actualizarán la aplicación. También hay varias herramientas de terceros diseñadas para ayudar con esto en Windows y macOS.
Brave
Pros
- Resistente a la huella digital
- Muchas funciones de mejora de la privacidad listas para usar
- Compatible con extensiones de navegador de Chrome
- Sincronización segura entre dispositivos y plataformas
- Disponible en todas las plataformas principales
- Sin telemetría por defecto (métricas de usuario anónimas opcionales disponibles)
Contras
- Las funciones opcionales de criptomoneda y con publicidad pueden no complacer a los puristas
- Búsquedas de criptomoneda redirigidas automáticamente a enlaces de afiliados
- Basado en código de Google
Lanzado por primera vez en 2016, Brave fue desarrollado por el ex CEO de Mozilla e inventor de JavaScript, Brenden Eich. Construido sobre Chromium, Brave está diseñado con un fuerte enfoque en la privacidad. Al igual que con Chromium, Brave ahora incluye el binario de código cerrado de Navegación Segura de Google.
Una de las cosas más notables de este navegador es Brave Search, un motor de búsqueda ahora totalmente independiente(nueva ventana) que resuelve todas las consultas en su propia infraestructura sin reenviarlas a ningún proveedor externo. Esto se apoya principalmente a través de anuncios que “preservan la privacidad”, aunque puede optar por no verlos con una suscripción paga.
El navegador en sí tiene protección contra rastreo, un bloqueador de anuncios y scripts integrado, funcionalidad HTTPS-Everywhere(nueva ventana) integrada y anti-huella digital de un solo clic. En nuestras pruebas, Brave fue el único navegador que fue completamente efectivo contra la huella digital del navegador en su aplicación de escritorio y Android (aunque, como era de esperar, no en iOS/iPadOS).
En un estudio de 2020(nueva ventana), también fue fácilmente el navegador más privado en términos de telemetría enviada de vuelta a sus desarrolladores.
Brave bloquea las cookies de terceros por defecto e incluso puede bloquear los avisos de consentimiento de cookies (ahora usando IA para un rendimiento mejorado). Debido a que Brave se basa en Chromium, puede usar extensiones de navegador de Chrome regulares (descargadas desde su propia Brave Web Store o la Chrome Web Store). Brave también ofrece sincronización segura de pestañas, historial y marcadores a través de dispositivos y plataformas.
Sin embargo, Brave también ofrece funciones más controvertidas. Brave Rewards(nueva ventana) le permite ganar BAT (Basic Attention Tokens, la propia criptomoneda de Brave que puede convertir en efectivo) al optar por ver anuncios de socios comerciales. Peor aún, los pagos superiores a $100 ahora requieren que verifique su identidad.
Otras funciones incluyen Brave News y Brave Wallet, una cartera de criptomonedas y NFT integrada en el navegador. Brave News(nueva ventana) es un feed de noticias personalizado y con publicidad (con la personalización realizada en el dispositivo para proteger su privacidad). Si usa el nuevo asistente de IA Leo, envía algunos metadatos, contexto de consulta, etc., a su backend.
Cabe señalar que todas estas “funciones” son estrictamente de inclusión voluntaria. Sin embargo, en 2020, Brave tuvo que disculparse por redirigir automáticamente las búsquedas de criptomoneda a enlaces de afiliados pagados(nueva ventana) por los que recibía pago. Hizo esto sin pedir permiso a sus usuarios.
Navegador Tor
Pros
- La mejor manera de acceder a la red de anonimato Tor
- Fuerte enfoque en la privacidad
- Proporciona protección parcial contra la huella digital
- Disponible en la mayoría de las plataformas (no iOS)
Contras
- Puede quedarse atrás de Firefox en términos de funciones
- Sin función de sincronización
- Muy lento cuando se usa la red Tor
El Navegador Tor es una versión bifurcada de Firefox ESR que enruta todas las conexiones a través de la red de anonimato Tor(nueva ventana). También está “fortalecido” para mejorar la privacidad, ofreciendo funciones listas para usar, como soporte integrado para HTTPS Everywhere(nueva ventana), bloqueo de scripts, y siempre usa el modo de navegación privada(nueva ventana).
Debido a que todos los Navegadores Tor no modificados se ven exactamente iguales, los expertos a menudo lo recomiendan como la mejor manera de vencer la huella digital del navegador. Sin embargo, en nuestras propias pruebas, solo proporcionó protección parcial y fue superado por Brave.
El Navegador Tor se basa en Firefox ESR (lanzamiento de soporte extendido para uso empresarial), que generalmente va a la zaga de la versión regular en términos de funciones. Además, Tor prueba y modifica extensamente las nuevas versiones para mejorar la privacidad antes de lanzarlas. El resultado neto es que el Navegador Tor puede quedarse atrás de las últimas funciones de Firefox (estas nuevas funciones a menudo se desactivan por razones de privacidad de todos modos).
El Navegador Tor puede usar complementos regulares del navegador Firefox, pero esto no se recomienda porque agregan singularidad al navegador. No hay función de sincronización.
Cuando se usa con la red Tor, el Navegador Tor proporciona el nivel más alto de verdadero anonimato posible en Internet (pero incluso esto nunca debe considerarse 100 % anonimato). El precio de esto es una gran reducción en las velocidades de navegación (típicamente alrededor del 90 % o más), lo que hace que la red Tor sea poco práctica para la mayoría de las tareas cotidianas de Internet.
Puede usar el Navegador Tor sin conectarse a la red Tor. En este caso de uso, es un buen navegador centrado en la privacidad, pero proporciona una experiencia bastante básica para la navegación diaria.
Firefox Focus
Pros
- Fuerte protección contra el rastreo
- Sin telemetría por defecto
Contras
- Huella digital única
- Demasiado minimalista para uso diario
- Las estadísticas de uso y estudios son de exclusión voluntaria
Este navegador móvil de Mozilla comenzó su vida como una aplicación de bloqueo de rastreadores en iOS. Aún puede usarlo como un bloqueador de rastreadores en iPhones y iPads incluso si no usa el navegador en sí.
Firefox Focus está, por supuesto, basado en Firefox, pero tiene una estética minimalista. No hay soporte para sincronización, complementos del navegador o incluso abrir nuevas pestañas (la navegación por pestañas solo es posible abriendo un enlace en una nueva pestaña).
Como era de esperar, Firefox Focus tiene una protección efectiva contra el rastreo y bloqueo de anuncios (no muy diferente de la propia función Netshield Ad-blocker(nueva ventana) de Proton VPN). En un cambio bienvenido, las estadísticas de uso son de inclusión voluntaria, y ahora implementa aislamiento de cookies por pestaña. Sin embargo, es vulnerable a la huella digital del navegador.
Con su conjunto de funciones reducido, Firefox Focus es demasiado limitado para recomendarlo para la navegación diaria, pero sigue siendo una buena opción si necesita un alto nivel de privacidad (especialmente en iOS).
LibreWolf
Pros
- Es Firefox, pero con protecciones de privacidad aún mejores
- Un proyecto verdaderamente liderado por la comunidad y de código abierto
- Soporta Firefox Sync y complementos
Contras
- Huella digital casi única
LibreWolf es una versión personalizada de Firefox diseñada para aumentar la protección contra técnicas de rastreo y huella digital mientras incluye muchas mejoras de seguridad adicionales. Está disponible para Windows, macOS y Linux.
LibreWolf no recopila telemetría, utiliza motores de búsqueda respetuosos con la privacidad (DuckDuckGo, Searx, Qwant, etc.), tiene la extensión del navegador uBlock Origin instalada por defecto e implementa varias otras funciones de fortalecimiento(nueva ventana) (notablemente DNS sobre HTTPS (DoH) integrado).
En nuestras pruebas de huella digital, LibreWolf obtuvo mejores resultados que Firefox vainilla con una huella digital “casi única”, pero esto todavía está muy lejos de ser ideal.
LibreWolf siempre se basa en la última versión de Firefox y tiene como objetivo lanzar actualizaciones dentro de los tres días posteriores al último lanzamiento de Firefox. Aunque no está activado por defecto, puede activar fácilmente Firefox Sync en los ajustes de LibreWolf y sincronizar sus marcadores, pestañas e historial de navegación a través de plataformas y dispositivos. También soporta complementos estándar de Firefox, como las extensiones del navegador Proton VPN(nueva ventana) y Proton Pass.
Navegador Zen
Pros
- Es Firefox, pero con una mejor interfaz de usuario (subjetivo)
- No está sujeto a los errores más tontos de Mozilla (por ejemplo, sin telemetría)
- Soporta Firefox Sync y complementos
Contras
- La interfaz de usuario no será del gusto de todos
- Todavía en beta en el momento de escribir este artículo
Un nuevo (2024) chico en el bloque basado en Firefox, el Navegador Zen espera sacudir el panorama de los navegadores con un enfoque en la privacidad y proporcionando una interfaz de usuario mínima altamente personalizable.
Incorpora actualizaciones de Firefox dentro de las 72 horas posteriores a su lanzamiento, no recopila telemetría, bloquea rastreadores de terceros por defecto, verifica certificados SSL inseguros, impone automáticamente solo HTTPS, etc. (básicamente, como lo hace Firefox). A diferencia de LibreWolf (que los aumenta por defecto), el Navegador Zen utiliza por defecto los ajustes de privacidad “Estándar” algo más flexibles de Firefox, aunque estos pueden, por supuesto, cambiarse.
Probablemente sea justo pensar en el Navegador Zen como Firefox con un diseño estéticamente mejorado (si le gusta ese tipo de cosas). De manera útil, soporta complementos de Firefox y Firefox Sync, lo que facilita saltar sin problemas entre Zen y otros navegadores basados en Firefox (incluidos los navegadores móviles, lo cual es útil ya que el Navegador Zen es actualmente solo de escritorio).
Ladybird
Nadie que se preocupe por la privacidad quiere un mundo donde cada navegador sea una versión de Google Chrome (o Safari de Apple si usa uno de sus dispositivos propietarios y costosos bloqueados).
Firefox es una alternativa de código abierto genuinamente fantástica a estos, pero la mala gestión y una serie de malas decisiones de marketing han alienado incluso a muchos fanáticos de la privacidad, dañado enormemente su posición ante el público general y dejado a Mozilla fuertemente (y muy irónicamente) dependiente de la financiación de Google (que suministra por razones antimonopolio) para su existencia continua.
Ingrese Ladybird, un navegador de código abierto y completamente nuevo que aún no existe. El primer lanzamiento alfa público está previsto para el verano de 2026 (Linux y macOS), con un lanzamiento beta para 2027 y un lanzamiento estable completo para 2028. Sin embargo, el trabajo en él ha comenzado, utilizando código nuevo construido desde cero que no se basa en Chromium, Firefox (Gecko) o Safari (WebKit).
Este es un proyecto potencialmente increíblemente emocionante, pero actualmente es demasiado pronto para saber si siquiera verá la luz del día, y mucho menos planteará un desafío real al statu quo actual. Después de todo, Firefox existe ahora, es muy bueno y es un navegador maduro y bien soportado. Pero siempre se ha enfrentado a una lucha cuesta arriba para competir con la gran riqueza, el poder de marketing monopolístico y el dominio global detrás de los navegadores de Google y Apple. También vale la pena señalar que cualquier problema con Firefox no tiene nada que ver con su código central de código abierto.
Mención honorífica
Vivaldi
Pros
- Muchas funciones de mejora de la privacidad
- Sincronización segura entre dispositivos y plataformas
- Compatible con extensiones de navegador de Chrome
- Soporte de Proton VPN integrado
- Controles de permisos granulares
- Disponible en todas las plataformas principales
- Sin telemetría
Contras
- Basado en código de Google
- El estado de código abierto no está claro
Este navegador basado en Chromium es rico en funciones de mejora de la privacidad, como soporte integrado de Proton VPN(nueva ventana), un robusto bloqueador de anuncios y rastreadores integrado, y controles de permisos granulares.
No realiza telemetría (aparte de los informes de fallos, que se pueden desactivar), y una interfaz de usuario personalizable le permite ocultar la barra de direcciones, la barra de herramientas y otros elementos de la interfaz de usuario, lo que puede reducir el área de superficie que los scripts de huella digital pueden consultar. Sin embargo, esto en sí mismo puede aumentar la singularidad del navegador: Cover Your Tracks(nueva ventana) informó que una nueva instalación limpia tenía una huella digital única.
Vivaldi ofrece una función de sincronización cifrada de marcadores, pestañas e historial, y debido a que se basa en Chromium, tiene acceso a la gama completa de extensiones de navegador de Chrome. También tiene una nueva y genial función de mosaico de pestañas(nueva ventana).
La razón por la que Vivaldi no está incluido en nuestra lista principal es que su estado de código abierto sigue sin estar claro. Una publicación de blog de 2021(nueva ventana) en el sitio web de Vivaldi afirma que si bien el navegador es principalmente (aproximadamente el 95 %) de código abierto, se utiliza algún código fuente cerrado para su interfaz de usuario.
Sin embargo, un artículo de ayuda(nueva ventana) también señala que “nuestro código de interfaz de usuario está escrito en código plano y accesible para aquellos que leen HTML, CSS y JS. Esto significa que para todos los propósitos prácticos, el código fuente de Vivaldi está disponible para auditoría”. Si bien sería mucho mejor publicar este código abiertamente, y aún no se han realizado auditorías independientes, esto significa que Vivaldi es probablemente suficientemente de código abierto para satisfacer a la mayoría de las personas.
Pensamientos finales
Todos los navegadores enumerados anteriormente son buenos para la privacidad. Cada uno tiene diferentes pros y contras que atraerán a las prioridades de diferentes personas al elegir un navegador, por lo que no los hemos enumerado en ningún orden particular. Le animamos a probarlos todos para ver cuál funciona mejor para usted.
También es la naturaleza del código abierto que hay numerosos navegadores menos conocidos (casi todos bifurcados de Firefox o Chromium). Estos incluyen los gustos de GNU Icecat(nueva ventana), SeaMonkey(nueva ventana), Iridium(nueva ventana), Pale Moon(nueva ventana), Waterfox(nueva ventana), y otros que tienen bases de fans pequeñas pero (sin duda merecidamente) leales.
Si bien no ha sido posible examinarlos todos en detalle aquí, animamos a cualquier persona con un gran interés en este tema a explorar todas las opciones disponibles.
