Yhdysvaltain hallinto on viimeistelemässä vuoden 2026 National Defense Authorization Act (NDAA) -lakia, jonka on mentävä läpi tämän vuoden loppuun mennessä. Yksi lakiehdotuksen säännös asettaisi 10 vuoden kiellon(uusi ikkuna) osavaltiotason tekoälysääntelylle. Tämä pysäyttäisi käytännössä minkä tahansa osavaltion kyvyn hallita sitä, miten tekoälytyökalut keräävät tietoja tai tuottavat vastauksia asukkailleen.
Sama kielto hylättiin heinäkuussa 2025(uusi ikkuna) osana One Big Beautiful Bill Act -lakia. Mutta tällä kertaa hallinto on valmiina varasuunnitelman kanssa: Jos kielto ei mene läpi osana NDAA:ta, Trumpin hallinto on jo laatinut toimeenpanomääräyksen, joka yrittäisi pakottaa osavaltiot romuttamaan omat tekoälysäädöksensä.
Protonilla uskomme, että sääntely on tehokas työkalu ihmisten suojelemiseksi, ja liittovaltion standardi on oikea tapa edetä. Kiivaasti jakautuneessa poliittisessa ilmapiirissä yksi liittovaltion laki sujuvoittaisi tekoälysääntelyä, estäen hajanaiset suojat eri osavaltioissa ja tehden säännöistä paljon selkeämpiä. Mutta osavaltiolakien pyyhkiminen ennen liittovaltion vaihtoehdon ehdottamista olisi pahempaa. Big Tech voisi toimia ilman suojakaiteita, asettaen kaikkien turvallisuuden ja yksityisyyden vaaraan.
Hallinnon suunnitelma tekoälyn kiihdyttämiseksi
Osana AI Action Plan(uusi ikkuna) -suunnitelmaansa hallinto esitti suunnitelmansa tekoälyinnovaatioiden kiihdyttämiseksi, amerikkalaisen tekoälyinfrastruktuurin rakentamiseksi ja johtamiseksi kansainvälisessä tekoälydiplomatiassa ja -turvallisuudessa.
Tämän agendan edistämiseksi liittovaltion hallitus on viestittänyt olevansa päättäväinen estämään osavaltiotason sääntelyn. Kiellon lisääminen NDAA:han on nokkela tapa ajaa kielto kongressin läpi, koska puolustusmenolain täytyy mennä läpi. Jos se ei päädy lopulliseen budjettilakiin, presidentti Trump on kuitenkin valmistellut toimeenpanomääräyksen(uusi ikkuna) suunnitelmana B.
Luonnos määrää, että:
- Amerikkalaisten tekoäly-yhtiöiden on oltava vapaita innovoimaan ilman sääntelyä, mikä tarkoittaa, että osavaltioiden lainsäätäjät eivät saa luoda sääntelytilkkutäkkiä, joka estäisi tekoälyn kasvua.
- 30 päivän kuluessa määräyksen päivämäärästä oikeusministeri luo tekoälyoikeudenkäyntityöryhmän (AI Litigation Task Force), jonka ainoa tarkoitus olisi haastaa osavaltioiden tekoälylait.
- 90 päivän kuluessa määräyksen päivämäärästä kauppaministeri julkaisee arvion olemassa olevista osavaltioiden laeista, jotka “vaativat malleja muuttamaan totuudenmukaisia tuotoksiaan tai […] pakottavat tekoälyn kehittäjiä tai käyttöönottajia paljastamaan tai raportoimaan tietoja tavalla, joka rikkoisi ensimmäistä lisäystä tai mitä tahansa muuta perustuslain säännöstä”.
- 90 päivän kuluessa määräyksen päivämäärästä kauppaministeri antaa käytäntöilmoituksen, jossa todetaan ehdot, joilla osavaltiot voivat olla oikeutettuja jäljellä olevaan rahoitukseen Broadband Equity Access and Deployment (BEAD) -ohjelmassa.
- Minkä tahansa osavaltion, jolla on yllä luetellun arvion kanssa ristiriidassa olevia tekoälylakeja, harkinnanvaraiset apurahaohjelmat ja käyttöönoton ulkopuoliset varat arvioidaan.
Toimeenpanomääräys ja AI Action Plan viittaavat hallinnon selvään agendaan: Amerikkalaisen ylivallan vapauttamiseksi tekoälyteollisuudessa Yhdysvaltojen tulisi säännellä tekoälyä yhdellä liittovaltion lailla. Mutta ottaen huomioon hallituksen kannustimen auttaa tekoäly-yhtiöitä ohittamaan kilpailijansa – ja kongressin kyvyttömyyden sopia lähes mistään – yhden säädöksen ajaminen voisi tulla vastaamaan sitä, ettei sääntelyä ole lainkaan.
Tarvitsemme tekoälyteollisuuden, joka ei pelkää tulla säännellyksi
Lyhyessä ajassa tekoälytyökalujen ilmaantumisen jälkeen ne ovat selvästi muuttaneet todellisuuttamme. Ne ovat osa työpäiviämme ja henkilökohtaista elämäämme, auttaen meitä kirjoittamaan sähköposteja, ideoimaan, tutkimaan meitä kiinnostavia aiheita ja tekemään tilauksia. Pelkästään ChatGPT saavutti yli 100 miljoonaa käyttäjää(uusi ikkuna) ensimmäisten kuukausiensa aikana.
DeepSeekin aiheuttaman järkytyksen jälkeen kehityksen kiihdyttäminen tekoälysektorilla on tullut vakavaksi huolenaiheeksi teollisuudelle ja hallitukselle. Sam Altman, OpenAI:n toimitusjohtaja, on varoittanut säädöksistä(uusi ikkuna), jotka voisivat hidastaa Yhdysvaltoja tekoälyvarustelukilvassa Kiinan kanssa.
Amerikkalaisilla yrityksillä, kuten muillakin yrityksillä ympäri maailmaa, on oikeus innovoida sektoreillaan ja pyrkiä päihittämään kilpailijansa. Mutta niillä ei ole oikeutta toimia ilman sääntelyä. Amerikan globaalin tekoäly-ylivallan vahvistaminen ja sen varmistaminen, että tekoälysektori pysyy riittämättömästi säänneltynä, eivät ole ihmisten edun mukaisia.
Big Tech on näyttänyt meille kerta toisensa jälkeen, että tietosuojasäädösten vähättely ja henkilötietojen myyminen on heidän nopein tiensä voittoon. Voittoa tavoitteleva lähestymistapa tekoälyyn tarkoittaa, että yritykset asettavat etusijalle voiton tai kilpailulliset geopoliittiset edut, jopa työkalujaan käyttävien ihmisten etujen vastaisesti. Viime vuosina olemme nähneet riittämättömän sääntelyn kustannukset:
- Yritykset ovat sovelluskauppojen tekoälychatbotteja koskevien monopolipyrkimysten(uusi ikkuna) vuoksi harkinneet huomattavia hinnankorotuksia(uusi ikkuna). Monopoleja tavoittelevat yritykset haluavat myös estää työkalujensa yksityisyyttä edistävää kehitystä(uusi ikkuna), jotta niiden oma kehitys ei rajoittuisi.
- Big Tech -yhtiöt eivät ole asettaneet riittävästi perussuojatoimia suojellakseen lapsia, ja erityisesti nuoria tyttöjä, psykologiselta haitalta(uusi ikkuna).
- Verkkohuijaukset ja vilpillinen mainonta lisääntyvät, kun raportointityökalut eivät havaitse niitä ja yritykset sallivat rikollisten jatkaa toimintaansa alustoillaan.
- Tekoälydata on helposti tietovälittäjien saatavilla tekoäly-yhtiöiden puutteellisen turvallisuuden vuoksi. Tietovälittäjät ja hakkerit pystyvät myymään ‘jailbreak-as-a-service’(uusi ikkuna), yhdistäen pahoja toimijoita suoraan kaupallisesti saatavilla oleviin tekoälytyökaluihin ja mahdollistaen tietojen varastamisen.
- Sosiaalisen median alustat ovat täynnä disinformaatiota eivätkä tee tarpeeksi torjuakseen sen leviämistä, horjuttaen vaaleja(uusi ikkuna) ja jopa yllyttäen kansanmurhaan(uusi ikkuna).
Ilman riittävää sääntelyä tekoäly-yhtiöt ovat vapaita tavoittelemaan kasvuun tarpeellisiksi katsomiaan tavoitteita. Kuten olemme nähneet, nämä innovaatiot tapahtuvat todennäköisesti niiden työkaluja käyttävien ihmisten kustannuksella.
Valitse yksityiset tekoälytyökalut
Kun tämä toimeenpanomääräys tulee voimaan, kuluttajat tulevat haavoittuvammiksi huonoille käytännöille tekoälyalalla. Ilman oikeita suojia tekoälytyökaluista tulee digitaalinen valvontakoneisto. Ne voivat vuotaa tietoja(uusi ikkuna) henkilökohtaisesta elämästämme, vuotaa arkaluonteisia yritysasiakirjoja(uusi ikkuna) ja rohkaista meitä luottamaan niihin tunnetasolla(uusi ikkuna). Jos amerikkalaiset tekoälytyökalut jäävät käytännössä sääntelemättä, niillä on korkea riski muuttua turvattomiksi niin kansalaisille kuin yrityksillekin.
Riittävän hallituksen sääntelyn puuttuessa paras vaihtoehto, joka meillä on omalle turvallisuudellemme ja turvallisempien käytäntöjen kannustamiseksi alalla, ovat teknologiavalintamme. Meidän on asetettava etusijalle tekoälytyökalut, jotka palvelevat ensin ihmisiä ja jotka eivät pidä keskustelulokeja tai kouluta mallejaan käyttäjien keskusteluilla. Vaikka Big Techiä ei säänneltäisi riittävästi, heidän työkaluilleen on turvallisia vaihtoehtoja.
Sen jälkeen kun yhteisömme ilmaisi kiinnostuksensa yksityisiin tekoälyvaihtoehtoihin, insinöörimme alkoivat tutkia teknologiaa tämän mahdollistamiseksi. Tämän vuoden heinäkuussa esittelimme Lumon(uusi ikkuna), tekoälyavustajan, joka on suunniteltu auttamaan ketä tahansa ympäri maailmaa irtautumaan USA-keskeisistä työkaluista. Sääntelyltä ja tarkastelulta piiloutumisen sijaan julkaisimme turvallisuusmallimme ja koodikantamme, jotta kuka tahansa voi varmistaa, miten Lumo toimii. Se ei pidä lokeja keskusteluista, mikä antaa sinun luottaa siihen, että puhut luottamuksellisesti. Zero-access -salaus suojaa jokaisen keskustelun ja varmistaa, etteivät mainostajat ja hallitukset pääse niihin käsiksi. Keskusteluhistoriat voidaan poistaa milloin tahansa, koska käytämme GDPR-periaatteita kaikkiin käyttäjiimme, sekä EU:n sisällä että sen ulkopuolella, vastuullisena tietokäytäntönä.
Säädösten vähättelyn sijaan Proton puhuu(uusi ikkuna) aktiivisesti tiukkojen yksityisyyslakien puolesta ja valvontaa vastaan sekä verkossa että sen ulkopuolella. Tavoitteenamme on aina ollut luoda internet, jossa yksityisyys tulee ensin – se tarkoittaa vaihtoehtojen luomista Big Tech -työkaluille, kuten tekoälylle, ja Euroopan markkinoiden USA:n teknologiaan kohdistuvan riippuvuuden vähentämistä. Puhumme aina ihmisten puolesta voittojen sijaan.
