Den amerikanska administrationen håller på att slutföra sin National Defense Authorization Act (NDAA) för 2026, som måste antas före slutet av detta år. En bestämmelse i lagförslaget skulle införa ett 10-årigt moratorium(nytt fönster) för reglering av AI på delstatsnivå. Detta skulle effektivt stoppa alla delstaters förmåga att kontrollera hur AI-verktyg samlar in data eller genererar svar för sina invånare.

Samma moratorium avvisades i juli 2025(nytt fönster) som en del av One Big Beautiful Bill Act. Men den här gången är administrationen redo med en reservplan: Om moratoriet inte går igenom som en del av NDAA, har Trump-administrationen redan utarbetat en verkställande order som skulle försöka tvinga delstater att skrota alla egna AI-föreskrifter.

Hos Proton tror vi att reglering är ett effektivt verktyg för att skydda människor, och en federal standard är rätt väg att gå. I ett starkt splittrat politiskt klimat skulle en enda federal lag effektivisera AI-reglering, förhindra fragmenterade skydd över delstater och göra reglerna mycket tydligare. Men att radera delstatslagar innan man föreslår något federalt alternativ vore värre. Big Tech skulle kunna verka utan skyddsräcken, vilket sätter allas säkerhet och integritet på spel.

Administrationens plan för att accelerera AI

Som en del av sin AI-handlingsplan(nytt fönster) lade administrationen fram sin plan för att påskynda AI-innovation, bygga amerikansk AI-infrastruktur och leda internationell AI-diplomati och säkerhet.

För att driva denna agenda framåt har den federala regeringen signalerat att den är fast besluten att förhindra reglering på delstatsnivå. Att lägga till moratoriet i NDAA är ett smart sätt att driva igenom ett moratorium genom kongressen eftersom försvarsutgiftslagen måste antas. Om den misslyckas med att ta sig in i den slutliga budgetlagen, förberedde president Trump dock en verkställande order(nytt fönster) som plan B.

Utkastet föreskriver att:

  • Amerikanska AI-företag måste vara fria att innovera utan reglering, vilket innebär att delstatslagstiftande församlingar inte får skapa ett lapptäcke av föreskrifter som skulle hindra AI-tillväxt.
  • Inom 30 dagar från orderns datum kommer justitieministern att skapa en AI Litigation Task Force vars enda syfte skulle vara att utmana delstatliga AI-lagar.
  • Inom 90 dagar från orderns datum kommer handelsministern att publicera en utvärdering av befintliga delstatslagar som “kräver att modeller ändrar sina sanningsenliga utdata, eller […] tvingar AI-utvecklare eller distributörer att avslöja eller rapportera information på ett sätt som skulle bryta mot det första tillägget eller någon annan bestämmelse i konstitutionen”.
  • Inom 90 dagar från orderns datum kommer handelsministern att utfärda ett policymeddelande som anger villkoren under vilka delstater kan vara berättigade till återstående finansiering under programmet Broadband Equity Access and Deployment (BEAD).
  • Eventuella delstater med AI-lagar som strider mot utvärderingen som anges ovan kommer att få sina diskretionära bidragsprogram och icke-distributionsfonder bedömda.

Den verkställande ordern och AI-handlingsplanen föreslår en tydlig agenda för administrationen: För att släppa lös amerikansk dominans inom AI-industrin bör USA reglera AI med en enda federal lag. Men med tanke på regeringens incitament att hjälpa AI-företag att överträffa sina konkurrenter – och kongressens oförmåga att komma överens om nästan någonting – kan påtryckningar för en enda reglering bli likvärdigt med ingen reglering alls.

Vi behöver en AI-industri som inte är rädd för att regleras

Under den korta tid som AI-verktyg har dykt upp har de tydligt förändrat vår verklighet. De är en del av våra arbetsdagar och våra privatliv, hjälper oss att skriva e-post, bolla idéer, undersöka ämnen vi är intresserade av och göra planer. Enbart ChatGPT nådde mer än 100 miljoner användare(nytt fönster) under sina första månader.

Efter oron orsakad av DeepSeek har accelererande utveckling inom AI-sektorn blivit ett allvarligt bekymmer för industrin och regeringen. Sam Altman, VD för OpenAI, har varnat för föreskrifter(nytt fönster) som skulle kunna sakta ner USA i AI-kapprustningen med Kina.

Amerikanska företag, liksom andra företag runt om i världen, har rätt att innovera inom sina sektorer och försöka överträffa sina konkurrenter. Men de har inte rätt att vara oreglerade. Att stärka Amerikas globala AI-dominans och säkerställa att AI-sektorn förblir otillräckligt reglerad ligger inte i människors intresse.

Big Tech har visat oss gång på gång att trotsande av dataföreskrifter och försäljning av personuppgifter är deras snabbaste väg till vinst. Ett vinstdrivet tillvägagångssätt för AI innebär att företag kommer att prioritera vinst eller konkurrenskraftiga geopolitiska vinster, även mot intressena hos de människor som använder deras verktyg. De senaste åren har vi sett kostnaderna för otillräcklig reglering:

Utan adekvat reglering kommer AI-företag att vara fria att fullfölja de mål de anser nödvändiga för tillväxt. Som vi har sett kommer dessa innovationer sannolikt att ske på bekostnad av de människor som använder deras verktyg.

Välj privata AI-verktyg

När denna verkställande order träder i kraft kommer konsumenter att bli mer sårbara för dålig praxis inom AI-området. Utan rätt skydd på plats blir AI-verktyg en digital övervakningsapparat. De kan läcka information(nytt fönster) om våra privatliv, läcka känsliga affärsdokument(nytt fönster) och uppmuntra oss att lita på dem känslomässigt(nytt fönster). Om amerikanska AI-verktyg i praktiken blir oreglerade har de en hög risk att bli osäkra för både medborgare och företag.

I avsaknad av tillräcklig statlig reglering är det bästa alternativet vi har för vår egen säkerhet och för att uppmuntra säkrare metoder i branschen våra tekniska val. Vi måste prioritera AI-verktyg som tjänar människor först och som inte för konversationsloggar eller tränar sina modeller med användarkonversationer. Även om Big Tech inte regleras tillräckligt finns det säkra alternativ till deras verktyg.

Efter att vår community uttryckt intresse för privata AI-alternativ började våra ingenjörer utforska teknik för att göra detta möjligt. I juli i år introducerade vi Lumo(nytt fönster), en AI-assistent utformad för att hjälpa vem som helst runt om i världen att bryta sig loss från USA-centrerade verktyg. Istället för att gömma oss för reglering och granskning publicerade vi vår säkerhetsmodell och kodbas så att vem som helst kan verifiera hur Lumo fungerar. Den för inga loggar över konversationer, vilket gör att du kan lita på att du talar konfidentiellt. Zero-access-kryptering skyddar varje konversation och säkerställer att annonsörer och regeringar inte kan få åtkomst till dem. Chatistorik kan tas bort när som helst, eftersom vi tillämpar GDPR-principer för alla våra användare, både inom och utanför EU, som en ansvarsfull datapraxis.

Istället för att trotsa föreskrifter förespråkar(nytt fönster) Proton aktivt stränga integritetslagar och är emot övervakning både online och offline. Vårt mål har alltid varit att skapa ett internet där integritet kommer först – det innebär att skapa alternativ till Big Tech-verktyg som AI, och att hjälpa till att minska den europeiska marknadens beroende av amerikansk teknik. Vi kommer alltid att förespråka människor framför vinst.