米国政府は、今年末までに可決されなければならない2026年国防権限法（NDAA）の最終調整を行っています。法案の条項の一つは、州レベルのAI規制に対する10年間のモラトリアム（一時停止）(新しいウィンドウ)を課すものです。これにより、AIツールがどのようにデータを収集し、居住者に対する回答を生成するかを管理する各州の能力が事実上停止されることになります。
同じモラトリアムは、One Big Beautiful Bill Actの一部として2025年7月に否決(新しいウィンドウ)されました。しかし今回、政権はバックアッププランを用意しています。もしNDAAの一部としてモラトリアムが可決されなかった場合、トランプ政権はすでに大統領令の草案を作成しており、州独自のAI規制を撤廃させようとするでしょう。
Protonでは、規制は人々を守るための有効なツールであり、連邦基準が正しい道であると信じています。政治的に激しく分断された状況下では、単一の連邦法がAI規制を合理化し、州ごとに断片化された保護を防ぎ、ルールをはるかに明確にするでしょう。しかし、連邦政府の代替案を提案する前に州法を消去することは、より悪い事態を招くでしょう。ビッグテックはガードレールなしで運営できるようになり、すべての人の安全とプライバシーが危険にさらされることになります。
AIを加速させるための政権の計画
AIアクションプラン(新しいウィンドウ)の一環として、政権はAIイノベーションを加速させ、米国のAIインフラを構築し、国際的なAI外交とセキュリティを主導する計画を提示しました。
このアジェンダを前進させるために、連邦政府は州レベルの規制を阻止する決意であることを示唆しています。NDAAにモラトリアムを追加することは、国防支出法案は必ず可決されなければならないため、議会を通してモラトリアムを押し通すための巧妙な方法です。しかし、もしそれが最終的な予算案に盛り込まれなかった場合、トランプ大統領はプランBとして大統領令を準備(新しいウィンドウ)しています。
草案には以下のように規定されています：
- 米国のAI企業は規制なしに自由にイノベーションを行えなければならず、州議会はAIの成長を妨げるような規制のパッチワークを作ってはならない。
- 命令の日付から30日以内に、司法長官は州のAI法に異議を唱えることを唯一の目的とするAI訴訟タスクフォースを創設する。
- 命令の日付から90日以内に、商務長官は、「モデルに真実の出力を変更することを要求する、または[…] AI開発者やデプロイヤーに対し、修正第1条または憲法のその他の条項に違反する方法で情報を開示または報告することを強制する」既存の州法の評価を公表する。
- 命令の日付から90日以内に、商務長官は、ブロードバンド公平アクセス・配備（BEAD）プログラムの下で、どのような条件下で州が残りの資金提供を受ける資格があるかを述べたポリシー通知を発行する。
- 上記の評価と矛盾するAI法を持つ州は、裁量的助成金プログラムと非配備資金が査定される。
大統領令とAIアクションプランは、政権の明確なアジェンダを示唆しています。それは、AI業界における米国の優位性を解き放つために、米国は単一の連邦法でAIを規制すべきだということです。しかし、AI企業が競合他社を追い抜くのを支援するという政府のインセンティブ、そして議会がほとんどすべてのことで合意できないという現状を考えると、単一の規制を推し進めることは、全く規制がないことと同義になる可能性があります。
規制されることを恐れないAI産業が必要だ
AIツールが登場してから短い期間で、私たちの現実は大きく変わりました。それらは仕事や私生活の一部となり、メールを書いたり、アイデアを出したり、興味のあるトピックをリサーチしたり、計画を立てたりするのを助けてくれます。ChatGPTだけでも、最初の数ヶ月で1億人のユーザー(新しいウィンドウ)に達しました。
DeepSeekによる混乱の後、AI分野の開発を加速させることは、業界と政府にとって重大な関心事となっています。OpenAIのCEOであるサム・アルトマンは、中国とのAI軍拡競争において米国の遅れを招く可能性のある規制に対して警告(新しいウィンドウ)しています。
米国の企業は、世界中の他の企業と同様に、自社の分野でイノベーションを起こし、競合他社を凌駕しようとする権利を持っています。しかし、規制を受けずに活動する権利はありません。米国の世界的なAI優位性を高めることと、AI分野が不十分に規制されたままであることを確実にすることは、人類の利益にはなりません。
ビッグテックは、データ規制を無視し、個人データを販売することが利益への最短ルートであることを、何度も私たちに示してきました。AIへの利益主導のアプローチは、たとえツールを使用している人々の利益に反してでも、企業が利益や競争上の地政学的利益を優先することを意味します。近年、不十分な規制の代償を目にしてきました：
- アプリストアでAIチャットボットの独占(新しいウィンドウ)を作ろうとする試みは、企業に劇的な値上げ(新しいウィンドウ)を検討させることにつながりました。独占を作ろうとする企業はまた、自社のツールの開発を制限しないように、プライバシー第一の開発を阻害(新しいウィンドウ)しようと躍起になっています。
- ビッグテック企業は、子供たち、特に若い少女たちを心理的危害(新しいウィンドウ)から守るための基本的な安全策を適切に導入していません。
- オンライン詐欺や不正な広告が急増していますが、報告ツールはそれらを発見できず、企業は犯罪者が自社のプラットフォーム上で活動を続けることを許しています。
- AI企業のセキュリティ欠如により、AIデータはデータブローカーにとって容易に利用可能です。データブローカーやハッカーは「ジェイルブレイク・アズ・ア・サービス（Jailbreak-as-a-Service）(新しいウィンドウ)」を販売し、悪意のある行為者を市販のAIツールに直接接続し、データを盗むことを可能にしています。
- ソーシャルメディアプラットフォームには誤情報が蔓延していますが、その拡散を防ぐための対策が不十分であり、選挙を転覆させたり(新しいウィンドウ)、ジェノサイド(新しいウィンドウ)を引き起こしたりすることさえあります。
適切な規制がなければ、AI企業は成長のために必要とみなす目標を自由に追求するでしょう。これまで見てきたように、これらのイノベーションは、ツールを使用している人々を犠牲にする可能性が高いのです。
プライベートなAIツールを選ぶ
この大統領令が施行されると、消費者はAI空間における悪質な慣行に対してより脆弱になります。適切な保護がなければ、AIツールはデジタル監視装置になります。それらは私たちの私生活に関する情報を漏洩させ(新しいウィンドウ)、機密性の高いビジネス文書を漏洩させ(新しいウィンドウ)、私たちが感情的に依存する(新しいウィンドウ)よう促す可能性があります。米国のAIツールが事実上規制されないままになれば、市民や企業にとって同様に危険なものになるリスクが高まります。
十分な政府規制がない中で、私たち自身の安全を守り、業界でより安全な慣行を奨励するための最良の選択肢は、私たちが選ぶ技術です。私たちは、人を第一に考え、会話ログを保持せず、ユーザーの会話でモデルをトレーニングしないAIツールを優先しなければなりません。たとえビッグテックが十分に規制されていなくても、彼らのツールには安全な代替手段があります。
コミュニティがプライベートなAIの代替手段に関心を示した後、私たちのエンジニアはそれを可能にする技術の模索を始めました。今年7月、私たちは世界中の誰もが米国中心のツールから脱却できるよう支援するために設計されたAIアシスタント、Lumo(新しいウィンドウ)を導入しました。規制や監視から隠れるのではなく、私たちはセキュリティモデルとコードベースを公開し、誰もがLumoの動作を確認できるようにしました。会話のログは保持されないため、内密に話していることを信頼できます。ゼロアクセス暗号化はすべての会話を保護し、広告主や政府がそれらにアクセスできないようにします。チャット履歴はいつでも削除できます。私たちは責任あるデータ慣行として、EUの内外を問わずすべてのユーザーにGDPRの原則を適用しているからです。
規制を無視する代わりに、Protonは厳格なプライバシー法を積極的に提唱(新しいウィンドウ)し、オンラインとオフラインの両方での監視に反対しています。私たちの目標は常に、プライバシーが第一に来るインターネットを作ることです。それはつまり、AIのようなビッグテックツールの代替手段を作り、欧州市場の米国技術への依存を減らす手助けをすることを意味します。私たちは常に、利益よりも人々を支持します。
